Embiid ve Kasabalar, sadece merkezin haysiyeti için değil
76ers, Timberwolves'ı kazandı, Great 28 sayı + 12 ribaund + 8 asist, Towns 19 sayı + 16 ribaund + 4 top çalma + 3 blok, sadece temel verilere bakın, Büyük patlama, Towns da parlak bir noktaya sahip, ancak skor verimliliği, Muhteşem Gerçek atış yüzdesi% 65,8 iken, Kasabalar sadece% 46,6 idi - kelimeyi kullanmasanız bile, Büyük Kasabaları birer birer alt etmiş gibiydi.
Oyun izlenimi hakkında konuşursanız, o zaman ... gerçekten kullanılabilir ... Fazla mesai kralı çok şaşırtıcı.
Elbette bir raund anlamsızdır ve takımdaki iki kişinin taktik konumları farklıdır.İnsanlar, Büyükler ile Downs arasındaki bire bir hücum ve savunma konusunda daha fazla endişe duyuyor - sonuçta bu, merkezin haysiyetini simgeleyen bir savaş - ama aslında, Bugünün liginde bire bir içinde, sahnenin en önemsiz sahnesi gibi görünüyor.İmparator kazanacak ve bire birlerin çoğunu kazanacak, sadece fiili bir ikinci sınıf öğrencisi olsa bile, ligde zaten düşük bir konumda. En yüksek tekli yedek yüzdesine ve maç başına en çok tura sahip oyuncu:
Özellikle, Embiid'in kişisel hücumunun% 44,5'i bekarları oynamayı seçti. Bugünün NBA'sinde, maça çıkmaya hak kazanamayan oyuncular dışında, Embiid dışında hiç kimse% 40'ın üzerinde bir geri saldırı oranını koruyamaz. , İkinci sırayı seven Howard, sadece% 37,9'a sahip - sırt verimliliği zayıf; üçüncü olarak, sırtları seven Aldridge% 37,7 - verimli, ancak Embiid kadar verimli değil.
Tabii ki, Downs aynı zamanda bir arkadan vurma ustasıdır, destek verimi Embiid'i bile aşar. Bu sezon en çok geri vuruş yapan 8. oyuncu ve tur başına 1.025 sayı ile geri vuruşları normal bir operasyon olarak kullanan tüm oyuncular arasında, verimliliği öğretmen kadar iyi değil. Bu sezon Timberwolves'ın topu elinde tutması gereken çok sayıda golcüye sahip olmasaydı, Towns geçen sezon daha yüksek bir geri vuruş yüzdesine sahip olacaktı, şu anda olduğundan 1.6 daha fazla geri vuruş yaptı, bu da ligde en çok üçüncü oldu. Verimlilik hala öğretmenden daha düşüktür.
Ancak Embiid, düşük görevde hala daha tehditkar bir oyuncu. Bunu destekleyecek iki veri var:
Birincisi, Embiid'in geri dövüş oranı Downs'ın iki katından fazla ve ligdeki en yüksek geri dövüş oranına sahip oyuncu;
İkincisi, Embiid'in geri oyunu daha büyük bir taktiksel öneme sahip. Bu sezon şu ana kadar, Embiid'in sırtlarının% 18,5'ini oluşturan takım arkadaşlarına (pasör hariç) geçmesi gereken 54 raund arkası var ve arkadaşları tur başına 1.278 puan alabiliyor. Son derece verimli; ve Towns'ın sırtları, takım arkadaşlarına yalnızca 19 tur geçti, sırtların% 13,9'unu oluşturdu ve takım arkadaşları tur başına yalnızca 1 puan alabilirler. Elbette, takım arkadaşlarının daha yüksek verimliliği, 76ers'ın nişancı konfigürasyonunun avantajıdır, ancak Embiid'in arka oyunu daha güçlü bir taktiksel güce sahiptir ve Towns kişisel amaca daha yatkındır. Bu daha kesin olmalı.
Alçak gönderi, merkezin saygınlığı için ilk kontrast dalgası ve Embiid'in avantaja sahip olduğu görülüyor. Ancak bunu uzun zaman önce defalarca söylemiştik Bu artık bir merkezin kalitesini düşük bir görevden bir uyarı açarak yargılama dönemi değil. Kim olursan ol, beşinci pozisyon olduğu sürece, beni pick and roll'dan çekmelisin. Topsuz bir pick-and-roll performansına bakarsanız, Downs gerçekten daha iyi:
Not: Mamba kekinin konumuna dikkat edin.
Pick-and-roll sonrası bitiş sayısı veya verimlilik ne olursa olsun, Towns açıkça daha iyi.
Öyleyse, Downs'un daha iyi bir pick and roll ortağı olduğu sonucuna varılabilir mi?
O kadar basit olmayabilir.
Her şeyden önce, pick-and-roll taktiklerinin durumu 76ers ve Timberwolves arasında farklı. Timberwolves'ın hücumlarının% 35,4'ü bir pick-and-roll veya tek bir pasın ardından bir pick-and-roll pasuyla sona erdi ve ligde 13. sırada yer aldı. 76ers sadece% 21,8'e sahip, bu da Golden State Warriors'tan sadece daha fazla. 76ers, düşük pozisyonda Büyüklerin oynamasına izin vermeyi tercih ediyorlar.Aynı zamanda, 76ers aynı zamanda ligin en sevdiği pas takımı veya ligde ikinci sırada yer alıyor. Onlar bir ana lig değil, geçen bir takım. Çoğu takım, topla birlikte büyük ölçüde pick-and-roll'a güvenir.
Ardından Towns'ın daha iyi bir pick-and-roll ortağı olup olmadığı sorusuna geliyoruz. Bunun hakkında söylenecek iki taraf var:
Birincisi, Towns ve Embiid'in her ikisi de yenik düşme yeteneğine sahip ve her ikisi de dışarıda kesme yeteneğine sahip, ancak Towns daha iyi bir atış noktası. Yüzde 35,7'lik bir atış oranı ile 1,3 üç sayılık ortalama atabiliyor. Ve Greatin bu sezon üç sayılık atışları yalnızca% 27,6 ve maç başına yalnızca 0,7'ye ulaşabilir. Pick-and-roll'dan sonra yer sağlama yeteneği açısından Towns teorik olarak Great'den daha iyidir;
İkincisi, Towns'ın pick-and-roll ortağı Embiid'den daha iyi. Timberwolves'ın ana pick-and-roll'u Teague, Wiggins ve Butler ... Bu üç kardeşin şut yetenekleri çok iyi olmasa da pick-and-roll olarak raunt başına 0.854 gol atma verimliliğine sahip olduklarını söylediler. 0.796 ve 0.77 puan, Embiidin pick-and-roll partneri ise çoğunlukla Simmons. Westdi'nin potası yok ve uzun mesafeden şut atmasına izin verilmiyor. Pick-and-roll'un geri çekilmesini önlemek için yeterli. Simmons, tur başına 0,716 puan alan pick-and-roll topu tutucusu. Puan, ligden sonraki% 30 verimlilik gerçekten ... çok berbat;
Bu nedenle, iki takım biraz daha kötü ve pick-and-roll'daki iki takım arasındaki fark da ortaya çıktı - eğer kombine sayı ve verimlilik, o zaman 76ers ligdeki en kötü pick-and-roll takımlarından biriyse Timberwolves ne olacak? Çok güçlü değil, en azından orta seviye.
Timberwolves ve 76ers'ın özel ortamında, Towns'ın daha iyi bir pick-and-roll ortağı olduğu sonucuna varmak mümkün olabilir, ancak bu, bunun herhangi bir takım için geçerli olduğu anlamına gelmez. Sebep, Towns'ın bir pick-and-roll bitiş noktası olarak gerçekten iyi olması, ancak insanları engelleyip engelleyemeyeceği başka bir mesele. Pick-and-roll'da güvendiği şey aslında siper kalitesinden çok kişisel saldırı tehdidi. Elbette Timberwolves kasıtlı olarak Tang'a izin verebilir Si bazı sahte pick-and-roll yapıyor. Nispeten konuşursak, Embiid bu konuda daha iyi iş çıkardı, takımda en fazla 36 dakika başına 3.3 ekran asistini gönderdi ve Towns'ın istatistiği 2.4 idi, bu da takımdaki Dion ve Gibson kadar iyi değil. Tabii ki, bu tüm hikayeyi anlatamaz, çünkü hala top tutucuyu seçme ve yuvarlamadan sonra seçme sorunu var, ancak gerçek izleme deneyimine göre Embiid daha sağlam bir şekilde blok yaptı.
Peki, bu kadar uzun konuştuktan sonra, Towns veya Embiid'den daha iyi kim var?
Bu çok ilginç. İmparatorun hakimiyetini her zaman övüyoruz. Bu sezon, bazı gecelerde rakibin savunmasını tamamen parçaladı, ancak hücumun gerçek olumlu ve olumsuz değerleri, hücum katkısının ancak ligde sıralanabileceğini gösteriyor. Merkez 8. sırada, Kasabalar 4. sırada.Rakamları 0.31 ve 1.32 ...
13 Aralık 2017 itibarıyla ligde hücum gerçek pozitif ve negatif değerleri pozitif olan sadece 8 merkez var ...
Bu...
Düşük seviyeli bir katil olan Embiid, ancak 0.31'lik gerçek bir pozitif ve negatif değeri verebilir.Böyle bir cevap sinir bozucu.Elbette, bu verilerin yeteneği temsil etmediğini, yalnızca genel olarak bir tanesini yansıtabileceğini söylemeliyim. Ünlü bir oyuncunun hücum üzerindeki etkisi de küçük bir örneklemde büyük ölçüde dalgalanıyor.
Ancak, bunu düşündüğünüzde, kendisinin ve Simmons'ın halihazırda birbirini sıkıştırması şaşırtıcı değil. Simmons kırmak istiyor ve düşük oynamak istiyor. Muhteşem'in şut dokunuşu geçen sezonun seviyesine hiç gelmedi - biraz da olsa Bu sezonki üç nokta görüşünün normal olup olmadığı şüphelidir - bu iki adamdan en az biri nitelikli bir uzun menzilli atış yapmadan önce yine de böyle bir utançla karşılaşacaklar. 76ers aynı zamanda boş kesim fırsatlarını aramayı seven bir ekiptir.Embiid yüksek görevde daha tehditkârsa desteğini bir sonraki aşamaya taşıyabilir.
Tıpkı bunun gibi, Embiid topu düşük postada tutarak en iyi değerini oynayabilir, ancak bugünün NBA aşırı saha arayışı içindedir.Alt merkez ve saha alanı gerçekten çelişkili uç noktalardır.
Ve Towns, Timberwolves gibi vasat uzay kabiliyetine sahip bir takımda, tam tersine, alan sağlayabilen bir merkez olduğu için, takım arkadaşlarının bundan faydalanabilmesi için - Timberwolves'ın hücumundan, hangi ellerin ve nelerin olmadığı. Ekranların hepsi buluttur. Basitçe söylemek gerekirse, Wiggins, Butler, Teague, Downs ve Kerr 6 topu tek tek tutuyor. Uzay gerçekten önemli.
Bu yüzden Towns, hücum tarafında Embiid'den biraz daha pozitif enerji sağlıyor gibi görünüyor?
Yani, Towns Embiid'den daha mı iyi?
Hayır, bu soruda çok fazla şüphe yok çünkü mahkemenin diğer ucunda, onların savunmasını karşılaştırdığınızda, büyük avantaj çok büyük. O Towns'tan daha iyi bir çerçeve koruyucusu ve Towns savunuyor -Bu sezon ilerleme olsa bile eleştiriler hiç durmadı. Hem hücumu hem de savunmayı entegre edersek, mevcut aşamadaki imparator elbette daha iyidir.
Ancak asıl mesele bu değil, çünkü bu makale Kasabalar ve Embiid'e yüksek ve alçak bir seviye vermeyi amaçlamıyor - iki genç merkez arasındaki gerçek çatışma bugün değil, gelecek.
Söylemek istediğim, gelecekte gerçekten en yüksek sahnede durabilecekler ve bir merkez haysiyet savaşına girebilecekler mi?
Oyunun başında hala kendime güveniyordum, ancak bu sezon Rockets'ın performansını gördükten sonra biraz şüpheliydim Bu devirde bir merkezin turta yemesi yeterli mi?
Diğer bir deyişle, hücum sonunda, ya şut atabilirsin ya da şut atmak için üç sayı çizgisinin dışına çekilebilirsin, topu savunmaya bırakmak yeterli mi?
Evet, yani, en azından hücum tarafında, Embiid'in sahip olduğu beceriler Cappellado'dan daha iyi mi, gerçekten yararlı mı? Demek istediğim, eğer Embiid Rockets'teyse - hücumda hiç oynamayan bir takım - D'Antoni'den rakip zayıf pivotu yırtmasını istediğinde, D'Antoni kesinlikle başaracaktır. Bir aşağılama bakışı vardı ve bu tür şeyleri aceleyle söyledi: Takımımızda teklerde tur başına 1.28 sayı atabilen Harden adında bir adam var. Oğlum, her turda karşı zayıf merkezden kaç puan alabilirsin?
......
Lao Tzu'ya hala itaatkar bir şekilde bir pick and roll vermiyor!
Gerçekten biraz şüphem var, gelecekte gerçekten düşük bir duruşa ihtiyaç var mı?
Hatta gelecekte gerçekten bir merkeze ihtiyacınız var mı?
Embiid bir iç engel. Sepeti koruma kabiliyetinin baskın olduğuna inanıyoruz, ancak " 76ers'ın yeteneği, Warriors'ın eski topu ve nihayet patlak verdiği günlük darbe "Bu makaleyi yazmayı uzun süredir bitirmedim. 76ers'ın o oyunda Warriors tarafından nasıl öldürüldüğü hala canlı - Curry, orta şut + üç sayılık atış için Embiid'i bulmak için seçip atıyor ve ardından sürekli uzaklaşıyor. Embiid'in bir oyundaki pozitif veya negatif değeri -12'dir.
Pivotlara karşı bu tür bir pick-and-roll taktikleri varsayalım, eğer Curry Capela'ya karşı ise veya Harden Pachulia'ya karşı ise, D'Antoni ve Cole ne yapacak?
Ortayı kaldırın ve daha küçük diziye gidin.
Nihai alan! Aşırı hız! Merkezin tüm olumsuz etkilerinden vazgeçin - pick-and-roll hedeflenir ve geri dönüştürülemez. Bırakın kanat oyuncuları top taşıyıcıyla yüzleşsin ve oyunu teke tek dört topsuz sayıya çevirin, hiçbiri serbest bırakmaya cesaret edemedi, yayın tepesinde Harden öne çıktı ve savunmacı savunmaya yardım etmeye cesaret edemedi.
Bugün en iyi NBA takımları böyle oynuyor. Belki gelecekte, gittikçe daha fazla takım bu şekilde oynayacak - Harden'in pek sık olmadığını söyleyebilirsiniz, ancak Oladipo, Evans, bu eski atlayıcılar Vasat bir şutör gardiyanı da üç sayılık atışlar yaptı. Harden seviyesine ulaşmasa bile, şut atıp geçebilecek daha fazla golcü olacak. Belki gelecekte bir gün, NBA Geçmişin teke tek dönemine geri döneceğim.Aradaki fark, geçmişte ceza sahasında tahtayı kapmak için ayakta duran dört kas sopası vardı.İleride dördü köşelerde duracak ve üç sayı atacak; geçmişte swingman içeride oynamayı bitirdi. Gelecekte, hiç katı bir iç hat olmayabilir.
Ve büyük adamlar olmasaydı, bu küçük muhafızların yanlış yere koyduğu değer ortadan kalkardı. Küçük gardiyan, teke tek oyuncuların kasıtlı olarak saldırdığı savunmada zayıf bir halka olacak - sonunda sahneden çekilecekler.Basket gerçekten de 1.96 metreden (Harden) 2.10 metreye (Durant) beş swingers olur. Heads-up oyunları, ekranların hepsi değiştirildi ve söküldü ve oyun uyarılarla dolu.
Her maçta durum böyleyse, NBA'i daha çok ister misiniz?
Sadece biraz endişeliyim, belki bu hiç olmaz.
Bununla birlikte, bunların olmayacağını% 100 garanti etmek istiyorsanız, umut bu süper merkezlerde yatıyor - ister küçük top devri süper merkezleri yok etti, ister süper merkezlerin eksikliği küçük top çağını yarattı, cevap Embiid'de yatıyor, Downs ve umutları yüksek olan diğer merkezler, sadece merkezin saygınlığını değil, belki de basketbolun çeşitliliğini koruma misyonunu taşıyor.
