Bancor: Algoritma kararlılığı olasılığı üzerine tartışma
Bancor terimi, II. Dünya Savaşı sırasında İngiliz ekonomist Keynes tarafından tasarlanan savaş sonrası uluslararası uzlaşma para biriminden türemiştir ve halihazırda süper egemen bir para biriminin embriyonik biçimine sahiptir. Keynesyen hükümetin düşünceye müdahalesinin gelişmiş bir şeklidir ve ileri düzeydedir. Bretton Woods toplantısında Keynes planı kabul edilmedi.Bunun doğrudan nedeni, İngiltere ve ABD'nin güç dengesi açısından dezavantajlı konumda olmasıydı. Temel neden, bu planın tarihsel aşama ve gerçek koşulların çok ötesinde olmasıydı.
Bancor protokolünün mevcut ana uygulama alanları, uzun kuyruk tokenleri için likidite ve kıt kaynak tahsisi sağlamaktır. İlki, Bancor teknik incelemesinde "token değiştirici" modeli ile temsil edilmektedir. BNT'nin ETH onayıyla verilmesi ve diğer sertifikaların BNT ile verilmesi, uç çeşitlerin likidite sorununu esasen çözemez.BNT'nin değeri etkili değildir. Destek, bu model proje iş genişlemesi açısından iyileştirme ve geliştirme alanına sahip olabilir; ikincisi, bellek kaynaklarının tahsis verimliliğini bir dereceye kadar artıran, ancak şu anda yalnızca homojen kaynaklar için geçerli olan EOS RAM'in tahsis mekanizması tarafından temsil edilmektedir. Ve kolayca yutturmaca yaratır.
Bancor, stabil tokenler için referans değerine sahiptir ve bizi dahili çapalar ve algoritmik fiyatlandırma kullanan platformlar arası stabil tokenleri takip etmemiz için aydınlatır. Bancor protokolü, süper egemen para birimi fikrini, platformlar arası kararlı bir sertifika oluşturmanın bir ön keşfi olan blok zincirine sokar ve algoritması da bir dereceye kadar referans önem taşır. Keynes tarafından planlanan Bancor, küresel ticaretin toplam miktarını sabitliyor, bu da dahili çapalar getirmeye çalışmamız gerektiğini gösteriyor.
Jetonu stabilize etmek için kullanılan Bancor protokolünde hala bazı sorunlar var. Mevcut Bancor anlaşması fiyatları sadece emir akışına göre belirler ve piyasa katılımcılarının genel rasyonalitesine dayanır.Fiyat karşılaştırması ve ihraç etmenin temellerden sapma riski vardır. Fiyat ve piyasa davranışı arasında, kendi kendini düzeltme mekanizmasından yoksun ve balon ya da paniğe yatkın tek bir olumlu geribildirim ilişkisi var. Şu anda, blok zinciri sistemi boyut olarak küçüktür, çoğu katılımcı yasal para birimi değeri boyutunu kullanır ve jetonun fiyatı keskin bir şekilde dalgalanır ve Bancor protokolü aracılığıyla platformlar arası sabit bir jeton oluşturma koşullarına sahip değildir.
risk uyarısı: Algoritma boşlukları, endüstri gelişimi beklendiği gibi değil
içindekiler
1 Bancor'un tanımı ve mekanizması
2 Tarih: Keynes Projesi
2.1 Bancor: Çağın ötesindeki fikirler
2.2 Bretton Woods Konferansı: Keynes'in baltı.
3 Ana uygulama: belirteç değişimi ve kaynak tahsisi
3.1 Token Eşanjörü: Uzun vadeli jetonlar için likidite sağlayın
3.2 EOS RAM: kıt kaynakların tahsisi
4 Bancor ve sabit tokenler: referans için yararlı ancak henüz olgunlaşmamış
4.1 Bancor'dan Aydınlanma: Çapraz platform dahili sabitleme belirteci
4.2 Bancor'un problemi: basit mekanizma ve kendini düzeltme becerisinin olmaması
Aşağıdaki metin:
İhtiyacımız olan şey, ne altın madenciliğinin teknolojik ilerlemesine ne de bir ülkenin altın ve rezerv politikalarının neden olduğu büyük dalgalanmalara bağlı olmayan, ancak mevcut dünya ticaretinin gerçek ihtiyaçlarına bağlı olan bu kadar büyük bir uluslararası para birimidir. Ücretsiz olabilir. Etkili dünya talebindeki enflasyon ve deflasyon eğilimine karşı koymak için genişletin veya küçültün. -KeynesEOS RAM'in popülaritesi ile Bancor anlaşması bir kez daha insanların görüş alanına girdi. Bu algoritma, akıllı jetonlar yayınlamak için değer desteği olarak diğer jetonları kullanabilir ve insanların alım ve satım davranışına göre fiyatları belirleyebilir.Kararlı jetonların keşfinde, herkes doğal olarak istikrarlı jetonlar oluşturmak için Bancor protokolünü kullanma olasılığını düşündü. Bu yazıda sizinle Bancor protokolüne gireceğiz, mekanizmasını, uygulamasını ve gelecekteki gelişimini tartışacağız.
1Bancor'un tanımı ve mekanizması
Bancor terimi, II.Dünya Savaşı sırasında ekonomist Keynes tarafından tasarlanan savaş sonrası para sisteminden kaynaklandı. Keynes, küresel merkez bankası olarak Uluslararası Uzlaşma Birliği'ni kuran, birleşik bir para birimi çıkaran ve ona Bancor adını veren süper egemen bir para birimi programı tasarladı. Bretton Woods toplantısında Keynesyen plan kabul edilmedi, ancak mevcut uluslararası para sisteminin sorunları ortaya çıkmaya devam ettikçe, insanlar süper egemen para birimlerini dört gözle beklemeye başladılar ve Bancor terimi halkın gözüne geri döndü ve süper egemen para birimlerinin manevi totemine dönüştü.Bancor, akıllı sözleşmeleri destekleyen herhangi bir halka açık zincirde teorik olarak kullanılabilen bir protokoldür.Algoritması, fiyatları dinamik olarak alım satım davranışına göre ayarlayarak sürekli likidite sağlar.
Akıllı Geçiş Bancor protokolünü belirli bir yüzde ile kullanmaktır Bağlayıcı Geçişi (Bağlayıcı Jetonu) İpotek tarafından verilen bir jeton olarak, gerçek zamanlı fiyatı, toplam ihraç miktarına göre otomatik olarak ayarlanacaktır. Akıllı jetonun piyasa değeri oranı ve karşılık gelen bağlayıcı jeton denir Konektör ağırlığı Akıllı jetonun yaratıcısı tarafından belirlenen (Bağlayıcı Ağırlığı, CW), akıllı jeton fiyatının işlem hacmine duyarlılığını belirler ve genellikle sürekli işlem sürecinde sabitlenir. Sonuçlar açısından, abonelikler fiyatları yükseltir ve geri ödemeler fiyatları düşürür.
Bancor'un fiyatlandırma formülü, arz ve talep yoluyla akıllı tokenler için öngörülebilir sürekli fiyatları belirleyen algoritmanın temelini oluşturur. CW genellikle sabit bir değerdir ve bağlayıcı jetonun fiyatı dış pazar tarafından belirlenir.Birisi Bancor protokolü aracılığıyla bağlayıcı jetonu ve akıllı jetonu takas ettiğinde, sistem denklemin kurulduğundan emin olmak için akıllı jeton fiyatını ayarlar. Bir akıllı jetona abone olurken, akıllı sözleşme satın alma miktarına göre jetonun fiyatını artıracak ve bunun tersi de geçerli olacaktır. Akıllı tokenlerin toplam arzı talebe göre belirlenir ve fiyatlar işlemin açıldığı andan itibaren birikmeye ve değişmeye devam eder ve sonunda çoğu katılımcının hakim olduğu piyasa bilgilerini yansıtan bir denge oluşacaktır.
Fiyat = * CW
Farklı CW'ler tarafından belirlenen akıllı jetonların farklı fiyat eğrileri vardır. CW =% 100 olduğunda, akıllı jetonun piyasa değeri bağlayıcı jeton 1: 1'e karşılık gelir ve fiyat sabit bir değer olarak kalır; CW =% 50 olduğunda, akıllı jetonun fiyatı toplam miktarla doğrusal olarak değişir; 0 < CW < % 50'de eğrinin eğimi artar; 50 < CW < % 100'de eğrinin eğimi artar. CW değişmediği sürece, herhangi bir toplam arzın altındaki token fiyatı beklenebilir ve sistemin yüksek şeffaflığı vardır.
Esasen, Bancor, uzun vadeli token fiyat kararlarının etkinliğini artırmaya yardımcı olan akıllı sözleşmeler yoluyla tam likidite sağlayan bir mekanizmadır. Bancor anlaşmasına göre, akıllı tokenlerin fiyatı ticaret sinyalleri tarafından belirlenir. Bu fiyat oluşturma yöntemi, mekanizma açısından borsalara çok benzer.Aradaki fark, Bancor protokolünün akıllı sözleşmeler yoluyla sürekli likidite sağlayabilmesi ve doğrudan karşı tarafa ihtiyaç olmamasıdır.Tüm işlem davranışları ve bilgileri akıllı sözleşmelerde toplanır. Daha verimli bir fiyat oluşum mekanizması. Özellikle düşük likiditeli "uzun kuyruk" tokenleri için, Bancor mekanizmasının tanıtımı, fiyat belirleme etkinliğini ve piyasa işlemlerinin verimliliğini önemli ölçüde artırabilir.
2 Tarihsel köken: Keynesyen Proje
Bancor terimi, II.Dünya Savaşı sırasında İngiliz ekonomist Keynes tarafından tasarlanan savaş sonrası uluslararası uzlaşma para biriminden türemiştir ve halihazırda süper egemen bir para biriminin embriyonik biçimine sahiptir. Bancor, Bretton Woods toplantısında gerçeğe dönüşmemiş olsa da etkisi devam etti. Şimdi, dünya para birimi sisteminin sorunları sürekli açığa çıkıyor, ekonomi sürekli buzla ateş arasında dolaşıyor ve neoliberal fikirlerin eksiklikleri giderek daha çok insanlar tarafından kabul ediliyor. Keynes'in teorisi bir kez daha dikkat çekti ve Bancor terimi haline geldi. Süper egemen paranın ruhani totemidir.2.1 Bancor: Çağın ötesindeki fikirler
Keynes, savaştan sonra istikrarlı bir uluslararası para birimi sistemi tasarladığında, süper egemen bir para birimi olan Bancor oluşturma fikrini önerdi. Keynesyen Plan, 1941 sonbaharında başladı ve Nisan 1943'te yayınlandı. Çok taraflı bir uluslararası yerleşim ajansı kurmak ve Bancor adlı bir ödeme aracı olarak yeni bir dünya para birimi yaratmak amacıyla Alman "Funke Planı" ndan bir ölçüde ödünç alındı. Bu plan, Keynes'in uzun zamandır sevilen arzusudur. 1930'daki "Para Üzerine" adlı kitabında "İdeal plan uluslararası bir merkez bankası kurmaktır ve bunun dünyadaki merkez bankaları ile ilişkisi merkez bankaları ile üye bankalar arasındaki ilişki gibidir. Aynı "," ideal para birimi muhtemelen uluslararası bir standart benimsemelidir. " Keynes hükümet müdahalesini savundu ve bırakınız yapsınlar-faire'e karşı çıktı ve fikirleri Roosevelt'in Yeni Düzenine de yansıdı. Ancak o dönemde uluslararası para sistemi ve ticari ilişkiler altında ülkeler kendi politikalarında koordinasyondan yoksundu, kriz sonrası ülkeler para devalüasyonu ve gümrük vergisi koruma önlemlerini kullanmak için rekabet ettiler, bu da depresyonun şiddetini bir ölçüde daha da şiddetlendirdi. Keynes, güçlü bağlantıları olan bir para sistemi kurmayı, çeşitli ülkelerin politikalarını koordine etmeyi ve dünya çapında ekonomik düzenlemeleri gerçekleştirmeyi umuyor.
Keynesyen Plan, nispeten ideal bir para sistemi anlayışıdır ve ileriye dönüktür. Keynes, küresel bir takas bankasının kurulmasını ve merkez bankaları ile maliye bakanlıkları arasında çözüm için uluslararası para birimi Bancor'un çıkarılmasını öngördü. Plan, ülkelerin Bancor ile sabit bir döviz kurunu korumasını gerektiriyor ve ayarlamaların belirli prosedürlerden geçmesi gerekiyor. Fazlalık ülkeler, fazlayı ittifakın hesabına yatırmaya zorluyor ve yeni bir küresel para politikası koordinasyon mekanizması kurmak için açık olan ülkelere kredi aşımı sağlıyor. Bancor altın olarak fiyatlandırılsa da, altını şeytanlaştırmak için altınla tek yönlü takas edilir.Para çapası, aslında toplam dünya ticaretini demirleyen bir iç çapaya dönüştü. Keynes, yeni düzende mükemmel bir uluslararası koordinasyon mekanizması gerçekleştirmeyi umuyor, bu fikir çok radikal ve kapsamlı, şimdi bile çok gelişmiş.
2.2 Bretton Woods Konferansı: Keynes parçalandı
Bretton Woods toplantısında, Keynesyen plan çoğu ülkenin desteğini kazanmadı ve ABD'nin Beyaz planı nihayetinde kabul edildi. 1944'te savaş sonrası uluslararası para sistemini belirlemeyi amaçlayan Bretton Woods Konferansı'nda Amerika Birleşik Devletleri'nin Beyaz Planı ve Birleşik Krallık'ın Keynes Planı ağırlıklı olarak tartışmaya açıldı. Keynesyen Plan ile karşılaştırıldığında, Beyaz Plan daha muhafazakar ve uluslararası bir istikrar fonunun kurulmasını ve devletler arası yerleşim için muhasebe birimi olarak "Unita" nın kurulmasını savunuyor. Altın para dolaşımından çekilse de, ABD doları ile altın arasında sabit bir fiyat oranı ve konvertibilite sağlamak aslında küresel bir altın takası standardıdır ve uluslararası para sistemi bir altın dolar çıpası kullanır. Ödemeler dengesi düzenlemesine ilişkin olarak, açık olan ülkeler temelde tüm sorumluluğu üstlenmişlerdir. Beyaz Plan'a dayanan Bretton Woods sistemi, savaştan sonra uzun süre döviz kuru istikrarını korudu, ancak içsel bir çelişki vardı - Triffin sorunu ve toplam fon miktarı düzeltildi ve ekonomik büyümeye uyum sağlamak zordu ve nihayet 1973'te parçalandı. .
Keynes planının başarısızlığının doğrudan nedeni, İngiltere ile ABD arasındaki güç dengesiydi. 20. yüzyıldan bu yana, insan endüstriyel seviyesinin ve üretkenliğinin genel gelişimi hızlandı ve sosyal kalıplar da sürekli değişiyor Ulusal düzeyde, sömürgeciliğin düşüşü ve endüstriyel güçlerin yükselişi ile kendini gösteriyor. Bu süreçte, Birleşik Devletler ve Sovyetler Birliği, yavaş yavaş dünyadaki baskın güçler olan İngiltere ve Fransa gibi eski sömürge güçlerinin yerini aldı. İki dünya savaşı, Batı ülkelerinin yeniden düzenlenmesini hızlandırdı. II.Dünya Savaşı'nın sonunda, İngiltere'nin genel ulusal gücü Amerika Birleşik Devletleri'ninkinden çok uzaktı ve dünya hegemonyası el değiştirdi. . İkinci Dünya Savaşı savaşını yaşamış olan İngiltere, Bretton Woods toplantısında zaten ekonomik olarak ABD ile kıyaslanamıyordu, özellikle altın rezervleri ABD'nin çok gerisindeydi ve uluslararası finans düzenine hakim olmaya devam etmek zordu.
Keynesyen planın başarısızlığının temel nedeni, gerçek koşulları çok fazla aşmasıydı. Birincisi, II.Dünya Savaşı sırasında ülkeler arasındaki ekonomik işbirliği seviyesi hala düşüktü ve kalkınmada büyük bir dengesizlik vardı Bağımsız maliye politikaları öncülüğünde yüksek derecede bir parasal işbirliği ve koordinasyonun uygulanması, yalnızca daha büyük çatışmalara ve ekonomik dalgalanmalara yol açacaktır; Altın standardının yeni sona erdiği tarihsel aşamada, çeşitli ülkelerin ekonomik sistemi veya insanların duygusal ihtiyaçları ne olursa olsun, altına derin bir bağımlılıkları vardır.Altın parasallaştırılmamasını tek adımda gerçekleştirmek gerçekçi değildir; bir kez daha, savaş sonrası ana ABD'dir. Çoğu ülke borçlu ülkeler haline geldi. Simetrik ödemeler dengesi ayarlama mekanizması, sorumluluğu esasen Amerika Birleşik Devletleri'ne yüklüyor ki bu Amerika Birleşik Devletleri için kabul edilemez. Son olarak, Sovyetler Birliği tarafından temsil edilen sosyalist ülkelerin ekonomileri Sistem ve ideoloji geleneksel Batı ülkelerinden çok farklıdır ve radikal Keynesyen planı kabul etmek zordur. Keynesyen plan daha uzak ve ekonomik olarak daha makul görünse de, tarihsel koşulları aştı, bu nedenle çoğu ülkenin desteğini kazanmadı.
3 Ana uygulama: belirteç değişimi ve kaynak tahsisi
Şu anda, blok zinciri alanında Bancor protokolünün iki ana uygulaması vardır: Biri, küçük piyasa değeri olan ve yerel modda işlem yapılmayan uzun kuyruklu tokenler için likidite sağlamak, diğeri ise EOS halka açık zincir RAM'i tarafından temsil edilen kıt kaynak tahsisi alanıdır. . Bu iki alan, Bancor protokolünün kendisinin avantajlarına tam anlamıyla katkıda bulunur, ancak bazı sorunlar da vardır. Bancor Anlaşmasının gelecekte projenin iş geliştirmesinde daha büyük bir rol oynayabileceğine inanıyoruz.3.1 Token Eşanjörü: Uzun vadeli jetonlar için likidite sağlayın
Bancor projesi tanıtım belgesinde açıklanan "Token Exchanger" modeli, algoritma merkezli bir birincil piyasa işlem mekanizmasıdır. Bancor proje partisi, ETH onayıyla BNT yayınlar ve sistemdeki diğer belirteçler, bağlayıcı olarak BNT kullanır ve sürekli likidite sağlamak için Bancor mekanizmasına katılır. Token değiştirici modeli, algoritma merkezli bir ticaret mekanizmasıdır.Merkezileştirilmiş bir değişim olmadan, Bancor mekanizması jetonun kendi algoritmasına eklenir ve işlemin önemli bir kısmı akıllı sözleşme tarafından kontrol edilen piyasada yoğunlaşır. Fiyata karar vermek, fiyatlandırmanın etkinliğini bir ölçüde artırır ve işlem verimliliğini artırır.
Bancor protokolü, marjinal çeşitler için likidite sağlayabilen bir mekanizma olabilir. Yeni doğmuş jeton çeşitleri genellikle daha az başlangıç dolaşımına sahiptir ve etkin fiyatlar üretemez. Bancor anlaşmasının yürürlüğe girmesinden sonra bir yandan piyasa potansiyel yatırımcıların alım satım ihtiyaçlarını karşılamaya yoğunlaşabilirken, diğer yandan marjinal çeşitlerin makul bir referans fiyat oluşturmasına yardımcı olabilir, böylece token'ın arz ve talep bilgilerinin daha yeterli olması ve yeni token mümkün olan en kısa sürede oluşturulabilir. Likidite seviyesi piyasa verimliliğini artırabilir.
Bancor mekanizması, uzun kuyruklu çeşitlerin likidite problemini temelden çözemez Likiditenin özü, token'ın içsel değerinde ve piyasanın tanınmasında yatar. Bancor mekanizması, likidite sorununu yalnızca formda çözebilir ve jetonun gerçek değerini ve piyasa tanınırlığını değiştiremez. Başlangıçta, Bancor mekanizmasına katıldıktan sonra temeller önemli ölçüde iyileştirilmezse, sürekli bir fiyat olmasına rağmen, piyasa derinliği yoktur. Böyle bir token'ın son derece küçük işlem hacmi, algoritmanın fiyatında büyük bir değişikliğe neden olabilir ve likidite sorunu temelden değişmedi ve hatta sıfırlama sürecini hızlandıracaktır. Öte yandan, Bancor mekanizması, çevresel ürünlerin fiyatlarını manipüle etmek için fonlar tarafından kötü niyetle kullanılabilir. Bancor mekanizması aracılığıyla likidite sağlamanın iki yolu vardır: Biri rezervin bir parçası olarak zayıf likit token kullanmak, diğeri ise bunları akıllı tokenler olarak çıkarmaktır. İlki, jeton sıfıra döndüğünde rezerv kaybı sorununa sahiptir ve ikincisi, jetonun öz değerinin sıfıra dönmesi beklendiğinde dolaşımdan tamamen çekilecektir. Şu anda bu iki çözüm ideal çözümler değil.
Bancor anlaşmasının geleceği, mutlaka BNT'nin değeriyle ilgili değildir. Bancor protokolü fikri çok değerlidir, ancak BNT'nin varlığı eksiktir. BNT, ETH onayına sahip olmasına rağmen, tam olarak hazırlanmamıştır, sonuçta, hala daha düşük bir eşdeğerdir ve fiyat istikrarı ve likiditesi ETH'den daha düşük olmalıdır. Bağlayıcı belirteci olarak BTC, ETH ve geniş pazar tanınırlığına sahip diğer belirteçler daha iyi seçeneklerdir. Şu anda, Bancor anlaşması geniş ilgi görmesine rağmen, BNT hala gözetimsiz.
Bancor Anlaşması kavramı, proje iş geliştirme alanında gelişme beklentilerine sahiptir. Bancor mekanizması, uzun vadeli tokenlerin tüm likidite sorunlarını temelden çözemese de, temelleri iyi olan projeler için, yine de ilk aşamada yönetişim modelini iyileştirmek ve likiditeyi artırmak için etkili bir yoldur. Mevcut modele göre, proje tarafı çok erken bir aşamada büyük miktarda fon elde edebilir ve yatırımcıların temelde proje partisini engelleme yeteneği yoktur. Bancor anlaşması kapsamında, proje tarafı tarafından elde edilen BTC, ETH vb. Rezervler olarak kullanılabilir ve bunların çoğu kilitlenebilir, böylece proje tarafı anlaşmadan saptığında yatırımcılar geri çekilebilir. Proje ilerledikçe ve kilometre taşlarına ulaşıldıkça, elde edilen BTC ve ETH'nin kilidi kademeli olarak açılacak ve CW azaltılacaktır. Proje, beyaz sayfadaki tüm hedefleri tamamlayana kadar, CW 0'a düşürülür, Bancor mekanizması çıkar ve token açık pazara girer.
3.2 EOS RAM : Kıt kaynakların tahsisi
EOS halka açık zinciri, sistem RAM'ini tahsis etmek için Bancor mekanizmasını kullanır ve yeni bir kaynak tahsis yöntemi sunar. EOS proje ekibi, bunu blockchain dünyasının işletim sistemine dahil etmeyi umuyor.EOS RAM, bilgisayarın çalışan belleğine karşılık gelir ve hesap bakiyesi ve sözleşme durumu gibi yüksek frekanslı verileri depolamak için kullanılır. En büyük RAM kullanımına sahip senaryo, cüzdan kaydı, ardından transferler ve bazı DApp işlemleri ... Kıt bir kaynak olan EOS ekosisteminde katı bir talep var. Kullanıcılar sistemle yalnızca RAM ticareti yapabilir ve fiyat önceden ayarlanmış Bancor algoritması tarafından gerçek zamanlı olarak oluşturulur.
Bancor mekanizmasının tanıtımı, EOS sisteminde RAM tahsisinin verimliliğini artırır. EOS ekosisteminde, RAM arzı tamamen şeffaftır.Bancor mekanizması, tüm işlemleri sistemin akıllı sözleşmesine yoğunlaştırır Piyasa bilgileri nispeten yeterlidir ve bu da kaynak tahsisinin verimliliğini artırır. Merkezileştirilmiş işlemler yoluyla, Bancor mekanizması mevcut genel arz ve talep durumuna göre uygun bir fiyat belirleyecek, RAM kaynaklarını ihtiyaç duyan kişilere ve senaryolara tahsis edecek ve ayrıca geliştiricileri DApp kaynak işgalini azaltmaya teşvik edecek.
Şu anda Bancor yalnızca homojen kaynakları tahsis etmek için uygundur. Bancor mekanizması, doğası gereği nispeten basittir ve fiyatları, ürünün kendisi hakkında herhangi bir sübjektif yargı olmaksızın, tamamen piyasa emri akışına dayalı olarak ayarlar. Bu nedenle Bancor, homojen bir kaynak tahsis mekanizması olarak uygundur. RAM tipik homojen bir kaynaktır.Genellikle vadeli işlem sözleşmeleri gibi ürünler tasarlanabilir veya Bancor mekanizması denenebilir. Bununla birlikte, Bancor'un büyük bireysel farklılıklara sahip ürünler için sürekli bir fiyat oluşturması zordur ve pazarı bölümlere ayırmak zorunda kalabilir, bu da kaçınılmaz olarak her pazardaki katılımcı sayısını azaltacak ve fiyatlandırmanın etkinliğini azaltacaktır.
Bancor mekanizması yapılandırma kaynakları abartıya yatkındır. Bancor algoritması olumlu bir geri bildirim mekanizmasıdır ve artan satın almalar fiyatları yukarı çekecektir. Bu geri bildirim mekanizması, kullanım talebini karşılamak için makuldür ve fiyattaki artış, fiyata en duyarlı bazı talep sahiplerinden bazılarının pes etmesine neden olarak arz ve talep arasında bir denge kuracaktır. Bununla birlikte, talep spekülatif ise, yükselen fiyatlar bekle-gör insanları satın almaya yönlendirecek ve bu da fiyatları yükseltmeye devam ederek olumlu bir geri bildirim döngüsü oluşturacaktır. Bancor algoritması fiyat değişikliklerini tahmin etmek kolaydır ve piyasa yoğunlaşmıştır, büyük olasılıkla piyasa manipülasyonu veya toplu irrasyonalite meydana gelecektir, bu da balonları teşvik edecektir. RAM başlangıçta 64 GB'lık bir arz üst sınırına sahipti ve bu, Bancor protokolünün toplam akıllı token miktarında üst sınır olmaması ve abartıya daha yatkın olması gerekliliğini karşılamıyordu. Aslında, EOS RAM gerçekten de büyük ölçekli bir yutturmaca fenomeni yaşadı.EOS açısından kb başına fiyat 0,017'den en yüksek 0,9'a yükseldi, maksimum artış yaklaşık 52 kat ve mevcut fiyat sadece 0,1.
4Bancor ve istikrarlı belirteçler: referans için yararlı ancak henüz olgunlaşmamış
Blockchain alanında, birçok token türü vardır ve fiyat keskin bir şekilde dalgalanır. Stabil tokenler, endüstrinin keşfetmeye ve takip etmeye devam ettiği bir yöndür. Bir fiyat oluşum mekanizması olarak, Bancor protokolü aslında token fiyatını dengeleme girişimidir. Keynesin süper egemen para birimi Bancor ve Bancor Anlaşmasının fikir ve kavramlarının ideal bir sabit jetonun oluşturulması için büyük referans önemine sahip olduğuna inanıyoruz, ancak bu aşamada bu şekilde evrensel bir sabit jeton oluşturmak için hiçbir koşul yoktur.4.1 Bancor Aydınlanma: Çapraz platform iç çapa kararlı belirteci
Bancor protokolü, süper egemen para birimi fikrini blok zincirine getiriyor ve platformlar arası istikrarlı bir token oluşturmanın ön araştırması. USDT gibi ana akım istikrarlı tokenler, aslında Amerika Birleşik Devletleri'nin ekonomik durumuyla bağlantılı olan ve temelde blok zincir endüstrisindeki çeşitli halka açık zincirlerin ve platformların ekolojisi ile ilgisi olmayan ABD doları çapasını benimser. Bu tür stabil tokenler, çoğunlukla harici olarak tutturulmuştur ve blockchain'in ekolojik doğasını yansıtmaz.Uzun vadede, blockchain endüstrisi için harici bir ölçüm aracıdır. Bir yandan, ideal kararlı belirteç, blok zincirinin kendisinin geliştirilmesine ve dış fikir birliğinin oluşturulmasına dayanır, diğer yandan, ana ekoloji ve belirteci üzerinde süper egemenlik elde etmek için tasarımın başında kararlı simgenin iç kararlılığının dikkate alınmasını gerektirir. Seks. Süper egemen para birimi fikrinin ortaya çıkmasının, USDT ve diğer fiat para birimi çapa tokenlerinden tamamen farklı bir fikir getirdiği ve istikrarlı tokenlerin daha büyük olasılıklar görmesine izin verdiği söylenebilir.
Gelecekte, kararlı tokenlerin dahili ankrajı algoritmik fiyatlandırma olmalıdır.BNT, Bancor protokolü aracılığıyla ETH ile güçlü bir bağlantı kurar ve tasarımı öğrenmeye değer. BNT'nin kendisinin konumlandırılmasıyla ilgili bazı sorunlar olsa da, sonuç olarak BNT, ETH ile güçlü bir bağlantı kurar. Yalnızca algoritma açısından bakıldığında, Bancor protokolü bir dereceye kadar tanınmaya değer. Bancor protokolü, bilinen akıllı sözleşmeler yoluyla fiyat değişikliklerini gerçekleştirebilen, objektif ve güvenilir bir ön otomatik ayarlama mekanizması tasarlar. Dahili olarak sabitlenmiş sabit tokenler ile diğer tokenlar arasındaki gelecekteki fiyat karşılaştırmasının ideal olarak algoritmik fiyatlandırma olduğuna inanıyoruz; bu, Bancor protokolünün bir iyileştirmesi olabilir ve sipariş akışına ek olarak temelleri yansıtan başka göstergeler ekleyebilir.
Bancor aslında Keynes planındaki toplam küresel ticaret hacmini sabitledi ve dahili çapalar kullanarak istikrarlı tokenler oluşturmak için fikirler sağladı. White'ın planının altın-dolar çapasının aksine, Keynes altının paraya dönüştürülmemesinde daha da ileri gitmeyi planlıyor.Bancor'un dayanağı aslında iç çapa olan toplam küresel ticaret hacmidir. İç çapa mekanizması, toplam ekonomik sistem ve yapının gelişimine daha uyumludur ve aynı zamanda Triffin sorununu bir dereceye kadar önler. Blockchain hızla büyüyen bir endüstridir.Evrensel bir araç olarak, kararlı tokenler sistemin gelişimine uyum göstermelidir ve arz, fiyat karşılaştırması ve faiz oranları sistemin içsel gereksinimlerini karşılamalıdır. Savaş sonrası sistemin yeniden inşası ile karşılaştırıldığında, blok zinciri yeni ortaya çıkan bir alandır.Altın kadar etkili mevcut bir sabit para birimi yoktur ve bir iç çapa oluşturacak koşulları vardır.
4.2 Bancor Sorun: Basit mekanizma, kendini düzeltme becerisinin olmaması
Bancor anlaşması fiyatları yalnızca sipariş akışına göre belirler ve fiyat karşılaştırması ve ihraç işleminin gerçek talepten sapma riski vardır. Bancor protokolünün algoritması referans değerine sahip olsa da, esasen fiyatı yalnızca sipariş akışına göre belirleyen bir mekanizmadır. Optimum fiyatlandırmaya ulaşma algoritması, piyasa katılımcılarının genel rasyonelliğine bağlıdır, ancak bu rasyonellik güvenilir değildir. Geleneksel ekonomide, merkezi işlemlerin fiyatlandırması, insanların ruh haline göre büyük ölçüde dalgalanıyor. Blockchain alanında, insan doğasının değiştirilmesi de zordur.Makul fiyatlandırma umudunu katılımcıların genel mantığına bağlamak mantıksızdır ve fiyatlar büyük dalgalanmalara eğilimlidir. Blok zinciri endüstrisinin hızlı gelişimi, katılımcıların mantıksızlığını artırdı ve token fiyatının irrasyonel dalgalanmaları daha yoğun hale gelebilir ve bu da temelden sapacaktır.
Bancor anlaşma fiyatı ile piyasa davranışı arasında tek bir olumlu geribildirim ilişkisi vardır ve aşırı durumlarda kendi kendini düzeltme mekanizması yoktur. Bancor Anlaşması uyarınca, piyasanın satın alma davranışı fiyatın yükselmesine neden olacak ve itfa davranışı fiyatın düşmesine neden olacak ve fiyat değişim modeli bekardır. Böyle bir fiyatlandırma modeli, yalnızca salt kullanım gereksinimleri olan ürünler için makul, ancak belirteçler kesinlikle geçerli değil. Tasarımcının istekli olup olmadığına bakılmaksızın, jetonlar kaçınılmaz olarak yatırım ihtiyaçları ve spekülasyon ihtiyaçları ile belirli finansal özelliklere sahiptir. Piyasa mantıksız bir şekilde girdiğinde, fiyat artışı talebi azaltmayacak, ancak yatırımcılar satın alma davasını takip edecek, satın alma davranışı fiyat artışını güçlendirecek ve bir balon oluşturacak; tam tersine, piyasa paniğinde çok sayıda yatırımcı parayı çekerek fiyatın düşmesine neden olacaktır. , Ve fiyat düşüşü daha fazla paniği beraberinde getirecek ve bu da sonunda başa çıkmak zor olacaktır. Bancor protokolü, irrasyonel dalgalanmaları düzeltmek için yerleşik bir mekanizmaya sahip değildir. Oybirliğiyle verilen mantıksızlık karşısında güçsüzdür ve yalnızca piyasanın kendiliğinden hata düzeltmesine güvenebilir. Bu süreç genellikle gecikmektedir ve ortadaki şiddetli dalgalanmalar tüm ekolojiye büyük zarar verecektir.
Blockchain sistemi ekonomisinin şu anki aşaması küçük, token fiyatı keskin bir şekilde dalgalanıyor ve Bancor protokolünü istikrarlı bir platformlar arası token oluşturmak için kullanma koşullarından yoksun. Bu aşamada, blok zincirindeki büyük tokenlerin fiyatı şiddetli bir şekilde dalgalanıyor ve Bancor'u istikrarlı bir çapraz platform token oluşturmak için hem dahili hem de harici olarak istikrarı sağlamak zordur. Buna ek olarak, mevcut blok zinciri ekonomisi hala nispeten küçüktür ve büyük ölçüde geleneksel ekonomik sisteme dayanır.Çoğu kullanıcı içgüdüsel olarak yasal para birimi standardına katılır ve dahili çapa sabit tokeninin USDT ile aynı veya daha fazla istikrar ve tanınırlığı elde etmesi zordur. Şu anda, Bancor protokolü konseptini kullanarak bir çapraz platform kararlı token oluşturmak için hala koşul eksikliği var.
Not:
Bazı nedenlerden dolayı, bu makaledeki bazı terimler çok doğru değildir, örneğin: geçiş, dijital geçiş, dijital para birimi, para birimi, jeton, kitle satışı vb. Okuyucuların herhangi bir sorusu varsa, lütfen birlikte görüşmek için arayın veya yazın.
Tongzhengtong Araştırma Enstitüsü × FENBUSHI DIGITAL tarafından ortaklaşa üretildi
Metin: Song Shuangjie, CFA; Wu Zhenyu
Özel Danışman: Shen Bo; Rin
