Greenpeace temiz enerji raporu yayınladı, BAT puanı çok düşük
Greenpeace (Greenpeace) bugün, organizasyonun Asya ve Kuzey Amerika'daki birçok büyük teknoloji şirketi üzerinde yaptığı araştırmanın sonuçlarını gösteren ve bu şirketlerin temiz enerji kullanımındaki ilerlemelerini gösteren bir rapor yayınladı. Çin'in Baidu, Alibaba ve Tencent'i bunların arasında.
Apple ilk sırada yer almaya devam ediyor ve Çinli şirketler alt sıralarda yer alıyor
Greenpeace, raporun başında soruşturmadaki yeni bulgularını sıraladı:
Daha sonra Greenpeace, aşağıdakilere dayalı olarak bir dizi büyük İnternet ve BT şirketini ve belirli ürün ve hizmetleri derecelendirdi:
- Enerji yapısı-temiz enerji endeksi, doğal gaz, kömür, nükleer enerji;
- Enerji şeffaflığı
- Yenilenebilir enerji taahhüdü ve konum politikası;
- Enerji verimliliği ve kirliliğin önlenmesi;
- Yenilenebilir enerji tedariki;
- Propaganda ve savunuculuk.
Bu raporda Ali, Baidu ve Tencent sırasıyla D, F ve F derecelendirmeleri aldı.Aynı derecelendirmelere sahip denizaşırı şirketler arasında Oracle ve Güney Kore'nin Samsung Data System (SDS) bulunuyor. Müsabaka cetvelinin geri kalanı için lütfen aşağıdaki şekle bakın:
BAT puanı neden bu kadar düşük?
BAT bu raporda çok düşük bir derecelendirme alsa da sorumluluk tamamen bu şirketlere ait değildir.Sosyal ortam ve Greenpeace'in kendi puanlama kuralları da kurumsal derecelendirmeleri etkileyecektir.
Merkezin bulunduğu ülke ve bölgenin temiz enerji geliştirme durumu, teknoloji şirketlerinin çevre koruma düzeyini doğrudan etkiliyor ve teknoloji şirketleri bu statükoyu değiştirmeye yetmiyor. Greenpeace tarafından yapılan bir araştırmaya göre, Çin anakarasındaki yenilenebilir enerjinin toplam enerji yapısı içindeki oranı düşük olmasa da,% 5'e ulaşan kömür, Çin'deki en bağımlı enerji kaynağı olmaya devam ediyor ve% 67'lik bir paya sahip ve doğal gazın nükleer enerjiye oranı sadece 2,9. % Ve% 3.2.
Buna karşılık, diğer önemli araştırma alanlarındaki kömür enerjisinin oranı% 40'tan azdır.
Çin'in kömür kaynaklarına bağımlılığı, BAT'ın kendi temiz enerjisini ve yenilenebilir enerji kullanımını artırmak istiyorsa kendi elektrik üretim tesislerini inşa etmesi gerektiğini belirler. Ancak, bağımsız olarak yeni enerji kaynakları geliştirmenin maliyeti çok pahalıdır ve yalnızca Apple'ın ilerlemesi daha açıktır.
Geçen yılın Ağustos ayında, Apple tedarikçisi Lens Technology, 2018 yılına kadar rüzgar enerjisinin, Lens Technology'nin Apple ürünleri üretimi tarafından tüketilen enerjinin% 100'ünü telafi edeceğini duyurdu; Foxconn, Henan'da başlayıp 2018 yılına kadar 400 MW'lık bir güneş enerjisi projesini tamamlama sözü verdi. Apple ayrıca, Hongyuan İlçesindeki Qiongxi Fotovoltaik Elektrik Santrali Projesi'ne ve Sichuan Eyaletindeki Zoige İlçesindeki Zhuokun Fotovoltaik Elektrik Santrali Projesi'ne de yatırım yaptı ve her yıl Apple'ın Çin'deki ofislerinin ve perakende mağazalarının gereksinimlerini aşan 80 milyon kilovat-saat elektrik üretebilir. Elektrik toplamı.
(Resim: Apple)
Buna ek olarak, şirketin temiz enerji inşaatı için kendi tanıtımı da Greenpeace'in notunu etkileyecek. Greenpeace bir sivil toplum kuruluşu olarak sınırlı soruşturma yetkisine sahiptir, bu nedenle aynı bilgileri herhangi bir araştırmacıdan elde edemezler, bu nedenle "şeffaflık" onların kriterlerinden biri haline gelmiştir.
Çinin BAT, muhtemelen Greenpeacein soruşturmasına yeşil ışık yakmadı, bu nedenle "şeffaflık" derecelendirmeleri aynı nedenlerle yalnızca "F" ye ulaştı:
Baidu (Ali, Tencent) şirketin enerji yapısı ve sera gazı emisyonları hakkında kamuya açık bir bilgiye sahip değil.
Alibaba yönetim kurulu başkanı Jack Ma, çevrenin korunmasını aktif bir şekilde savunduğu ve aynı zamanda The Nature Conservancynin küresel yönetim kurulu başkanı olduğu için, Alibabanın "propaganda ve savunuculuk" puanı, çevre koruma ve çevre korumasından daha yüksek olan D'dir. Enerji sektöründe konuşan Tencent ve Baidu.
Son olarak, temiz enerjinin şirketler tarafından gerçek kullanımı da puanı etkileyecektir. Ali'nin Baidu ve Tencent'ten daha yüksek puan alabilmesinin nedeni, son iki yılda faaliyete geçen Qiandao Gölü ve Zhangbei veri merkezlerinden ayrılamaz. Bu anket raporunda Greenpeace, teknoloji şirketlerinin veri merkezlerinin enerji yapısı hakkında çok endişeli.
Eylül 2015'te, Zhejiang Eyaleti, Qiandao Gölü'ndeki Alibaba Bulut Veri Merkezi resmi olarak açıldı.Bu veri merkezi, zamanın% 90'ında göl suyu ile soğutulabilir ve sıradan veri merkezlerine kıyasla yılda on milyonlarca kilovat-saat elektrik tasarrufu sağlanabilir. Geçen yıl 13 Eylül'de 20 milyar yuan yatırımla Zhangbei Veri Merkezi faaliyete geçti.Ana enerji kaynağı olarak göl suyunu kullanan Qiandao Gölü Veri Merkezi'nin aksine Zhangbei Veri Merkezi nispeten yeterli yerel rüzgar, elektrik ve güneş enerjisi üretimine güveniyor. Düşük sıcaklıklar, sunucuları soğutmak için gereken enerjiyi de azaltır.
Baidu Bulut Bilişim (Yangquan) Merkezi de yenilenebilir enerji kullanır. Temmuz 2015'te, merkezin fotovoltaik güneş enerjisi üretim projesi, elektrik üretimi için başarıyla şebekeye bağlandı. Tencent, geçen yıl Tencent Veri Merkezi Batı Laboratuvarı Tencent Block'u piyasaya sürdü.Projenin günlük PUE'si 1.10'dan az. Şebekeye bağlı olmayan fotovoltaikler ve yüksek voltaj doğru akım (HVDC) şebekeye bağlı ve fotovoltaik paneller laboratuvarın tepesine yerleştirildi. Ancak, hala deney aşamasında olduğu için etkisi azdır.
Genel olarak, Greenpeace raporundaki BAT puanları makuldür, ancak sosyal çevre şirketlerin kendi başlarına değiştirebilecekleri bir faktör değildir. Kamusal çevre koruma çalışmalarının olmaması çevre dostu olmadıkları anlamına gelmez. Greenpeace, bilgi asimetrisinin anket sonuçları üzerindeki etkisini azaltabilirse, BAT'ın hangi derecelendirmeyi alabileceğini bilmiyorum.
