21 asistle, "organizasyon kabiliyetine" ne dersiniz?
Son yıllarda, Wei Shao çok fazla triple-double yaptı. Wei Shaonun üçlü dublör haberi, Mo Williamsın yıllar önce topu ABDye pas geçmediği haberine alışkın, ancak bugün Wuli Wei Shao kızgın. Zhang'ın yirmi bin milyonluk kulüp performansına meydan okumak için üç 20 saniye kesin, bu da bu sezon verilere göre uyuşan sinir sistemini biraz bilinçli hale getirdi ve sonra kitlelerin ağzından çıkan sözlere baktı ve bunun da siyah olabileceğini keşfettim. Wuli'nin büyük ve zayıf olduğunu hissetmekten kendimi alamıyorum. Bu çok özel.
Westbrook, yardımcı kralı tekrar ele geçirmek üzere, ama bugün dışarı çıkıp Westbrook'a onun örgütsel yeteneğini soruyorsunuz.Aldığınız cevapların çoğu hala iyi değil ya da kötü değil, ama bu türden değiller. Klasik yanıt şudur: Westbrook bir organizasyon ustası değildir, o ani noktaların ustasıdır. Bugün hayranlardan organizatörün neye benzediğini açıklamalarını istediniz Standart cevap Kidd, Paul ve Rondo'dur.
Örgütsel yetenek nedir, net olmayan geniş bir sorudur. Bazı insanlar, ritmi kontrol etmenin örgütsel yetenek, koçluk taktikleri yapmanın örgütsel yetenek olduğunu ve topu yanlış yerleştirilmiş takım arkadaşlarına vermenin örgütsel yetenek olduğunu ve topu yayın tepesinde yer kalmayan takım arkadaşlarına vermek olduğunu söylüyor. Vizyonu ve geçme becerileri örgütsel becerilerdir - kısacası, asistler organizasyon becerilerini temsil etmez, organizasyon becerileri yumuşak becerilerdir, topu izlemelisiniz.
Tamam, bu görüşlere katılıyor muyum? Dürüst olmak gerekirse bilmiyorum. Bir oyuncuyu tanımlamak için organizasyon becerilerini nadiren kullanıyorum, çünkü organizasyon becerileri konusunda özel bir fikir birliği tanımı bulamadım. Zaman zaman "organizasyon" terimini kendim kullandığım zaman kullansam da, "organizasyon" terimi dar bir kavramdır. "Takım arkadaşlarının taktikleri çalıştırırken topu almaya hazır oldukları nokta" ile sınırlıydı - Green'in sıklıkla oynadığı rol budur.
Benim "organizasyonel yetenek" konseptim aslında bir kara kutu ve oyunun etkisine daha çok dikkat ediyorum. Ancak oyunun etkisi çok yönlü çabaların bir sonucudur ve etkinin hangi kısmının "organizasyonel yetenek" tarafından kaynaklandığını ayırmak sizin için zor. Kararın hangi bölümü "kişisel yetenek" tarafından belirlenir -bunun miktarını ölçmek gerçekten imkansızdır, hepsi duygulara dayanır, ancak duygular çoğu zaman sorunları doğru bir şekilde çözemez. Örneğin, Warriors ve Nuggets arasındaki bugünkü maçta Curry, Durant için düşük pozisyondayken, topu 45 ° kanatlarda tutan Green, Durant'ı beslemedi ya da Curry'nin çıkıp topsuz bitirmesini bekledi. Curry topa gitti, ancak kendi başına üç sayılık atış yapmayı seçti - rakip onu göreceli olarak büyük yaptı, ancak şu anda hala çok fazla hücum süresi var ve Green büyük bir örneklemde yeterince isabetli değil.Taktik uygulama yeteneğine bakarsak, bu kalifiye Lin'e geri dönecektir. Seçim yeterince iyi değil, ancak Greenin "örgütsel yeteneği" nin bu tur nedeniyle iyi olmadığını söyleyebilir misiniz?
Hayır, çünkü benim izlenimime göre Green gibi pek fazla mermi yok. Westbrook'u suçladığımızda, verebileceğimiz neden, Westbrook'un genellikle kritik top sahnesinde bir kahraman olmaya çalışmak gibi birinci sınıf şeyler yaptığını hatırlamamız ve demire vurmak için üç sayı atmak istediğimizi ama Westbrook kaç şey yaptı? Ölçmek kolay değil ... Sizin izleniminize göre, Westbrook çok fazla çalışmış, Westbrook'un harika bir hücum sahnesine sahip olduğu, 100 şeyi yanlış 10 şey yaptığı ve 10 şeyi yaptığı gerçeğine dikkat etmeniz gerekiyor. Bir şey yanlıştı, oranlar aynı, ancak izlenim farklı. Westbrook, yükten dolayı daha fazla hata yaptı.Bu, taraftarların Westbrook hakkındaki olumsuz izlenimini daha da kötüleştirecek.
Şey, Westbrookun geçmişteki sorunlarını temizlemeye çalışmıyorum. Aslında, Westbrook bu sezon nadiren eleştirildi, ancak çoğu taraftar hala Westbrookun "organizasyon yeteneğini" yeterince tanımıyor. Buradaki izlenim, Westbrook'un çok fazla asist yapmasına izin veren güçlü bir skor yeteneğine sahip olduğu ve asistlerin bir yan ürün gibi göründüğü yönünde.
Bu izlenimin yeterince doğru olmadığını söyleyebilirim Yanlış olduğunu söylemememin nedeni, tartıştığımız "örgütsel yetenek" in muğlak bir kavram olmasıdır, bu yüzden sadece muğlak bir şekilde niteliksel olabilirim. Asistlerin Westbrookun golünün bir yan ürünü olduğunu düşünüyorsanız, Westbrookun asist oranının top hakimiyetindeki oyuncular arasında daha çok bir kategori olan topa sahip olma oranına oranını açıklamanın bir yolu yoktur. Aslında bu sonuç, geçen yılki tatilim sırasında oyun kurucu serilerimde tartışılmıştı. Westbrook artık en iyi oyun kurucuları arasında bir destek türü ve% 50 veya daha az olan gerçek şut oranı şimdiden Kişisel skor katkısını destekleyemeyen ligdeki en çok asistleri, onu ligin en iyi oyun kurucuları tartışmasında tutan şeydir.
O zaman Westbrook'un başına gelen organizasyon yeteneği ile ilgili iki bariz fenomenden bahsedelim:
Birincisi, örgütsel yeteneğin bir tezahürü mü? "Örgütsel yetenek" sınırını bölmeye cesaret edemem, ancak emin olduğum bazı yetenekler var örgütsel yeteneklere yerleştirilmelidir. Hızlı kırılma bunlardan biridir. Bunu reddederseniz, o zaman Rondo, Kidd Oyun kurucu türü, yeteneğin önemli bir parçası olarak reddedildi. Westbrook, son yıllardaki hızlı hücumlarda ligdeki en güçlü oyun kurucularından biri.Herkes bunu kabul ediyor ve Westbrook bu ödülü sadece uzun mesafeli atağının sepete olan etkisiyle değil, aynı zamanda hızlı hücum asistlerinin sayısıyla da kazanabilir. Ligde 2 numaradan nadiren bahsedilir ve Westbrookun hızlı hücumu pek çok kişinin her turun pervasızca sepete saldırdığını düşündüğü gibi değildir. İlerlerken takım arkadaşlarının pozisyonunu gözlemleme yeteneği oldukça iyidir. Bugünün oyunu Sonraki turlarda, Westbrook'un "örgütsel yeteneği" nin yansıtılamayacağını söylemeye cesaret edebilir misiniz?
Bu üç turda, özellikle ilk iki rauntta, Westbrook dizilişi hızlandırmaya ve değiştirmeye başlamadı.Skorun oluşmasının sadece iki nedeni var:
1. Takım arkadaşları cilvelidir;
2. Westbrook pozisyonlarını gördü ve zamanında topa vurdu
Bu "örgütsel yetenek" mi? Ben öyle düşünüyorum.
İkincisi, Westbrook takım arkadaşlarını yönlendirmek için gerçekten sadece ani noktalara mı güveniyor? Savaşa düştükten sonra, Westbrook her turda gerçekten şiddetli bir şekilde sepete saldırdı, rakibi dış alanın sızmasını önlemek için sepete gitmeye zorladı ve ardından Westbrook, cezayı tamamlamak için atıcıyı buldu mu?
Tek yıldızlı dört atışlık bir sistemdi, üzgünüm, Westbrook bu hayatta bundan asla zevk alma şansı bulamayacaktı.Tek yıldızlı dört atışta zirvede olan Cavaliers James'in aksine, Westbrook gerçekten de atıcıyı geçip sürmenin bir yolu değildi. Aslında, Westbrook her zaman 2 asistle 3 asistten çok daha fazla bir oyuncu olmuştur.MVP sezonunda Westbrook'un 2 asist oranı bu sezon% 75.4 gibi yüksek, bu sezon% 63.3 iken, James 16-17 sezonunda 46'ydı. %, Paul bu sezon% 51.2.
Westbrook, sepete hücum etme, atıcıyı bulma veya saldıran takım arkadaşını bulmak için küçük bir mesafe içinde hareket etme şeklini değiştirdi:
Ancak Westbrook'un şu tarzlara daha yakın olan birkaç seçmesi ve yuvarlanması var:
Bu topların Westbrook'un potayı kırdığını ve büyük bir tehdit oluşturduğunu görüyor musunuz? Sanırım daha çok Westbrook'un iyi pas becerileri ve takım arkadaşlarına aşinalığı ile ilgili.
Aslında, Thunder'ın uzay ortamına göre, Westbrook defans formasyonunu her topla patlatır ve ardından takım arkadaşlarını sürerse, Westbrook tükenecek.Westbrook ve Adams'ın klasik ikilisi, Westbrook'un Adams'a yardım ettiği birçok top var. Atış menzili içinde, Westbrook atışı tamamlamak için zamanında topu Adams'a verdi - bu, ligin düşük orta forvetler için yeni kullanımı.Bunu, geleneksel bir oyun kurucunun düşük bir orta forvet sunduğu bir tur olarak düşünebilirsiniz. Raunddaki oyun kurucuların yetenek gereksinimleri, geleneksel oyun kurucularından daha yüksektir.
Benim gözümde Westbrook, mükemmel bir vizyona sahip, pas vermeye istekli ve fırsatları veya yanlış yerleştirmeleri olduğunda takım arkadaşlarını hızla bulabilen mükemmel bir oyun kurucu. Buna "örgütsel yetenek" adını verip vermemeniz.
Saldırı seçimleri açısından Westbrook'un kusurları var.Bazı geceler zamansız şut atacak, takım sahasından aşağı kalmasına izin verilmemesi ilk günah olabilir ama bu durum geçmiştekinden daha az. Bu sezon Shao, ekranı taktiklerde topu yakalamak için kullanan George'a hizmet eden daha "saf" oyun kurucuları da oynadı.George'un istikrarsız durumu Westbrook'un da yeterince atış yapmasını gerektirse de.
"Örgütsel yetenek" gerçekten çok geneldir. Bu bölümde hala 30 saniye kaldığını görünce, bir hücum yapın, buna örgütsel yetenek denmez - bu çok basittir. Ritmi nasıl kontrol edeceğiniz, aynı zamanda 10 kişiden 9'unun net bir şekilde açıklayamadığı bir yetenek. Aslında, daha güçlü kişisel saldırı gücüne sahip oyun kurucuları, raundun avantajını tamamlamak için kişisel tehditlere güvenebilirler, ancak bu, oyunun, daha zayıf ana saldırı yeteneklerine sahip olanlardan daha yüksek görünmesini ve desteklenmesi için daha fazla takım arkadaşına ihtiyaç duyulmasını sağlar. Ancak bu bir kara nokta olmamalı. Taktik desteğe olan düşük talep, bu oyun kurucuların asistlerinin yüksek olduğunu ve Westbrook'un bu türden olduğunu gösteriyor - Thunder şutörleri daha isabetliyse, Westbrook daha fazla asist yapacaktır. Hatta asist sayısının Westbrook'un takım niteliklerini hafife aldığını düşünüyorum ve üst limitini çoğu geciktiren bu kısım değil Demir asıl günahtır.
