Kötü deneyler hayvanların IQ'sunu düşürüyor
İnsanlar artık eskisi kadar kibirli değiller, IQ'larıyla gurur duyarken, hayvanların da belli bir IQ'su olduğunu kabul ediyorlar. Bununla birlikte, birçok insanın zihninde, hayvanların IQ'su açıkça insanlardan çok daha düşüktür ve öğrenme, düşünme ve yaratmada insan çocukları kadar iyi değillerdir. Birçok bilim insanı, deneylerle hayvanların IQ'sunun gerçekten sınırlı olduğunu da kanıtladı.
Ancak, bu deneyler kötü tasarlanmış olabilir ve insanların hayvanların IQ'suna ilişkin yargılarında hatalara yol açabilir. İnanmıyor musunuz lütfen aşağı bakın!
Çubuğu al ve bana kutuyu ver
Fil alet kullanıyor mu?
Yıllar boyunca, bilim adamları fillerin nadiren alet kullandıklarına, en iyi ihtimalle burunlarını sadece keneler için dal toplamak için kullanabileceklerine inanıyorlardı. Çünkü bilim adamları deneyler yaptılar, filin burnundan yemek çıkardılar ve sonra filin yanına uzun bir çubuk koydular. Fil uzun bir çubuk kullanabiliyorsa, uzun çubuğu yiyeceği aşağı indirmek için kullanabilir. Sonuç olarak, fil sopanın varlığını görmezden geldi ve elbette hiç yemek yemedi. Bu, fillerin nadiren alet kullandıklarının deneysel kanıtıdır.
Ancak gerçekte bu kötü tasarlanmış bir deneydir.Bilim adamları insan bakış açısıyla hareket ederler ve bir filin hortumunun işlevinin ellerimizle aynı olduğunu düşünürler. Aslında, filin burnu yalnızca bir şeyleri kavramak için bir organ değil, aynı zamanda bir şeyleri koklamak ve dokunmak için bir organdır. Çoğu durumda, filler, ne elde ettiklerini yargılamak için burnun kokusunu ve dokunma duyusunu kullanırlar. Fil uzun sopayı eline aldığında kıvrılma nedeniyle burun geçişi tıkanmıştı ve burnu ile nesnelere dokunamıyordu.Bu nedenle fil yeterince yiyecek almak için uzun sopayı tutamadı çünkü uzun vadeli içgüdü onu isteksiz kılıyor Dövüş sanatlarını terk etmek ", burnun koku ve dokunma duyusundan vazgeçmek.
Son zamanlarda, Washington, ABD'deki bir hayvanat bahçesi, filler üzerinde başka bir deney yaptı. Deneyci, meyveyi küçük bir erkek filin ulaşamayacağı bir yere astı ve sonra yanına birkaç çubuk ve sağlam bir kutu koydu. Küçük erkek fil sopaları görmezden geldi ve bir süre gözlemledikten sonra ayaklarıyla kutuyu tekmelemeye başladı. Kutu meyvenin hemen altına gelene kadar birçok kez tekmeledi. Sonra küçük erkek fil ön ayaklarıyla kutunun üstüne bastı ve burnuyla meyveye başarıyla ulaştı.
Gerçekler, fillerin, aldıkları aletler kendileri için uygun olduğu sürece kesinlikle alet kullanacaklarını tam olarak göstermektedir.
Fil aynada kendini tanıdı
Ayna testi, hayvanların kendilerini aynada tanıyıp tanıyamayacaklarını test ederek hayvanların bilinçli olup olmadıklarını yargılayan iyi bilinen bir deneydir. Filin ayna testinde araştırmacılar başka bir tasarım hatası yaptı.
İlk deneylerde araştırmacılar filin kafesinin dışındaki yere bir ayna koydular, sonuç olarak filler aynaya tepki vermedi, fillerin ayna testini geçemediği görüldü, öz farkındalıkları olmamalıydı. Ancak deneyi daha sonra tekrar kontrol ettiklerinde, aynanın filin kocaman bedeni için çok küçük olduğunu gördüler. Filin görüş açısında dururken, yalnızca dört ayağını ve kafesin yüzünü görebiliyordu. Korkuluk, böyle bir ayna görüntüsü filin kendisi olduğunu düşünmesini nasıl sağlayabilir?
Sonuç olarak, insanlar deneyi tekrar yaptılar ve fillere 2.4 metre uzunluğunda ve genişliğinde bir ayna sağladılar, filin aynaya burnuyla dokunmasına ve koklamasına izin verildi ve o da gözlemlemek için aynanın arkasından yürüyebildi. Sonuç tamamen farklıydı: Bir Asya fili aynanın önünde durup ona baktıktan sonra alnındaki beyaz haç işaretini burnuyla silmeye devam etti, aynada kendi görüntüsü olduğuna karar verdi ve sonra kafasında bir figür olduğunu gördü. Beyaz işaret, bu işareti silmeye çalışın.
Açıktır ki, filler öz farkındalığa sahip olmalı ve aynadaki görüntüyü kendi vücutlarıyla ilişkilendirebilmeli, aksi takdirde izi ovma eylemini yapmayacaklardır.
Hayvan perspektifinden düşünmek
Bu iki fil örneği bize, hayvanların IQ'sunu düşündüğümüzde, insanların bakış açısından değil, hayvanlar açısından düşünmemiz gerektiğini söylüyor. İnsanlar genellikle daha büyük beyin kütlesine sahip hayvanların veya daha yüksek beyin kütlesi ağırlık oranına sahip hayvanların daha akıllı olduğunu düşünerek, IQ seviyesini beynin beyin kütlesi ile ilişkilendirir. Bu görüş hala insan bakış açısından bir düşünme biçimidir ve doğru olmayabilir.
Ahtapot durumuna bakalım. Araştırmacılar, ahtapotları üreterek ve deney yaparak, ahtapotların IQ'sunun hayal gücümüzü çok aştığını keşfettiler. Örneğin, yetiştiriciyi tanıyabilirler ve diğer personele çok az ilgi gösterebilirler. Daha da şaşırtıcı olan, ahtapotların çocukların açılmasını engelleyen emniyet kapağı olan bir ilaç şişesini açmayı öğrenebilmeleri, bunu yapmak insan çocuklar için zor ama yapabiliyorlar.
Ahtapotun beyin hacmi, omurgasızlar arasında nispeten büyüktür, ancak omurgalılarla karşılaştırıldığında bundan bahsetmeye değmez. Peki, ahtapotun güçlü zekası nereden geliyor? Bilim adamları, ahtapotun birçok vantuzuna sahip olduğunu ve her bir enayi, tıpkı birçok "mini beyin" gibi gangliyonlar içerdiğini keşfettiler. Bu, ahtapotun düşünme yeteneğine yardımcı olabilir.
Yakın zamanda yapılan bir araştırma, ahtapot derisinin aslında gözün retinasına benzer bir yapıya sahip olduğunu gösterdi. Bu, ahtapot derisinin belli bir görme yeteneğine sahip olduğu anlamına mı geliyor? Bilim adamları, insan derisinin zaten görsel bir yeteneği olmadığını henüz anlamadılar.
Büyük maymunlar haksız deneylerle karşılaşır
Ahtapot ile insan arasındaki fark o kadar büyük ki, kıyaslanabilecek hiçbir şey yok. İnsanlar genellikle büyük maymunları karşılaştırırlar ve en iyi ihtimalle insan çocuklarının IQ'suna sahip olduklarını düşünürler. Ancak bu aynı zamanda zayıf deneysel tasarımın neden olduğu bir önyargıdır.
Örneğin, maymunların ve insan çocuklarının bilişsel yeteneklerini test ederken, maymunların sahibi deney bölgesini terk etmek zorundadır, ancak çocukların testi geçmek için genellikle ebeveynlerinin onları kucağında tutmasına ihtiyaç duyarlar. Ebeveynler sessiz kalsa da, hafif hareketlerinden bazıları yine de çocuklar için ipuçları oluşturacak ve test sonuçlarını etkileyecektir.
Deneydeki maymunlar ve çocuklar arasındaki en büyük fark, araştırmacılar ve maymunlar arasındaki iletişimin farklı türler arasındaki iletişim, araştırmacılar ile çocuklar arasındaki iletişimin ise aynı türler arasındaki iletişim olmasıdır. Ortamdaki çocuklar için iletişim kurmak maymunlardan daha kolaydır.Çocuklar, araştırmacıların niyetlerini daha iyi anlayabilir ve araştırmacılar tarafından tasarlanan deneysel ortama daha iyi uyum sağlayabilir. Fakat çocukların büyük maymunlardan daha iyi bilişsel yeteneklere sahip olduğunu söyleyebilir miyiz? Bu kadar keyfi sonuçlara varamayız.
Bu zayıf deneysel tasarımlar, hayvanların IQ'larının değerini düşürüyor ve bizi uzun süre hayvanlara karşı önyargıyla dolduruyor. Bizimle aynı gezegende yaşayan hayvanlar karşısında, belki de doğru tutum, kimin diğerinden daha akıllı olduğunu sormak değil, her bir hayvanın benzersiz zekasını görmektir.
