[Özel] Luo Siyi: Çin'i anlamak için önce üç büyük yanlış anlama ortadan kaldırılmalıdır Çin'in ekonomik başarısı için Nobel tanınması gerekmez!
"NPC Chongyang" ı takip etmek için yukarıdaki mavi kelimeye tıklayın
Bu makale hakkında 9500 Kelimeler, okuduktan sonra gerekli 11 dakika
Editörün notu: 4 Nisan öğleden sonra, 40. Chongyang Forumu ve "Çin Ekonomisini Yanlış Anlamayın", Çin Renmin Üniversitesi (Chongyang) Chongyang Finans Enstitüsü'nün yeni kitap tanıtım konferansı Pekin'de düzenlendi. Chongyang Ulusal Halk Kongresi İcra Dekanı Wang Wen ve Tianjin Yayıncılık ve Medya Grubu Genel Müdür Yardımcısı Ji Xiurong art arda konuşma yaptı. Daha sonra, "Çin Ekonomisini Yanlış Anlamayın" kitabının yazarı ve eski bir İngiliz üst düzey yetkili olan John Ross, Çin Renmin Üniversitesi'nin başkan yardımcısı Profesör Wu Xiaoqiu ile "Çin ekonomisinin 70 yılı: neden sık sık yanlış anlaşılıyor?" Konulu bir açılış konuşması yaptı ve tartıştı. tartışmak. Chongyang Ulusal Halk Kongresi'nde kıdemli araştırma görevlileri Wei Benhua ve Liu Zhiqin, yorumlara ve tartışmalara katıldı. Bu konferans, Chongyang Ulusal Halk Kongresi Dekan Yardımcısı Yang Qingqing tarafından düzenlendi. Bu makale steno taslaklara göre düzenlenmiştir.
Luo Siyi: Bugün bahsedeceğim şey bazı kesin kavramlar. Çin hala sosyalist yolu mu uyguluyor? Cevap şüphesiz. Çin'in 1978'den sonra piyasa reformları olmasına rağmen, temel bir devamlılık vardı: Reformdan ve açılmadan önce 1949'dan 1978'e ve 1978'den günümüze, iki dönem birbirinden ayrılmadı, aslında özünde bağlantılıydı. Mao Zedong'dan Xi Jinping'e birlikte, Marksizmin günahkarlaştırılmasını ilerletmekte ısrar ettiler. Sosyalist sistemi sağlamlaştırmak ve geliştirmek uzun bir tarihsel dönem gerektirir.
Luo Siyi'nin yeni kitabı, satın almak için tıklayınız: Dangdang, Amazon, JD
1949'dan beri Batı'nın Çin'i yanlış anlaması
Çin şu anda hızla gelişiyor olsa da, Amerika Birleşik Devletleri ve Batı ülkelerinin çok büyük bir etkiye sahip olduğu vurgulanmalıdır.
1949'da Çin Komünist Partisi, Çin halkına "Çin ulusunun büyük ölçüde gençleşmesini nihayet gerçekleştirme" sözü verdi. Pek çok Batılı parlamenter ülke bunu Çin'i eleştirmek için kullanıyor çünkü herkes Çin'in kendi programına ve yönetmeliklerine bağlı kalarak kendi yöntemleriyle Çin ulusunu büyük ölçüde gençleştirdiğini düşünüyor, Batı'ya benzer bir parlamenter sistemin kurulduğunu söylemiyor.
Şu anda Batı, Çin'in ekonomik gelişimi hakkında çeşitli yanlış anlamalara sahip ve bazen Çin medyasında bazı yanlış anlamalar ortaya çıkıyor. Burada üç noktayı listeliyorum:
1. Çin'in 70 yıllık ekonomik gelişiminin tarihsel aşamalarının, iki dönem arasındaki korelasyonu göz ardı ederek iki döneme bölünmesi.
2. Sovyetler Birliği'nin sonraki dönemlerinde Marksizmden sapmanın nedenleri konusunda bir yanlış anlaşılma var.
3. Batı ekonomisinin ilk hatalarını görmezden gelin.
İlk yanlış anlama, Çin'in iki kalkınma aşamasının geçerliliğini göremiyor.
Çin'in bir "halka hizmet etme" sözü vardır ve Çin'in kalkınması da halka hizmet etmek için gerçekleştirilmiştir.
Ortalama yaşam beklentisi, toplumun genel durumunu ölçmek için en iyi göstergedir, çünkü bunun uzantısı, iyi tüketim, iyi tıp eğitimi ve iyi bir çevre gibi bir dizi iyi koşul gerektirir, aksine, beklenen yaşam süresi çok kısadır. Bu nedenle, ortalama yaşam beklentisini bir gösterge olarak kullanıyoruz.
Çin ve Hindistan, dünyanın en büyük iki gelişmekte olan ülkesidir ve aynı zamanda siyasi istikrarı da sağlamıştır - Hindistan 1947-49'da İngiltere'den bağımsızlık kazanmıştır; Çin 1949'da kurulmuştur. Bu dönemde, Çin ve Hindistan'ın ortalama yaşam süresi neredeyse aynı başlangıç çizgisindeydi. 1960'lardan bu yana Çin siyaseti dalgalandı, ancak ortalama yaşam süresi ile Hindistan arasındaki fark genişlemeye başladı; 1978'de Hindistan'ın ortalama yaşam süresi Çin'in yaklaşık 12 gerisindeydi. Yıllar; bundan sonra Çin'in ortalama yaşam süresi lider konumunu sürdürdü.
Brezilya ve Endonezya gibi diğer gelişmekte olan ülkelerle karşılaştırın. Başlangıçta, 1949'da Çin'in ortalama yaşam süresi bu iki ülkenin gerisindeydi, ancak daha sonra bunu aştı. Ayrıca 1960 yılında dünya nüfusunun% 58,6'sının ortalama yaşam süresi Çin'inkinden yüksekti ancak 2016'da bu rakam% 22,9'a düştü. Bu çok ilginç bir veri çünkü 2016'da ülkelerin% 30'unun kişi başına düşen GSYİH'si Çin'den daha yüksek, ancak ülkelerin sadece% 22,9'u Çin'den daha yüksek bir yaşam beklentisine sahip. Bu, Çin'in sosyal koşullarının ve sosyal ilerlemesinin ekonomik kalkınmaya öncülük ettiği anlamına gelir.
İnsanlara hizmet etmek için önce yaşamın uzatılması gerekir. Bu açıdan bakıldığında, Çin "insanlara hizmet etme" hedefine ulaşmış olmalı.
İkinci yanlış anlama, Sovyetler Birliği'nin Marksizmden neden saptığıyla ilgilidir.
Deng Xiaoping ve Chen Yun, Çin'in ekonomik gelişiminin büyük tasarımcılarıydı, Marksizmi miras alıp geliştirdiler ve Marksizmin özüne geri döndüler. Deng Xiaoping, birçok önemli konuşmasında Marksist teoriyi özetledi ve daha sonra doğru olduğu kanıtlandı.
"Komünist Manifesto", "Proletarya, burjuvazinin tüm başkentini adım adım ele geçirmek için kendi siyasi yönetimini kullanacaktır." Daha sonra Marx, çalışmalarında kapitalizmden ileri sosyalizme geçişin uzun zaman aldığını konuşmaya devam etti. Kapitalist toplumun pek çok özelliği kısa sürede ortadan kaldırılamaz. Deng Xiaoping de bu görüşü eserlerinde açıkladı.
Deng Xiaoping'in konuşma ve yazılarında çok meşhur bir kavram var, yani "işe göre dağıtım". Herkesin ihtiyaçları farklıdır ve eğer herkesin ihtiyaçlarını karşılayabilirlerse, bu en iyisi olur; ancak o zaman bu vizyon gerçekleştirilemedi, bu yüzden dağıtım emekle ilgili olmalıdır. Bu, eşitsizliği bir anda ortadan kaldırmanın imkansız olduğu anlamına gelir.İnsanların ihtiyaçlarını tam olarak karşılamak için, sosyal ekonominin önce çok gelişmiş olması gerekir ve Çin'in oldukça gelişmiş bir ekonomiye ulaşması ve nihayet talep üzerine dağıtım gereklerini gerçekleştirmesi yüzlerce yıl hatta daha uzun sürecektir. zaman.
Deng Xiaoping'in önemli konuşmalarını, makalelerini ve teorilerini incelersek, pek çok Marx teorisinden alıntı yaptığını anlayacağız. Örneğin, Marksizmde de çok önemli bir teori olan "Çin, sosyalizmin birincil aşamasındadır", ancak "birincil aşama" kavramının eski Sovyetler Birliği belgelerinde olduğu gibi başka hiçbir yerde alıntılanmadığı yargısına varmıştır. Çin'in eşsiz bir uygulamasıdır. Çin'in yarattığı sosyalist piyasa ekonomik sistemi de bundan türemiştir Çin'in ekonomik politikası, Marksizm ile Çin'in ulusal koşullarının birleşimine dayanmaktadır.
Öyleyse neden Marksizmden sapmak yanlış anlaşılıyor? 1928'de eski Sovyetler Birliği başka bir fikir önerdi ve benzeri görülmemiş bir ekonomik sistem olan ilk beş yıllık planı formüle etti.
Geçtiğimiz 500 yılda, dünyada üç ana ekonomik sistem var:
Birincisi kapitalist ekonomik sistemdir Bu bir birey tarafından icat edilmemiştir, Adam Smith ve Karl Marx tarafından analiz edilip özetlenen bir sistemdir.
İkinci en büyük sistem, 1928'de Stalin tarafından başlatılan ekonomik sistemdir. Bazıları buna planlı ekonomi diyor. , Ama ben bunu "düzenlenmiş ekonomi" olarak özetliyorum. Çünkü bu ekonomik sistemde, kalem satmak gibi tüm ayrıntılar devlet tarafından kontrol edildiğinden, eski Sovyetler Birliği'nde binlerce kilometre uzakta iki yer arasında fiyat farkına izin verilmiyor.
Üçüncü en büyük sistem Sosyalist ekonomik sistem .
Batı, Sovyetler Birliği tarafından benimsenen sistemin Marksist bir ekonomik sistem olduğuna inanıyor, ancak bu aslında bir yanlış anlaşılmadır. Çünkü Marksist kavramda sosyalist ekonomik sisteme geçiş çok uzun bir geçiş süreci gerektiriyordu ve o dönemde Sovyetler Birliği tek adımda sosyalizmi gerçekleştirmeyi umuyordu. Bu sistemde, küçük restoranlar ve kantinler dahil her şey devlete aittir. Tüm ekonomi dünya ekonomisinden izole edilmiştir, dünya ekonomisine entegre olamaz ve aynı zamanda uluslararası ekonomiyi etkileyemez. "Düzenlenmiş ekonomi", ekonomik sistemdeki her unsuru şart koşar, bu yüzden bu sistemin aslında Marksizme aykırı olduğunu söylüyorum.
Bazı Çin medyası da dahil olmak üzere pek çok kişinin Çin ekonomisini yorumlarken yanlış anlaşıldığını ve "Çin Sovyetler Birliği'nden farklı olduğu için Çin sosyalist bir sistem değildir" dediğini fark ettim. Bu sonuç yanlıştır ve Sovyet sisteminin kendisi Marksizm değildir.
"Sosyalizm" kelimesi nereden geliyor? "Sosyalizm", toplumsallaşma ve büyük ölçekli entegre üretim sürecinden doğdu. Marx ayrıca şu analizi yaptı: Sosyalizm, seri üretime dayanır. Daha sonra bu teoriyi genişletmeye devam etti ve bu noktayı "Gotha Programının Eleştirisi" nde daha da vurguladı ve "Komünist Manifesto" nun içeriğini sürdürdü. "Das Kapital" de, Marx, bu bakış açısını yinelemek için "Komünist Manifesto" dan uzun bir alıntı da ekledi.
Eski Sovyetler Birliği'nin geliştirdiği sistem aşırı sol riskli bir davranıştı ve o dönemde Marx'ın vurguladığı gibi adım adım adım atmak yerine kapitalizmden sosyalizme hatta üst düzey sosyalizme geçişin tek adımda tamamlanması planlanıyordu. Sosyalizme doğru.
Üçüncü tür yanlış anlama batılı iktisatçılar tarafından ilk günlerde ortaya atıldı ve önemli Batılı ekonomik istatistik kurumları tarafından düzeltildi, ancak bu hatanın Çin'de yine de tekrarlanacağını gördüm.
Bu yanlış anlaşılmayı keşfetmeye devam etmek istiyorsak, önce temel bir soruya dönmeliyiz. "Sosyalizm" terimi, toplumsallaşmış geniş ölçekli üretimden doğmuştur.Marx'ın en dehası, ekonomi kategorisinin aslında insanlar arasındaki sosyal ilişkinin bir tezahürü olduğunun farkına varmasında yatmaktadır. Bu aynı zamanda tüm Marksist teorinin türetildiği temeldir.
Marx'ın ekonomi teorilerinin çoğu, Adam Smith'in "Ulusların Zenginliği" tartışmasından daha da genişletilmiştir. Adam Smith, "Ulusların Zenginliği" nin başlangıcında işbölümünün önemine dikkat çekerken, Marx, emeğin toplumsallaşmasının "1 + 1> 2" nin gücünü yansıtan en büyük üretkenlik olduğunu söyledi. Başkan Xi Jinping tarafından da alıntılanan bu teori, modern bir toplumda birlikte çalışan iki kişiye atıfta bulunuyor ve iki kişinin elde ettiği verimlilik, bu iki kişinin bireysel üretkenliğinin toplamını aşıyor. Başka bir deyişle, modern üretimde, 1.000 kişinin toplam üretkenliği, tek bir kişinin üretkenliği × 1.000'in basit üst üste binmesinden daha fazladır.
Marx'ın teorisi, ekonomik süreci daha geniş bir tarihsel ve sosyal perspektiften emeğin toplumsallaşması olarak kavramsallaştırır. Marx, bir toplumun gelişmesinin toplumdaki insanlar arasında artan bağlantıların bir süreci olduğuna inanıyordu.Ekonomik kategoride, sosyal ilişkiler işbölümünün bir tezahüründen başka bir şey değildir.
En basit üretim doğrudan emek girdisidir ve sosyal emek kategorisinde başka insanların emek girdisi de olacaktır. Örneğin, bir arabanın direksiyon simidi diğer üretim hatları tarafından üretilir, aynı zamanda otomobil üretimi için kullanılan makineler de başka üretim döngüleri (fabrika hatları) tarafından da üretilir.Bu bölüm, Marx tarafından sabit sermaye olarak adlandırılır.
Ek olarak, işgücü vasıfsız işgücü ve vasıflı işgücü olarak alt bölümlere ayrılabilir.İlk, eğitim ve öğretim de dahil olmak üzere sosyalleşme süreci yoluyla emeğin yeterliliğini gerçekleştirebilir - öğretmenler bilgiyi öğretir ve öğrencilerin vasıflı işgücü olmalarına yardımcı olur. Marx ayrıca, üretim daha fazla toplumsallaştırılabilirse, yatırımın üretkenlik için doğrudan yatırımdan daha önemli olduğu anlamına geldiğini söyledi.
Marx'ın tahminlerinden hangisinin doğru olduğunu doğrulayalım.
Önce ara girdiye (işletme sermayesi) bakalım. Bu faktörü incelerseniz, büyümesinin üretime, özellikle ABD GSYİH büyümesinin desteklenmesine en çok katkıda bulunduğunu göreceksiniz. Ayrıca Çin'i ve diğer bazı gelişmekte olan ülkeleri ve diğer ekonomileri inceledim ve sermaye akışının üretime en çok katkıda bulunduğunu ve en hızlı büyüme oranına sahip olduğunu buldum. Bu durum uluslararası ticarette de çok yaygındır ve dolaylı sosyalist üretimi ve emek sosyalleşmesini yansıtır.
Sermaye yoğun üretim makinelerinin gelişimi artıyor. Bu aşamada, farklı sermaye yatırımlarının ekonomik kalkınmaya farklı katkıları vardır: sermaye yatırımlarının gelişmekte olan ekonomilerin GSYİH büyümesine katkı oranı% 62, gelişmiş ülkelere katkı oranı ise% 74'tür.
Emek ve beceri girdisi aynı zamanda emek sosyalleşmesinin bir tezahürüdür. Gelişmekte olan ülkeler için, işgücü girdisinin ulusal GSYİH büyümesine katkı oranı çok küçüktür, yaklaşık% 34'ü oluşturur ve birçok insanın çalışma saatleri çok uzundur. Gelişmiş ülkelerde, büyümenin çoğu teknik beceriler ve eğitimdeki büyümeden kaynaklanıyor.
Erken dönem Batı marjinalist ekonomisinin hatası, Marksizm kadar sağlam temellere sahip olmamasıdır. Şimdi Batı'da bu anlayış geniş çapta kabul görüyor.
Çin'deki ekonomik yavaşlamanın arkasındaki nedenler
Burada biraz daha teknik içerikten bahsedeceğim.
"Büyüme çekirdeği algoritması" Solow tarafından oluşturuldu, ancak Solow'un formülünde iki hata var: Biri, saat başına hesaplamasıdır. Örneğin, Koreli çiftçilerin iş gücü kalitesi ve Koreli mühendis doktorların iş gücü kalitesi. İkincisi, kesinlikle öncekinden daha yüksek. Onun emeğinin değerini hesaplamak için saatleri kullanamazsınız. Kalitesine bakmalıyız. İkincisi, sermayeyi hesaplama yöntemi aynıdır. , Bu makul değil. Bir köprü on yıllarca kullanılabilir ve bilgisayar iki veya üç yıl sonra iyi çalışmayacaktır. Bu nedenle, sermayenin farklı amortisman oranlarına sahip olduğunu, yani bilgisayarların amortisman oranının köprülerinkinden daha hızlı olduğunu görmeliyiz.
Büyüme algoritması GSYİH'yı nasıl hesaplar? Büyüme hesaplama algoritması, üç sermaye, emek ve toplam faktör verimliliği (TFP) girdisine dayalı olarak GSYİH büyüme oranını hesaplar Hesaplama formülü: GSYİH = sermaye girdisi + emek girdisi + TFP.
Çin ekonomisi şimdi neden yavaşlıyor? Arkasındaki nedenleri açıklamak için Marksist ekonomi ve Batı modern ekonomisini kullanabiliriz. Büyüme çekirdeği algoritması üç noktayı ortaya koymaktadır:
Birincisi, kamu iktisadi teşebbüsleri veya piyasa mekanizmaları verimsizdir, bu doğruysa, esas olarak TFP büyümesinin yavaşlaması ve düşük verimlilikle kendini gösterir;
İkincisi, demografik faktörlerle ilgilidir ve çalışan nüfusun sayısı artık artmayacaktır;
Üçüncüsü, sermaye yatırımındaki düşüşle ilgilidir. Bu üç hesaplama doğrulanabilir.
Çinin ekonomik yavaşlamasının son derece alakalı veriler olduğuna dikkat çekmek gerekiyor. Kişi başına hesaplandığında, Çin'in ekonomik büyümesi hala çok hızlı. 1990'dan 2017'ye kadar, Çin'in ekonomisi dünyadaki diğer büyük ekonomilerin çok ötesine geçti.
Şimdi biraz daha detaylı konuşalım.
1990'larda küresel bir mali kriz yaşandı, işgücü belli bir oranda yavaşladı ama etkisi çok azdı.Başlıca nedeni sermaye yatırımlarındaki düşüştü. Bu, politika oluşturmada yol gösterici bir öneme sahiptir. Bu nedenle, Çin'in ekonomik büyümesi tüm faktör girdileriyle sağlanamaz. Uluslararası standartlara göre tüm faktörlü girdinin maliyeti çok yüksek, Çin'de bu imkansız ve tüm ekonomiyi frenleyebilir. Ek olarak, toplam faktör üretkenliği, periyodikliğine bağlı olarak "döngü sonrasıdır". Ekonomi yavaşlarsa, toplam faktör verimliliği de düşecektir. Çin'in GSYİH büyümesi ile TFP büyümesi arasında çok yüksek bir korelasyon var.
Demografik faktöre gelince, Çin'in nüfusu çok az arttı, ancak Çin'in ekonomik yavaşlaması üzerindeki etkisi sınırlı.
Çin'in ekonomik büyümesindeki yavaşlamanın nedeni, esas olarak sermaye yatırımlarındaki düşüşten kaynaklanıyor. GSYİH yüzdesi olarak Çin'in net sabit sermaye oluşumu 2009'dan bu yana dramatik bir şekilde düştü - 2009'da% 30.5 idi. 2016'da rakam, temelde 1/3 oranında bir düşüş olan% 21.5 oldu. Net sabit yatırımdaki düşüş ile GSYİH büyümesindeki yavaşlama arasında% 0,76 değeriyle güçlü bir korelasyon var. Net sabit sermaye yatırımı olmadan ekonomik yükseliş elde edilemez.
Ayrıca Çin'in net tasarrufları 2007'de% 39,3, 2009'da% 36,7 ve 2016'da% 24,9'a geriledi. Bu, Çin'deki ekonomik yavaşlamanın hızının ekonomideki sermaye oluşumundaki yavaşlamayla ilişkili olduğunu gösteriyor. Net tasarruflar ile GSYİH büyümesi arasındaki korelasyon çok çok yüksek, 0,88'e ulaştı. Toplam tasarruf ile GSYİH büyümesi arasındaki korelasyon da çok yüksektir ve 0,8425'e ulaşmıştır.
Batı'da, Büyük Buhran sırasında, yatırımlardaki düşüş eşzamanlı olarak gerçekleşti. Sabit yatırım düştü ve bu da yatırımda genel bir düşüşe neden oldu. Çin ne olacak? Çin sosyalist bir ekonomi olduğu için, devlete ait işletmeler büyük bir paya sahiptir. Devlete ait işletmeler bu şekilde yatırım yapmaya devam ederse, uluslararası durumdan etkilenmeyeceklerdir. Çin'in yatırımı arttığı sürece, Çin ekonomisi hala hızlı yükselme aşamasında.
Sonuç: Çin ekonomi teorisi Marksizme çok yakındır
Çin ekonomisi Çin Komünist Partisinin fikirlerine uygun olarak gelişir Bunun doğru olduğu kanıtlanmıştır.1949'dan günümüze - sadece 1978 değil, 1949'u vurguluyorum - çok doğru. Batı ekonomileri artık buna katılıyor.
Gerçeklere dikkat ederek, Çin ekonomi teorisinin aslında Marksizme çok yakın olduğunu anlayacağız, ancak gerçeklere bakan hiç kimse bu sonucu inkar edemez.
Ek olarak, bazı medyalarda sıklıkla görülen üç yanlış anlamayı da açıkladım:
-
1949'dan 2019'a kadar olan iki dönem tam bir döngü olarak değerlendirilmelidir.Tarihi aşamalara göre bölünebilse de iki dönem arasındaki korelasyon göz ardı edilemez;
-
Sovyetler Birliği'nin sonraki dönemlerinde Marksizmden sapmanın doğru bir şekilde anlaşılması gerekir.Çin'deki statüko ve Çin'deki sosyalizmin birincil aşaması ve onların bakış açıları, Marksizm'e çok yakındır, ancak bunlar Marksizmin tam bir kopyası değildir, Marksizmin yerine onlardır. Genişletme ve geliştirme;
-
Erken batı ekonomisindeki bazı hatalar düzeltildi, ancak medya bunu fark etmedi.
Çin'de işleri iyi halletmek, Marksizm ilkelerine bağlı kalmaktır.
Wu Xiaoqiu: Profesör Luo Siyi'nin Marksizm hakkında çok derin bir bilgisi var. Bence Marksist teoriye dair anlayışının çok ilginç olduğunu düşünüyorum. Özellikle, Marksist teoriyi Çin ile birleştirdi ve kendisinin iyi bir yorumunu yaptı. Deng Xiaoping'in düşüncelerini ve Chen Yun'un düşüncelerini iyi anlıyor. Özellikle Genel Sekreter Xi Jinping'in düşünceleri çok iyi incelendi. Konuşmasının ikinci yarısı çok profesyoneldi çünkü ekonomik büyüme teorisi, modeller, sabit kıymet yatırımı, sermaye oluşumu, toplam faktör verimliliği ve genel GSYİH büyümesi arasındaki ilişkiyi kapsamlı bir şekilde yorumladı.
Bay Luo Siyi üç tür yanlış anlamadan bahsetti: Hem Batılı hem de Çinli akademisyenler var. Çin ekonomi teorisinin genellikle üç yanlış anlaşılması vardır:
Birincisi, birçok insan son 70 yılda Çin'in ekonomik gelişimini ayırdı ve tamamen alakasız araştırmalar yaptı. Çin Halk Cumhuriyeti'nin 1949'da kurulmasından bu yana, Çin'in son 70 yıldaki ekonomik gelişiminin önemi olduğuna inanıyor. Bölünmenin yanlış olduğuna inanıyor ... İlk 30 yılda sanayileşme temeli olmazsa, piyasa odaklı reformları hayata geçirmemiz için bir dayanak yok.
İkincisi, 1929'dan sonra Sovyetler Birliği'nin düzenlenmiş bir ekonomi kurmasının Marksizmin temel ilkelerinden saptığına ve uyguladıklarının Marksist olmadığına inanıyor.
Üçüncüsü, Adam Smith ile Marx'ın teorisi arasındaki ilişki de dahil olmak üzere, çoğumuz Batı ekonomisindeki bazı hataları yanlış okumuşuzdur. Elbette, Marxın politik ekonomisi ve sermaye teorisi, gerçekten de Adam Smith ve David Ricardo temelinde bilimsel olarak geliştirilmiş ve kendi teorilerini oluşturmuştur. Daha da önemlisi, Çin'in Marksizmin temel ilkelerine farklı zamanlarda, ister ilk 30 yıl, ister sonraki 40 yıl, bağlı kaldığına inanıyor ve bu, özellikle vurguladığı bir noktadır. Çin'in ekonomik gelişimi neden başarılı? Anladığıma göre, Çin'in Marksizmin temel ilkelerini Çin'in ulusal koşullarıyla birleştirdiğine ve yakından ilişkili bir dizi teori, politika, yöntem ve bakış açısı oluşturduğuna inanıyor. Son yıllarda Çin ekonomisindeki düşüşün nedenlerinden bahsetti, bunun başlıca nedeni sermaye yatırımlarının düşmesi, Çin'in toplam faktör verimliliğinin düşmemesi ve Çin ekonomisinin istikrarında da çok önemli bir rol oynamış olmasıdır.
Profesör Luo Siyi'nin bilimsel tavrını gerçekten takdir ediyorum. O, birçok Çinli bilim adamından daha rasyonel, daha bilimsel ve daha pratik. Çinli bilim adamları, görece az bir rasyonellikle, ya tamamen reddederek ya da tamamen onaylayarak, genellikle aşırı uçlara giderler. Profesör Luo Siyi'nin rasyonel bir bilim adamı, daha objektif olduğunu düşünüyorum ve Çin'in ulusal koşullarını ve Çin'deki farklı aşamalardaki Marksist teorilerin kombinasyonunu, özellikle Çin Komünist Partisi 18. Ulusal Kongresi Xi Jinping'den bu yana sıradan Çinli bilim adamlarından daha iyi kavradı. Genel Sekreterin ekonomik düşüncesi üzerine çok iyi araştırmalar yaptığını düşünüyorum Mao Zedong'dan Xi Jinping'e, bunun Çin'deki Marksist teorinin yeni bir gelişimi olduğuna inanıyor. Bu yargıya tamamen katılıyorum.
Bence Çin'in son 70 yıldaki gelişimi, önümüzdeki 40 yıl içinde reform için iyi bir temel oluşturdu ve özellikle 1950'lerde Çin'deki 56 büyük proje, Çin Halk Cumhuriyeti'nin modern endüstrisinin temelini attı ve müteakip gelişme için bir temel oluşturdu. Durum. 1949'dan 1978'e kadar olan dönem planlı bir ekonomiyi uyguladığımız dönemdir Çin'in ortalama yaşam süresi 1949'da 35 yıldan 66,2 yıla yükselmiştir. Zamanın ekonomik koşulları altında Çin çok zengin değildi, ancak ortalama yaşam süresi büyük ölçüde iyileşti. İnsanlara hizmet etmek çok önemli bir göstergedir. Bu gösterge, Yeni Çin'in kuruluşunun gerçekten de Çin'in dünyayı sarsan değişimlerinin bir işareti olduğunu gösteriyor, buna hiç şüphe yok.
Tabii ki, ilk 30 yılda, Çinin ekonomik kalkınmasının, özellikle 1960'ların başındaki felaketin bir yoldan saptığını açık bir şekilde söyledim, bunun hem bir doğal afet hem de insan yapımı bir felaket, özellikle de on yıllık bir gerileme olduğu söylenebilir. "Kültür Devrimi" Çin ekonomisini çöküşün eşiğine getirdi ve daha da önemlisi Çinlilerin sosyal yaşam ortamını yok etti. Bunun ülke için büyük bir yol olduğunu düşünüyorum. İster siyaset ister ekonomi olsun, "Kültür Devrimi" Çin için bir felaket ve Çin ulusu için bir felaket ... Bu on yılın getirdiği acılar çok büyük.
1978'deki reform ve açılış, Çin ekonomisinde dünyayı sarsan değişikliklere yol açtı.Çin ekonomisinin bugün ayakta kalması için en önemli şey, önümüzdeki 40 yıl içinde reform ve açılış. Birincisi, ortalama yaşam beklentisi 66,2 yaşından 77,2 yaşına, 11 yıla kadar uzatılmış, üst sınır küçültülecek ve 3 yaşına bakılmaksızın 77,2'den 80 yaşa çıkarılması çok zordur. Daha da önemlisi Çin ekonomisinin son 40 yılında açlığı, yiyecek ve giyimi çözerek Çin halkına büyük katkı sağlamıştır. Açlık, Çin milletinin uzun süreli bir hafızasıdır, özellikle yüzlerce yıldır insanlara Çinlilerin yeterince yemek yiyemeyeceği hissini yaşatmaktadır. Açlık, bu ulusun genetik bir damgası haline geldi. 1978'den önce bile hala açtık, günde iki öğün yemek yiyorduk ve şimdi günde iki öğün yemek kilo vermek demektir O zamanlar günde iki öğün yemek iki farklı şeyden başka bir şey değildi. Günümüzde tatlı patates yemek üst düzey bir besindir ve o zaman tatlı patates yemenin bir yolu yoktur; Wowotou yemek üst düzey bir besindir, ancak o zamanlar Wowotou yemenin bir yolu yoktur, farklı dönemlerin farklı gereksinimleri vardır. Bu nedenle, bu 40 yıl hayati önem taşımaktadır ve en önemlisi insanlar için yiyecek ve giyecek sorununu çözmektir. 2020 yılına kadar, çok yönlü bir şekilde varlıklı bir topluma ulaşmak konusunda hiçbir sorunumuz olmayacak ve Çin'in bu kadar rekabetçi ve enerjik olmasının nedeni, Xiaoping Yoldaş'ın reformu ve önümüzdeki 40 yıl içinde sosyalist piyasa ekonomisinin yolu üzerindeki ısrardan ayrılamaz. İkisi arasında bir bağlantı var, onları ayırmayın. Açıkçası ilk 30 yılın açlığı ve gelecekte reform arzusu ve özlemi yoksa, Çin'in mutluluk duygusu son 70 yılda var olmuş ve daha da önemlisi önümüzdeki 40 yıla da yansıyacaktır.
Profesör Luo Siyi'nin dediği gibi, Çin ekonomisinin başarısı, Marksizmin temel ilkelerinde ısrar ediyor ve Marksizmin temel ilkelerini Çin'in ulusal koşullarıyla bütünleştiriyor. Doğru yolu bu şekilde bulduk. Eskiden çok katıydık ve Kapital'de bir dizi ifade uygulamak zahmetliydi. Reformun başlangıcında ve açılışında Marx, "Das Kapital" de özel işletmelerin sömürülmek için 5'ten fazla işçi kiraladığını söyledi, sonra ne oldu? Sosyalist ülkelerde sömürüye izin verilmiyor, sömürü nasıl olur? Daha sonra bu şeyi kırdık, önce 5 kişiyi, sonra 7 kişiyi kırmak zordu. Özel ekonomi aynı zamanda büyük ölçekli endüstrilerle de ilgilenir. Beş kişi yalnızca bir atıştırmalık büfesi açabilir. Büyük ölçekli bir endüstri, yüzlerce, binlerce veya on binlerce insana ihtiyaç duyar ve bu kadar çok insanın istihdam edilmesi gerekir. Bu bir atılımdır. Bu, o zamanki Çin'in ulusal koşulları ve kalkınma ve reform hedefleriyle birleştirilmiştir. Bu nedenle, yasak bölgeyi aştık; aynı zamanda, Marksizmin temel ilkelerine de bağlı kalıyoruz, işe göre dağıtım gibi, yine de ona bağlı kalmalıyız. Ayrıca adalet ve kâr arasındaki dengeye bağlı kalıyoruz.
Çin'in işlerini gerçekten iyi yönetmek, Marksizm ilkelerine bağlı kalmaktır, Çin'in işlerini iyi yönetemezseniz bu ülkeyi alt üst edersiniz, Marksizme sadık kaldığınızı söylerseniz, Marksizmi çarpıtıyorsunuz.
Batı ekonomisi ve Marksist politik ekonomi arasındaki ilişkiyi düzeltin
Wu Xiaoqiu: Batı ekonomisi, marjinal analiz gibi analitik yöntemleri de dahil olmak üzere, hala bağlı kalmamız gereken bazı yararlı unsurlara sahiptir.Geleneksel ekonomide "marjinal" kavramı nispeten eleştirilir, ancak modern ekonomi marjinal kavramından yoksundur. Hesaplamalar için matematiksel bir model olarak kullanılabilmesinin nedeni, marjinal analize dayanmasıdır Metodolojik olarak bu hala ilginç ve biz hala onu emiyoruz.
Tam bir teorik sistem olarak Çin, hâlâ Marksist politik ekonominin temel ilkelerine bağlı kalmak zorundadır, ancak yöntemlerinden bazıları ölçüm ve marj üzerine odaklanmaktadır ve tüm makroekonomik analiz çerçevesi ve mikroekonomik analiz çerçevesi, makul unsurlara sahiptir. Çin ekonomisi, çağdaş uygar ve gelişmiş toplumlarda kanıtlanmış bazı teori ve yöntemleri hâlâ özümsemeli ve Çin ekonomisinin teorilerini zenginleştirmek ve geliştirmek ve Çinin ekonomik ve sosyal kalkınmasını daha da ilerletmek için bunları ödünç almalı ve kapsayıcı olmalıyız. Ancak o zaman Çin'in gelecekteki ekonomik kalkınması için doğru yolu bulabiliriz.
Çinin ekonomik pratiği, ekonomik teori ile ilgili sorunlar nedeniyle yoldan saptı
Wang Wen: Çin'in ekonomi teorisinde bir sorun mu var, yoksa Çin'in ekonomik uygulaması son 40 yılda yanlış anlaşıldı ve kesintiye uğradı mı? Daha basitçe, teori veya pratiğin yanlış anlaşılması mı?
Luo Siyi: Sizlerle paylaşmak istediğim iki şey var 1.4 milyar nüfuslu büyük bir ekonominin hata yapmaması imkansız Komünist Parti hata yapmaz demedi ama iki teori var:
Birincisi, bu hata çok büyük olmamalı, ikincisi, hatalar oluştuğunda zamanla düzeltilebilir çünkü çok açık ve kesinlikle ekonomik kalkınma sürecinde bazı dalgalanmalar olacak.
Kanımca, Çin Marksist iktisat teorisiyle çelişen bir yerde görece temel bir hata meydana geldi ve özellikle 1949'dan 1978'e kadar olan bu dönemde bir sapma oldu. Bu benim düşüncem. Bu hata ne zaman ortaya çıkar? Aşırı sağdan daha fazla aşırı sol ve ekonomik sistemler var. Bunun gibi hem iyi hem de kötü sonuçlar olduğunu görebilirsiniz.
1960'larda birçok aşırı sol hataya işaret edildi. "Kültür Devrimi" gibi bunlar politik dalgalanmalardı. Bu dönemde bir eğilim vardı. Aşırı sol hatalar çok açıktı. Bana göre 1978'de Çin'in ekonomi politikasındaki en büyük sorun henüz ortaya çıkmamıştı. Ancak bazen farklı fikirlere sahip olma eğilimi vardır Bu fikir Deng Xiaoping'den farklı, Marksizm'den farklı olabilir. Örneğin, Deng Xiaoping en çok "Kara Kedi ve Beyaz Kedi Teorisi" ile tanınır. Bir fare yakaladığınız sürece, iyi bir kedisiniz. Bazen sorunu çözmeniz gerekir, bazen özel sektör ve bazen de devlet tarafından yönetilen sektör. Aşırı sağ değişim 1978'den sonra meydana gelen bir olgudur ve bu da sorunlara neden olabilir.Çin, Çin'in herhangi bir ekonomik gerilemesi olmadığı için yatırım seviyesini kontrol edebilir.
Wu Xiaoqiu: Geçtiğimiz 70 yılda, Çinin ekonomi teorisi ve pratiğinde neyin yanlış gittiğini düşünüyorum, her şeyden önce teoride bir sorun yaşandı. Rehber ideolojimiz, yol gösterici ilkelerimiz, kalkınma hedeflerimiz, kavramlarımız vb. Bu konuda sorun varsa Sorun daha büyük. Karşılık gelen yanlış teorinin rehberliğinde, bu yanlış bir uygulama olmalı.1949'dan beri Çin Komünist Partisi, doğu kültürü, doğal ekonomi ve uzay ekonomisi açısından zengin böylesine büyük bir ülkede modern ekonominin nasıl geliştirileceğini araştırıyor. İlk 30 yıl keşif ve sonraki 40 yıl da keşfediyor. Bana göre, 1978'de başlatılan piyasa odaklı reformlar, Çin'in gerçekten doğru bir kalkınma yolu bulmasını sağladı. 1978'de zihni özgürleştirmek ve gerçeklerden gerçeği aramak için oluşturulan piyasa odaklı reformların genel yolu, Çin'in ulusal koşullarına uygundur. Bu nedenle, Çin ekonomisi 40 yılda muazzam bir şekilde gelişti.
Son 30 yılda yaşlıların yazdıkları eserleri de okudum.Özel bir sistem altında çok ve üstün düşünme ve keşifler yaptılar ama genel yön çok planlı bir ekonomi sistemi olduğu için verilen alan çok sınırlı. 1978'den sonra Çin'in ekonomi teorisi önemli değişikliklere uğradı.Aslında Çinli iktisatçıların teorik başarılarının birçoğu, yabancılar tarafından ortak bir dilde anlaşılırsa, batı gelişmiş ülkelerdeki iktisatçıların katkılarından daha az katkıda bulunmayacaktır. Açıktır ki, bu teorik sistem Batı iktisadı teorisini kopyalamıyor, ondan etkileniyor, ancak Çin unsurlarına sahip olması gerekiyor.
Ekonomik başarı açısından, Nobel Ödülü Çinli ekonomistlere verilmelidir.
Wang Wen: Çin'in ekonomi teorisinin gelişimi bir gerçektir, ancak dünya tarafından tam olarak tanınmamıştır En önemli deneyim ve kanıtlardan biri, Çin'in henüz Nobel Ekonomi Ödülü'nü almamış olmasıdır. İki argüman var: İlk argüman, Batı ekonomisinin değerlendirme sisteminin Çin'in ekonomik uygulamasına uygulanamayacak kadar küçük olduğudur. İkinci görüş, Çin'in 1,4 milyar insanının ölçek ekonomisinin ekonomistlerin hayal gücünün ötesinde çok fazla geliştiği, uygulanması çok zor ve genellemesi zor. Basitçe söylemek gerekirse, ilk olarak Batı ekonomisi çok küçük; ikincisi, Çin'in pratiği çok büyük. Sormak istiyorum, hangisinin doğru olduğunu düşünüyorsunuz veya nedeninin nerede olduğunu düşünüyorsunuz?
Luo Siyi: Çin'in son 40 yılda elde ettiği muazzam ekonomik başarılara bakmamız gerekiyor. Her şeyden önce Çin, en hızlı ekonomik büyümeyi gerçekleştirmiştir.Tarih boyunca Çin, tüm ekonomiler arasında en hızlı ekonomik büyüme oranına sahiptir. 40 yıl içinde, tüm insanlık tarihi boyunca hiçbir ülke bu kadar hızlı bir ekonomik büyümeyi başaramadı. İkincisi, yararlanan insanlar aynı zamanda insanlık tarihinin en büyüğüdür.
Aslında Nobel Ödülü'nü alamazsanız endişelenmeyin, çünkü Nobel Ödülü çok önyargılı. Bu gerçeği kabul etmek tüm Batı ekonomi teorisini alaşağı etmek zorunda kalabilir. Bunu tanımak istiyorsanız, Nobel Ödülü almak sıkıcı olacaktır, çünkü tüm ödüllerin Çinli ekonomistlere verilmesi gerekir, çünkü Çin'in elde ettiği bu ekonomik başarılar herhangi bir Batı ülkesinin ekonomisinden daha başarılıdır, ancak Batı ödül sistemi için Bunu başarmak imkansız. Batı için sosyalist ekonominin kapitalist ekonomiden daha başarılı olduğunu kabul etmenin bir yolu yok, çünkü tüm Batı kapitalizminin rasyonalitesini yok edecek. Nobel Ödülü, küçük başarılar gibi başka bir ödül fikrini seçti. Bazı insanlar refah ve bilgi teorisinde küçük başarılar elde ettiler. Bazıları teknik soruları yanıtladıkları için ödüller kazandı. Ödülü kazanan konular ilginç ve sıkıcı olabilir, ancak önemli değiller. Önemlidir.
Wu Xiaoqiu: Bireysel bir iktisatçı olarak, bir iktisatçının iki kusuru vardır: Birincisi, yönteminin çok sofistike olmamasıdır.Bilimci olmak için, bir iktisatçının önce çok sofistike bir metodu ve yüksek derecede bir ölçüme sahip olması gerekir. İyi bir model yapabilir. İkincisi, zihinlerimizi hala özgürleştirmemiz gerektiğidir.Zihnimizi özgürleştirmezsek, bazen kısıtlanırız, bu yüzden bu ikisi çok önemlidir. Örneğin Çin tıbbı bir tür felsefedir, ancak bilim olduğunu söyleyemezsiniz çünkü açıklanamaz, nabzınızda neyin yanlış olduğunu deneyimle, duyguyla bilebilirsiniz ve temelde felsefe aşamasına girmiştir. Açıklamak için. Batı tıbbı bilimseldir ve çeşitli moleküler yapılar açıkça bölünmüştür.
Çin ekonomisinin de Çin tıbbından Batı tıbbına geçmesi gerektiğini düşünüyorum. Bazen daha geleneksel Çin tıbbıyız, muhtemelen sorun çok net anlaşılabilir, makro bir kavram var, ama özellikle hassas ölçüm zayıflıyor. Bir bütün olarak Çinli iktisatçılar, şahsen Ekonomi dalında Nobel Ödülü alabileceklerini düşünüyorum, sadece alabilecekler değil, aynı zamanda pek çok da alabilecekler. Luo Siyi'nin dediği gibi, Çin kadar büyük bir ülke geçmişte bu kadar geri kalmış ve fakirlikten şimdi çok dinamik hale gelebilmiş, açık ekonominin kendisi büyük bir başarıdır. Profesör Luo Siyi, Yoldaş Deng Xiaoping'in de katkısından bahsetti. Deng Xiaoping, Çin reformunun baş tasarımcısı ve modernizasyonun kurucusuydu. Bir cümle daha eklerseniz, Çin'in en seçkin ekonomisti olduğunu düşünüyorum. Ekonomistlerin insanlığa katkıları açısından Deng Xiaoping ile karşılaştırabileceği Nobel Ekonomi Ödülü'nü bu kadar yüksek tutmayın.
Pek çok kişi Ulusal Kalkınma ve Reform Komisyonu'nu eleştirdi.Aslında Ulusal Kalkınma ve Reform Komisyonu'nu övdüm ve Çin'in genel ekonomik kalkınmasının planlanmasında çok önemli bir rol oynadı. Devlete ait ekonomi ile özel ekonomi arasındaki oldukça zor ilişkiyi doğru bir şekilde ele aldık. Tabii ki, sistem kar payını, demografik temettüyü ele geçirdik ve daha da önemlisi, teknolojik yeniliği teşvik ettik. Dünyada hiçbir zaman Çinin kendi ekonomisi üzerindeki finansal etkisi kadar büyük bir ülke olmamıştı. Para ihracı çok büyük. M2180 trilyon ve GSYİH 90 trilyon oldu. Ancak Çin son 40 yılda kötü niyetli enflasyon yaşamadı, bu oldukça ilginç. Hepsi Çin'de başarılı deneyimler ... Çin gibi bir araştırma nesnesiyle büyük iktisatçılar yetiştirmek tamamen mümkün.
Önerilen Kaynaklar
[Odak] Luo Siyi: Çin, uluslararası kamuoyunda giderek üstünlük kazanıyor ve ABD liderliği vazgeçilmezdir!
[Odak] Wu Xiaoqiu ve Jia Kang, vergi indirimleri hakkında tartıştılar: Böyle bir krizde vergi geliri nasıl% 14,4 oranında artabilir?
[Büyük kahve] Wu Xiao, Boao'dan bir konuşma istedi: Emlak vergisi oluşturma mantığını bulamadım
Takip etmek için uzun basın
Lütfen kaynağı belirtin
Resmi mikro QR kodu ile
Çin Renmin Üniversitesi (Chongyang) Chongyang Finans Enstitüsü 19 Ocak 2013 tarihinde kuruldu. Bu, Chongyang Yatırım Başkanı Bay Qiu Guogen'in mezun olduğu üniversiteye bağış yapması ve faaliyet göstermesi için bir eğitim fonu kurması için finanse edilen ana projedir.
Çin karakterine sahip yeni bir düşünce kuruluşu türü olan Chongyang Ulusal Halk Kongresi, gerçeğe odaklanmak, ülkeyi savunmak ve insanlara hizmet etmek amacıyla dünyanın her yerinden düzinelerce eski politikacı, bankacı ve tanınmış akademisyeni kıdemli araştırmacılar olarak işe aldı. Şu anda, Chongyang Ulusal Halk Kongresi, operasyon ve yönetim için 7 departmana ve 3 merkeze sahiptir (Eko-Finans Araştırma Merkezi, Küresel Yönetişim Araştırma Merkezi, Çin-ABD Beşeri Bilimler Değişim Araştırma Merkezi). Son yıllarda Chongyang Ulusal Halk Kongresi, finansal gelişme, küresel yönetişim, büyük güç ilişkileri ve makro politikalar alanlarında yurtiçi ve yurtdışında yüksek tanınırlık kazandı.
