Gruptan atıldı ve sahibinden 20.000 yuan talep edildi! Mahkeme karar verdi ...
şimdi,
Birçok insanın birden fazla WeChat grup
Daha sonra, grup sahibi grup üyesini gruptan atarsa,
Hangi sorumlulukların üstlenilmesi gerektiği,
Veya tazminat?
Üyeleri gruptan çıkarmak,
Grup sahibi davalı olur!
Raporlara göre, 31 Mayıs 2018'de Shandong Eyaleti, Pingdu Şehri Halk Mahkemesinden Yargıç Yu Jianping WeChat Grup, Pingdu şehri avukatları ve hukuk çalışanları karşılıklı davetle gruba katılıyor. Liu Kongsheng, diğer avukatlar tarafından gruba katılmaya davet edildi.
7 Haziran 2018'de Liu Dezhi grubun sahibi oldu. Liu Dezhi 9 Haziran'da "Group duyuru Ve @ all, ana içerik
Lütfen gruba gerçek isimlerle katılın; grubun amacı dava ile ilgili konuları iletmektir; grupta kırmızı zarflara izin verilmez; gruptaki yorumların tanıtılması gerekir olumlu enerji , Yargı yetkisini korumak için suçlular bir kez uyarılacak ve iki kez tekmelenecek.
Grubun kurulmasından bu yana, grubun üyeleri ilgili dava dosyalama, dava geri ödemeleri vb. İletişim kuruyor ve tartışıyor ve ilgili deneyimlerini paylaşıyor Liu Dezhi ve Yu Jianping'in dava açma mahkemesi personeli de grup üyeleriyle etkileşime girdi.
Bu yıl 21 Ocak'ta, Liu Kongsheng, grupta davanın açılmasıyla hiçbir ilgisi olmayan videoları ve yorumları arka arkaya yayınladı. Liu Dezhi, Liu Kongsheng'e yukarıdaki içeriğe dikkat etmesini hatırlattı.
Ancak Liu Kongsheng onu görmezden geldi ve gruptaki grup üyesi He Mou ile bir anlaşmazlık yaşadı. Liu Dezhi ona hatırlattıktan sonra, Liu Kongsheng, ilgili yorumları yayınlamaya devam etti. O gece saat 21 civarında Liu Dezhi Liu Kongsheng'i gruptan çıkardı.
Liu Kongsheng, Pingdu Mahkemesine dava açtı ve dava, Shandong Eyaletindeki Qingdao Orta Halk Mahkemesi tarafından Laixi Mahkemesi tarafından görülmek üzere belirlendi.
Deneme sahnesi
Kaldırılanların gereksinimleri:
Grup sahibi alenen özür diledi + 20.000 yuan tazmin etti
Liu Kongsheng şikayet etti
Pingdu Mahkemesi tarafından avukatlara ve hukukçulara dava hizmetlerinin sağlanmasını kolaylaştırmak için kurulan "dava hizmet grubu" ndaki normal bir sohbette konuştuğunda, grup sahibi Liu Dezhi, haksız nedenlerle grup sohbetinden çıkarıldı. Aziz gruba tekrar girdiğinde, reddeder ve giremez. WeChat grubu.
Liu Kongsheng düşünüyor
Liu Dezhi'nin davranışı Liu Kongsheng'in itibarına ciddi şekilde zarar verdi.
Talep: 1. Liu Dezhi'den Liu Kongsheng'i gruba yeniden davet etmesini isteyin; 2. Liu Dezhi'den, art arda 3 gün boyunca gruptaki Liu Kongsheng'den alenen özür dilemesini isteyin; 3. Liu Dezhi'den zihinsel hasarı 10.000 yuan telafi etmesini isteyin.
Dava sırasında Liu Kongsheng, dava talebinin 1. maddesini geri çekti; değişiklik talebinin 2. maddesi: Liu Dezhi'den yazılı veya videoyla özür dilemesini talep etmek; değişiklik talebinin 3. maddesi: Liu Dezhi'nin zihinsel hasar için 20,000 yuanuan tazmin etmesi istendi.
Deneme sahnesi
Liu Dezhi şu cevabı verdi
Liu Kongshengin grup sohbetinden çıkarılması, grup sahibinin kişisel bir eylemiydi ve yargılanması reddedilmelidir. Birincisi, grubun doğası ve amacı açısından, grup, belirsiz avukatlar ve hukuk çalışanlarıyla iletişim kurmak, davaları tartışmak ve ilgili konuları dosyalamak amacıyla bireyler tarafından kuruldu. Uygunsuz açıklamalarda bulunan Liu Kongsheng'i grup sohbetinden çıkarmak, grup sahibinin, grup kurallarına uyan grubu yönetmek için özerk bir davranışıdır.
İkinci olarak, Liu Dezhi, Liu Kongsheng'in herhangi bir hakkını ihlal etmedi ve haksız fiilden sorumlu olmamalı. Liu Dezhi'nin Liu Kongsheng'i grup sohbetinden çıkarma eylemi bir haksız fiil değildi, gerçeklere, hatalara ve nedenselliğe zarar vermedi ve haksız fiil sorumluluğunun temel gerekliliklerini karşılamadı.
Deneme süreci kaydı
Mahkeme davacının davasını reddetti:
"Grubu oluşturan kişi sorumludur"
Mahkeme şu sonuca varmıştır:
İnternet grupları, netizenlerin çevrimiçi bilgi alışverişinde bulunmaları için siber alandır.Sosyalizmin temel değerlerini teşvik eder ve sosyal olumlu enerji Bu vakaya dahil olan grup, grup içindeki görüşleri geliştirme ihtiyacını açıkça ifade etmek için grup kuralları oluşturmuştur. olumlu enerji 1. Yargı yetkisinin korunması tanınmaya değerdir;
Aynı zamanda, ağ sınırsızdır ve davranış ılımlıdır.Bu davaya dahil olan grubun üyelerinin tümü hukukçulardır. Qinglang ağ ortamının korunmasında başı çekmelidirler, böylece gökyüzü açık ve rüzgar grupta pürüzsüz olur. Liu Dezhi, gruba vermek için İnternet platformunu kullanır Ana işlev yetkisi, Uygunsuz olduğunu düşündüğü Liu Kongsheng'in gruptan çıkarılması, "grubu oluşturan sorumlu" ve "kimin sorumlu olduğunu yöneten" özerk kurallarının uygulanmasıdır. .
Çelişkiler ve anlaşmazlıklar çok çeşitlidir ve çözüm mekanizması çeşitlidir Bu durumda, grup sahibi ile grup üyeleri arasındaki gruba katılma ve gruba ayrılma davranışı, İnternet grubunun üyeleri tarafından özerk ve özerk olabilen bir tür arkadaşlık davranışı olmalıdır.
Bu durumda, Liu Dezhi, Liu Kongshengin itibarı, şerefi vb. Hakkında olumsuz yorumlarda bulunmadı. Liu Kongshengin özür ve tazminat talepleri, Liu Dezhi tarafından gruptan çıkarılmasına dayanılarak gündeme getirildi ve bu davada getirilebilecek bir hukuk ihlali teşkil etmedi. Davanın hukuki sebebi, halk mahkemesinin kabul ettiği hukuk davaları kapsamına girmemektedir.
Lacey Mahkemesi bu temelde bir karar verdi
Davacı Liu Kongshengin kovuşturması reddedildi ve dava kabul ücreti 500 yuan idi ve bu ücret iade edilmedi. Ceza açıklandıktan sonra, davacı Liu Kongsheng dahil her iki taraf mahkemede temyize gitmeyeceklerini ifade etti.
Sevgili grup sahipleri,
Bu sonucu görünce,
Rahatladın mı?
Kaynak: China Youth Daily, People's Court News, Beijing News Our Videos, @ Court, CCTV.com
Telif hakkı orijinal yazara aittir, herhangi bir ihlal varsa lütfen bizimle iletişime geçin.
İşbirliği : 0451-8469104384652819
Denetim: Wang Yinan Sorumlu editör: Shi Yuduo
Sana biraz ilham vermeyi umuyorum
