Kârdan kaynaklanabilecek şarj arabirimini birleştirmek zordur
Cep telefonunun doğuşundan bu yana bu mobil iletişim cihazı, en önemli mobil özellikleri ve bataryasının yıllar içinde çok fazla ilerleme kaydetmemesi nedeniyle sabit ortağı haline geldi. Ve on yıldan daha uzun bir süre önce, piyasadaki cep telefonu şarj arayüzünün teknik özelliklerinin çeşitli olduğu söylenebilir ve buna karşılık gelen, şarj cihazının Nokia'nın şarj cihazı gibi her markaya uygun olması gerektiği ve Moto modelinin uyumsuz olacağıdır. .
Evrensel cep telefonu şarj cihazlarının tanıtımı zordur
Bununla birlikte, bu fenomen kesinlikle tüketicilerin görmeyi sevdiği bir şey değildir, bu nedenle çalkantılı halk duyarlılığı karşısında cep telefonu üreticileri de sorunun farkındadır. 2009 yılında, özellikli telefonlar ve akıllı telefonlar yeni ve eski arasında değiştiğinde, aralarında Apple, Samsung, LG, Nokia ve Motorola'nın da bulunduğu 14 cep telefonu endüstrisi devi, 2011'den sonra piyasaya sürülen yeni akıllı telefon şarj cihazlarının standardizasyonu konusunda bir anlaşmaya vardı. Bir mutabakat zaptı.
Elbette herkes şirketler arasındaki bu gönüllü anlaşmanın ne kadar kısıtlayıcı olduğunu gördü. Yalnızca Apple kendi geliştirdiği USB standardını ortaya çıkarmakla kalmadı, Android kampındaki farklılıklar da henüz aşılmadı. Ancak 2014'e gelindiğinde Avrupa Parlamentosu, "2017 AB'de MicroUSB Liman Şarj Cihazlarının Tek Tip Kullanımı" başlıklı bir taslağı "ezici" oylarla kabul etti. Tasarı, 2017'den sonra AB üye devletlerinde kullanılan şarj cihazı bağlantı noktalarının MicroUSB bağlantı noktaları olarak tek tip şekilde yapılandırılmasını şart koşuyor.
Patent bilgilerine göre Apple, bu tasarıya karşılık olarak yıldırım ve MicroUSB arayüzleriyle uyumlu bir ürün geliştirdi. Ancak, bu taslağın kaderi, daha önce 14 cep telefonu devinin imzaladığı mutabakat zaptıyla tamamen aynı ve gerçek bir birleşik standart yok.
Şimdi, AB bu durumdan memnuniyetsizliğini bir kez daha dile getirdi. AB Rekabetten Sorumlu Komisyon Üyesi Margaret Vestag, geçtiğimiz günlerde Avrupa Komisyonu'nun diğer seçeneklerin maliyetlerini ve faydalarını değerlendirmek için yakın gelecekte bir etki değerlendirme çalışması başlatacağını belirtti. Bu etki değerlendirmesi şüphesiz evrensel şarj cihazlarının geliştirilmesine yöneliktir, çünkü AB'nin görüşüne göre, şarj cihazı arayüzünün neden olduğu farklılıklar büyük israfa ve her yıl 51.000 ton elektronik atığa yol açmıştır.
Bugün bu tasarının ana hedefi doğal olarak Apple ... Sonuçta iPhone'da kullanılan özel Lightning arayüzü Android modelinin USB TYPE-C'si veya MicroUSB ile uyumlu değil.
Sonuçta, arayüz savaşı hala bir çıkar savaşı
2014 yılında Avrupa Birliği tarafından kabul edilen tasarının gerçekten inişe geçmemesinin nedeni, büyük ölçüde Avrupa Birliği'nin ve hatta bu tasarıyı düzenleyenlerin USB teknolojisinin hızlı gelişimini ve daha yüksek arabirim hızı USB 3.1'i öngörmemesinden kaynaklanmaktadır. "USB asla doğru takılmıyor" sorununu çözmek için USB Tip-C arayüzünün ortaya çıkması, şüphesiz Avrupa Birliği tarafından savunulan MicroUSB arayüzünü çok utanç verici hissettirdi.
Aslında, tüketici elektroniği ürünleri, şarap ve antika gibi emtialardan farklıdır.Yaşlandıkça daha değerli oldukları anlamına gelmez.Bu alanda, yeni teknolojiler çoğu durumda eskisinden daha güçlüdür ve tüketiciler, Üreticinin eğitiminin ardından yeni satın alma ve eskisini almama kavramı da oluşmuştur. Daha yeni ve daha güçlü teknolojilerin varlığıyla, üreticilerin doğal olarak hareketsiz durmaları için bir neden kalmaz, başkalarının sizi kullanmadığı bir durum varsa, nihai sonuç genellikle rekabette zayıf bir konumdur.
Teknolojinin yükseltilmesi, üreticilerin AB Yasasına yanıt verememesine neden olduysa, bu yalnızca endüstrinin birleşik bir ücretlendirme standardına yönelik bilinçaltı karşıtlığının bir tezahürüdür, o zaman daha derin neden çıkar çatışmasıdır. Söylendiği gibi, üçüncü sınıf şirketler ürün satıyor, ikinci sınıf şirketler marka satıyor, birinci sınıf şirketler standart ve çalışkan ürünler satıyor, rahat oturma ve para toplama diye bir şey yok, bu nedenle gelişmiş ülkelerde sektörlerin boşa çıkması mantığı, Aynısı burada da uygulanabilir.
Bununla birlikte, "standart satma" niteliğini elde etmek kolay bir iş değildir. Yeni bir teknoloji yaygın olarak kullanıldıktan sonra, birden fazla standardın ortaya çıkması çok normaldir, önce birbirleriyle savaşırlar, sonra diğerlerini dikey ve yatay çizgilerle birleştirirler. Sonunda, kalan kraldır. Her standardın bir grup insanın çıkarlarını temsil ettiğini bilmelisiniz, bu nedenle, birleşme sürecinde, tüm taraflar sürekli olarak koordine olabilse bile, kaçınılmaz olarak diğerlerinin çıkarlarına zarar verecektir.
Örneğin, en tipik örnek, 2G ağ rekabeti çağında, CDMA'nın GSM'e göre büyük bir avantaja sahip olması ve çoğu tüketici ve bazı iletişim şirketleri için daha iyi bir seçenek olmasıdır. Bununla birlikte, CDMA hala GSM'den daha düşüktür Bu tam olarak GSM standardı etrafında büyük bir fayda zincirinin oluşmuş olmasından kaynaklanmaktadır Bazen ölçeğin avantajları gerçekten de ileri teknolojinin getirdiği boşluğu telafi edebilir. Bu nedenle, USB arayüzünün birleştirilmesi kullanıcılar için doğal olarak mükemmeldir, ancak neredeyse kesin olarak mevcut kazanılmış çıkarlara zarar verecektir.
Avrupa Birliği'nin cep telefonu şarj cihazı arayüzünü MicroUSB ile birleştirmek için baskı altına girmeye cesaret ederse, ilk kurbanın Apple olacağını hayal edin. Apple, iOS ve Android arasındaki rekabeti sürdürmek için mükemmel kalitesine güvenerek cep telefonu çevresinde her zaman çok bağımsız bir varlık olmuştur.
Apple cihazlarını tanıyan herkes, cihazın güvenliğini sağlamak için üçüncü taraf Apple veri kablosunun MFi sertifikası alması gerektiğini ve yerleşik çipin bir tanımlama rolü oynadığını bilir. Kullanım sırasında, sertifikasız çeşitli marka kablolar bağlandıktan sonra uyarı istemleri açar ve hatta doğrudan uçak moduna geçerek sertifikasız aksesuarların Apple cihazlarıyla uyumlu olmadığını gösterir. Cidden, Apple ürünlerinin ve hatta Apple ürünlerinin normal kullanımını etkileyeceklerdir. Ayrıca, sertifikasız aksesuarların kullanımından dolayı ekipmanda meydana gelen herhangi bir hasarın garanti kapsamında olmayacağı konusunda uyardı.
Bu nedenle Apple, aksesuar üretimini kendi eliyle sıkı bir şekilde kontrol ediyor. Örneğin, önce kar etmek için iPhone / iPad kullanın, orijinal aksesuarlar bunu tekrar yapacaktır.Üçüncü parti bir üretici bir veri kablosu üretmek isterse, yetkilendirilmesi gerekir, bu da başka bir gelir getirir. Apple, bu tür karlar karşısında doğal olarak "pes etmeyecek".
Umut C Tipi'nde olabilir
Öyleyse geriye dönüp baktığımızda, evrensel cep telefonu şarj cihazları için MicroUSB standardını tamamladıktan sonraki aday kim? Mevcut duruma bakıldığında, USB Type-C büyük bir görev olabilir.Yüksek akım ve yüksek voltajlı şarjı desteklemek, sadece ihtiyaç duyulan hızlı şarj eğilimine uymasını sağlar ve iki yönlü güç kaynağı da daha fazla uygulama düzeyinde olasılık sağlar. Daha yüksek veri aktarım hızıyla birleştiğinde, gelecekteki akıllı telefonların arayüz gereksinimlerinin çoğunu da karşılayabilir.
Tabii ki Android kampında böyle bir trend yaşandı, temelde amiral gemisi modellerinde ve hatta orta-üst düzey ürünlerde USB Type-C temelde dünyayı birleştirdi. Apple cep telefonu endüstrisinin yarısı kadar bile, Yıldırım'ı değiştireceğine dair söylentiler var. Daha önce, tedarik zincirindeki bazı kişiler, yeni nesil iPhone'un standart şarj cihazının önemli bir yükseltmeye sahip olacağı veya tüm hattın USB Type- ile donatılacağı haberini vermişti. C arayüzü ve USB PD hızlı şarj protokolünü destekler.
Dolayısıyla, söylentiler doğruysa, bu şüphesiz, iPhone ve Android telefonların aynı anda kullanıldığı "çift onarım partisi" için cep telefonu şarj cihazlarının birleşmesi için büyük bir adım olacaktır.
