Ekvador, ABD hükümetini memnun etmek için Assange'ı "satıyor" mu? Korkarım o kadar basit değil
Metin / Tao Kısa Oda
11 Nisan'da Ekvador hükümeti, "WikiLeaks" sözcüsü ve eski Avustralyalı gazeteci Julian Assange'ı Birleşik Krallık'taki Ekvador büyükelçiliğindeki iltica hakkından mahrum edeceğini duyurdu. O günün ilerleyen saatlerinde, "Birleşik Krallık reddetmeli" diye bağıran Assange, Zorla elçilikten çıkarıldı ve Londra Metropolitan Polisi tarafından tutuklandı, böylece 19 Haziran 2012'den bu yana elçilikteki yedi yıllık ikametgahına son verdi.
Haber çıktığında insanlar çok konuştu. Bazı Avrupa ve Amerikan medyası, Ekvador hükümetinin geçen yılın sonunda ve bu yılın başlarında Amerika Birleşik Devletleri ile gizli bir anlaşmaya vardığını ve Assange'ı IMF'den "büyük miktarda" para karşılığında "Assange'ı" teslim etmek "için kullandığını iddia etti." Komplo teorisine "inanan ve Assange'ı destekleyen birçok insan buna inanıyor" Ekvador Assange'a ihanet etti "ve eski Ekvador Devlet Başkanı Rafael Correa'nın şu anki Başkan Lenín Moreno'nun" haini "ni öfkeli azarlaması, yukarıdaki şüpheleri ve suçlamaları daha da doğrulamış görünüyor.
Ancak işler basit olmaktan uzaktır.
Tanınmış bir Latin Amerikalı sol-kanat popülist politikacı ve "resmi olmayan ve hafif" emekli bir başkan olarak Correa, Assange ile yaptığı "büyük anlaşma" da haklı olduğunu kanıtlamayı umuyor ve şu anda yaptığı şey için Moreno'yu suçlaması gerekiyor. Yanlış, bu tamamen anlaşılabilir bir durum. Ancak Correa ve Moreno aslında aynı sol kanat kampına, PAIS İttifakına aitler. İkisi bir zamanlar partinin başkanı ve başkan yardımcısıydı. Correa başkan olduğunda, Moreno başkan yardımcısıydı, ancak ikincisi eskisi gibi popülizmi sevmiyordu. Fırsatlar, ancak sol görüş de aynı derecede sağlam. Olaylardan biri, Moreno'nun "Lenin" isminin Sovyet kurucusu Lenin'in hayranlığından türetilmiş olmasıdır.
Ekvador 2012'de Assange'a sığınma hakkı tanıdı. Karar verici Correa olmasına rağmen, yardımcısı Moreno da kamuoyunda kabul etti; sadece bu değil, 11 Ocak 2018'de Ekvador Assange'a ülkenin vatandaşlığını vereceğini açıkladı ve düşünüyordu. Elçilikten çıkıp yüksekten uçmasına yardımcı olmak için "diplomatik statü" verin. Diplomatik iltica sözleşmesinin ötesine geçen bu tür bir "özel yardım" başka biri değil, ancak başkan olarak devralan Moreno tarafından verildi. Açıkçası, Moreno'nun Assange'dan hiç hoşlanmadığı, Assange'a verdiği nezaketin, şimdi cömertçe konuşan Correa'nınkinden daha fazla olduğu bile söylenebilir.
"IMF'den büyük bir yardım fonu karşılığında Birleşik Devletler'i memnun etmek" de doğru değil.
Sürekli devasa mali açıklar ve büyük dış borç baskısı nedeniyle Ekvador, 2017'nin ikinci yarısında IMF ile "kurtarma fonları" konusunu görüşmeye başladı. İki taraf arasında bir anlaşmaya varmak için gecikmenin anahtarı, IMF'nin Ekvador'un cari hesap harcamalarını sıkı bir şekilde kontrol etmesini ve sıkı mali kemer sıkma politikaları uygulamasını şart koşması ve Ekvador'un bu konuda çekinceleri olmasıdır. Bu gereklilik, IMF'nin daha önce Güneydoğu Asya ülkeleri, Arjantin, Yunanistan ve İtalya için geçerli olan kurtarma fonları sağlamaya yönelik tutarlı politikasıdır. Ancak Ekvador, yardım fonları elde etmek için sosyal istikrar ve devlet desteği için kritik olan büyük ölçekli altyapı inşaat projelerinden ve sosyal yardım yatırımlarından vazgeçmek istemiyor.
Bu yılın Şubat ayının sonunda ve Mart ayının başında, iki taraf bir yıldan uzun süredir pazarlık yaptıktan sonra bir uzlaşmaya vardı. Ekvador "düzenli sıkılaştırma" konusunda anlaşırken, IMF önceki talep edilen fiyatı düşürdü ve Ekvador'a 3 yıl içinde 4,2 milyar ABD Doları tutarında bir yardım fonu sağlamayı kabul etti. 652 milyon ABD Doları tutarında ödeme), yıllık% 3 faiz, 10 + 4 yıllık geri ödeme süresi ve Ekvador'un diğer çok taraflı kurumlardan 6 milyar ABD Doları daha yardım kredisi talep etmesine "kuvvetli bir şekilde yardımcı".
IMF'nin benzer projelerdeki tutarlı "elleri" ile, Ekvador için bu kurtarma fonunun miktarı büyük değil ve Assange'ın kaderinin doğrudan kurtarma fonlarının kazançları ve kayıplarıyla ilişkili olduğuna dair çok fazla işaret yok ve çok fazla şey yok. İşaretler, Birleşik Devletlerin bunda hangi rolü oynadığını gösteriyor.
Yukarıda belirtildiği gibi, Ekvador'un IMF kurtarma fonlarını alıp alamayacağının anahtarı Amerika Birleşik Devletleri'ne karşı tavrı değil (IMF kurtarma fonlarını alan birçok hükümet ABD'ye karşı pek nazik değildi), IMF ile işbirliği yapmaya istekli olup olmadıklarıdır. İkincisinin kredi anaparasının ve faizinin güvenliğini sağlamak için gereksinimleri sıkılaştıran Ekvador, IMF'nin yardımı karşılığında Amerika Birleşik Devletleri'ni memnun etmek için bir Assange'ı "satmak" zorunda değil - bahsetmeye gerek yok, Ekvador gerçekten "satmak" isteseydi, ABD'nin Venezuela'nın "bir ülke, iki kamu" meselesindeki tutumunu tekrarlayabilirdi. Bu "hediye" açıkça çok daha büyük ve daha kolay, ama gerçek şu ki, Ekvador Venezüella atlarını başından sonuna kadar açıkça destekledi. Nicolás Maduro Moros hükümeti, ABD'nin tutumuna açıkça karşı çıktı.
Öyleyse, Ekvador neden "yüzünü" Assange olarak değiştirdi? Kim kimi "sattı"?
Moreno 11'inde kişisel olarak Assange'ı "şımarık çocuk" olarak nitelendiren bir konuşma yaptı ve "bundan sonra sığınma hakkı vermek yerine yalnızca gerçekten layık olan ve iltica ihtiyacı olanlara sığınma sağlamak konusunda daha temkinli olacağız. Tek amacı hükümeti istikrarsızlaştırmak olan trajik bilgisayar korsanlarına güç sağlanıyor. "
Bazı kişiler, sığınma döneminde Assange'ın Ekvador büyükelçiliğindeki salyangoz evini Wikileaks'in yeni operasyon karargahına çevirdiğini ortaya çıkardı ve bu korumalı karargahı, çeşitli ülkelerin hassas siyasi işlerini dikte ederek Wikileaks'in operasyonlarını sürdürmek için kullandı. Yüksek sesle konuş.
2018'den bu yana, bir zamanlar sessiz olan "Wiki Sızıntıları" tekrar aktif hale geldi, Amerika Birleşik Devletleri'nde ve diğer birçok ülkede "siyah malzemeleri" ortaya çıkardı ve bunu "parayı emmek" için kullanarak, bunları ticarileştirme yönünde güçlü bir eğilim var.
Daha da can sıkıcı olan, WikiLeaks'in ünlü olduğu orijinal "sızıntıların" ABD askeri istihbarat departmanının bir dizi "eski dosyaları" olmasıdır; bu eski dosyaların kaynağının genellikle askeri istihbarat departmanında çalışan eski Amerikan askerleri olduğu düşünülmektedir. Bradley Manning tarafından sağlanmıştır. Bununla birlikte, "Wiki Leaks" in yeni teşhirinde başka bir "muhbir" daha var. Bir zamanlar, bazı ifşaatların, Hillary Clinton'ı "hacklemek" amacıyla Rus yetkililer tarafından "hedefli serbest bırakma" olduğu bildirildi. "Wiki Leak" in yeni bilgisayar korsanlığı faaliyetleri yürüttüğünden şüphelenildiği haberleri var.
Ne tür söylentiler doğru olursa olsun, Assange'a nesnel olarak "kolaylık" sağlayan Ekvador'u utandırdı. Bu süre zarfında, "Wiki Sızıntıları" sürekli olarak yüksek profilli ticarileştirme peşinde koştu ve Ekvador tarafını rahatsız etti: eğer para israf ederseniz, benim bir günah keçim var ve milyonlarca dolar yıllık harcamalarınız var. Bu tolere edilebilir mi?
Sadece bu değil, birkaç yıl kadar önce, Ekvador büyükelçiliğine yakın insanlar, büyükelçilik personelinin "sorunlu bir konuk" olan Assange'a karşı uzun süredir sabırsız olduğunu ortaya çıkardı: Kesilmemişti ve odadaki kokulu koku tüm odayı doldurdu. Elçilik; kedileri tutar ama onları asla temizlemez; Büyükelçilik personeline kötü konuşur, hatta dışkısını en az bir kez duvara bulaştırır.
Açıktır ki, "ilçe yetkilisinden" "mevcut yönetim" e kadar herkes mutsuz olduğunda, elbette "ev sahibi" "zahmetli kiracı" nın güzel yüzünü her zaman koruyamayacaktır.
Mart 2018'de Assange, eski Rus casusu Sergej Skripal'in zehirlenme vakası nedeniyle büyükelçilikte tweet atmaya devam ettiğinde, büyükelçilik ağ kablosunu bir süre kesti ve daha sonra restore edilmesine rağmen kullanım kapsamını kesinlikle kısıtladı. . 2018 sonbaharında Ekvador, Assange'dan kira, internet ücretleri ve kediyi temizlemesini istedi (Ekvador hükümetinin bu yıl yaptığı açıklamaya göre, faturanın 6,2 milyon ABD doları kadar yüksek olduğunu, 5,8 milyondan fazlası güvenlik ücreti) ve avukatlarla ve destekle görüşmeyi defalarca reddetti "İnsan Hakları İzleme Örgütü" (HRW) genel danışmanı Dinah PoKempner.
Belli ki "kiracıya sorun" bunların kendi sorunları olduğunu düşünmüyor. 2018'de Ekvador hükümetine dava açmak için bir avukat görevlendirdi (ve davayı kaybetti); bu yılın Şubat ayında, isimsiz bir web sitesi aniden Moreno'nun ailesinin fotoğraflarını sızdırdı ve dedi Zhizhi kesin olarak Moreno ve aile üyelerinin "" Panama Hesabı "ndan uygunsuz bir şekilde kâr ediyor olabileceğini" iddia etti - bu, meslekten olmayanların terimleriyle, Moreno ailesinin yozlaşmasına atıfta bulunuyor.
Ekvador hükümetinin "renk değişikliği" Assange ve Wiki'nin sızıntılarının bu konuyla ilgili olduğunu çabucak inkar etse de, iyi bir kişi kısa sürede anonim web sitesinin bilgilerinin Ekvador büyükelçiliğinin web sitesinden geldiğini öğrendi. Ve belirtilmelidir ki, Assange pek çok insanın anladığı "Wiki Kaçak Patronu" değil, sadece dokuz ilk kurucudan biri ve bir kamu sözcüsü, CEO gibi bir unvan bile değil.
Elbette Ekvadorun Assangeı terk etmesi, Ekvador-ABD ilişkilerini iyileştirmek için belli bir ümit düzeyine sahip, ancak yukarıda da belirtildiği gibi, bu tür düşüncelerin oranı sınırlıdır - ABD ilişkileri çok önemliyse, Moreno şu anda. Maduro değil, Juan Gerardo Guaidó Márquez, Venezuela Devlet Başkanı olarak desteklenmelidir. Ve "belalı kiracı" Assange, başkandan sıradan elçilik personeline "engelleme" ekleyerek, Ekvador'un sonunda tavrını tamamen değiştireceği yerdir. Moreno'nun 11'inde yaptığı konuşmada açık bir şekilde söylediği gibi, "mal sahibi tarafından bakılan ve beslenen, yiyip içen bir kiracının mal sahibini suçlamak için hiçbir nedeni yoktur." Bu nedenle, bir anlamda, Assange eski "yararlanıcısı" Ekvador'u "satıyor" ve nihayetinde kendisini "satıyor".
Ekvador, 2009'dan 2018'e kadar arka arkaya 10 yıl boyunca mali açık verdi ve bunun 2017'de 5,838 milyar ABD doları ile zirveye ulaştı. Ekonomik çeşitlendirme ve diğer önlemleri uygulama çabalarının ardından, 2018'deki mali açık, GSYİH'nın% 3'ünü oluşturan 3,333 milyar ABD dolarına düştü. Mali açık bir önceki yıla göre% 42,9 düştü. 2019 mali açık bütçesi, 2018'e göre sadece küçük bir artışla 3,655 milyar ABD doları olurken, aynı dönemde cari harcama bütçesi ise yıllık% 9 artışla 18,865 milyar ABD dolarına ulaştı.
Bu yıl 21 Mart'ta bir IMF belgesi, Ekvador'un 2019'daki enflasyon oranının% 0,6 olarak kontrol edilebileceğini ve 2019'da% 0,5'lik negatif bir GSYİH büyümesi beklenmesine rağmen 2020'de% 1,2'de sabitleneceğini belirtti. 2020'de zararları kara çevirmesi ve GSYİH'da% 0,2'lik hafif bir artış sağlaması bekleniyor.
Açıkçası, Ekvador ekonomisinin bazı sorunları olmasına rağmen, bazı ABD kurumlarının ve yetkililerinin söylediği gibi kriz dolu seviyeye ulaşmaktan çok uzak. Daha önce de belirtildiği gibi, Ekvador'un Çin ile ekonomik alışverişini güçlendirmeyi de içeren ekonomik çeşitlendirme önlemleri durumu büyük ölçüde kolaylaştırdı. Ekvador'un karşılaştığı ekonomik ve mali zorluklar bunun tersi değil.
Elbette Ekvador, IMF'nin kurtarma koşullarını kabul etti (koşullar azaltılmış olsa da), bu da kendi cari harcamalarını, sosyal refahını ve altyapı projelerini feda etmek zorunda olacağı anlamına geliyor. Bu, elbette, yerel alandaki bazı Çin yatırım projelerinin, özellikle de büyük ölçekli projelerin beklentilerini ve ilerlemesini etkileyecektir.
Latin Amerika, Amerika Birleşik Devletleri'nin geleneksel "arka bahçesi" olsa da, Trump dönemi Amerika "atların koşup ot yememesini" gerektiriyor. Latin Amerika ülkeleri ekonomik yardım sağlamak bir yana, teslim oluyorlar. Kısa bir süre önce, Brezilya'nın Trump'ı olarak bilinen yeni Brezilya Devlet Başkanı Jair Messias Bolsonaro, Amerika'yı ziyaret ederek Amerika'ya birçok taviz vermiş, ancak ABD, Brezilya'ya tarımsal ve yan ürün pazarını tamamen açması için baskı uygulamıştır. Bir yandan, Amerika Birleşik Devletleri'ne ihraç edilen ürünler için Brezilya'ya karşılıklı tercih vermeyi reddediyor.Bu durumda, Latin Amerika'daki iktidar partileri solda ya da sağda olsalar da, Amerika Birleşik Devletleri yanlısı ya da bilgisizler ve kişisel çıkarları nedeniyle, etkili bir ekonomiden vazgeçmeye cesaret edemiyorlar. Çeşitlendirme politikası, Amerika Birleşik Devletleri'nde yeniden ipte asılı kalmaya döndü.
Ancak şunu da belirtmek gerekir ki, Latin Amerika'ya olan coğrafi ve kültürel uzaklık ve tarihsel temasların nispeten sığ birikimi nedeniyle Çinli şirketler Latin Amerika'ya özellikle risk kontrolü ve büyük ölçekli ve uzun vadeli yatırımlar için faydalar açısından yatırım yaptıklarında hala birçok sorun var. "Gelecekte, bu bölgedeki büyük yatırım projeleri (özellikle uzun vadeli projeler) için değerlendirilirken, tartılırken ve seçimler yapılırken daha fazla dikkat ve dikkat gösterilmelidir.
Bu makale Observer.com'dan özel bir el yazmasıdır ve izinsiz çoğaltılamaz.
