Tartışma Ming ve Qing Hanedanlarında Poyang Gölü Bölgesi Su Topluluğu Nasıl Oluştu
Xiamen Üniversitesi, Beşeri Bilimler Fakültesi, Nanguang Binasında, Xiamen Üniversitesi Tarih Bölümünden Yardımcı Doçent Liu Shigu'nun hazırladığı "Kaynaklar, Mülkiyet Hakları ve Düzen: Ming ve Qing Hanedanları'ndaki Poyang Göl Bölgesinde Balıkçılık Sistemi ve Su Topluluğu" adlı yeni kitabı 15 Nisan'da bir sempozyum düzenlendi. Sempozyuma, Tarih Bölümü'nden Doçent Doç. Lai Guodong ve Tarih Bölümü, Antropoloji ve Etnoloji Bölümü'nden Lin Feng, Zhu Shengming, Jia Hongwei, Du Shuhai, Chen Yao, Liu Tingyu, Liang Xin, Wang Bingwen, Qiu Shijie ve Marksizm Okulu, Beşeri Bilimler Okulu, Xiamen Üniversitesi ev sahipliği yaptı. Chen Yao'nun da aralarında bulunduğu ondan fazla öğretmen ve öğrenci bu kitabın materyallerini, sorunlarını ve yollarını tartıştı. Aşağıdakiler bu forumun içeriğini sıralamaktır.
Liu Shigu önce bir konuşma yaptı ve kitabın kökenini, düşünce yolunu ve ana konularını açıkladı. Erken akademik eğitimin esas olarak 20. yüzyılda Çin tarihine odaklandığını, Ming ve Qing Hanedanları'ndaki Çin tarihi çalışmalarına ilk geçtiğinde, bir zamanlar kafasının karıştığını ve çalışma için bir giriş noktası bulamadığını itiraf etti. Ancak bundan dolayı tereddüt etmedi, bunun yerine temel verilerin toplanmasıyla başlamaya karar verdi.Mart 2012'de yüksek lisans derecesi ile mezun olduktan sonra hemen saha araştırması için Poyang Gölü bölgesine gitti.
Resmi olarak doktora eğitim aşamasına girmeden önce, danışmanı Profesör Shuji Cao'nun yardımıyla, Poyang Gölü bölgesinde çok sayıda balıkçının tarihi belgelerini keşfetti ve başlangıçta doktora tezi için gerekli araştırma materyallerinin toplanmasını tamamladı. Köylüler, yerel köylülerle tekrar tekrar iletişim ve müzakere yoluyla, aile belgelerini Şangay'a getirmek için temsilciler göndermeyi ve bunları kurtarma restorasyonu için Şangay Jiaotong Üniversitesi Tarih Bölümü Yerel Belge Araştırma Merkezine teslim etmeyi kabul ettiler. Aynı zamanda, bu balıkçıların tarihi belgelerini organize etmeye ve yayınlamaya çalışma fikirleri, sadece göl bölgesindeki köylülerin aktif desteğini kazanmakla kalmamış, aynı zamanda köylülerden resmi yayın izni de almıştır. Daha sonra, belge sıralama projesi 2013 yılında Ulusal Antik Kitap Sıralama ve Yayınlama Fonu tarafından finanse edildi ve ulusal bir "On İkinci Beş Yıllık" anahtar planlama kitabı seçildi. Altı yıldan fazla süren tarama, kataloglama, kopyalama ve redaksiyondan sonra, "Poyang Lake District Documents" (10 cilt) Mayıs 2018'de Shanghai Jiaotong University Press tarafından resmen yayınlandı.
Liu Shigu ve Liu Xiao tarafından düzenlenen Genel Yayın Yönetmeni Cao Shuji: "Poyang Lake District Documents" (on cilt), 2018
Göl alanında bu belgeleri ayıklama, yazıya dönüştürme ve okuma sürecinde, rehber olarak, belgelerin nispeten yoğun olduğu göl alanının doğu yakasındaki beş balıkçı yerleşimine odaklanan bir dizi aşamalı soru aldı - Kanglang Dağı, Lianhu, Changshan, Shatang Zoujiazui, Poyang Gölü'nün su yüzey haklarının edinilmesi, aktarılması ve korunması, göl bölgesindeki insanların yerleşim tarihi, balıkçılık ders sisteminin kurulması ve evrimi, göl su yüzeyinin haklarının belirlenmesi süreci ve balıkçılık için kriterler üzerine odaklanan ana saha alanıdır. Giriş mekanizması, su yüzey haklarının farklılaşması ve devri, balıkçılık anlaşmazlıklarının arabuluculuğu ve yargılanması, balıkçılık düzeninin birikimi ve evrimi ve iç su toplumunun yönetişimi gibi önemli konular tartışılmış ve ayrıntılı olarak analiz edilmiştir. Doktora tezini 2015 yılında tamamladıktan sonra, iki yıllık doktora sonrası araştırma için Hong Kong Çin Üniversitesi Tarih Bölümü'ne başvurdu ve doktora tezini daha da gözden geçirip geliştirdi.
Ardından, su yüzeyi hakları temel kavramına odaklanarak, Ming ve Qing Hanedanları'ndaki Poyang Gölü bölgesindeki suların balıkçılık sistemini ve sosyal araştırma bağlamını açıkladı. Bölgesel bir çalışma için tarihi coğrafya tartışmasının temel bir temel çalışma olduğuna dikkat çekti. Bu nedenle, Poyang Gölü'nün oluşumunu ve tarihsel evrimini taramak, bu kitabın ilk bölümünün içeriğini oluşturmaktadır. Penglize'nin güneye doğru işgali ve Poyang Güney Gölü'nün oluşması ile birlikte insanların sularla etkileşimi gün geçtikçe artmış ve balıkçılık, göl bölgesindeki insanların günlük üretim faaliyetlerinin önemli bir parçası haline gelmiştir. Bu süreç sırasında, Shihao'nun bazı evleri gölü işgal etmeye başladı ve belirli bir balık tutma alışkanlığı oluşturdu. Kitap daha sonra su haklarının teyit edilmesinin tarihsel sürecini açıklığa kavuşturmak için, göldeki insanların yerleşim tarihinin ifadelerini tartışıyor. Açıklamalarda, "öncelikli mülkiyet" faktörüne ek olarak, aynı zamanda kurumsal düzeyi, yani Ming Hanedanlığı'nın ilk dönemindeki göl havuzunun "zhaban" ını da içeriyor. Bu nedenle, bu kitap Ming Hanedanı nehir yatağı ve balıkçılık sınıfı sisteminin kuruluşunu ve evrimini tartışmaya devam ediyor.
Bu kitap, "göle girme hakkı" konusunu tartıştıktan sonra, su yüzey haklarının transferi ve korunması konularına dönüyor. Su yüzeyinin özelliğinden dolayı, eş yönetim, rotasyon ve hissedarlık, su yüzeyi yönetiminin ana yöntemleridir. Bununla birlikte, gerçek yönetimde, Shui Mian hala bir dizi hak devri, bölünme ve koruma sorunuyla karşı karşıyadır. Bu süreçte, su toplumu yavaş yavaş bir dizi karmaşık yönetişim kuralı oluşturdu. Bu düzenlemeler dizisinin izlerini, 1980'lerin sonunda verilen iç su balıkçılığı ruhsatında öngörülen unsurlardan da bulabiliriz. Bu nedenle kitap, Ming ve Qing Hanedanları sırasında Poyang Gölü bölgesinde balıkçılık kurallarının oluşumunu ve evrimini tartışmaya devam ediyor.
"Kaynaklar, Mülkiyet Hakları ve Düzen" in içeriği ve yapısı (Liu Shigu tarafından boyanmış)
Son olarak, Poyang Gölü bölgesinde sosyal düzenin oluşumunu ve evrimini inceledikten sonra, rıhtımın çalışan nüfusunu, ticari ticaretin gelişimini ve rıhtım mülkiyet haklarının oluşumunu ve evrimini incelemek için su ile toprak arasındaki liman toplumunu araştırmaya başladığını da belirtti. Son yönetişim ve sosyal düzen gibi konularda daha net bir anlayışa sahip olun. Buna ek olarak, diğer balıkçı gruplarından da ipuçları almaya başladı ve güney Çin'in iç sularında aktif olan ve karabatak avcılığı yapan gezgin balıkçıları tartışmaya başladı.
Yeni kitap forumunun sahnesi (fotoğraf Hong Yulin)
Daha sonra Chen Yao, kitabı materyaller, yöntemler, teoriler ve problemler açısından inceledi. Bu kitabın materyallerden, yöntemlerden teorilere kadar araştırmacılar için çalışmaya ve referans olmaya değer olduğuna inanıyor. Liu Shigu, çok sayıda saha araştırması temelinde balıkçı belgelerinin böylesine büyük ölçekli ve sistematik bir geçmişini keşfettiği için çok şanslıydı. Bu araştırmanın önemli katkılarından biri de literatürü toplayıp organize etmek ve akademi tarafından kullanılabilmesi için yayınlamaktır. Yöntemler açısından, bu kitap tarihsel coğrafyadan başlıyor ve ardından geçim modelleri, sosyal gruplar ve mülkiyet hakları sistemleri gibi sosyo-ekonomik tarihin ana konularını genel bir tarihsel yönelimle tartışıyor. Dahası, her bir tarihsel kavramı derinlemesine inceleyerek ve o zamanın yerel perspektifinden açıklayarak, bu kitap sularda net bir toplumsal gelişme bağlamı oluşturdu ve mikro-tarih yöntemini somutlaştırdı. Teori açısından, Bay Chen Chunsheng bir keresinde mükemmel tarihsel araştırmanın ekonomi, hukuk ve sosyoloji gibi diğer disiplinler üzerinde bir etkisi olması gerektiğine işaret etti.Bu kitap, aynı zamanda bölgesel toplumu anlamak için ekonomik teorinin böyle bir uygulamasıdır. İktisat teorisinin araştırma sonuçlarını belirli tarihsel veriler ve tarihsel gerçeklerle geri verin.
Sorunlar açısından, esas olarak su taşımacılığı yapan iç su yolu tekne sahipleriyle ilgilendiğini, bu nedenle bilgi ararken ve sorunlar hakkında düşünürken sık sık iç suların sosyal ve ekonomik kalkınma hiyerarşisinde görece geri konumda olduğunu düşündüğünü söyledi. İş ağları, sermaye birikimi ve kurumsal yenilik açısından önde gelen bir sınır topluluğu haline gelmek zordur. Bu nedenle, araştırma yaparken sık sık şu soruyla karşılaşıyoruz: Araştırma nesnesi tüm topluma nasıl yerleştirilmelidir? "Geri kalmış" sosyal grupları anlayarak büyük tarih veya özel alanlar hakkındaki anlayışımızı nasıl daha da ilerletebiliriz? Spesifik olarak, Poyang Gölü suları üzerine yapılan araştırmalar, büyük tarihin akışını ne ölçüde yansıtabilir? Su yüzeyi mülkiyet haklarının ve arazi mülkiyet haklarının oluşumu ve farklılaşması arasındaki fark nedir?
Liu Shigu, açıkçası, bölgesel sosyal tarih çalışmalarından elde edilen büyük tarihsel soruları yanıtlamanın gerçekten de çok büyük bir zorluk olduğunu söyledi. Sular ve topraklar çok farklı desek de bu farklılık mülkiyet hakları sisteminde farklılığa neden olur mu? Bu kitap su yüzeyi yönetiminin "göle girme hakkı" çerçevesinde aileleştirilmesini ele alıyor ama aile içindeki durum nasıl ayırt edilmelidir? Bu konuların daha mikro düzeyde araştırılması gerekiyor. Son zamanlarda Kanglangshan Yuan ve Wang aileleri tarafından toplanan ve bu soruları yanıtlamak için bazı ipuçları verebilecek belgelerin bir veritabanını oluşturarak insanlar arasındaki ilişki ağını kazmaya çalıştığını belirtti. Buna ek olarak, Qing Hanedanlığı'nın sonundan sonra ve hatta Çin Halk Cumhuriyeti'nin kurulmasından sonra, Poyang Gölü bölgesi tartışmalı olmaya devam etti ve dalga benzeri bir gelişme gösterdi. Bu nedenle, daha bol arşiv materyallerinin desteğiyle 20. yüzyılda Poyang Gölü'ndeki sosyal düzenin evrimini keşfetmeye devam etmeyi planlıyor.
Daha sonra Liu Tingyu, bu kitaptaki balıkçılık dersleri tartışmasını ve Ming Hanedanlığı'ndaki balıkçılık dersleri ile Hebosuo arasındaki ilişkiyi kesin olarak gözden geçirdi. İşletme vergisi araştırması açısından bu kitabın bize yeri doldurulamaz veri ve analiz sağladığını belirtti. Ming tarihçilerinin akademisyenleri için, geçmişte, yerel tarihlerde balıkçılık dersi ile ilgili sadece balıkçı kelimesini ve ardından bir dizi rakam gördüler ve arkasında bu kadar karmaşık bir çağrışım olduğunu hiç düşünmediler. Sahayı yapmazsanız, hayal etmek kesinlikle imkansızdır. Balıkçılık sınıfının kendisine özgü olarak, önceki araştırmalar genellikle Ming Hanedanlığı imparatorunun ticari vergi ve balıkçılık sınıfı gibi çeşitli vergilere özel bir önem vermediğine inanıyordu.Ancak, balıkçılık sınıfı kitabındaki rakamlara bakıldığında, bazıları bizimkinin çok ötesinde olan bazı ilçelerin toplam vergilerini aştı. Önceki hayal gücü. Ayrıca, balıkçılık dersi kitabı perspektifinden, balıkçılık sınıfının askeri haneler ve sağlık evleri gibi bir sisteme daha yatkın olduğunu, ancak orta ve geç Ming Hanedanlığı'nda eyaletlerin ve ilçelerin vergilendirilmesine dahil edildiğini belirtti. Peki, ne tür bir evrim yaşadı? Balıkçılık derslerinin toplanmasında sağlık merkezlerinin, vilayetlerin, ilçelerin, nehirlerin ve diğer kurumların işlevlerini nasıl anlamalıyız?
Ardından, Chen Hao'nun "İmparator Ming Jing Shi Wen Derlemesi" ndeki kaosundan alıntı yaptı, "Chen Hao, Fei Hao Da'yı servet toplamak, hainleri işe almak, toprağa yatırım yapmak, Guanhu'yu zorla işgal etmek ve durumu takip etmek için kullandı. Weisuo askeri subayının Chenhao İsyanı sırasında Hebosuo'ya ait olan Guanhu Gölü'nü işgal ettiğini göstermek için "özel tuz, biber, hematoksilen ve diğer malların satılması". Bu nedenle, erken nehir demirlemelerinin sanitasyon sistemine ait olabileceğine veya belirli bir çapraz işlevselliğe sahip olabileceğine inanıyor; ve Poyang Gölü gibi bir askeri merkezde, sanitasyon yerine bu kadar çok sayıda nehir demirlemesinin düzenlenmesinin nehir demirlemelerini göstermesi muhtemeldir. Gönderi, sağlık görevlisinin işlevlerini üstlendi.
Liu Shigu bunun gerçekten çok değerli bir soru olduğunu söyledi.Ming Hanedanlığının son dönemlerinde birkaç belge askeri hanelerin balık tutma dersleri aldığından ve ardından askeri hanelerin gölü diğer ailelere sattığından bahsetse de, durum hala geçerli değil. Kesinlikle, gölü kontrol eden muhafızlardan gölü kontrol eden özele kadar bir süreç var mı? Ayrıca, Ming Hanedanlığı'nın son dönemindeki veriler, balıkçılık sınıfının ilk aşamalarda Hebosho tarafından kamulaştırılmasına rağmen, daha sonraki dönemde hükümet tarafından suçlandığını ve Hebosho yetkililerinin genellikle eyalet ve ilçelerden geldiğini gösterdi. Bu nedenle, balıkçılık sınıflarının kamulaştırılmasında sağlık merkezleri, vilayetler, ilçeler, nehirler ve diğer kurumlar arasındaki ilişkiler hakkında yeni bilgilerin araştırılması hala gereklidir.
Mayıs ayının ikinci yılında (1629), Raozhou Eyaleti Chai Shed'de bir öğrenci olan Hu Wenhu Ding Li, göl sözleşmesini sattı.
Jia Hongwei, sorunun farkındalığı, vaka çalışmasının önemi ve materyallerin kullanımı hakkında yorum yaptı. Bu kitabın problem farkındalığı, teorik değer ve materyal gelişimi açısından belirli bir metodolojik ispat önemi olduğuna dikkat çekti. Her şeyden önce, bakış açısı su tarihinin incelenmesi için veriler, sorunlar ve yollar makro meselesine çevrilirse, daha fazla dikkate alınması gereken bazı konuların hala var olduğunu hissediyor. Örneğin, bu kitabın araştırma amacı, tipik bir göl bölgesinin kaynaklarını, mülkiyet haklarını ve sosyal düzenini araştırmaktır, ancak bu vaka çalışması hangi anlamda su tarihi çalışmasına tiplendirilmiş bir yaklaşım sağlıyor? Suların nehirler, nehirler, göller, denizler, kaynaklar vb. Gibi farklı biçimleri olabileceği için hepsinin kaynaklar, mülkiyet hakları ve sosyal düzen ile ilgili sorunları var.Bu kitap da tipoloji hakkında düşünmeye çalışıyor, ancak başlamıyor gibi görünüyor. Bu nedenle, su toplumundaki kaynak kullanımı, mülkiyet hakları ve sosyal düzenin karakteristik düzeyinde, ne tür bir su tarihi araştırma yolunun çıkarılabileceği daha fazla tartışmaya değerdir.
İkincisi, çevresel unsurların işlenmesinde, birçok güncel çevre tarihi çalışmasının arka plan olarak esas olarak çevreyi ele alma şeklinden farklı olarak, bu kitap çevre ve toplum arasındaki ilişkiyi ele almak için sosyal unsurların değişimlerini araştırıyor. Örneğin yazar, su ortamındaki, kaynak ilişkilerindeki ve mülkiyet haklarındaki değişiklikleri araştırarak, düşük su mevsimleri ve düşük su mevsimleri gibi çeşitli çevresel unsurları organik olarak su alanının sosyal yapısıyla bütünleştirir.Bu şu anda çevre tarihi üzerine en savunucu araştırmadır. Araştırma Yöntemleri. Tekrar tekrar, vaka çalışmalarında, Poyang Gölü'ndeki sosyal düzenin evrimini üç boyutlu bir şekilde anlamaya yardımcı olacak karabatakların özel ekolojik nesnesini takip etmeye devam edebileceğimizi önerdi. Ayrıca, balıkçılık dersi kitabındaki balıkçılık sınıfı sayılarının anlamını da tartıştı. Qing Hanedanlığı'ndaki Hanshui Nehri Havzasında sulanan dönümlerin sayısının kaydını örnek olarak aldı ve balık kursu kitabındaki sayısal sorunların muhtemelen o zamanki yerel balık parkurunun gerçek yansıması olmadığını, yalnızca belirli bir amaç için üretildiğini belirtti.
Liu Shigu, aslında, Öğretmen Jia'nın dediği gibi, bu kitabın Poyang Gölü tartışmasından bazı daha genel sorular ortaya çıkarmaya çalıştığına inanıyor. Bakalım bu konular nehirler, nehirler, göller, denizler ve hatta kuzeybatı hendekleri gibi alanlarda genişletilebilir mi ve sistematik veri sıralama, alanlar ve tartışmalar yoluyla kapsamlı bir şekilde tartışılıp kırılamaz mı? Bu kitap, çevre tarihi ve sosyal tarih unsurlarının birleşiminde, göl bölgesinin mevsimsel ekonomik yapısındaki değişiklikler aracılığıyla su toplumunun özelliklerini incelemeye de çalışmaktadır. Bu kitabın 132. sayfasındaki balıkçılık derslerinin sayısı ile ilgili olarak, veri sınırlamaları nedeniyle, uygun ve karşılaştırılabilir rakamlar bulunamamıştır. Ancak mevcut verilerden yola çıkarak bu rakam nispeten güvenilirdir.
Wang Bingwen, Kuzeybatı su koruma araştırması deneyimi ile Dunhuang el yazmalarındaki su koruma literatürünü yorumladı. Kuzeybatıdan, yer ne kadar kuru olursa suyun o kadar önemli olduğuna inanır, bu nedenle kuzeydeki su kaynakları araştırmaları su dağılımına daha fazla önem verir. Dunhuang el yazmalarında, Tang Hanedanlığı'ndaki su kaynaklarının kullanımından bahseden Shazhou bölgesinde su kullanımına ilişkin bir yönetmelik var. Burada, Tang Hanedanlığı'nın iyi bilinen su kullanma kuralı alttan ortaya çıktı. Su koruma tartışmasına gelince, Dunhuang bilim adamları en erken ve en çok kanal başı ve kanal başı konusunu tartıştılar. Ancak Qutou ve Caotou için su dağıtımının o kadar büyük bir güç olduğunu düşünmediler, aksine rotasyon gerektiren bir iş olduğunu hissettiler. Kısacası, bu kitabın bölgesel toplumlar tarafından su yüzeylerinin kullanımı ve dağılımı ve sivil düzenin oluşumu tartışmasının aksine, Ortaçağ tarihçileri su koruma araştırmalarında vergilendirme konusuna daha fazla dikkat ediyorlar.
Liu Shigu, Tang Hanedanlığı ile karşılaştırıldığında, Ming ve Qing Hanedanları'ndaki Poyang Gölü bölgesindeki düzenin evriminin, su yüzeyinin vergilendirmeden hak talebine nasıl değiştiğini daha fazla yansıttığını söyledi. Ancak, bu değişikliği ne tür bir durumun veya kilit noktanın tetiklediği sorusu, insanların su yüzeyi haklarına sahip olduklarını kanıtlamak için vergi faturaları üretmelerine neden oldu ve hala daha fazla araştırılması gerekiyor. Üstelik Wu Caimao, geçtiğimiz günlerde Qianlong'dan önce çok az kontrat olduğundan ve Qianlong'dan sonra kontratların patlayıcı gelişiminden bahsetti. Liu Tingyu, nüfus tarihi açısından, bunun muhtemelen Qianlong döneminde arazi taşıma kapasitesinin sınırına ulaşmasından kaynaklandığına inanıyor. Bu, şecere olarak kaydedilen aile nüfusu artış verilerinde kanıtlanabilir.
Du Shuhai esas olarak hakların oluşumu ve evrimi perspektifinden yorum yaptı. Göl bölgesinin mülkiyet haklarının, geleneksel kara toplumuyla karşılaştırıldığında, genellikle anladığımız mülkiyet haklarına benzemediğini, araziye sahip olmanın görünür ve somut olduğunu, insanların üzerine evler bile inşa edebileceğini ve su yüzeyi hakkının olduğunu belirtti. , İnsanlar oraya balık tutmaya gidebilir, ancak diğer haklar görünmez veya yok gibi görünüyor. Bu nedenle, insanlar aletlerin nasıl kullanılacağına ve hakların sırasını oluşturmak için nasıl balık tutulacağına daha fazla odaklanıyor. Ayrıca, Guangxi'deki araştırmasından marjinal bölgenin muhtemelen Çin tarihinin yaşayan bir fosili olduğunun açık olduğunu belirtti. Fosil dilimleri perspektifinden, hakların oluşumu, hane kayıt sistemi, vergilendirme sistemi, sözleşme sistemi vb. Gibi desteklenmesi gereken bir dizi ulusal sistemi gerektirir. Resmen, bir dizi sistemin karşılıklı işbirliği altında, yerel alan yavaş yavaş haksızlıktan hak düzenine doğru değişmeye başladı. Kalıplama süreci. Bu süreçte en önemli şey, bireylerin hakları var mıdır? Bu, bir bireyin ülkenin "listesinde" olduğunu gösteren önemli bir işarettir. Guangxi'de, başlangıçta reis tarafından kontrol ediliyordu ve daha sonra bireylere uygulanıyordu; Merkez Ovalarında hem toplu hem de bireysel mülkiyet hakları vardı. Bu nedenle, bölgesel toplumlarda mülkiyet haklarının düzenine ilişkin olarak bireyler, kolektifler ve ülkeler açısından karşılaştırmalı bir çalışma yapmak mümkün müdür?
Liu Shigu, Poyang Gölü bölgesinde kolektif üretim kontrolünün ortaya çıkmasının göl yüzeyinin geniş yelpazesi ve belirsiz sınırdan kaynaklandığını söyledi.Göl operasyonlarının büyük riskleri vardır.Hiçbir bireyin göl yüzeyini kontrol etme ve balıkçılıkla uğraşma yeteneği yoktur. Sadece güvenebilirler. Aile gücünün gerçekliği yakından ilişkilidir. Ailenin çıkarlarını korumak için bir dizi örgütsel çerçeve oluşturdular. Bu kitabın tartışılması için yeterli materyal olmamasına rağmen, mevcut materyal su yüzeyinin aile tarafından kontrol edildiğini göstermektedir. Daha spesifik olarak, aile içindeki çeşitli evler tarafından kontrol edilir. Su yüzeyinin sadece sahipsizden bir sahibine kadar bir süreci yoktur, aynı zamanda Caozhou'nun göl alanındaki gelişimi de böyle bir sürece sahiptir. Bu hakların ayrımını araştırmak da önemli bir konudur. Du Shuhai, Bay Fu Yiling tarafından önerilen Çin geleneksel toplumunun çoğulcu yapısına geri dönmemiz ve çeşitli sosyal yapıyı bir bütün olarak daha iyi anlamamız gerektiğine inanıyor. Liu Shigu, karadan sulara ve yayla otlaklarına, farklı ortamların yalnızca kendine özgü sosyal yapıların oluşumunu teşvik etmekle kalmayıp, aynı zamanda gelişim sürecini de değişen derecelerde etkilediğini söyledi. Bu bağlamda Du Shuhai, genel yerel toplumun kara ve suların güç düzeninden anlaşılması gerektiğini söyledi.
Zhu Shengming, su yüzeyi haklarının ve su toplumunun edinilmesi kavramına odaklandı. İlk olarak, kitabın su yüzey haklarının esas olarak iki temelde elde edildiğine inandığına dikkat çekti, biri insanların yerleşim tarihi, yani buraya ilk gelenler, diğeri de erken Ming Hanedanlığı'ndaki balıkçılık ders sistemi ve kapı ofis sistemi. Ancak, bu iki gerekçenin daha çok su yüzeyi haklarını korumaya benzediğine ve muhtemelen daha sonra anlaşmazlıklar ortaya çıktığında haklarını savunmanın temeli olduğuna inanıyor. İlk insanlar ve su yüzeyi hakları arasındaki ilişkiye gelince, bu kitap şecere anlatılan atalardan kalma anılara daha çok inanmaya meyillidir. İkincisi, bu kitapta adı geçen göl alanındaki insanların sudaki insanlara mı, karadaki insanlara mı yoksa arada bir yere mi ait olduğuna işaret etti. Başka bir deyişle, karasal bir toplum olmadan su toplumu ne ölçüde var olabilir? Bağımsız bir su toplumu kavramı veya sudaki insanlar olarak kurulabilir mi?
Liu Shigu, şecere araştırması sürecinde, insanların atalarının anılarına ilişkin anlatılarının büyük ölçüde yapıcı bir öğeye sahip olduğunu ancak şecere Ming Hanedanlığı'nın kurumsal düzeyinde bir Huchizha olduğunu yansıttığını söyleyerek yanıt verdi. Bu nedenle anlatısının makul unsurları vardır. Şu anda verilerle sınırlı olan göl ile erken nüfus arasındaki ilişkiye gelince, Poyang Gölü'nün ilçenin geri çekilmesinden Tang ve Song Hanedanları'na geçişini tartışmak imkansız. Öte yandan bu kitap, göl bölgesindeki insanların geçim kaynağı olarak ele alınan su toplumu kavramını kullanmaktadır.Suda, balıkçılık, ulaşım, biçme ve diğer üretim faaliyetlerinden yaşarlar. Bu nedenle böyle bir toplumu suyla tanımlamak, onların suda yaşayan insanlar oldukları anlamına gelmez ve aslında karada yaşayamazlar.
Bu bağlamda Lin Feng, deniz kenarında yaşayan balıkçıların hayatta kalmak için karadan ayrılamayacaklarını sözlerine ekledi. 1980'lere kadar, balıkçıların en çok endişelendikleri şey av değil, küçük bir toprak parçasında üretilen yiyeceklerdi. Bu nedenle, ekilebilecek hemen hemen tüm yerler gıda bitkileri yetiştirmek için kullanılmaktadır. Dahası, tamamen su üzerinde yaşayan insanlar karada hayatta kalamasalar bile, yine de avlarını düzenli olarak arazi sakinleri ile yiyecekle değiştirmek zorunda kalıyorlar. Ek olarak, Poyang Gölü bölgesinde özel bir pazar olup olmayacağı sorusu var. Ayrıca, ayda 6 koleksiyon varsa, yıl boyunca 72 koleksiyon olduğunu, yılda 2.000'den fazla balık avlama dersi miktarının, ayda ortalama 20 taştan fazla olduğunu, bu da uzmanlık pazarının ölçeğinden uzak olduğunu belirtti.
Liang Xin, esas olarak belgelerin korunması, su yüzeyi haklarının doğası ve balıkçıların günlük yaşam geçmişi ile ilgilenmektedir. Göl 1949'da kamulaştırıldıktan sonra bu belgelerin nasıl hayatta kaldığına inanıyor. Nerede yararlıdır? Liu Shigu, Çin Halk Cumhuriyeti'nin kurulmasından sonra göl alanının kamulaştırılmasına ve sağ alt tarafın reddedilmesine rağmen, göl bölgesindeki balıkçıların su yüzeyini kullanma hakkını hala tanıdığını belirtti. Bu nedenle, insanlar gölü kullanma hakkını devredince, çoğu zaman birçok anlaşmazlık ortaya çıkıyor. 1950'lerdeki balıkçılık arşivleri, göl bölgesinde hemen hemen her gün çeşitli balıkçılık anlaşmazlıklarının sahneye konulduğunu gösterdi. 1980'lerde iç su balıkçılığı ruhsat sistemi kurulana kadar bu durum değişmemiştir. Ancak bugüne kadar, Göller Bölgesi aracı bu anlaşmazlıkları çözmek için hala önemli bir kanıt.
Ayrıca, su yüzeyi haklarının doğasının, Bay Fu Yiling tarafından önerilen "gong" kavramına benzeyebileceğine işaret etti. Liu Shigu, Çin Halk Cumhuriyeti'nin kurulmasından sonra köy kollektifinin balıkçılık kapsamının netleşmesine rağmen bunun açık bir kanıt olduğunu söylemenin zor olduğunu belirtti. Su yüzeyinin sınırını çizmek zor olduğundan, sınır ötesi balık tutmak kolaydır. Bu bağlamda, Liang Xin ayrıca, topraktan farklı olarak, suların ve otlakların üretimi ve yaşamının oldukça hareketli olduğunu ve her ikisinin de ancak 1949'dan sonra devletleştirildiğini belirtti. Bu nedenle, karayla karşılaştırmanın yanı sıra, balıkçıların ve çobanların stratejilerinin benzer mi yoksa farklı mı olduğunu görmek için belki suları otlaklarla da karşılaştırabilirsiniz. Liu Shigu, sular ve otlaklar arasında gerçekten de karşılaştırmalı bir çalışma değeri olduğunu söyledi. 2016'dan beri mera belgeleri toplamak ve otlakları ve suları karşılaştırmaya hazırlanmak için Tibet bölgelerine girmeye başladı.
Ayrıca kitapta kullanılan materyallerin anlaşmazlık olduğunda ortaya çıkmasına rağmen göl alanında nispeten normal bir üretim ve yaşam koşulları görebildiğimizi de belirtti. Kalabalık açısından balıkçıların günlük yaşamı nasıl? Bu bağlamda Liu Shigu, daha önce tarlalarda bulunan köy partisi sekreteri olarak görev yapan bir balıkçının (şimdi Şangay Jiaotong Üniversitesi kütüphanesinde) günlüğünden bahsetti; bu, balıkçıların göl alanındaki davranışını anlamamıza yardımcı olabilir. Günlük hayat.
Lai Guodong, kitapta kullanılan edebi materyallerin tarihsel gerçekleri ne ölçüde gösterdiği konusunda çekincelere sahiptir. Edebiyatçıların ve mürekkep adamlarının yazılarının büyük ölçüde duyguları ifade ettiğine ve tarihsel gerçeklikten bir mesafe olabileceğine inanıyor. Liu Shigu, edebi materyallerin işlenmesinin gerçekten zor olduğunu söyledi. Edebi materyallerin bir dereceye kadar hayali bileşenleri olsa da, edebiyatçılar tarafından yazılan seyahat notları gibi belgesel materyaller nispeten güvenilirdir. Bununla birlikte, kullanım sürecinde yine de dikkatlice düşünmeniz ve dikkatli olmanız gerekir.
Tarih Bölümü'nden doktora öğrencisi Zhang Jinlin, su toplumunun doğası hakkında sorular yöneltti. Su toplumundaki tartışmaların sonu gelmeyen tekrarından yola çıkarak, dağlık toplum gibi marjinal toplumlar gibi kendine ait güçlü bir düzeni olabilir mi? Yoksa sadece iki toplum arasında yüzen iki düzenin geçiş durumundan mı kaynaklanıyor? Sivil düzen ile devlet iktidarı arasındaki ilişkiye gelince, halk arasında bir dizi kural ve düzenin olmasının sebebinin, devletin büyüme sürecinde bu yetkileri geri almamış olması veya bu kurallar ve düzenin kendisi olup olmaması olduğunu belirtti. Yetkili ürün? Liu Shigu, bu kitapta atıfta bulunulan su toplumunun geçim modeline dayandığını, karşılaştıkları zorlukların kara toplumununkilerden farklı olduğunu, sivil düzenin oluşumunun devletin işlevini üstlendiğini ve onun neslinin devletin yokluğu olmadığını söyledi. ilişki.
Usta öğrenci Zeng Cizhan, göl bölgesindeki gemiler hakkında sorular sordu. Balıkçılar için en önemli üretim araçlarının tekneler olduğuna dikkat çekti, peki nasıl üretiliyor? Bunu kim yaptı? Bu bağlamda Chen Yao, öğretmen Qiu Pengshengin Chongqing gemileriyle ilgili araştırmasının önemli bir referans önemi olduğuna dikkat çekti. Zhu Shengming ayrıca Liye Qin fişlerinde gemi yapımı ile ilgili fişlerin de bulunduğunu belirtti. Ancak Chen Yao, ahşap teknelerin, özellikle balıkçı teknelerinin imalatının da sandığı kadar zor olmadığından bahsetti.
Lisans öğrencisi Zheng Meiting, bu kitabın anlatımında balıkçıların imajının oldukça belirsiz olduğundan bahsetti. Peki, balıkçılar arasında bölünme var mı? Bir sınıf var mı? Bir düzen var mı? Balıkçılar ne ölçüde balıkçılıkla uğraşır? Bu bağlamda Liang Xin, günümüz balıkçılarının geleneksel balıkçılardan farklı olduğuna dikkat çekti. Fei Xiaotongun araştırması bize geleneksel balıkçıların hem çiftçi hem de balıkçı olduğunu söylüyor. Liu Shigu, balıkçılar arasında gerçekten de bölünmeler olduğundan bahsetti, ancak balıkçıların özel imajının daha fazla araştırmaya ihtiyacı var.
