Hindistan genel seçimlerinde "yetenekli" bir adam mı yoksa "güçlü bir adam" mı seçmelisiniz? Sıradan insanlar: güçlü adam
11 Nisan'dan 23 Mayıs'a kadar, Hindistan'daki siyasi değişiklik beş yılda bir - Aşağı Parlamento Binası (Halk Evi) canlı bir şekilde yapıldı. Dediği gibi, "Alt evi alanlar Hindistan'ı alır." Yaklaşık 2.300 parti 543 sandalye için yarışıyor. Güçlü ulusal partiler ve yerel iktidar fraksiyonları, son derece "parçalanmış" oy kaynağıyla birlikte aynı aşamadalar, bu da insanlara Hindistan seçiminin "beyin yakan bir entelektüel oyun" gibi olduğunu hissettiriyor.
Herkesin Hindistan seçimlerinde neler olup bittiğini daha iyi anlamasına yardımcı olmak için, işte iki cümle var (Editörün notu: Hindistan'ın parlamenter siyasi sistemi İngiliz sömürge yönetiminden miras alınmıştır. İki meclisli parlamento üst meclis-federal ev ve alt ev- merkezi düzeydeki insanlar olarak ikiye bölünmüştür. Eyalet düzeyinde, üst meclis yasama konseyi ve alt meclis yasama meclisi olarak bölünmüştür. Hindistan seçimlerinden kastımız, halk evinin merkezi düzeyde seçilmesidir ve halk evinin seçim sonuçları, başbakan ve kabine üyelerinin seçimini doğrudan belirleyecektir.)
Rakipler aşağı bakıyor
Seçimler baş döndürücü olsa da, çoğu gözlemci, ekonomik belirsizliğin baskısı ve kendi hayatlarının kontrolünü kaybetme duygusu altında, sıradan Kızılderililerin çoğu zaman yetkinlikten ziyade keyfi görünen politikacıları seçmek zorunda kaldıklarının farkındadır.
Hindistan'ın ekonomisinde, etnik gruplarında ve mezheplerinde birçok dengesiz faktör var. Hindistan'ın siyasi arenasında "yerelleşmenin" bariz işaretleri var. Halk Meclisindeki yerel partilerin koltukları geçmişte "marjinal bir devletten" "dünyanın üçte birine" yükseldi (sonuncusu Bu nedenle, en harekete geçiren büyük partiler olarak BJP ve Ulusal Kongre, yalnızca tabanı harekete geçirmekle kalmıyor, aynı zamanda küçük yerel partilerle ittifaklar kurmaya çalışıyor.
Fransız Uluslararası Stratejik İlişkiler Enstitüsü'nde konuk araştırmacı olan Olivier Guiar, BJP'nin genel olarak büyük bir galibiyete sahip olduğuna ve diğer partilerin eşleşemeyeceği üç yöntem olduğuna inanıyor:
ilk, Ülkenin siyasi söylemi değişti. Son iki yıldaki seçim anketleri, Hindistan Yüksek Mahkemesi'nin "azınlığa baskı yapan çoğunluğa" karşı çıkmasına rağmen, 2014'te% 35'in çok üzerinde olan, halkın% 50'sinden fazlasının topluluğun mezhepçisinin kişisel demokrasiyi bastıracağını düşündüğünü gösterdi. Seçim yapılır, ancak nesnel olarak Hinduizm, BJP'nin konuşma hakkını kazanmasına yardımcı olmak için harekete geçer;
ikinci, BJP, kast ve yerel yönetişimle ilgili 'kimlik politikasını' teşvik ediyor. Bazı partiler yerel düzeyde BJP'ye meydan okuyabilse de, bunu ulusal düzeyde yapamıyorlar;
üçüncü, Modi güçlü bir adam. Devlet düzeyindeki başbakan için kampanya yaparken bu açıkça görülüyordu. Modi yeri doldurulamaz olarak tasvir edildi ve Doğal Halk Partisi yeri doldurulamazdı.
Rahul Gandhi, Hindistan'ın en etkili siyasi ailesinden geliyor.Babası Hindistan'ın eski başbakanı Rajiv Gandhi, büyükannesi iki kez başbakan olarak görev yapan Indira Gandhi ve büyük büyükbabası Hindistan'ın kurucu başbakanı. Nehru
Hindistan seçim oyunu, 1977'den 1980'e kadar BJP ve Ulusal Kongre arasında bir tahammüldü.
Ulusal Kongre'nin kadın lideri Indira, "gereksiz" suçlamalar nedeniyle Halk Partisi'nin tutsağı olarak gözaltına alındı, halkla doğrudan iletişim kurmayı ve zulme uğradığına dair siyasi bir imaj oluşturmayı seçti. Dipteki seferberliğin popülizasyonu yoluyla, sadece karşı saldırıya geçmekle kalmadı, aynı zamanda tüm parti seçim seferberliklerini güçlendirdi. Merkezileşmenin sihirli silahı bile.
İngiltere Nottingham Üniversitesi Asya Araştırmaları Enstitüsü müdürü Catherine Adeni, "Yere dövülen BJP, Formula Indira'nın en sadık çırağıdır" dedi. 2014 genel seçimlerinde BJP, Modi'yi "canlılık" olarak tanımladı. "Lider", yüksek özlemleri olan gençlere ekonomik refah getiriyor. "Bu sefer, kendini sıradan bir insan olarak konumlandırdı ve alçakgönüllü geçmişini, küçük prens Rahul Gandhi ile karşılaştırdı. Büyük partinin bayrağı ".
Acilen güçlü bir adama ihtiyacım var
Seçmenlerin zihniyeti aslında daha çok düşünmeye değer. Almanya, Berlin'deki Psikoloji Üniversitesi başkanı Siegfried Pryzer, Hindistan ekonomisindeki belirli bir belirsizliğin, insanları bilinçsizce güçlü siyasi partileri ve liderleri seçmeye ittiğine inanıyor. ABD Dünya Değer Araştırmaları Derneği, Hindistan da dahil olmak üzere yaklaşık 100 ülkede seçmenler üzerinde değer sonuçları elde etti ve işsizlik oranı ne kadar yüksekse, güçlü politikacılara duyulan istek ve kişisel kayıptaki artışın o kadar büyük olduğunu buldu. Güçlü bir lider seçmek, bir tazminat stratejisi haline gelir.
"Güçlü liderlerle özdeşleşen bireyler, kendilerinin de etkili olduklarını hissedecekler." Amerikalı davranış psikoloğu Hermant Kakar, belirsizliğin insanların güvenlik ihtiyaçlarını ve hayatlarını kontrol edemeyecekleri izlenimini zayıflattığını söyledi. Bireyler için streslidir. Kakar, "Bu durumda, insanların düşünce genişliği sınırlıdır." İyi günler geliyor "sloganları atan Modi gibi basitçe çözümler vaat eden politikacılar daha inandırıcı görünüyor."
Böyle bir söz bireye yardımcı olmaz, ancak bilişsel bir çözüm sağlayabilir ve suçluyu belirleyebilir. Pricer şunu buldu: "Hindistan'da, kötü ekonominin suçlusu bir yerde Ulusal Kongre Partisi'ne, başka bir yerde yabancı mallara ve üçüncü sırada belirli bir yerel Din. Ama bu siyasi model kolaylıkla bir kısır döngü yaratabilir: Bir yandan ekonomik faktörler sadece insanları doğrudan etkilemekle kalmaz, aynı zamanda onların siyasi liderlik tarzı tercihlerini de belirler. Öte yandan, siyasi liderler tarafından alınan ekonomik politika kararları, iyi veya kötü gelecek nesilleri (seçmenleri) etkiler.
Son birkaç yılda Hindistan'ı gözlemlerken, Hindistan'ın yıllık büyüme oranı yaklaşık% 6,5'te kalmış ve bu yıl Birleşik Krallık'ı geçerek dünyanın beşincisi haline gelmesi beklense de, çoğu insandan yararlanılmadı ve en alttaki insanların geliri bile düştü. Her ay yaklaşık bir milyon işçi pazara giriyor. Dinin yılda 10 milyon iş yaratma sözü yerine getirilmedi. 2017'den 2018'e kadar işsizlik oranı 1972-1973'ten bu yana en yüksek olan% 6,1 idi. Modi hükümeti tarafından uygulamaya konulan "kullanılmayan banknotlar" ve "vergi reformu" politikaları, ekonomiye "işgücü sancıları" getirmenin yanı sıra çok fazla kazanmadı. İnsanlar, ekonomik strateji parlaklığını yitirirken, Modi'nin diğer sütunlara, Hindu üstünlüğüne ve milliyetçiliğine güvenmeye başladığını görmekten endişe ediyorlar.
Pricer, Hintli politikacıların ikna edici, açık ve anlaşılır çözümler sunması gerektiğini öne sürdü ve "Bunu yapabiliriz 'gibi sloganlara güvenmek yeterli değil." İnsanların belirsizlik duygusunu ancak doğru çözümü sağlayarak ortadan kaldırabiliriz. Aslında Birleşik Krallık'taki "Brexit" ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki "duvar onarımları" vakaları, buna karşılık gelen bir kapasite yoksa güçlü çözümlerin dağılacağını gösterdi. Pryiser şunu hatırlattı: "Hindistan siyaseti belirsizliği azaltabilirse, insanlar Çeşitlendirilmiş düşünebilirsiniz ki bu ülke için iyidir. (Metindeki resimler ek açıklamalar haricinde GJ'den alınmıştır)
Derin deniz alanı stüdyosu Wu Jian
Yayıncı: Du Yuao Tang Mengjia
