Huaxia Bank'ın yasadışı borç vermesinin ardından: adamın 20 milyondan fazla borcu var, haklarını savunması açıklanamaz bir şekilde zor
Kaynak: Sina Finance
2016 yılında, Jiangxi Eyaleti, Nanchang'dan Bay Xiang, "gökyüzünün dışından uçan" büyük bir banka kredisi garantisi nedeniyle hakları savunmak için uzun bir yola girdi. Henüz sona ulaşmadı ... Son zamanlarda, Sina Finans Fuarı, Bay Xiang'ın Huaxia Bank Nanchang'a tavsiyesini aldı. Şubelerden gelen şikayetler.
Bay Xiang, Hua Xia Bank'ın Nanchang şubesinin, imzası olmadan, düzenlemelere aykırı krediler verdiğini ve açıklanamaz bir şekilde kendisine 20 milyondan fazla borç yüklenmesine neden olduğunu belirtti. Birkaç bükülme ve dönüşten sonra, Hua Xia Bank, adli değerlendirmenin sözleşmenin imzasının ve parmak izinin kendisine ait olmadığını, ancak bu dönem boyunca tavrın ürpertici olduğunu tespit ettikten sonra davayı nihayet geri çekti. Şu anda, Hua Xia Bank'ın Nanchang Şubesinin ilgili şubelerinin liderleri Tai Chi uygulamaya başladılar ve kredi soruşturmasını yeniden başlatma ve tazminat talep etme taleplerini görmezden gelmekte yavaş kaldılar.
Adli kimlik parmak izleri ve imzaları kişi değildir
Bir telefon görüşmesi, Bay Xiang'ın haklarını savunmak için yaptığı uzun yolculuğun başlangıç noktası oldu. Bay Xiang, 2016 yılında Kamu Güvenlik Bürosundan Huaxia Bankasından kredilerle ilgili bir telefon aldığını söyledi. Bay Xiang, sahte bir arama olduğunu düşünerek kredisi olmadığını söyledi.
Kasım 2016'da, Bay Xiang'ın açtığı çevrimiçi mağazanın krediye ihtiyacı vardı, ancak Hua Xia Bank Nanchang Şubesinin Nisan ve Temmuz 2016'da kredi bilgilerini sorguladığını öğrendi. Bunun nedenleri kredi onayı ve kredi sonrası yönetimdi. Bay Xiang, kredi raporuyla Hua Xia Bank'ı buldu ve personel bunun B Şirketinden bir kredi olduğunu, miktarın 39.2 milyon yuan olduğunu ve gecikmiş olduğunu söyledi. Bay Xiang şaşkına döndü ve krediyi almadığını ve ilgili sözleşmeyi kontrol etmek istediğini söyledi. Personel, belirli bilgilerin yalnızca mahkeme veya kamu güvenliği tarafından alınabileceğini belirtti.
Bay Xiang kişisel kredi
2017 yılının Nisan ayında, Bay Xiang, bir finansal kredi sözleşmesine ilişkin bir anlaşmazlık nedeniyle mahkemeden bir mahkeme celbi aldı. Birlikte çağrılan taraflar arasında B Şirketi de vardı. Duruşma süresindeki değişiklikler ve diğer nedenlerden dolayı mahkemeden alınan kredi materyallerini 2018 yılına kadar görmedi.
Bay Xiang, Sina Financial Expo'ya, mahkemeden alınan materyallerin, 39.2 milyon yuan garanti tutarında Bay Xiang'ın kişisel bilgileriyle bir "Kişisel Maksimum Garanti Sözleşmesi" içerdiğini söyledi. Yargıç, Bay Xiang'a davaya dahil olmasına neden olan şeyin bu sözleşme olduğunu söyledi Davada, B Şirketinin banka kabul taslağına yaklaşık 22.39 milyon anapara ve faiz borcu vardı ve Bay Xiang'ın ortak garanti yükümlülüğünü üstlenmesi gerekiyordu.
Bay Xiang, bu süre zarfında Hua Xia Bank ile birçok kez temasa geçtiğini ve bankanın imzalaması için ısrar ettiğini söyledi. Çaresizlik içinde, Bay Xiang adli bir değerlendirme için başvurdu. Dava süreci nedeniyle bu başvuru 22 Ağustos 2018 tarihine kadar kabul edilmedi.
Yargı değerlendirmesi, bu "Kişisel Maksimum Garanti Sözleşmesi" nin imzasının Bay Xiang tarafından yazılmadığını ve Bay Xiang tarafından parmak izinin bırakılmadığını gösterdi. Sina Financial Exposure Station, bu davaya ilişkin ilk derece hukuk kararını karar belgesi web sitesinden buldu ve karar ayrıca ilgili uzman görüşlerinden de bahsetti.
İki adli değerlendirme, ne imzanın ne de parmak izinin Bay Xiang'dan gelmediğini gösteriyor.
Yargı belgeleri ağ belgeleri ayrıca ilgili değerlendirmelere atıfta bulunur
Çalışan ihlalleri, Hua Xia Bank nihayet davayı geri çekti
Bay Xiang adına imzalanan "Kişisel Maksimum Garanti Sözleşmesi", B Şirketinden alınan kredi sözleşmesinde neden görünüyor? Bay Xiang, bunun daha önce çalıştığı A şirketi ile ilgili olabileceğini düşünüyor.
Bay Xiang, 2011 yılında A Şirketine katıldığını ve A Şirketinin cep telefonlarının satışıyla uğraştığını hatırlattı. Tek bir distribütörün daha fazla mal elde etmek için mal satın alırken bir miktar limiti olduğundan, A Şirketinden sorumlu kişi Bay Xiao, Bay Xiang ve Bay Xiang'ı buldu. Bilgiler B şirketine kayıtlıdır. Bay Xiang, "belirlenmiş bir tüzel kişidir", ancak B Şirketinin gerçek bir ofis alanı ve çalışanları yoktur ve Xiao Mou, tüm işlemlerden sorumludur.
2014 yılında Xiao, Bay Xiang'a, B Şirketinin bir kredi için Hua Xia Bank Nanchang Şubesine gideceğini ve bankada imza atmasını istedi. Bay Xiang, imzalamak için Hua Xia Bank Nanchang Şubesine gitti O sırada Hua Xia Bank'ın kredi sorumlusu Chen'di. 2014'ün ikinci yarısında, Bay Xiang, A Şirketinden istifa etti ve tek başına bir ev kiraladı ve bir çevrimiçi mağaza açtı.
İstifa ettikten sonra, Bay Xiang, Xiao Mou'yu birçok kez buldu ve B Şirketinin tüzel kişiliğini değiştirmesini istedi, ancak Xiao Mou, uygun bir kişi bulamadığı gerekçesiyle erteledi ve 12 Mayıs 2015'e kadar tüzel kişiyi değiştirmek için prosedürlerden geçmedi. Tianyan çek bilgileri, B Şirketinin iş bilgilerinin gerçekten de bu zamanda değiştiğini ve tüzel kişinin Bay Xiang'dan başka bir kişiye değiştirildiğini gösterdi.
Bay Fei Xiang tarafından imzalanan garanti sözleşmesinin 6 Mayıs 2015 tarihinde imzalandığını, bir haftadan kısa bir süre sonra B Şirketinin tüzel kişiliğinin değiştiğini belirtmek gerekir.
Bay Chen, Sina Finance Expo'ya daha sonra B Şirketine verilen 2014 kredisinin ödendiğini öğrendiğini söyledi. Davaya dahil olan kredi 2015 yılında gerçekleşti ve istifa ettiği 2014'ten iki farklı kredi oldu.
Bay Xiang, mahkemede değil kendisi tarafından imzalanan "Kişisel Maksimum Garanti Sözleşmesini" gördüğü gün, Hua Xia Bank Nanchang Şubesine şikayette bulunmak için geldiğini, sözleşmenin kendisi tarafından imzalanmadığını bankaya bildirdi ve yüz yüze imzanın bir fotoğrafını talep etti. Hua Xia Bank, görüşme fotoğraflarının yalnızca mahkeme tarafından alınabileceğini belirtti.
Bay Xiang, mahkemeden birkaç kez röportaj fotoğrafını aldı ve fotoğrafa tanıklık etmekten sorumlu banka personelinin 2014 yılında tanıştığı Chen olduğunu buldu. Aynı zamanda fotoğrafı imzalayan kendisi değil, bir yabancıydı. insanlar. Chen, Bay Xiang ile tanıştığına göre, neden onun kendisi olmadığını anlamadı? Bay Xiang, öğrenmek için denetime itiraz etmeye karar verdi.
Yüz yüze kredi ile fotoğraf Solda duran kişi Chen
Eski Jiangxi Bankacılık Düzenleme Bürosu, Ağustos 2018'de Bay Xiang'ın mektuplarını ve ziyaretlerini kabul etti. Mektuba ve ziyarete cevaben görüş mektubu, denetimin Hua Xia Bank Nanchang Şubesi çalışanlarının sözleşmenin imzalanmasına tanıklık etme sürecinde hareket etmediklerini belirlediğini gösterdi. Yanlış kredi öncesi soruşturmalar, kredi sırasında gevşek inceleme ve çalışan davranışının yetersiz yönetimi gibi çalışan ihlallerini zamanında keşfedin. Sunumda ayrıca Hua Xia Bank Nanchang Şubesinin gerçek ticaret geçmişi olmayan banka kabul faturalarını işleme gibi ihlallere sahip olduğu belirtildi.
Bay Xiangın mektuplara ve ziyaretlere yanıt olarak yazdığı görüş mektubu, banka mevduatı ihlallerinin çok sayıda olduğunu gösteriyor
Yanıtta ayrıca Şirket B ve Hua Xia Bank tarafından imzalanan finansman anlaşmasında, Şirket B'nin mührünün şirket mührü ve Bay Xiang'ın kişisel isim mührü olduğu ve yukarıdaki mühür banka mührü ile tutarlı olduğu belirtilmelidir. Sözleşme mührünün saklı mühürle tutarlı olduğu ve bankanın kredi incelemesinde gerekli bağlantılardan biri olduğu anlaşılmaktadır.
Bay Xiang'ın görüş mektubu
Bay Xiangın adli değerlendirme sonuçları açıklandıktan sonra Hua Xia Bank, Bay Xiang aleyhindeki kovuşturmayı geri çekti. Karar belgesi, davanın 5 Nisan 2017 tarihinde mahkeme tarafından açıldığını gösteriyor. Duruşma sırasında, davacı Hua Xia Bank Nanchang Şubesi dava talebini değiştirdi ve sanık Bay Xiang aleyhindeki davayı geri çekmek için başvurdu.
Belgede Hua Xia Bank Nanchang Şubesinin davayı geri çektiğinden bahsediliyor
Bu dava, 21 Şubat 2019'da açık bir duruşmada duyuldu. Aynı yılın Mart ayında, Bay Xiang, ilk derece hukuk kararını aldı ve kalbi yere düştü. Sina Finance, Şirket A'nın yasa dışı tasarılarından Xiao Mou davasının Nanchang Şehri, Xihu Bölgesi Halk Mahkemesi tarafından geçen yıl Eylül ayında görüldüğünü ortaya çıkardı.
İddia banka tarafından reddedildi
Kararı aldıktan sonra, Bay Xiang, normal hayatına dönebileceğini düşündü. Ancak Bay Xiang, başka bir bankaya kredi başvurusunda bulunduğunda, bazı banka çalışanlarının kararın sadece davanın geri çekildiğini belirttiğine inandığını ve kredinin özel olarak krediye ilişkin herhangi bir sorumluluğun bulunmadığının belirtilmediğini, davanın geri çekilebileceğini ve davanın yeniden açılabileceğini söyledi.
Bir yandan, Bay Xiang, krediyle ilgili zorluklarla karşılaştı ve diğer yandan, bankanın tekrar dava açacağından korktu, bu yüzden Hua Xia Bank'ın yazılı bir açıklama yapabileceğini umdu. Bay Xiang, 2019 yılında Hua Xia Bank Nanchang Şubesinin o zamanki başkan yardımcısı Li'nin Bay Xiang için sorunu çözmeyi ve belirli bir tazminat vermeyi kabul ettiğini söyledi.
Bay Xiang'ın beklemediği şey, 2019 yılında Hua Xia Bank Nanchang Şubesi'nde bir liderlik değişikliği yaşamıştı.Yeni başkan Liao, başkan yardımcısı Peng ve eski başkan yardımcısı Li, başkan olarak başka bir şubeye transfer edildi. Üç hat lideri, Bay Xiang ile "Tai Chi" oynadı. Bay Xiang, "Şimdi Li, Peng'i zorluyor ve Peng, yeni gelen kişiyi bilmediğimi söyledi. Onlara Başkan Liao'yu çağırdı ve Li'nin sorumlu olduğunu söyledi. Hey, onlara borçluymuşum gibi hissediyorum."
Tianyan Çek'ten alınan bilgiye göre, Mart 2019'da Hua Xia Bank Nanchang Şubesi'nden sorumlu kişi değişti ve şu anda sorumlu kişi Liao. Aynı zamanda, Bay Xiang, bankanın kendisine kredi personelinin ayrıldığını söylediğini söyledi.
"Gerçekten çaresiz." Bay Xiang, 20 milyondan fazlasının kendisi için astronomik bir rakam olduğunu söyledi. Haklarını savunma yolunda internet mağazası durmak zorunda kaldı ve maddi kaynak olmadığı için hayatı bir zamanlar arkadaşları tarafından desteklendi. "Bu tüm ailem için yıkıcı ama banka hala bir açıklama yapamıyor."
Sina Financial Exposure Station, yukarıda belirtilen China Bank Li ve Liao ile temasa geçti. Bunların arasında Li, Bay Xiangın kredisini bildiğini, ancak artık sorumlu olmadığını söyledi ve Disiplin Kurulu (Nanchang şubesi) sekreteri olduğunda, açıklama ve rehberlikten sorumlu olduğu ortaya çıktı. Basın zamanı itibariyle Liao'nun ofis telefonu bağlanamadı.
Bay Xiang ayrıca Sina Financial Expo ile ilgili taleplerini belirtti. Temyizinde, kendisi tarafından imzalanan "Kişisel Maksimum Garanti Sözleşmesinin" iptali, kişisel kredinin iadesi (kayıtların sorgulanması dahil), yazılı bir özür ve onun için tazminat dahil olmak üzere dört nokta bulunmaktadır.
Avukat: Sahte sözleşmeler kişisel krediyi etkiler
Bankalar iyileşmeye yardımcı olmalı
Bay Xiangın talebine yanıt olarak, Sina Financialın ifşa platformu bir dizi avukata danıştı. Jingheng Lawyers Shanghai Ofisi'nin kıdemli ortağı ve Zhang Kou'nun kesinti davasının savunucusu olan Deng Xueping, sözleşmenin Bay Xiang tarafından imzalanmadığına ve bu nedenle yasal bir etkisinin olmadığına inanıyor; eğer bu sadece bu sahte sözleşme Bay Xiang'ın kişisel kredisini etkilediği için ise, banka İyileşmeye yardımcı olmalı. Youlu'nun kurucusu Avukat Wang Yingjun, sözleşmenin geçersiz olduğuna ve yasal bir etkisinin olmadığına inanıyor; banka nedenlerinden ötürü Zhang'ın kredi soruşturmasında bir sorun varsa, banka, kredi soruşturmasının yeniden başlatılmasına yardımcı olmak zorundadır.
Aynı zamanda, kıdemli banka kredi yetkilileri, Sina Finance Expo'ya uygulamada gerçekten benzer durumlarla karşılaşılacağını söyledi. Banka hatalarından kaynaklanan gerçekten kredi sorunları varsa, bazı bankalar benzer açıklamalar yapabilirler.
Bay Xiang'ın hakları koruma yolu nereye gidecek? Sina Financial Expo, olayın ilerleyişini izlemeye devam edecek. Aynı zamanda Sina Finance Expo, burada kişisel bilgilerin çok önemli olduğunu hatırlattı, başkalarına isteyerek ödünç vermeyin, başkaları için istediği zaman "isimlendirilmiş tüzel kişi" gibi davranmak riskli.Kredi sözleşmelerini imzalarken dikkatli olmalısınız.
