Yetkili medya Xiao Zhan olayıyla ilgili tekrar konuşacak: Hayranlara ödeme yapmak yanlış değil, lütfen güçlü konuşmayı öğrenin
Netizenler şiddetle direndi çünkü Xiao Zhan hayranları AO3'ü bildirdi. Şimdiye kadar, fırtına yarım aydan fazla sürdü ve hızla Xiao Zhan'a yükseldi.Sadece çalışmaları büyük ölçüde eleştirilmekle kalmadı, aynı zamanda onayladığı marka netizenler tarafından da boykot edildi.
14 Mart akşamı, "Liberation Daily" muhabiri, Xiao Zhan olayını tekrar tartışmak için "Halkın Günlüğü" müvekkiline ilişkin bir yorum yayınladı ve sözleri önceki ilgili içerikten daha keskindi.
Söylemek istediğim ilk şey, Xiao Zhan hayranları AO3 olayını bildirdiğinden beri tartışmalar hala devam ediyor. Ana ihtilaf noktaları iki yöndedir:
Bir yandan fan raporunda herhangi bir hata var mı? Xiao Zhan'ı boykot etmeyi seçen netizenler, Xiao Zhan'ın hayranlarının sınırı geçip idolü korumak için tüm hayran kültürünü yok etmeye çalıştıklarına inanıyorlardı. Ancak diğer taraftaki hayranlar ve netizenler, AO3'ün içeriğinin sorunlu olduğuna inanıyordu, bu sadece sanatçıları itibarsızlaştırmakla kalmayıp aynı zamanda onları sular altında bıraktı. Pornografik içerik için ihbar edilmeli veya haksızlığa uğraması yasaklanmalıdır;
Öte yandan, Xiao Zhan'ı destekleyen bazı netizenler, Xiao Zhan hayranlarının davranışlarının idollere yükseldiğini düşünüyor ve Xiao Zhan'ın bunu ödemesine izin veriyor. Xiao Zhan çok masum! Tersi görüş ise Xiao Zhan'ın bunu yalnız bıraktığı, hayranlarına iyi rehberlik etmediği, konuşmadığı ve net bir tavır vermediği, ki bu kesinlikle yanlış.
Pirinç çemberi kültürü ve trafik yıldızları seviyesinden başlayarak gözlerini daha yüksek bir seviyeye yükselten "Yıldız peşinde koşmak, güzellik arayışı içindir," fiyat çemberinin giderek daha fazla kısıtlanmasıyla sınırlı değildir "başlıklı" Jiefang Daily "inceleme makalesi. Yeni bir yorum turu. Bu uzun makaleden birkaç önemli nokta özetlenebilir:
Her şeyden önce, bu makale Xiao Zhan'ın açıkça yeterince şey yapmadığını düşünüyor. İlk paragraf "yoldan geçenler ikna edilemez" sonucunu veriyor. Bu aynı zamanda nesnel bir gerçek. Xiao Zhan taraftarların davranışları için daha net bir görüş ve tutum vermeli, ancak açık bir şekilde olayı bastıramayacak tek bir özür ifadesi var.
İkinci olarak, makale olayın esasını çok fazla analiz etmedi, ancak bir seviye yükseltti ve "pirinç çemberi kültürünü" keşfetmeye başladı. Gerçekten de Xiao Zhan'ın hayranlarının habercilik davranışı, hayran çevresi kültürünün tipik bir tezahürüdür. İdollerini korumak için çılgınca haber yapabilir, onlara hakaret edebilir ve insan eti arayabilirler. İnternetteki idollerine karşı farklı görüşleri ve sesleri vardır. Sosyal medyadaki günlük "kontrol yorumları" netizenleri gerçek sesi tamamen göremez hale getiriyor, ki bu açıkça yanlış. Makalenin sonucu: "Kargaşa çok büyük çünkü Xiao Zhan hayranları idolleri desteklemek adına sınırı geçti; bu aynı zamanda netizenlerin" hayran çemberi "nden duyduğu memnuniyetsizliğin şiddetli katarsisiydi. Diğer yıldızlar da uyarı almalıdır.
Üçüncü nokta, makale, trafik yıldızlarının veri ve parayla hayranlar tarafından yaratılan yıldızlar olduğunu düşünerek trafik yıldızlarını keskin bir şekilde eleştirdi. Geçmişte güçlerine ve oyunculuk becerilerine güvenen yıldızlar artık trafiğe dayanıyor. Trafik iyiyse, en üst noktayı yakalayabilirsiniz. Film ve televizyon çalışmalarında bir numaralı erkeğe. Başarı ve başarısızlık hayranlardır. Güçleri yoktur. Hayranların ünlü olacağına güvenmek aslında risklerle dolu. Bu nedenle Xiao Zhan, bu raporlama fırtınasının yükünü hep birlikte taşımaya mahkumdur.
Makalenin son sonucu şudur: Bu fırtına, trafik yıldızları ve hayran grupları için önemli bir ders olmalıdır: Bir yıldız olun, lütfen güçlü konuşmayı öğrenin; hayran olun, lütfen gökyüzünün dört köşesinden atlamayı, engin dünyayı kucaklamayı ve sevmeyi öğrenin .
Son cümle kalın yazılmış ve bakış açısı zaten belli.
Doğrusu, makalenin bakış açısı doğru. Xiao Zhanın eğlence endüstrisindeki gelişim yoluna baktığınızda, "Chen Qing Ling" in piyasaya sürülmesine kadar uzun süredir sessiz kaldığını göreceksiniz ve bunun dışında gerçekten kimse yok. Elde edilebilecek iş için, başrolde oynadığı "Zhu Xian I" yalnızca 4.7 puan aldı, "Qing Yu Nian" sadece küçük bir yardımcı rol ve performansa katılan "Amatör Ajan" filmi daha da kötü. Mükemmel çalışmaların desteği olmadan Xiao Zhan, onun bir trafik yıldızı olduğunu söyleyerek güçlü bir aktör olarak etiketlenmeyecek, belki hayranlar bile bunu reddedemez, değil mi?
Bu kaçınılmazlık, Xiao Zhan'ın patlamasının güce değil akışa bağlı olduğu gerçeğinde yatmaktadır. Bu aynı zamanda "trafik yıldızları" için de en büyük sorun. Xiao Zhan'ın çalışmalarına bakıldığında, "Chen Qing Ling" hayranları tarafından çılgınca puanlandı ve bildirilse bile 7,9'da tutulabilir.Ancak, övünmeye değer başka işler var mı? ? "Qing Yu Nian" birkaç sahneli destekleyici bir rol. "Zhu Xian I" Douban filmi sadece 4,7 puan, katıldığı "Öğrenci Temsilcisi" ise 3,6 puan aldı.
Sık sık, gidebildiği kadar hızlı gelenler diyoruz, bu prensip Xiao Zhan'a uygulanamaz. Bugün, Xiao Zhan'ın gerçekten pişman olduğu şey hayranları için para ödediği değil, "Chen Qing Ling" yayınlandıktan bu yana sadece yarım yıl geçmiş olması. Xiao Zhan kendini güç ve oyunculuk becerileriyle geliştirmek istese bile, İnternet Ona şans vermedi. Hala fırtınanın daha erken geçeceğini ve Xiao Zhan'a kendini kanıtlaması için bir şans vereceğini umuyorum. ne düşünüyorsunuz?
