Yüksek Halk Mahkemesi bugün on tipik ekolojik ve çevre koruma davası ve ilgili belgeler yayınladı
2 Mart sabahı, Yüksek Halk Mahkemesi "Çin Çevre Kaynakları Denemesi 2017-2018", "Çin Çevresel Yargı Kalkınma Raporu 2017-2018" ve tipik ekolojik çevre koruma vakalarını yayınlamak için bir basın toplantısı düzenledi. Yüksek Halk Mahkemesi Parti Liderlik Grubu Sekreter Yardımcısı ve CPPCC Ulusal Komitesi Sosyal ve Hukuki Komitesi Direktör Yardımcısı Changjiang Bixin, Yüksek Halk Mahkemesi Çevre Kaynakları Yargı Araştırma Merkezi Akademik Komitesi Başkanı Lu Zhongmei ve Yüksek Halk Mahkemesi Çevre Kaynakları Mahkemesi Başkanı Wang Xuguang katıldı. Yüksek Halk Mahkemesi sözcüsü Lin Wenxue basın toplantısına başkanlık etti.
Basın toplantısı sahnesi (resim kaynağı: China Court Network)
Yüksek Halk Mahkemesi Parti Liderlik Grubu Sekreter Yardımcısı, Mahkeme Yardımcısı Changjiang Bixin Çin'in çevresel kaynaklar denemesi hakkındaki teknik incelemeyi tanıtın
Değerli uzmanlar ve gazetecilerden arkadaşlar:
Günaydın çocuklar! Basın toplantısının programına göre, "Çin Çevre Kaynakları Denemesi 2017-2018" (Beyaz Kitap) ana içeriğini tanıtacağım.
Temmuz 2017'den bu yana, her düzeydeki halk mahkemeleri, Xi Jinpingin yeni çağda Çin özelliklerine sahip sosyalizm hakkındaki düşüncelerinin rehberliğine, Xi Jinpingin ekolojik medeniyet hakkındaki düşüncelerine ilişkin derinlemesine çalışma ve kavrayışa ve yeni çağda çevresel kaynak hükümlerinin yeni görev ve görevlerine ilişkin derin bir kavrayışa bağlı kaldı. Ekolojik medeniyetin inşasını teşvik etmek için her yargı davasında insanlara adalet ve adalet hedefini hissettirin, reform ve yeniliği itici güç olarak alın, yargılama sistemi ve mekanizmasını iyileştirin, yargılama ekiplerinin inşasını güçlendirin ve çeşitli çevresel kaynak vakalarını yasaya uygun olarak adil ve verimli bir şekilde deneyin ekolojik medeniyetin inşasını teşvik etmek ve Yeşil kalkınma güçlü adli hizmetler ve garantiler sağlar.
Bugün, bir beyaz kitap biçiminde, halk mahkemelerinin çevresel kaynak kararlarında son iki yılda dört açıdan kaydettiği yeni ilerlemeyi tanıtacak ve göstereceğiz. Bu, Yüksek Halk Mahkemesi'nin Haziran 2014'te Çevre Kaynakları Mahkemesi'nin kuruluşundan bu yana çevresel kaynaklar araştırması hakkında üçüncü kez bir beyaz rapor yayınlamasıdır. Beyaz kitabın yayınlanması, bir yandan, halk mahkemelerinin çevresel kaynak denemelerinin sonuçlarını ve ekolojik medeniyetin inşasını teşvik etmek için yapılan aktif çabaları toplumun tüm kesimlerine göstermek için çevresel kaynak deneme çalışmalarının aşamalı bir özetidir; diğer yandan, bunu da alması umulmaktadır. Önceki çalışmanın kapsamlı bir incelemesi, eksiklikleri buldu ve doğru yönü belirledi. Xi Jinpingin Çin özelliklerine sahip yeni sosyalizm çağının rehberliğinde, halk mahkemelerinin çevresel kaynak denemeleri daha yeni ve daha hızlı gelişme sağlayabilir ve ekolojik medeniyetin inşasına daha büyük katkılar sağlayabilir. . Bu tanıtım belgesi, Temmuz 2017'den Aralık 2018'e kadar çevresel kaynak deneme çalışmalarının içeriğini içermektedir. Zaman aralığının ayarlanmasıyla, gelecekteki teknik incelemeler çevresel kaynak deneme çalışmalarını yıllık bazda sayabilir, sıralayabilir ve özetleyebilir. Mahkeme duruşmaları yasasına uyun.
İlk bölüm, yasalara göre çeşitli çevresel kaynak davalarını gören halk mahkemelerini tanıtır.
Birincisi, yasalara uygun olarak çevresel kaynak suçlarını ağır şekilde cezalandırmaktır. Kanuni suçlar ve cezalar ilkesine bağlı kalın, hem hoşgörülü hem de katılıklı ceza politikasını uygulayın, çevre kirliliği ve ekolojik zarar için cezayı artırın ve çevresel kaynakların cezai yargılamalarının caydırıcı ve eğitici işlevlerine tam anlamıyla yer verin. 2018 yılında ülke çapındaki mahkemeler, çevresel kaynaklarla ilgili 26.481 ilk derece ceza davasını kabul etti ve 25.623'ü sonuçlandırdı. 2017 yılı ile karşılaştırıldığında kabul sayısı% 16,51 artışla 3.752 vaka, onay sayısı 2.986 vaka artışla% 13,19 arttı.
İkincisi, insanların çevresel haklarını ve çıkarlarını etkin bir şekilde korumaktır. Halkı genel olarak ilgilendiren hava, su ve toprak gibi çevre kirliliği vakalarının yargılanmasını güçlendirin, hasar ve kapsamlı tazminat için sorumluluk ilkelerini sıkı bir şekilde uygulayın ve çevresel kaynaklarla ilgili sivil yargılamaların yardım ve restorasyon işlevlerini tam anlamıyla oynayın. 2018 yılında, ülke çapındaki mahkemeler 19.2008 birinci derece çevresel kaynak hukuk davalarını kabul etti ve 18.2691 davayı sonuçlandırdı. 2017 yılı ile karşılaştırıldığında kabul sayısı% 8,17 artarak 14.507 vaka, onay sayısı 1.426 vaka artışla% 0,79 arttı.
Üçüncüsü, adli incelemenin denetimini güçlendirmek ve rolünü desteklemektir. Çevre kaynaklarının idari yargısını güçlendirmek, çevre kirliliğini ve ekolojik zararı önlemede idari yargının önemli rolünü tam olarak yerine getirmek, ekolojik çevre ve doğal kaynaklar idari birimlerinin görevlerini yasaya uygun olarak yerine getirmelerini denetlemek ve idari muadilleri ekolojik çevre koruma yasalarına ve yönetmeliklerine uymaları için yönlendirmek. 2018 yılında, ülke çapındaki mahkemeler 42235 ilk derece çevre kaynağı idari davasını kabul etti ve 41.725 davayı sonuçlandırdı. 2017 yılına kıyasla kabul sayısı% 7,35 artarak 2893, onay sayısı% 3 artışla 1214 arttı.
Dördüncüsü, sosyal kuruluşlar tarafından yasaya uygun olarak açılan çevresel sivil kamu yararı davalarına bakmaktır. Sosyal kuruluşların dava başlatmasına yardımcı olan dava kanallarının, prosedürlerin ve destek mekanizmalarının aktif bir şekilde kaldırılması, çevresel sivil kamu yararı davaları, coğrafi kapsamda kademeli bir genişleme eğilimi ve korunan çevresel kamu çıkarının daha kapsamlı içeriğine işaret etmektedir. 2018 yılında ülke çapındaki mahkemeler, sosyal kuruluşlar tarafından açılan 65 çevresel sivil kamu yararı davasını kabul etti ve 16 dava sonuçlandı. 2017 yılına göre kabul sayısı 7 vaka artarak% 12,07 arttı; kapatılan dava sayısı 22 vaka azaldı,% 57,89 düşüş.
Beşincisi, savcılık organlarınca açılan çevresel kamu yararı davaları hukuka uygun olarak görülmüştür. Temel hukuk davaları ve idari dava sistemlerini takip etme temelinde, yargılama usullerini ve yargı kurallarını sürekli olarak iyileştirecek, idareyi yasalara ve sıkı kanun yaptırımlarına göre teşvik edecek ve ulusal çıkarlar ile sosyal kamu çıkarlarının adli koruma düzeyini iyileştireceğiz. 2018 yılında ülke çapındaki mahkemeler, savcı organlar tarafından açılan 1.737 çevresel kamu yararı davasını kabul etti ve 1.252 dava sonuçlandı. 2017 yılına göre kabul sayısı% 33,21 artışla 433, onay sayısı ise% 28,41 artışla 277 kişi arttı. Bunlardan 113 sivil kamu yararı davası kabul edildi ve 72'si kapatıldı; 376 idari kamu yararı davası kabul edildi ve 231 kapatıldı; 1248 kamu yararı davası kabul edildi ve 949 kapatıldı.
Altıncısı, il ve belediye hükümetleri tarafından başlatılan ekolojik çevresel hasar tazmin davasının kurallarını aktif olarak araştırmaktır. 2018 yılı sonunda ülke çapındaki mahkemeler, il ve belediye hükümetleri tarafından açılan toplam 20 adet çevresel zarar tazminat davasını kabul ederek 8 davayı sonuçlandırdı. Yüksek Halk Mahkemesi, ekolojik çevre hasarı tazminat davalarının doğru yargılanması için spesifik çalışma şartnameleri ve yönergeler sağlamak ve ekolojik çevre hasar tazminat sistemi reformunun kapsamlı deneme uygulamasını sağlamak için özel adli yorumları inceliyor ve formüle ediyor.
İkinci bölüm, çevresel kaynaklar deneme çalışmasının rehberliğinin güçlendirilmesi durumunu tanıtmaktadır.
Birincisi, çevresel kaynaklar denemesi kavramını güçlendirmektir. Xi Jinpingin ekolojik medeniyet hakkındaki düşüncelerinin rehberliğinde, insan merkezli olmanın temel kavramını sağlam bir şekilde oluşturun, kalkınma ve koruma arasındaki diyalektik ilişkiyi doğru bir şekilde kavrayın ve en katı sistem ve en katı hukuk kuralının kırmızı çizgi farkındalığını etkin bir şekilde güçlendirin ve peyzaj, orman, tarla, göl ve çim sisteminin korunmasına sıkı sıkıya uyun. Bilimsel yol, insan ve doğa arasında ahenkli bir arada yaşamanın güzel vizyonunun gerçekleştirilmesini teşvik eder.
İkincisi, çevresel kaynaklarla ilgili yargı politikaları oluşturmaktır. Temmuz 2017'den bu yana, Yüksek Halk Mahkemesi "Yangtze Nehri Havzasında Ekolojik Medeniyet İnşasının Kapsamlı Bir Şekilde Güçlendirilmesi ve Yeşil Kalkınma İçin Yargı Koruması Üzerine Görüşler" ve Xi Jinpingin Yeni Çağda Ekolojik Çevre Koruması için Yargı Hizmetleri ve Teminatlar Sağlamak için Ekolojik Medeniyet Üzerine Düşüncelerinin Derinlemesine İncelenmesi ve Uygulanması Üzerine Görüşleri yayınladı. İki adli politika belgesi.
Üçüncüsü, çevresel kaynaklar hakkında hukuki yorumlar yayınlamaktır. Temmuz 2017'den bu yana, Yüksek Halk Mahkemesi, Yüksek Halk Savcılığı ile ortaklaşa çıkarılan "Maden Hakları Uyuşmazlığı Davalarında Uygulanacak Hukuka İlişkin Çeşitli Sorunlar Hakkında Yorum" ve "Deniz Doğal Kaynakları ve Ekolojik Çevre Hasar Tazminatı Uyuşmazlıklarına İlişkin Çeşitli Hususlar Hakkında Hükümler" yayınladı. "Savcılık Kamu Yararı Davalarında Hukukun Uygulanmasına İlişkin Çeşitli Sorunlar Üzerine Yorum."
Dördüncüsü, çevresel kaynak denemelerinin deneyimini özetlemektir. Temmuz 2017'den bu yana, Yüksek Halk Mahkemesi 37 tipik davadan oluşan dört grup yayınladı. Bunlar arasında, Aralık 2017 ve Kasım 2018'de, Yangtze Nehri Ekonomik Kuşağı'nın ekolojik çevre koruması etrafında iki grup tipik vaka art arda yayınlandı. Özel araştırma faaliyetleri yürüterek ve ikinci ulusal mahkeme çevresel kaynak deneme çalışma konferansını toplayarak çevresel kaynaklar deneme çalışmalarına ilişkin rehberliği daha da güçlendireceğiz.
Üçüncü bölüm, çevresel kaynaklar denemesi için özel bir sistemin inşasının ilerletilmesi durumunu tanıtmaktadır.
Birincisi, uzmanlaşmış çevre kaynakları deneme kurumlarının ve merkezi deneme modelinin kurulmasını istikrarlı bir şekilde ilerletmektir. 2018 sonu itibariyle, her seviyedeki halk mahkemeleri, 391'i çevre kaynak mahkemesi olmak üzere 1.271 çevre kaynak mahkemesi, üniversite panelleri ve çevre mahkemesi kurdu ve 23 yüksek halk mahkemesi çevre kaynakları mahkemeleri kurdu. Haziran 2018'de, Yüksek Halk Mahkemesi, sanık olarak ekolojik çevre, doğal kaynaklar, ormancılık ve otlak alanlarının yetkili departmanları ile tüm çevresel kaynak idari davalarını Çevre Kaynakları Mahkemesi tarafından dinlenmek üzere düzenledi ve sivil ve idari çevre ve kaynak davalarının "ikisi bir arada" davalarını daha da genişletti. Merkezi denemenin kapsamı. Çevresel kaynakların cezai, hukuki ve idari davaları için "ikisi bir arada" veya "üçü bir arada" merkezi yargılama modunu uygulayan 15 yüksek halk mahkemesi vardır.
İkincisi, idari bölümlerdeki çevresel kaynak vakaları için merkezi bir yargı sistemi kurmaktır. Henan, Fujian, Hunan, Sichuan ve diğer eyaletlerdeki yüksek halk mahkemeleri nehir havzalarına ve diğer ekosistemlere veya ekolojik işlev alanlarına dayanan çevresel kaynak davalarının merkezi yargı yetkisini araştırdı. İl idari bölümlerindeki çevresel kaynak davalarının merkezileştirilmiş yargı alanında da bir ilerleme kaydedildi.Yüksek Halk Mahkemesi tarafından belirlenen Pekin Dördüncü Orta Halk Mahkemesi, Tianjin Mahkemesi tarafından 26 Ekim 2017'den itibaren görülen ikinci derece çevre koruma idari davalarını kabul edecek.
Üçüncüsü, bölgesel adli işbirliğini aktif olarak teşvik etmektir. Yüksek Halk Mahkemesi, Yangtze Nehri Ekonomik Kuşağı'ndaki 11 il ve şehirdeki Yüksek Halk Mahkemelerine ve Qinghai Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesine, Yangtze Nehri Ekonomik Kuşağı'nda bölgesel adli işbirliği kurmak için "Yangtze Nehri Ekonomik Kuşağı'ndaki 11 + 1 İl ve Şehirler Yüksek Halk Mahkemeleri arasında Çevre ve Kaynak Deneme İşbirliği Çerçeve Anlaşması" nı imzalamaları için rehberlik etmiştir. Pekin-Tianjin-Hebei bölgesinde adli işbirliğinde de yeni ilerleme kaydedildi.
Dördüncüsü, çoklu eş yönetişim içeren yeni bir çevresel adalet koruma modeli oluşturmaktır. Çevre kaynakları idari departmanları, kamu güvenliği organları ve savcılık organları ile ve yargı yetkisinin sınırlarını doğru bir şekilde kavrama öncülüğünde aktif olarak iletişim kurun ve koordinasyon sağlayın, çevre adaleti ve çevre idaresi kanunlarının organik bağlantısını teşvik edin ve koruyucu bir güç oluşturun. Araştırmada bulunan evrensel sorunlara ilişkin olarak, idari kurumlar için standartlaştırılmış çalışma usulleri ve modellerinin oluşturulmasını teşvik etmek için zamanında adli öneriler yayınlandı.
Beşincisi, yargılama yürütme yönteminde yenilik yapmaktır. Sistemik koruma düşüncesine ve onarıcı yargı kavramına, "yeşili yeniden yerleştirme ve geri yükleme", "yayılma ve serbest bırakma", "iş gücü tazminatı" ve diğer sorumlulukların uygulanması ve ayrıca saha dışı onarımları, yenileme onarımlarını, adına performans, üçüncü taraf denetimi ve geri dönüş ziyaretlerini keşfetme yoluyla bağlı kalın. Ekolojik çevrenin zamanında ve etkili restorasyonunu sağlamak için sistem. Shandong ve Chongqing yüksek halk mahkemeleri, çevresel restorasyon sorumluluklarının uygulanmasına yönelik kurumsal garantiler sağlamak için il düzeyinde çevresel zararlar için özel fon hesapları oluşturdu.
Dördüncü bölüm, çevresel kaynakların yasal koruma düzeyinin iyileştirilmesi durumunu tanıtmaktadır.
Biri, çevresel kaynaklar mevzuatına aktif olarak katılmaktır. Medeni Kanun, Toprak Kirliliğini Önleme ve Kontrol Kanunu, Katı Atık Kirliliğini Önleme ve Kontrol Kanunu gibi çevresel kaynaklarla ilgili kanunların formülasyonuna aktif olarak katılmak ve adli uygulamadaki etkili deneyim ve uygulamaların hukuk kurallarına yükseltilmesini teşvik etmek, adalet ve mevzuat arasındaki organik bağı gerçekleştirmek.
İkincisi, deneme teorisi üzerine derinlemesine araştırma yapmaktır. Yüksek Halk Mahkemesi Çevre Kaynakları Yargı Araştırma Merkezi ve teorik araştırma ve uygulama temellerine dayanarak, çevresel kaynaklar denemesinin teorik yeniliğini teşvik etmek ve "Çevresel Adalet ve Çevre İdare Hukuku Uygulama Koordinasyonunda Engeller ve Karşı Tedbirler Araştırma Raporu" ve "Çevre Yargı Kütüphanesi" vb. Oluşturmak Bir grup araştırma sonucu.
Üçüncüsü, halkın katılımını sürekli olarak derinleştirmektir. Canlı mahkeme duruşmaları ve yargı belgelerinin çevrimiçi olarak yayınlanması gibi sistemleri uygulayın, NPC vekillerini, CPPCC üyelerini ve halkı, önemli etkileri olan davalarla ilgili mahkeme duruşmalarını gözlemlemeye davet edin, kişilerin jüri üyelerinin dava duruşmalarına katılımını tam olarak teşvik edin ve insanların bilme, katılma ve denetleme haklarını etkin bir şekilde koruyun . 2017 yılından bu yana, yaşamın her kesiminden çevresel kaynak denemelerinin farkındalığını ve tanınmasını artırmak için 6. ve 5. Çevre Günlerinde merkezi tanıtım için normalleştirilmiş bir tanıtım çalışma mekanizması oluşturulmuştur.
Dördüncüsü, döviz işlemlerine devam etmektir. Çin'in ekolojik ve çevresel adaletinin öyküsünü anlatırken ve Çin'in çevresel adaletinin uluslararası etkisini etkin bir şekilde arttırırken, bölge dışından gelen gelişmiş deneyimleri özümseyerek ve bunlardan yararlanarak, davet ederek ve dışarı çıkarak ikili ve çok taraflı uluslararası işbirliği ve değişimleri aktif olarak gerçekleştirin. Eylül 2017'de, Yüksek Halk Mahkemesi ve Birleşmiş Milletler Çevre Programı, UNEP portalında Çin'in çevresel yargı kararının özel bir bölümünü oluşturmak için bir "Mutabakat Muhtırası" imzaladı. Şu anda on dava ve çevresel kaynak denemeleriyle ilgili beyaz kitabın İngilizce versiyonunun ilk iki sayısı var Yakında portal web sitesinde duyurulacaktır.
Çevresel kaynak denemeleri zamanla birlikte doğmalı ve ilerlemelidir. Halk mahkemelerinin her seviyedeki ortak çabaları sayesinde, Çin'in çevresel kaynak hükümleri hızlı gelişme yoluna girdi. Yeni bir tarihsel başlangıç noktasında duran her düzeydeki halk mahkemeleri, asıl özlemlerini unutmayacak ve misyonlarını akılda tutacaklar. Xi Jinpingin yeni çağdaki ekolojik medeniyet hakkındaki düşüncelerinin rehberliğinde, parti ve ülkenin genel çalışmasına yakından odaklanacak, halkın çevresel kaygılarına aktif bir şekilde yanıt verecek ve en katı sistemi benimseyecek. Katı hukuk kuralı, ekolojik çevreyi korur, ulusal çıkarları, sosyal kamu çıkarlarını ve insanların çevre haklarını ve çıkarlarını korur ve mavi gökyüzü, yeşil su ve berrak su ile güzel bir Çin inşa etme çabası için daha güçlü yargı hizmetleri ve garantiler sağlar.
CPPCC Ulusal Komitesi Sosyal ve Hukuk Komitesi Müdür Yardımcısı, Yüksek Halk Mahkemesi Çevre Kaynakları Yargı Araştırma Merkezi Akademik Komitesi Direktör Lu Zhongmei, Çin'in Çevresel Adalet Geliştirme Raporunun Yeşil Kitabını tanıttı İlgili durum
Değerli uzmanlar ve gazetecilerden arkadaşlar:
Günaydın çocuklar. Bugünkü düzenlemeye göre, "Çin Çevresel Adalet Kalkınma Raporu 2017-2018" Yeşil Kitabının ilgili içeriğini tanıtacağım.
Bu yıl Yeşil Kitabı yayınladığımız ikinci yıl. Çinin çevresel kaynak adaletini akademik bir bakış açısıyla yakından, kapsamlı ve sürekli gözlemler yapma ve çevresel adalet yasalarını keşfetmek ve çevresel adalet ilkelerini özetlemek için deneysel yöntemler kullanma amacını sürdürüyoruz. Etkileyen faktörler, çevresel yargı teorisini iyileştirme hedefi, yalnızca beyaz kitaptaki adli uygulamanın özeti ile birbirlerini doğrulamakla kalmaz, aynı zamanda teknik incelemenin ilgili içeriğini de genişletir ve Çin'in çevresel kaynak yargı çalışmasının gerçek durumunu ve gelişme eğilimini sistematik olarak sunmaya ve çevresel kaynak adli uygulamaları ve çevresel kaynakları teşvik etmeye çalışır. Hukuk teorisi birlikte gelişir. Yeşil Kitabımız genel gözlem, temel analiz ve özel dikkatin aynı üç bölümünü korumaya devam ediyor. Yeni bir bölüm, geliştirme endeksi bölümüdür. Bunları aşağıda ayrı ayrı tanıtacağım.
1. Genel gözlem, genel sürekli izlemeye dikkat ediyoruz
Çevresel adaletin derinlemesine ve profesyonel genişlemesinin iki yönüyle 2017'den 2018'e kadar çevresel kaynak yargılama çalışmasının sürekli takibini ve kapsamlı bir incelemesini gerçekleştirdik. Çevresel kaynak denemelerinin uzmanlaşmasıyla ilgili olarak, geçen yıl Yeşil Kitapta oluşturulan beş temel gözlem noktası hala kullanılmaktadır.Özel deneme kurumları, uzman deneme ekiplerinin kurulması, çevresel kaynak deneme mekanizmaları, çevresel kaynak deneme prosedürleri ve kuralları yeniliği, çevresel kaynaklar Yargı teorisinin yeniliği konusunda kapsamlı bir gözlem yapıldı. Uzmanlaşma açısından, çevresel kaynakların adli uzmanlaşması çağrışımı açısından çevresel davaların yargılama sürecinin kapsamlı analizine, farklı dava türlerinin niceliğine ve kalitesine odaklanmıştır. Genel olarak, ulusal mahkeme sistemi, uzmanlaşmış yargılama kurumlarının ve uzman yargılama ekiplerinin inşasını ilerletmeye odaklanmış, davaların merkezi yargılamasını ve merkezi yargılama yetkisini güçlendirmiş, davaların yargılama usullerini ve mekanizmalarını iyileştirmiş ve çevresel adalet kavramlarının rehberliğini ve yargılama teorilerinin yenilikçiliğini güçlendirmiştir. Sadece çevresel adalet için bir uzmanlaşma sisteminin temel oluşumunu etkili bir şekilde desteklemekle kalmamış, aynı zamanda çevresel adaletin uzmanlaşmasının sürekli genişlemesini desteklemiş ve çevresel kaynak kararında birçok parlak nokta bulunmaktadır.
Birincisi, yeşil denemeler kavramına bağlı kalmaktır. Ulusal yönetişim yeteneklerinin ve yönetişim sistemlerinin modernizasyonunda önemli bir bağlantı olarak Çin özelliklerine sahip çevresel adalet ile ilgili olarak, her zaman ekolojik medeniyet inşasının genel durumuna hizmet etmiş ve garanti etmiştir. İkincisi, sistemlerin ve mekanizmaların inovasyonunda ısrar etmek ve özellikle yargı sistemi reformuyla birlikte, çevre mahkemesinin çerçevesine ve avantajlarına dayanarak ve bölgesel yargı ve düzey yargı yetkisi, yetki ve tarafsızlık açısından uygun idari bölümlerin kurulmasını araştırarak, Çin'in yeşil yargılama yolunu açmaya devam etmektir. Çevresel kaynak vakalarının yargı yetkisini ayırın, belirli bölgelerde, nehir havzalarında ve deniz alanlarında çevresel kaynak vakalarının birleşik ele alınmasına ilişkin yetkiyi artırın ve "Kuşak ve Yol" anlaşmazlık çözüm mekanizmasında yeşil deneme kurallarının oluşturulmasını araştırın. Üçüncüsü, sistemin inşasını kararlı bir şekilde teşvik etmek ve çevresel kaynakların adli uygulama deneyimini zamanında özetlemektir. Çevresel adalet konusundaki teorik araştırmanın güçlendirilmesi temelinde, çevresel kaynak yargı sisteminin inşasını teşvik edecek, yargılama kurallarını formüle edecek, dava türlerini rafine edecek, dava rehberliğine önem verecek, yargı politikalarını, yargısal yorumları ve tipik davaları daha zamanında yayınlayacak ve uygulayacağız ve daha farklı çevresel kaynak denemelerine sahip olacağız. Vaka davaları ve yargılama daha uzmanlaşmıştır ve daha doğrudur ve çevresel kamu yararı davaları gibi yeni dava türlerinin deneme modu daha olgun hale gelmektedir.
Ayrıca çevresel kaynak denemelerinin sağlıklı bir şekilde gelişirken ilerleme sürecinde, özellikle öncelikli koruma ve ekolojik restorasyon kavramı ve bunların çevresel kaynakların yargı sürecinde nasıl uygulanacağı konularında bazı zorluklar ve sorunlarla karşılaştığını gördük. Çevresel kaynaklar hukukunda yer alan çok sayıda konu ve çok sayıda özellik ile ilgili olarak, bunlar çevresel kaynaklar deneme davalarında nasıl somutlaştırılmalıdır? Deneme kuralları oluşturarak ve yargılama becerilerini geliştirerek müdahale yetenekleri nasıl geliştirilir ve belirli durumlarda idari ve cezai yargılamalar nasıl iyileştirilir Yakınsama. Ekolojik zarar tazminat davası ve kamu yararı davalarının koordineli kuralları, çevresel kaynaklar adaletinin uzmanlaşma yönünün ve bunu etkili bir şekilde teşvik etmek için profesyonelleşme yolunun daha sıkı bir şekilde nasıl birleştirileceği vb.
Bu amaçla şunu öneriyoruz: İlk olarak, adli uzmanlık çevre kaynakları geliştirme yönüne bağlı kalın. Pratik deneyimleri zamanında özetleyin, yargı sistemi reformunun gerekliliklerini birleştirin, tabandan yargı reformu sürecinde çevre kaynakları deneme kurumlarının kurulmasını iyileştirin, profesyonel yargılama ekibi kurma planları, idari mahkemeler arası inşaat yollarının oluşturulmasını araştırın ve çevresel kaynak davalarının ekolojik doğasını ve bölgesel bölünmesini çözün Deplasman oyunundaki sorunlar için, çevresel kaynak vakası dosyalama kurallarını, kanıt kurallarını ve yargı kurallarını optimize edin ve nispeten birleşik bir çevresel vaka yargılama standardı oluşturun. İkincisi, çevresel kaynak denemelerinin profesyonelleşmesine büyük önem vermek ve bunu teşvik etmektir. Geleneksel durumlarda, ekolojik ve çevre korumanın faktörleri ve özellikleri doğru bir şekilde kavranır.Medeniyet davalarında, mülkiyet ihtilafları, sözleşme ihtilafları, kişilik hakları ihtilafları ve haksız fiil ihtilaflarının ele alınması sürecinde Genel Medeni Kanun'da öngörülen yeşil ilkeler uygulanır. Çin, yeşil kalkınmaya ve ekolojik korumaya öncelik verme politika kılavuzlarını güçlendirdi ve ceza davalarında ekolojik ve çevresel çıkarların korunmasına dikkat etti. Üçüncüsü, ulusal ekolojik uygarlık sistemi reformunun stratejik konuşlandırılmasına uygun olarak yargı politikası oluşumunun rolünü aktif olarak oynamak, yeni davaların yargılama kurallarını keşfetmek ve çevresel kaynak mevzuatının teşvik edilmesi için faydalı deneyimler biriktirmektir.
2. Anahtar analiz bölümü
Bu bölümde temaları ayırt etmeye, gerçeği ve derinliği aramaya özen gösteriyoruz. Bu bölümde, çevresel hukuk davalarının nedeni, çevresel idari kamu yararı davalarının performansı, çevre kirliliği ceza davalarının eğilimi ve çevresel hasar tazminat davalarının mevcut durumu analiz için dört yönden seçtik. 5979 çevresel ihlal uyuşmazlığı vakasının analizi sonucunda, deneme uygulamasında soyut uygulama, çapraz uygulama, uygulanamama, yanlış uygulama vb. Konularda hala sorunlar olduğunu gördük.Yeni sınıflandırma standartları ve özel durumlar önermek gerektiğine inanıyoruz. Kurallar geçerlidir. 2018 yılında savcılık organları tarafından başlatılan 140 idari kamu yararı davası incelendiğinde, Çin karakterine sahip bu yargı sisteminin ekolojik ve çevresel koruma alanındaki idari ihmallerin azaltılmasında etkin rol oynadığı ortaya çıkmıştır.Ancak savcı organların da açıklığa kavuşturulması gerekmektedir. Kamu yararı davası başlatma koşulları, sistemleştirme düzenlemeleri ve idari inceleme standartları iyileştirilmelidir.
2018 yılında, ilk etapta ceza davalarının sayısının Zhejiang, Hebei ve diğer illerde azaldığını ilk kez keşfettik, bu büyük ilgiyi hak eden bir olgudur. Odak noktamız, suç sayısındaki düşüş ile çevre kanunu uygulama çabalarının etkinliği arasındaki ilişkidir.Çin'de çevresel ihlallerin dönüm noktasının ortaya çıkmaya başlayıp başlamadığı ve bu dönüm noktasının ceza davalarında ve en büyük kanun uygulama çabalarının olduğu alanlarda ortaya çıkan ilk dönüm noktası olup olmadığıdır. Bu, derinlemesine gözlem ve araştırmaya değer.
2017-2018, ekolojik çevre hasarının tazminat reformunun pilot programdan tam uygulamaya geçtiği ilk yıldır.Ekolojik çevre zararları için tazminat sistemi reformu pilot programına göre, 7 il ve şehirdeki pilot koşulları sistematik olarak oluşturup özetledik ve şartlar ortaya koyduk. Ekolojik çevre zarar tazminat sistemini, özellikle ekolojik çevre hasar dava kurallarını daha da iyileştirmeye yönelik önerileri zamanında iyileştirmek.
3. Özellikle ilgili
Esas olarak denizcilik davalarına ve maden hakları ihtilaflarına odaklandık. İki ana alan arasında, deniz çevre davaları geçen yıl bazında sürekli takiplerimiz, madencilik hakları davaları ise Yüksek Halk Mahkemesi tarafından 2017 yılında yayınlanan hukuki yorumlardan sonra gerçek gözlemlerimiz. 2017'den 2018'e kadar, denizcilik çevre denemelerinde önemli ilerlemeler kaydedildi, ancak çevre yasalarının daha az uygulanması, sivil kamu yararı davalarında davacılara yüksek destek ve deniz ekolojik zararı için tazminat davalarının duyulmasında zorluk gibi sorunlar da var. Reformun tamamlandığı esas alınarak, Deniz Çevre Koruma Kanunu zamanında revize edilecek ve en kısa sürede ekolojik çevrenin korunması için birleşik bir denetim mekanizması kurulacaktır. Madencilik hakları davaları açısından, adli yorumlar, madencilik hakları ihtilaflarının ikili hukuki niteliğini açıklığa kavuşturmuş ve buna karşılık gelen yargı kurallarını belirlemiştir, ancak uygulamada, hukuk ve idari davaların örtüşmesi ile idari ve ceza davaları arasındaki bağlantıyı düzgün bir şekilde ele almanın zorluklarıyla karşı karşıya kalmaktadırlar. Bu, mevzuatı zamanında geliştirirken yargısal yorumun daha da iyileştirilmesi gerektiğini göstermektedir.
4. Gelişim Endeksi
Bu bizim yeni eklenen bölümümüz ve aynı zamanda gelecekteki nicel araştırmalar ve uzun vadeli takip gözlemleri için yapmayı umduğumuz temel bir araştırmadır. Son birkaç yıldaki kapsamlı araştırmalara ve bazı temel verilerin birikimine dayanarak, Çin'in çevresel adalet endeksi ve göstergelerinin oluşturulması üzerine özel bir çalışma hazırladık. Bir kalkınma endeksi oluşturmak için odaklı araştırma yöntemini keşfetmeyi umuyoruz. Bu raporda, biz İlk olarak Çin Çevresel Adalet Gelişim Endeksi önerildi ve beş birinci seviye gösterge, on beş ikinci seviye gösterge ve 67 üçüncü seviye göstergeden oluşan bir gösterge sistemi kuruldu. 2019'dan itibaren iyileştirmek ve geliştirmek için pilot değerlendirmeler yapacağız. Gösterge sistemimizi, Çin Çevresel Adalet Kalkınma Endeksi raporunu bizim için yeni bir başarı olarak nihayet yayınlayacak şekilde değiştirin.
Basın toplantımızdan sonra, Yeşil Kitabın tam metni resmi yayın için Halk Mahkemesi Basınına gönderilecektir. Bugünkü konferansta size basitleştirilmiş bir versiyon sağladık. Basitleştirilmiş versiyonun içeriği tam metnimizin yaklaşık 1 / 3'ünü içerir, ancak ana veriler , Temel görüşler ve görüş ve önerilerimiz burada sunulmaktadır.
Umarım herkes beni eleştirebilir ve düzeltebilir, teşekkür ederim.
Yüksek Halk Mahkemesi Çevre Kaynakları Mahkemesi Başkanı Wang Xuguang'ın sunumu Halk Mahkemelerinde On Tipik Ekolojik Çevre Koruma Vakası
Son yıllarda, her düzeydeki halk mahkemeleri, Xi Jinpingin Yeni Bir Çağ İçin Çin Özellikleri ile Sosyalizm Üzerine Düşüncesinin rehberliğine, Xi Jinpingin ekolojik medeniyet hakkındaki düşüncelerinin derinlemesine çalışmasına ve kavranmasına bağlı kalmış, partinin ve ülkenin genel durumuna yakından odaklanmış, daha iyi bir yaşam için halkın ihtiyaçlarına aktif olarak yanıt vermiş ve çevreyi yasalara uygun olarak gözden geçirmiştir. Cezai, hukuki ve idari davalara kaynak sağlar, en katı kaynak koruma, hasar tazminatı ve hesap verebilirlik sistemlerini uygular ve ekolojik çevreyi korumak, yeşil kalkınmaya yardımcı olmak ve güzel bir Çin inşa etmek için güçlü adli hizmetler ve garantiler sağlar.
Bu sefer yayınlanan on tipik vaka, ekolojik çevre korumasına odaklanıyor, insanların şiddetle bildirdiği hava, su ve toprak kirliliği gibi önemli çevre sorunlarının çözümünü içeriyor, Pekin-Tianjin-Hebei ve Yangtze Nehri Ekonomik Kuşağı gibi kilit alanlarda ekolojik çevre yönetimini güçlendiriyor ve uygulamayı teşvik ediyor Kırsal canlandırma stratejisi ve güzel köylerin inşası, işletmelerin yeşil üretim yöntemleri oluşturmalarını teşvik etmek, kaynakların korunması, çevrenin korunması ve ekolojik restorasyonun teşviki ile doğal kaynakların geliştirilmesi ve kullanımının sağlanmasının koordinasyonunu gerçekleştirmek, doğa rezervlerinin ekolojik çevresinin yargı korumasını artırmak ve küresel biyolojik çeşitliliği sürdürmek Hava, su, toprak, mineraller, ormancılık, balıkçılık, yaban hayatı, doğa rezervleri vb. Gibi çevresel unsurları ve doğal kaynakları kapsayan, uluslararası sözleşmelerin ve diğer alanların yükümlülüklerini aktif olarak yerine getiren ekolojik güvenlik. Türler, özel çıkar davaları, kamu yararı davaları ve ekolojik çevresel zarar için tazminatı içerir. Dava üç tür sorumluluk içerir: cezai, hukuki ve idari.Çevresel kaynak davalarının yargı standartlarının birleştirilmesinde, yargılama kurallarının iyileştirilmesinde ve adli değerlendirme kılavuzlarının ve politika oluşturma işlevlerinin uygulanmasında aktif bir rol oynamıştır.
Bunlar arasında, davalı Dong Chuanqiao'nun da aralarında bulunduğu 19 kişilik çevre kirliliği davası, defalarca yasaklanan tehlikeli atık suçlarının yasadışı olarak elden çıkarılması için ağır cezalandırma ve ağır cezanın adli yönelimini tam olarak somutlaştırıyor. Tehlikeli atık aşındırıcı, zehirli, yanıcı, reaktif, bulaşıcı ve diğer tehlikeli özelliklerdir.Uygun olmayan toplama, depolama veya bertaraf sadece ekolojik çevrenin güvenliğini ciddi şekilde tehdit etmekle kalmaz, aynı zamanda insan sağlığını ve hatta yaşamı doğrudan tehlikeye atabilir. Davadaki farklı sanıklar, atık asit ile yasadışı olarak boşaltılan atık alkali arasında ölümle sonuçlanan kimyasal bir reaksiyon yaşadı ve sonuçlar özellikle ciddiydi. Yargılama mahkemesi, cömertlik ve katılığı birleştiren ceza politikasını tam olarak uyguladı, çevresel kaynaklarla ilgili ceza yargılamalarının cezalandırma ve eğitim işlevlerini tam anlamıyla oynadı, her bir sanığın cezai gerçekleri, koşulları ve sosyal zararları ile birleştirdi ve sanıkları kanuna göre tedarik, nakliye, boşaltma, boşaltma ve bertaraf bağlantılarında tespit etti Ülkenin cezai sorumluluğu ağır şekilde cezalandırılır. Bu davanın yargılanması ve yargılanması, yeraltı endüstriyel zincirinde tehlikeli atıkların yasadışı işleyişini kesmek ve potansiyel kirleticileri caydırmak için tipik bir öneme sahiptir.
Changzhou Deke Chemical Co., Ltd., Jiangsu Eyaleti Çevre Koruma Dairesi'ne, Çin Halk Cumhuriyeti Çevre Koruma Bakanlığı'na ve Everbright Changgao Yeni Çevre Enerjisi (Changzhou) Co., Ltd.'ye Çevresel Değerlendirme İzni'ne dava açtı. İlgili proje, bir evsel atık yakma güç üretim projesidir. Etraftaki bölge sakinleri veya şirketler genellikle projenin olası olumsuz etkilerinden endişe duyuyorlar ve projenin yakınına inşa edilmesini istemiyorlar, bu da bir "komşudan kaçınma" ikilemi oluşturuyor. Ülkemizde kentleşme ve sanayileşme süreciyle birlikte gittikçe daha fazla "komşudan kaçınma" sorunu yaşanmakta ve "komşulardan kaçınma" çatışmaları giderek sık görülen bir eğilim göstermiştir. Bu davanın yargılanması, "komşulardan kaçınma" ikileminin hukuka uygun olarak nasıl çözüleceğine bir çözüm getiriyor. Yani, kamu yararı niteliğindeki bu tür inşaat projelerinde, inşaat birimi bilgi açıklama yükümlülüğünü yerine getirmeli ve hükümet idari departmanı denetim görevlerini sıkı bir şekilde yerine getirmeli, halkın katılım haklarını tam olarak korumalı ve projenin çevre ekolojik çevre üzerindeki etkisini mümkün olduğunca önlemeli veya azaltmalıdır; Vatandaşlar, tüzel kişiler ve diğer kuruluşlar, halkın katılım haklarını kullanmalı ve yasalara uygun olarak kendi yasal çevre haklarını korumalıdır.
Çin Biyolojik Çeşitliliği Koruma ve Yeşil Kalkınma Vakfı - Qinhuangdao Fangyuan Ambalaj Camı Co., Ltd. hava kirliliği sorumluluğu sivil kamu yararı davası, Pekin-Tianjin-Hebei bölgesinde kabul edilen ilk hava kirliliği kamu yararı davasıdır. Dava kabul edildikten sonra, Qinhuangdao Fangyuan Packaging Glass Co., Ltd. aktif olarak idari para cezaları ödedi ve proaktif olarak çevre koruma tesislerini iyileştirdi, bölgede hava kirliliği kontrolü ve çevre koruma ekipmanı için iki hazırlık ve bir hazırlık gerçekleştiren ilk şirket oldu ve çevresel sivil kamu yararı davalarının önlenmesini gerçekleştirdi. Aynı zamanda, işletmelerin ekolojik çevre koruma için aktif olarak sosyal sorumluluk üstlenmelerini ve yeşil üretim yöntemlerini benimsemelerini teşvik etmede rol oynar ve iyi bir sosyal yönelime sahiptir.
Suqian Şehri, Jiangsu Eyaleti, Suqian Şehri Sucheng Bölgesi Halk Savcılığı - Shuyang İlçesi Tarım Komitesi'ne karşı ormancılık denetimi ve yönetiminin yasal görevlerinin yerine getirilmemesi nedeniyle. İdari kamu yararı davası. Orman ağaçlarını çalan bireyler cezai olarak sorumlu tutulduktan sonra, savcılık Shuyang İlçesi Tarım Komitesini ağaçların yasadışı kesimiyle uğraşmaya çağırdı . Shuyang İlçesi Tarım Komitesi, yasaya uygun olarak görevlerini yerine getiremedi ve davaya dahil olan bölgedeki orman arazisinin ekolojik çevresi restore edilmedi. Mahkeme, Shuyang İlçesi Tarım Komitesinin yasal ormancılık denetimi ve yönetimi görevlerini yerine getirmemesinin yasadışı olduğunu ve Orman Yasasına uygun olarak Zhongxingnian'a çalınan ağaçları onlarca kez yeniden dikmesi için idari bir karar vermesi gerektiğini doğruladı. Dava, ilgili tarafın aynı çevre kirliliği ve ekolojik zarar için cezai ve idari sorumluluğu üstlenmesi gerektiğinde, idari makamın failin idari sorumluluk nedeniyle yargılanmasında ihmal nedeniyle suçlu olarak cezalandırılması için faili kullanamayacağı ve bunun da ulusal çıkarlar ve sosyal kamuoyuyla sonuçlanacağı açıklığa kavuşturuldu. Zarar gören çıkar durumu devam ediyor. Davanın yargılama mahkemesi ayrıca il, il ve ilçe düzeylerinde 120'den fazla idari kolluk kuvvetinin 150'den fazla personelinin yanı sıra tanıtım ve eğitimde iyi bir rol oynayan davayı gözlemlemek için Ulusal Halk Kongresi ve CPPCC üyelerine 10 milletvekili organize etti.
Tipik davalar yayınlayarak, her düzeyde halk mahkemelerine çevresel kaynak davalarının yargılanmasında izlenebilecek standartları ve rehberliği sağlayabileceğimizi, yargı standartlarının birleştirilmesini ve yargılama kurallarının iyileştirilmesini teşvik edebileceğimizi, ekolojik ve çevresel koruma bilinci oluşturmak için halkı eğitip yönlendirebileceğimizi ve yeşil üretimin oluşumunu teşvik edebileceğimizi umuyoruz. Ve güzel bir Çin'in inşasına hizmet eden ve garanti eden yaşam tarzı.
Tipik ekolojik çevre koruma durumu1. Sanık Dong Chuanqiao dahil 19 kişinin çevre kirliliği davası
[Temel durum]
Şubat 2015'te, davalı Dong Chuanqiao, Huanghua Jindong Chemical Co., Ltd. tarafından bertaraf edilmesi gereken atık sodayı, imha edilmek üzere vasıfsız sanık Liu Haisheng'e teslim etti. Daha sonra Liu Haisheng, sanık Li Guizhong'un otoparkını kiralamak için sanık Liu Yonghui ile temasa geçti, gizli bir kanalizasyon boru hattı kazdı ve atık kül suyunu boşaltmak için Hebei Eyaleti, Lixian İlçesindeki kentsel kanalizasyon şebekesine bağladı. Dong Chuanqiao, Şubat ayından Mayıs 2015'e kadar, sanık Shi Yuguo ve diğerlerini, kazılan kanalizasyon boru hattına 2816,84 ton atık kül suyu boşaltmaları için tuttu ve davaya karışan yer altı kanalı Lixian'ın kentsel kanalizasyon ağına aktı. Aynı zamanda, Mart 2015'ten bu yana, sanık Lou He'nin atık hidroklorik asit imhası için hiçbir niteliği olmadığını bilen sanık Gao Guangyi ve diğerleri, geri kazanılan atık hidroklorik asidi bertaraf için Lou He'ye teslim etti. Lou He ayrıca atık hidroklorik asidi imha edilmek üzere vasıfsız sanık Zhang Suo'ya ve diğerlerine teslim etti. Zhang Suo, Duan Qingsong ve diğerleri, Li Guizhong ile temasa geçti ve kendi otoparklarındaki vakayla ilgili yer altı geçitlerine atık hidroklorik asidi boşaltmayı kabul ettiler. 16 ve 17 Mayıs 2015 tarihlerinde, Shi Yuguo ve diğerleri, yer altı kanalından kentsel kanalizasyon şebekesine 100 tondan fazla sodalı su boşalttı. Aynı ayın 18'i sabahı, Zhang Suo ve diğerleri, davayla ilgili gizli kanala 30 tondan fazla atık hidroklorik asit boşalttı. Öğleden sonra saat 1'de otoparktan ve çevredeki kanalizasyonlardan büyük miktarda atık su taştı ve büyük miktarda hidrojen sülfür gazı oluştu.Parkın batı tarafında bir oteli işleten kurban Li Qiang sigara içilerek kurtarıldıktan sonra öldü. Bu durumda atık kostik ve atık hidroklorik asit kombinasyonunun, gaz formunda kaçacak olan hidrojen sülfit üreteceği tespit edildi; Li Qiang, hidrojen sülfür zehirlenmesinin ölümüne uydu.
[Hakemin sonuçları]
Hebei Eyaleti, Lixian İlçesi Halk Mahkemesi, davaya karışan atık kostik ve atık hidroklorik asidin "Ulusal Tehlikeli Atık Rehberi" ne dahil edildiğine ve tehlikeli atıklara ait olduğuna karar verdi. Sanık Dong Chuanqiao ve diğerleri, toksik maddeleri yasadışı bir şekilde atıp boşaltarak ve çevreyi ciddi şekilde kirleterek ulusal düzenlemeleri ihlal etti. Eylemleri çevre kirliliği suçunu oluşturmuştur. Dong Chuanqiao ve diğerleri, atık sodayı yasadışı bir şekilde boşalttı, Lou He ve diğerleri, Li Qiang'ın hidrojen sülfür zehirlenmesinin ölümünde belirleyici bir rol oynayan ve Li Qiang'ın ölümünün cezai sorumluluğunu üstlenecek olan atık hidroklorik asidi yasadışı olarak boşalttı. Her bir sanığın cezai gerçeklerine, koşullarına ve sosyal zararına dayanarak, ilk derece mahkemesi sanık Dong Chuanqiao'yu çevre kirliliği suçundan mahkum etti, onu yedi ila iki yıl arasında hapis cezasına çarptırdı ve para cezasına çarptırdı. Hebei Eyaleti, Baoding Şehri Orta Halk Mahkemesi, ikinci derece mahkemesinin ilk derece cezai kararını onadı.
[Tipik önemi]
Bu vaka çevre kirliliğinden kaynaklanan bir ölüm vakasıdır. Tehlikeli atık aşındırıcı, zehirli, yanıcı, reaktif, bulaşıcı ve diğer tehlikeli özelliklere sahiptir.Uygun olmayan toplama, depolama veya bertaraf sadece ekolojik çevrenin güvenliğini ciddi şekilde tehdit etmekle kalmaz, aynı zamanda insan sağlığını ve hatta yaşamı doğrudan tehlikeye atabilir. Son yıllarda, tehlikeli atıkların yasadışı olarak imha edilmesi defalarca yasaklandı ve çevresel riskler giderek daha belirgin hale geldi. Çevre kirliliği suçlarındaki önemli artış karşısında, en katı çevre koruma yargı sistemine ve en katı çevre koruma hukuki kavramına bağlı kalıyoruz, çevre kirliliği suçlarının cezasını artırıyoruz ve kirliliğe karşı savaşı kazanmak için hizmet garantileri sunuyoruz. Yargılamak halk mahkemesidir. İşin önemli sorumlulukları. Bu davada, sanık Dong Chuanqiao ve diğerleri, atık kül suyunu kentsel kanalizasyon boru şebekesine boşaltmak için gizli bir kanalizasyon borusu kazdı.Sanık Zhang Suo ve diğerleri, aynı alt geçidi atık hidroklorik asidi boşaltmak için kullandılar, bu da bir kişinin ölümünün özellikle ciddi bir sonucuna neden oldu. Halk Mahkemesi, hoşgörüyü ve katılığı birleştiren ceza politikasını tam olarak uygular, çevresel kaynaklarla ilgili ceza yargılamalarının cezalandırma ve eğitim işlevlerini tam anlamıyla yerine getirir ve kanuna göre tedarik, nakliye, boşaltma, boşaltma ve bertaraf bağlantılarındaki sanıkları belirlemek için her bir sanığın gerçeklerini, koşullarını ve sosyal zararlarını birleştirir. Ülkenin cezai sorumluluğu ağır şekilde cezalandırılır. Bu davanın yargılanması ve yargılanması, yeraltı endüstriyel zincirinde tehlikeli atıkların yasadışı işleyişini kesmek ve potansiyel kirleticileri caydırmak için tipik bir öneme sahiptir.
2. Sanık Zhuo Wen'in değerli hayvanları kaçakçılığı yaptığı davası
[Temel durum]
Temmuz 2015'te, başka bir davada sanık Li Weiwen, sanık Zhuo Wen'nin talimatı üzerine iki valiz getirdi, Guangzhou Baiyun Havaalanı limanına uçakla geldi ve ülkeye bir beyan kanalı olmadan girmeyi seçti ve gümrüklere herhangi bir ürün beyan etmedi. İncelemeden sonra gümrük memurları, Li Weiwen'in taşıdığı çantadan 259 kaplumbağa buldu. Yukarıda belirtilen kaplumbağaların, her ikisi de Nesli Tehlike Altında Olan Yabani Hayvan ve Bitki Türlerinin Uluslararası Ticaretine İlişkin Sözleşme'nin Ek I'e ait olan Geochelone cinsinden 12 siyah gölet kaplumbağası ve Hint Pan-sırt kaplumbağası cinsine ait 247 kaplumbağa olduğu tespit edilmiştir. Korunan değerli hayvanların değeri 6.475 milyon yuan'dır.
[Hakemin sonuçları]
Guangdong Eyaleti, Guangzhou Şehri Orta Halk Mahkemesi, sanık Zhuo Wen'in ulusal yasaları göz ardı ettiğine, gümrük denetiminden kaçtığına ve başkalarına ülkenin ithalat ve ihracatı yasakladığı değerli hayvanları kaçırma talimatı verdiğine karar verdi. Davranışları değerli hayvan kaçakçılığı suçunu oluşturdu ve koşullar özellikle ciddiydi. İlk derece mahkemesi, Zhuo Wen'i değerli hayvanları kaçakçılık suçuna mahkum etti, 12 yıl hapis cezasına çarptırdı ve 200,000 yuan² kişisel mülke el koydu. Guangdong Yüksek Halk Mahkemesi, ikinci derece mahkemesinde ilk derece kararını onadı.
[Tipik önemi]
Bu dava, Nesli Tükenmekte Olan Yabani Hayvan ve Bitki Türlerinin Uluslararası Ticaretine İlişkin Sözleşmenin ekinde listelenen değerli hayvanların kaçakçılığına ilişkin ceza davasıdır. Biyoçeşitlilik, insanın hayatta kalması ve gelişmesi için gerekli bir koşuldur ve vahşi hayvan ve bitki türleri biyolojik çeşitliliğin önemli bir parçasıdır. Alıp satmadan öldürmek olmaz. Vahşi hayvanları ve bitkileri korumak, tüm insanlığın ortak sorumluluğudur.
2016356060020167917500316502016891380029410002016121920039957
68350138002941000302315025.6%773926.4773926.439957773926.4
1997201099-1199149193015040.3620102011
201120101058796.2520101678391.25
BOT2014
1005
201445102.441300500600204053.34141731.26
50%3637.901818.95265482.85
2015122016412892015236172016128120166152016617201761720161221965154.96
154.963
2010524020111112011111201576669002015330201833036003950091%7%2%2015201620169201712639.7
60.3230127.1938.6
+++
20161344412225320173732.420179292017101612152018327180
253
12015010
