Disiplin teftiş ekibi sarhoş araba kullanıp ölülere vurduktan sonra kaçtı
Orijinal başlık: Disiplin teftiş kadrosu, sarhoş araba kullanıp ölülere vurduktan sonra firar etti.İlk derece 2 yıl, savcı ertelenmiş hapis, ikinci derece ise 3 buçuk yıl hapse mahkum edildi
Kaynak: Daily Economic News
Suçu kabul eden ve cezalandırılan bir trafik kazası davası son zamanlarda geniş ilgi gördü.
5 Haziran 2019'da China Railway Corporation'ın genel merkezinde disiplin teftiş kadrosu olan Yu Jinping, etki altında araç kullanırken bir kişiyi öldürerek kaçtı, olaydan 8 saat sonra teslim oldu. İlk derece kararında, savcı Yu Jinping'in suçunu kabul etme isteğini verdi ve suçunu kabul etti ve bir deneme cezası verdi, ancak ilk derece mahkemesi bunu kabul etmeyi reddetti ve Yu Jinping'i 2 yıl hapse mahkum etti.
Bundan sonra, savcılık bir protesto başlattı, ancak İkinci Derece Mahkemesi Pekin 1 Nolu Orta Halk Mahkemesi, Yu Jinping'in sarhoş bir sürücü olduğunu ve bir kişinin olay yerinde öldüğünü tespit etti, ancak birisine çarptığını ve yasal soruşturmadan kaçmak için olay yerinden kaçtığını ve başkalarının hayatını riske attığını biliyordu. Koşullar önemsiz olmaktan çok kötüdür ve bunlara denetimli serbestlik uygulanmamalıdır.
Buna ek olarak, ikinci derece mahkemesi de Yu Jinping'in ilk etapta teslim olduğu ve cezanın buna göre hafifletildiği ve Yu Jinping'in alkollü araç kullanmaktan ağır bir şekilde cezalandırılmadığı kararını düzeltti ve sonunda Yu Jinping'i 3 yıl 6 ay hapse mahkum etti.
Disiplin teftiş ekibi sarhoş araba kullanıyor ve yoldan geçenlere çarpıyor
Judgment Document Network'e göre, bu sarhoş araba kullanma vakası 5 Haziran 2019'da meydana geldi. Akşam, China Railway Corporation Limited'in genel merkezindeki Disiplin Komitesi Kapsamlı Odasının bir personeli olan Yu Jinping (erkek, 37 yaşında), akşam yemeği için Pekin, Haidian Bölgesi, Wukesong yakınlarındaki bir bara geldi. Bu dönemde Yu Jinping, arkadaşlarıyla yaklaşık% 42 Fenjiu içti.
Sonra, Yu Jinping, biriminin otoparkına geri döndü, içtikten sonra bir Toyota özel arabasını sürdü ve evine doğru sürdü. Yu Jinping tarafından sürülen Toyota, saat 9: 30'da Mentougou Bölgesinde Hedi Yolu üzerindeydi. Nedense sağa sapmaya devam etti ve kaldırıma doğru sürdü. Sonunda araç sağ öndeki yoldan geçen Song'a çarptı. O sırada, kurban Song'un vücudu vuruldu ve uçtu, Toyota kaputuna ve ön cama çarptı ve ardından Song'un vücudu yere çarpana kadar tekrar havaya yuvarlandı. Sonunda Song öldü.
Adli değerlendirme, kurban Song'un travmatik şokla birlikte kafa travmasından öldüğünü gösterdi. Pekin Belediyesi Kamu Güvenlik Bürosu Mentougou Şubesi Trafik Müfrezesi, Yu Jinping'in kazada sarhoşken araba kullandığını belirledi ve arabayla uzaklaştı ve kazadan tamamen kendisi sorumlu oldu.
Beklemek ve görmek için sahneye döndükten sonra ayak masajı dükkanında saklanarak tekrar kaçtı.
Her editör, İkinci Derece Mahkemesi Pekin 1 Nolu Orta Mahkemesinin kararında, daha ayrıntılı davalar ve ayrıntıların kaydedildiğini tespit etti.
Yu Jinping olay yerinden yaklaşık 5 dakika uzaklaştıktan sonra, yani o gece saat 9: 33'te, Yu Jinping yeraltı garajına girdi. Durdu ve arabanın etrafına baktı, arabanın sağ ön kısmının ağır hasar gördüğünü ve sağ ön kapının yakınında kan lekeleri olduğunu gördü. Vücudun üzerindeki kanı bir havluyla sildi, havluyu bodrum çıkışının sağ tarafında duvara attı, ardından cemaatten ayrıldı ve olay yerine doğru yürüdü.
Yu Jinping, soruşturma sırasında itirafında şunları söyledi: Kanı (vücudu) sildi ve birine vurduğunu biliyordu, ancak yaralanmanın boyutunu bilmiyordu, bu yüzden olay yerine geri dönüp bakmak istedi. Polis tarafından keşfedilmekten korktuğu için Hedi Yolu'nun batı tarafındaki kaldırımın batı tarafındaki ormanlık alanda yürüdü. Olay yerine yaklaşık 100 metre yaklaştığında 120 ambulans ile polis ve polis arabaları gördü. Yasayla cezalandırılmaktan korkuyordu, bu yüzden polisin bununla ilgilenmesini izledi.
Gözetim videosu, 6 Haziran 2019 saat 00: 55: 40'ta Yu Jinping'in bir ayak terapisi mağazasına girdiğini ve 4: 59'a kadar uzak kaldığını gösterdi. Yu Jinping, ayak terapisi dükkanında saklanırken karısının onu aradığını, ancak cevap vermeye cesaret edemediğini ve kapandığını itiraf etti. Saat 6.00 sularında cep telefonunu açtı ve karısından bir telefon aldı. Karısı ona telefonda dün gece polisin kendisini aramaya geldiğini ve bir kişiyi öldürdüğünü söyledi. Karısı onu teslim olmaya ikna etti, ancak kaçamayacağını hissetti, bu yüzden teslim oldu.
İkinci derece mahkemesi ayrıca Yu Jinping'in kazaya karışmasından 10 dakika sonra yoldan geçen birinin onu keşfettiğini ve polisi aradığını öğrendi. Yaklaşık 50 dakika sonra trafik polisi olay yerini incelemeye başladı. Kurban kaldırıma düştü ve öldü. 6 Haziran saat 01: 25'te polis, Yu Jinpingin yeraltı garajında kazaya karışan araca el koydu ve kanıt elde etmek için olay yerini inceledi.
Yu Jinping, 6 Haziran 2019'da saat 5 civarında, gönüllü olarak teslim olmak ve suçunu doğru bir şekilde itiraf etmek için kamu güvenliği organına gitti. 17 Haziran 2019'da, sanık Yu Jinping'in ailesi, toplam 1,6 milyon RMB'ye ulaşan çeşitli ekonomik kayıplar için mağdur Song'un yakın akrabalarına tazminat ödedi ve kurbanın yakın akrabalarının affını elde etti.
Yu Jinping, kurbanın yakın akrabalarının affını elde etse de, mahkemenin bu davayla ilgili kararı, inişli çıkışlıydı.
İlk derece mahkemesi: teslim bulundu ve 2 yıl hapis cezasına çarptırıldı
Bu davadaki ilk derece mahkemesi, Yu Jinping'in China Railway Corporation Limited'in merkezinde bir disiplin teftiş kadrosu olduğunu tespit etti. Olayın olduğu gece, o, sarhoş olduğu ve Haidian Bölgesi, Wukesong yakınlarındaki Mentougou Bölgesindeki evine gittiğinde trafik kazası geçirdi.
İlk derece mahkemesi, Yu Jinping'in bir trafik kazası suçu oluşturduğuna karar verdi. Disiplin teftiş kadrosu olarak Yu kendine katı davranmalı, içtikten sonra araba kullanamayacağını biliyordu ama yine de sarhoştu ve bir trafik kazasından sonra kaçtı.Özellikle kaçtıktan sonra vücudundaki kan lekelerini sildi. Beklemek ve görmek için olay yerine döndükten sonra, kanundan kaçmak için yine de kaçtı. Soruşturma, subjektif kısırlığının yüksek olduğunu ve denetimli serbestlik cezasının suçu cezalandırmaya yetmediğini gösterdi, bu nedenle mahkeme, savcılığın denetimli serbestlik kararına ilişkin tavsiyesini kabul etmeyi reddetti.
Yu Jinping'in kendi isteğiyle davaya teslim olduğu görüşüne göre, davaya geldikten sonra teslim olduğu kabul edilebilecek suçun gerçeklerini dürüstçe itiraf etti ve cezası kanuna göre hafifletilecek; o ilk suçluydu ve ailesi olaydan sonra ekonomik kayıplar için mağdurun ailesine aktif olarak tazminat ödedi. Buna göre Yu Jinping, trafik kazalarına neden olmak suçundan 2 yıl hapis cezasına çarptırıldı.
Savcılar protesto
İlk etapta karar açıklandıktan sonra, Mentougou Bölge Savcılığı bir protesto mütalaası sundu ve asıl cezanın yanlış olduğuna karar verdi.
Mentougou Bölge Savcılığının protesto görüşü, Yu Jinping'in disiplin teftiş kadrosu olduğu gerekçesiyle ilk derece mahkemesinin daha ağır bir cezaya hukuki dayanağı olmadığını gösterdi. İlk derece mahkemesi, Yu Jinping'in öznel olarak kötü huylu ve yanlış olduğuna karar verdi. Yu Jinping, ihmal suçu olarak bir trafik kazasında içti ve araba kullandı. Kazaya çarptıktan sonra kaçtı ancak birkaç saat sonra teslim oldu. Teslim olma süresi kısaydı ve öznel kötülük nispeten küçüktü. Suç nispeten küçüktü.
İlk etapta karar açıklandıktan sonra, iddia makamı orijinal cezanın yanlış olduğuna inanan bir protestoda bulundu.
Resim kaynağı: Fotoğraf (grafik ve metinle ilgili değildir)
Pekin Belediye Savcılığının Birinci Şubesi, Mentougou Bölge Savcılığının yukarıda belirtilen protesto görüşlerini destekledi ve Yu Jinping'in iki kez gözaltına alındığını, acı ve ıstırabı derinden hissettiğini ve deneyimlediğini ve cezasının ertelenmesinin eğitim ve kurtuluş amacına ulaşabileceğini öne sürdü. Aynı zamanda, Yu Jinping gözaltına alındıktan sonra, karısı çalışmak ve küçük çocuklara bakmak zorunda kaldı.Aile hayatında büyük zorluklar yaşandı ve cezasının gözaltına alınması daha iyi sosyal etkiler yaratabilirdi.
Yu Jinping ayrıca, ilk derece kararının iptal edilmesini ve cezanın askıya alınmasını talep ederek bir temyiz başvurusunda bulundu. Yu Jinpingin savunma avukatı, iki yıllık hapis cezasının asıl cezasının daha ağır bir ceza olduğuna inanıyor ve iki yıldan daha az hapis cezası ve ertelenmiş bir hapis cezası talep etti.
Ardından dava Pekin 1 Nolu Orta Mahkemede görüldü.
İkinci derece mahkemesi: teslim olmadı, 3 buçuk yıl hapis cezasına çarptırıldı
İkinci derece kararına göre, protesto makamı, Yu Jinping'in kaza meydana geldiğinde birine çarptığını bildiğini kanıtlayacak hiçbir kanıt bulunmadığına inanıyordu.Sanık lehine şüphe ilkesine göre, arabayı garaja geri götürdüğünün belirlenmesi gerekiyordu. Ancak kan lekesi olduğunda birine çarptığını anladı.
Yu Jinping, kaza meydana geldiğinde çarpışmanın farkında olmadığına da inanıyor; Yu'nun savunma avukatı, Yu Jinping'in olay anında trafik kazasından haberdar olmadığına, ancak aracı yer altı garajına park ettiğinde ve araçta kan bulduğunda olduğuna inanıyordu. Birine çarpabileceğini anladım.
Pekin 1 Nolu Orta Halk Mahkemesi, öncelikle olay yerinin yol ortamından, olay saatinin 21:28 olmasına rağmen olay yerindeki yolun düz, sokak aydınlatmasının normal, yol görüş hattının iyi ve kazaya karışan aracın farlarının normalde açık olduğuna ve olay yerine herhangi bir etki olmadığına inanıyor. Altın Paralel arabanın görüşündeki çevre, hava durumu ve diğer faktörler.
İkincisi, kanıtlar kurbanın çok sert bir şekilde vurulduğunu ve kurbanın aracın ön kapağına, ön cama çarpması ve ardından Yu Jinping'in görüş alanında meydana gelen sürekli devrilme olduğunu kanıtlıyor.
Üçüncüsü, kurban 1.75 metre boyundaydı.Kazaya neden olan aracın çarpmasından sonra kurban vücudunu boşalttı ve kazaya neden olan araçla havada ilerlemeye devam etti ve sonunda Yu Jinping'in görüş alanı içinde 26.2 metre ilerideki kaldırıma indi. İçeride.
Ayrıca Yu Jinping, mahkemede normal görme gücüne sahip olduğunu itiraf etti.Olaydan önce sarhoş olmasına rağmen sarhoş bir durumda değildi, açık bir bilinci vardı ve vücudunu etkili bir şekilde kontrol edebiliyordu. Yerinde gözetim videosu ayrıca Yu Jinping'in çarpışmadan sonra fren yapmadığını ve sürüş yönünü doğru ve zamanında düzeltebildiğini ve yola devam etmek için şeride geri döndüğünü gösterdi.
Özetle, Pekin Birinci Orta Halk Mahkemesi, Yu Jinping'in araba kullanırken bir kişiye çarptığının tamamen farkında olması gerektiğine inanıyor. Yu her zaman kaza anında çarpışmayı bilmediğini savundu ve sadece arabanın yola çarptığını hissetti.Bu, davanın objektif kanıtıyla açıkça tutarsızdı. Yu Jinping, kaza anında çarpıştığı gerçeğinin tamamen farkındaydı, ancak gönüllü olarak teslim olduktan sonra bu önemli gerçeği dürüstçe itiraf edemedi. Bu nedenle, ana suç gerçeklerini doğru bir şekilde itiraf edemedi, bu nedenle davranışı teslim olarak kabul edilemez. .
Resim kaynağı: Fotoğraf (grafik ve metinle ilgili değildir)
Pekin 1 Nolu Orta Halk Mahkemesi, Yu Jinping'in bir trafik kazasından sonra kaçtığını ve üç yıldan az olmamak üzere yedi yıldan fazla olmamak üzere yasal sabit süreli hapis cezası kapsamında cezalandırılması gerektiğine inanmaktadır. Yu Jinping, trafik kazasından önce alkol içtiği ve içtikten sonra motorlu araç kullandığı için buna göre ağır şekilde cezalandırılması gerekiyor. Olayın ardından otomatik olarak teslim oldu, suçunu kabul etti ve cezalandırdı, mağdurun yakınlarını aile fertlerinin yardımıyla aktif olarak tazmin ederek bir anlayış elde etti ve buna dayanarak daha hafif bir ceza verilebilirdi.
Pekin 1 Nolu Orta Halk Mahkemesi, Pekin Mentougou Bölge Savcılığının ve Pekin Belediye Savcılığının Birinci Şubesinin orijinal ceza hatası ve Yu Jinping'e denetimli serbestlik uygulaması konusundaki görüşlerinin savunulamaz olduğuna karar verdi; temyiz eden Yu Jinping'in cezasını değiştirirken şartlı tahliye başvurusu gerekçesinin savunulamaz olduğuna karar verdi. Savunucularının orijinal cezanın çok ağır olduğuna dair görüşleri ve iki yıldan fazla olmayan sabit süreli hapis cezası ve denetimli serbestlik başvurusu hukuki dayanaktan yoksundu ve kabul edilmedi.
Pekin 1 Nolu Orta Mahkeme ikinci derece kararında, ilk derece mahkemesinin Yu Jinping'in trafik kazası suçunu işlediğine karar verdiği gerçeğinin açık, kanıtların güvenilir ve yeterli, mahkumiyetin doğru ve yargılama usullerinin yasal olduğunu, ancak Yu Jinping'in davranışının teslim olduğunu ve buna göre hareket ettiğini tespit etti. Cezayı hafifletmek ve Yu Jinping'in sarhoşken motorlu bir araç kullandığını, ancak uygunsuz bir şekilde daha ağır bir ceza uygulamadığını bulmak.
Sonunda, Pekin Birinci Orta Halk Mahkemesi bir karar verdi: Pekin'deki Mentougou Bölge Savcılığının protestolarını ve Yu Jinping'in itirazını reddetti; davanın ilk derece kararını iptal etti; Yu Jinping trafik kazalarından suçlu bulundu ve 3 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı
Disiplin teftiş kadrolarının statüsü denetimli serbestliği etkiler mi?
Protesto makamı, Yu Jinping'in China Railway Corporation Limited'in genel merkezinin üst düzey bir yöneticisi olduğuna inanıyor. Disiplin teftiş departmanının ofisinde çalışıyor. Disiplin teftiş davalarının ele alınmasına katılmıyor. Disiplin teftiş kadrosu değil ve kimliğinin trafik kazası suçuyla hiçbir ilgisi olmadığına ve kanunda veya adli yorumda öngörülmediğine inanıyor. Kanuni veya ihtiyari ağır cezalandırma durumlarının hukuki dayanağı yoktur ve ilk derece mahkemesi bunu ağır cezanın nedeni olarak kullanır.
Yu Jinpingin savunma avukatı ayrıca, ilk derece mahkemesinin Yu Jinpingin denetimli serbestlik uygulamamasının bir nedeni olarak disiplin teftiş memuru statüsüne sahip olduğuna dair kararının tespit edilemeyeceğine inanıyor.
Pekin 1 Nolu Orta Mahkemenin kararı şunu göstermektedir: Her şeyden önce, Yu Jinping, China Railway Co., Ltd. Disiplin Komitesi'nde ofis yazımı veya disiplin teftiş davası ile ilgileniyor olsun, disiplin teftiş işiyle uğraşıyor ve kişisel olarak işinin doğasının farkında. Sorumluluklar ve iş içeriği çok net. İlk derece mahkemesi, Yu Jinping'in uygunsuz olmayan bir disiplin teftiş kadrosu olduğunu tespit etti.
İkinci olarak, ilk derece mahkemesinin kararının nedeni, bir disiplin teftiş kadrosu olarak Yu Jinping'in, daha ağır bir ceza için bir neden olarak değil, asıl savcılık kurumunun ertelenmiş bir hapis cezası verme tavsiyesini benimsememesinin bir nedeni olarak, yasayı kesinlikle ihlal etmesini istemediği ve yasayı ihlal ettiğini bilmesiydi. Denetimli serbestlik uygulanıp uygulanmayacağı sadece cezanın infaz yönteminin seçimidir, ceza türünün veya cezanın uzunluğunun ayarlanması değildir.Hangi cezanın daha ağır olduğu sorusu yoktur.
Bir kez daha, Yu Jinping'e denetimli serbestlik uygulanıp uygulanmayacağını değerlendirirken, mahkeme, halkın karayolu trafik güvenliği yasalarına ve yönetmeliklerine katı bir şekilde uyması, yaşamın değerine büyük ölçüde saygı göstermesi ve adli adalete tamamen güvenmesi için bu davadaki kararın olumlu ve olumlu yönünü tam olarak dikkate almalıdır. İlk derece mahkemesi, Yu Jinping'i bir disiplin kadrosu olarak denetimli serbestlik uygulamama nedenlerinden biri olarak gösterdi ve bu uygunsuz değildi.
Sorumlu editör: Zheng Yapeng
