Yüz milyarlarca dolar sırasına göre ABD-Çin ticaret açığının arkasındaki gerçek ayrıntıları hesaplayın
Amerika Birleşik Devletleri, Çin'den yapılan ihracatta yaklaşık 50 milyar ABD doları tutarında Çin'in "301 Soruşturması" için bir vergi tavsiyesi listesi yayınladı. Çin hemen karşılıklı önlemler açıkladı.
Ticaret açığı her zaman Amerika Birleşik Devletleri'nin "gönül yarası" olmuştur ve ABD-Çin ticaret açığı, ABD'nin ticaret korumacılığının "büyük sopasını" defalarca kullanmasının önemli bir nedenidir. Birkaç tur için hesaplanan Çin-ABD ticaret hesabında, göz ardı edilemeyecek başka gerçekler var mı? Bu görünüşte dengesiz ticaret hesabı gerçekten adil değil mi? Çin ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki endüstriyel gelişme yolunu yansıtıyor ve ayrıca iki ülke arasındaki gelecekteki kalkınma ve işbirliği için önemli bir referans.
Dijital hesap: "Yalnızca ağaçları görüyorum ama ormanı görmüyorum", "yanlış yüksek" açık istatistiklerine yol açar
22 Mart'ta ABD zamanında, ABD Başkanı Trump bir Başkanlık Mutabakatı imzaladı ve Çin'in 50 milyar ABD Doları ile 60 milyar ABD Doları arasında ithalat vergileri uygulanacağını ilan etti. Vergi listesi 15 gün içinde ilan edilecektir.
Bir taş bin dalgayı karıştırdı.
Ticaret dengesizliği tartışmasında, Çin ile ABD arasındaki yüz milyarlarca dolarlık siparişin defalarca dile getirilen açığı, devasa hacmi ve farklı hesaplama sonuçları nedeniyle bir sır perdesi ile kapatıldı.
ABD istatistiklerine göre, 2017 yılında toplam ABD-Çin ticaret açığı 375,2 milyar ABD doları olarak belirlendi ve Çin ile ABD arasındaki toplam mal ticaretinin% 47'sini oluşturuyordu;
Çin Gümrük İdaresi Genel Müdürlüğü istatistiklerine göre bu rakam 275,8 milyar ABD doları;
ABD-Çin ticaret açığı ne kadar büyük? Neden aynı verilerin farklı sürümleri görünüyor?
Yale Üniversitesi'nde kıdemli bir araştırmacı olan Stephen Roach şunları söyledi:
Çin-ABD ekonomik ve ticaretindeki dengesizlik, büyük ölçüde tedarik zincirinin bozulmasıyla ilgilidir. OECD ve Dünya Ticaret Örgütü'nün ticari katma değer hesaplama yöntemlerine göre, ABD'nin Çin ile olan ticaret açığının büyüklüğünün en az üçte bir oranında azaltılması gerekiyor.
Küresel değer zincirleri çağında, belirli bir ürünün üretim süreci farklı ülke veya bölgelerde yürütülmektedir.Geleneksel algoritma, ticari dengesizliği ve değer dağılımını objektif olarak yansıtamayan nihai ürün ihraç eden ülkelerdeki tüm fazlaları sayar. Katma değerli algoritma, değer zincirindeki bir ülkenin karlılığını gerçekten gösterebilir.
Örnek olarak Apple cep telefonunu ele alalım. 2009 yılı rakamlarına göre Çin'de montajı ve üretimi yapılan bir Apple cep telefonunun toptan satış fiyatı 178,96 ABD doları olup, bunun sadece 6,5 ABD doları Çin'de, geri kalanı ise Amerikalı tasarımcılar, Güney Kore ve Japonya tarafından yapılmaktadır. Parça tedarikçileri tarafından alınır.
Yani ABD ticaret açığı, Japonya ve Güney Kore gibi ülkelerle ABD ticaret açığına ayrıştırılabilir.Bu kısım ortadan kalkarsa, Apple cep telefonlarında Çin ile ABD ticaret açığı 1,9 milyar ABD dolarından 73 milyon ABD dolarına düşecek.
İngiliz pazar analizi ajansı Market Group tarafından yapılan bir araştırma, Apple iPhoneX'in Çin'den ABD'ye üretiminin Çin'deki üretim maliyetinin yalnızca% 3 ila% 6'sını oluşturduğunu gösteriyor.
Çin ile Amerika Birleşik Devletleri arasındaki ithalat ve ihracat yapısında büyük farklılıklar olması durumunda, geleneksel ithalat ve ihracatın toplam değerine kıyasla ticaretin katma değeri, ekonomiler arasındaki ticaretin faydalarını daha doğru bir şekilde ölçebilir. Ticaret Bakanlığı Uluslararası Pazar Araştırma Enstitüsü müdür yardımcısı Bai Ming şunları söyledi:
Çin'in ihraç malları, üretim sürecinde diğer ülkelerden ithal edilen hammadde ve parçaları kullanıyor ve ihracatın değeri tamamen Çin'in katma değeri değil.
Uzun bir süredir, küresel değer zincirinin alt ucunda olmak, "dünya fabrikası" olan Çin'in sınırlı gerçek karlar elde etmesine izin verdi, ancak kitap sayısı büyük ölçüde arttı. Çin istatistiklerine göre, 2017'de Çin'in mallardaki ticaret fazlasının% 61'i işleme ticaretinden geldi. Çin Bilimler Akademisi'nin raporuna göre katma değer üzerinden hesaplanan Çin-ABD ticaret fazlası, toplam değer üzerinden hesaplanan Çin-ABD ticaret fazlasından% 44,4 daha düşük.
Evergrande Group Baş Ekonomisti Ren Zeping şunları söyledi:
Şanghay'da Dell bilgisayarlarının montajı ve Tianjin'deki Boeing uçağının sprey boyaması gibi Apple cep telefonları gibi pek çok durum var, bu aynı zamanda Çin elektronik ürünlerinin ABD ile büyük bir fazlaya sahip olmasının da sebebidir.
Ticaret açığı rakamları aynı zamanda Çinli ve Amerikan şirketlerinin birbirlerinin ülkelerindeki yan kuruluşları arasındaki satış farkını da kapsıyor. Çin Uluslararası Ekonomik Değişim Merkezi'nde araştırmacı olan Zhang Manan şunları söyledi:
Ticaret sadece ithalat ve ihracat değildir, aynı zamanda çokuluslu şirketlerin yerel satışlarını da dikkate alır.
Örnek olarak otomobilleri ve cep telefonlarını ele alalım. Şu anda General Motors'un Çin'deki satış hacmi, kendi iç pazarındaki satış hacminden yüksekken, şu anda Çin'de kullanılan Apple cep telefonları ABD'nin iki katından fazla. Bunlar ABD-Çin ticaret açığı istatistiklerine dahil edilmedi. Doğru yansıtın.
Çin Gümrük istatistiklerine göre, yabancı sermayeli işletmelerin ithalat ve ihracat faaliyetlerinden kaynaklanan Çin-ABD ticaret fazlası, Çin ile ABD arasındaki toplam ticaret fazlasının% 59'unu oluştururken, yerli işletmelerin ithalat ve ihracat faaliyetlerinden kaynaklanan Çin-ABD ticaret fazlası, toplam ticaret fazlasının yalnızca% 41'ini oluşturdu.
Bir Deutsche Bank araştırma raporu, toplam satış dengesinin, iki ülke arasındaki ekonomik ilişkinin ticaret dengesine göre daha kapsamlı bir yansıması olduğuna işaret etti. Toplam satış bakiyesi, iki tarafın hem ithalat hem de ihracat ticaret dengesini ve varış ülkesinde doğrudan yabancı yatırım veya her iki tarafça iştirakler kurulması yoluyla üretilen ve satılan satışları içerir.
Zhang Monan şunları söyledi:
Çokuluslu şirketlerin ilgili işlemlerinin düşülmesi durumunda ABD ticaret açığı 2/3, Çin ile açık% 30 düşecek; Çin'deki yabancı fonlu işletmelerin ihracat faktörleri düşüldükten sonra ABD'nin Çin ile olan açığı% 73 azalacak.
Dış ticaret açığı istatistiklerinde, ABD istatistiklerinin kalibresiyle ilgili sorunlar da var. Uzmanlar, Amerika Birleşik Devletleri'nin genellikle Hong Kong'un Çin'in yeniden ihracat ticaret kısmını içerdiğini, ancak aslında diğer ekonomilerden ticaretin yeniden ihracatının olduğunu belirtti. Ayrıca Amerika Birleşik Devletleri'ne yapılan ihracat miktarı FOB fiyatları üzerinden hesaplanmakta ve ithalat miktarı CIF fiyatları üzerinden hesaplanarak, ABD-Çin ticaret açığına iki kat yükleme, boşaltma, nakliye ve sigorta maliyetlerinin dahil edilmesi, ticaret açığının "şişmesine" neden olmuştur. nedeni.
Çin ile ABD arasındaki "dijital uçurum" aynı zamanda ABD'nin Çin ile olan fazlasının hizmet ticareti alanında hızla arttığı gerçeğini de gizlemektedir. ABD hükümeti tarafından belirtilen ticaret verileri yalnızca mal ticaretini içerir ve hizmet ticaretini yansıtmaz ve Çin, hizmet ticaretinde en büyük fazlaya sahip ülkedir.
Ticaret Bakanlığı'ndan alınan istatistikler, son on yılda ABD'nin Çin'e yaptığı hizmet ihracatının beş kat arttığını gösteriyor. 2016'da ABD'nin Çin ile olan hizmet ticareti fazlası 2006'nın yaklaşık 40 katı olan 55,7 milyar ABD dolarına ulaştı.
Çinli şirketlerin Amerikan hizmet sektörlerine olan talebindeki artış, Amerika Birleşik Devletleri'ne yatırım yapan birçok küçük ve orta ölçekli teknoloji şirketinde açıkça görülmektedir. Guangzhou'daki bir optoelektronik teknoloji şirketinin başkanı gazetecilere yaptığı açıklamada, 2016 yılından bu yana şirketin Silikon Vadisi bölgesinde Ar-Ge merkezlerinin kurulmasına aktif olarak yatırım yaptığını ve yasal danışmanlık, finansal değişim ve işgücü piyasası hizmet bedelleri için 1 milyon dolardan fazla ödeme yaptığını söyledi. Söyle:
Gelecekte, yerel yatırımı genişleteceğiz ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yerel hizmet endüstrilerine olan talep daha da büyüyecek.
Ticaret Bakan Yardımcısı ve Uluslararası Ticaret Müzakereleri Temsilci Yardımcısı Wang Shouwen şunları söyledi:
Bir ülke satın almak istiyor, diğeri satmak istiyor, bu yüzden fazlalık ve açık hükümet tarafından değil, iki ülkenin ekonomik yapısı ve endüstriyel rekabet gücü tarafından belirleniyor.
Bir ülkenin bazı ülkelerle ticaret açığı ve diğer ülkelerle ticaret fazlası var Bu mantıklı ve genel ticaret dengesi en önemlisidir. Uluslararası İşletme ve Ekonomi Üniversitesi'nden Profesör Tu Xinquan şunları söyledi:
ABD ticaret açığı istatistikleri açıkça "ağaçları görüyor ama ormanları görmüyor" şeklindedir.
Fayda hesabı: "Dengesiz" ticaret, "haksız" ticaret anlamına gelmez
ABD'nin sık sık bahsettiği "ticarette ve diğer yönlerde haksız muamele", genellikle ticareti korumacı önlemleri başlatmak için bahane ve araçlarından biri haline geldi.
Ancak ticaret dengesizliği, ticaretin adil olmadığı anlamına gelmez.
Amerika Birleşik Devletleri Çin ile iş yapmaktan gerçekten zarar görüyor mu?
Ticaret fazlası Çin'de yansıdı, ancak faiz fazlası Amerika Birleşik Devletleri'nde. Küresel değer zincirindeki üst düzey konumu ile Amerika Birleşik Devletleri en büyük yararlanıcı haline geldi. Önde gelen ihracat endüstrileri olarak emek yoğun endüstrilerle Çin, ABD'nin düşük enflasyon oranını sürdürmesi, üretim maliyetlerini düşürmesi ve endüstriyel dönüşümü ve yükseltmeyi teşvik etmesi için bir "işleme fabrikasıdır".
Sektördeki uzmanlar, Çin-ABD ticaret fazlasının var olduğuna ve miktarın büyük olduğuna dikkat çekti, ancak bu, Çin'in Çin-ABD ikili ticaretinde tek taraflı olarak büyük faydalar elde ettiği anlamına gelmiyor. Büyük çok uluslu şirketler, kâr sağlayan ana gruptur ve bunların çoğu, Çin'deki ABD destekli şirketlerdir.
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki California Üniversitesi'nden üç bilim insanı, 2007'de küresel inovasyon sisteminde kimin değeri yakaladığını tartışan bir makale yayınladı. Makalede örnek olarak 2005 yılında üretilen üçüncü nesil 30GB iPod alınmıştır.Ürünün perakende fiyatı 299 ABD doları, fabrika maliyeti 144.4 ABD dolarıdır.
Perakende fiyatı ile maliyet fiyatı arasındaki fark yaklaşık 155 $ olup, bunun 80 $ 'ı Apple'ın karı olarak kabul edilmektedir. İPod'un montajından Çin sorumludur ve ondan elde edilen değer sadece 0.11 $ 'dır.
Katma değer açısından bakıldığında, Çin en düşük kâra sahiptir; kâr açısından bakıldığında ise en fazla kâra ABD sahiptir.
Apple ve dökümhane şirketlerinin elde ettiği karları karşılaştırdığında farkı hemen görüyor. 2017 mali yılında Appleın geliri yaklaşık 230 milyar ABD dolarıydı ve net kârı 48 milyar ABD dolarını aştı. 2017'nin dördüncü çeyreğindeki brüt kar marjı% 37,9'a kadar çıktı. Appleın cep telefonları için en büyük ve en önemli dökümhane şirketi olan fabrikaları çoğunlukla Çin'de bulunuyor Yurt içi Foxconn Group, aynı dönemde yalnızca 16,2 milyar yuan net karla 354,5 milyar yuan işletme geliri elde etti ve iletişim ağı ekipmanı işinin brüt kar marjı yalnızca% 13,65 oldu.
Çin Uluslararası Ticaret Enstitüsü Çin-ABD-Avrupa Ekonomik Strateji Araştırma Merkezi eş başkanı Li Yong şunları söyledi:
ABD'deki çokuluslu şirketlerin Çin'deki hızlı gelişimi, Çin'in yerel kaynakları, ucuz işgücü ve göz ardı edilemeyecek geniş bir talep pazarından kaynaklanmaktadır.
Bir yandan Çin pazarı kapılarını Amerikan şirketlerine açtı ve Amerikan otomobil, cep telefonu, bilgisayar ve diğer ürünler Çin'in her yerinde görülebiliyor, öte yandan Çinli şirketler ABD'ye yatırımları sık sık engelliyor. Böylesine eşitsiz bir açılım, ticaret dengesizliğinin önemli bir nedenidir.
Çin ile ABD arasındaki ikili ticaret ve iki yönlü yatırım, ABD ekonomisinin gelişimine gerçekten önemli katkılar sağladı. Ticaret Bakanlığı'nın verilerine göre, 2015 yılında Amerika Birleşik Devletleri ile Çin arasındaki ikili ticaret ve iki yönlü yatırım, Amerika Birleşik Devletleri'nde yaklaşık 2,6 milyon iş yarattı ve ABD'nin ekonomik büyümesine 216 milyar dolar katkıda bulundu, bu da ABD GSYİH'sının% 1,2'sine eşit. Çin halkının satın alma gücü arttıkça 2026 yılına kadar ABD'nin Çin'e yaptığı mal ve hizmet ihracatının 369 milyar ABD dolarına, 2050 yılında 520 milyar ABD dolarına yükseleceği tahmin ediliyor.
Bu süreçte en büyük yararlanıcı şüphesiz Amerikan halkıdır. Oxford Economics Institute tarafından yayınlanan bir rapor, ABD'ye ihraç edilen Çin mallarının ABD fiyat seviyesini yüzde 1 ila 1,5 puan düşürdüğünü gösteriyor. Çin-ABD ticareti, ortalama yıllık geliri 56.500 dolar olan tipik bir Amerikan ailesinin yılda 850 dolardan fazla tasarruf etmesine yardımcı olabilir.
Amerika Birleşik Devletleri tek taraflı ticareti koruma önlemleri kullanırsa, "ABD'li tüketiciler gerçek kaybedenler haline gelecektir." Li Yong şöyle dedi:
Küresel değer zinciri perspektifinden ve özellikle Çin-ABD ticaretinin genel modelinden, Birleşik Devletler sadece bir kayıp yaşamadı, aynı zamanda "ucuz ve iyi" oldu.
Çin ve Amerika Birleşik Devletleri böylesine ayrılmaz ve karşılıklı olarak etkili bir çıkarlar topluluğu oluşturdukları için, bir ticaret savaşı başladığında ilgili paydaşlar kesinlikle ağır kayıplar yaşayacaklar.
Gümrük vergileri koyarak ticaret açığını azaltma girişimi ABD ticaretindeki "hastalık" ile eşdeğerdir, ancak Çin'e "ilaç aldırmak" anlamına gelir. Çin Renmin Üniversitesi Chongyang Finans Enstitüsü Makro Araştırma Departmanı Direktörü Jia Jinjing şunları söyledi:
ABD hükümeti, ticaret açığının köklü yapısal nedenleriyle yüzleşmeli ve ekonomik küreselleşmeyi ve büyük ticaret ortaklarını basitçe suçlayamaz. "Dişlere" güvenmek yapısal sorunları çözmez ama kendinizi ısırabilir.
Yeni vahiy: ticaret savaşının arkasında ekonomik gelişme "yolunun" düzeni var
Kendilerine "haksız" muamele edildiğine inanarak, tek taraflı olarak yaptırım başlattılar, Amerika Birleşik Devletleri'nin tek taraflı korumacı eylemlerine hem yurtiçi hem de yurtdışında hayatın her kesiminden karşı çıktı ve eleştirildi.
Ticaret Bakanlığı sözcüsü Gao Feng bir keresinde şunları söyledi:
Amerika Birleşik Devletleri Çin ürünlerine vergi koyuyor Bu, çok taraflı ticaret sistemini tamamen geride bırakan ve çok taraflı kuralları küçümseyen ve ayaklar altına alan DTÖ kurallarının açık bir ihlali.
Eski DTÖ Genel Direktörü Lamy inanıyor:
Ticarete baktığımızda, ihracatın iyi, ithalatın kötü olduğunu düşünmek bencilce ve ticaretin doğasıyla çelişiyor.
Ticaret Bakanlığı Uluslararası Pazar Araştırma Enstitüsü müdür yardımcısı Bai Ming şunları söyledi:
Sözde açığı, dünya ticaret sisteminin kurallarını istediği zaman bozmak için kişinin kendi aracı olarak kullanmak Bu, kendine "adil" görünen bu, diğer ülkeler için en büyük "haksız" dır.
Uluslararası ticaret kurallarının yeni turunu yeniden yapılandırma sürecinde, güncel olmayan kuralların değiştirilmesi gerekir, ancak açıklık, kapsayıcılık, kazan-kazan işbirliği ve dengeli kalkınma kavramı değiştirilmemelidir; ticaret ve yatırımın serbestleştirilmesi ve kolaylaştırılmasının teşvik edilmesinde ve çok taraflı ticaret sistemini koruma rolünü oynamada ısrar eder. Rol değiştirilmemelidir.
Sektördeki uzmanlar, Çin-ABD ticaret fazlasının azaltılmasının, iki ülkenin dış dünyaya daha fazla açılmasını, hizmet ticaretini açıp teşvik etmesini, ABD'nin Çin'e yüksek teknolojili ürünler üzerindeki ihracat kısıtlamalarını serbestleştirmesini ve ticaretin serbestleştirilmesi mekanizmalarını ve pazar rekabet mekanizmalarını iyileştirmesini gerektirdiğine dikkat çekti.
Ticaret standarttır ve endüstri temeldir.
Evergrande Group Baş Ekonomisti Ren Zeping şunları söyledi:
Uzun süre ucuz işgücüne ve düşük çevresel maliyetlere güvenme çağı geride kaldı.Çin'in küresel iş bölümü, yeniliğin rolüne ve değerine tam anlamıyla yer vermek için kademeli olarak yüksek katma değerli üretime geçmelidir.
Aslında, Çin'in bazı imalat sanayileri çaba göstermeye başladılar.Sağlam bir endüstriyel temele, büyük bir tüketici pazarına ve sürekli olarak yükseltilen teknoloji ve üretim yeteneklerine dayanarak, ticaretin endüstriyel gelişmeye getirdiği belirsizlik büyük ölçüde azaltıldı.
Çin'in tekstil ve konfeksiyon endüstrisi küresel değer zincirinde kademeli olarak yeni koordinatlar buluyor ve "kendi başına yürüme" modeli ve endüstriyel ekoloji şekilleniyor. Pek çok konfeksiyon şirketi başkanı, kumaştan konfeksiyona kadar tüm endüstri zincirinin düzeni sayesinde komşu ülkelere tek bir işleme bağlantısı aktarılsa bile şirketin üretimini etkilemeyeceğini söyledi.
Ar-Ge, tasarım ve yüksek kaliteli üretim yeteneklerini entegre eden mükemmel tedarikçiler için Çin-ABD ticaret sürtüşmesi önemli bir etkiye sahip olmayacak, bunun yerine yükseltme konusunda güveni güçlendirecektir. Çin Ulusal Tekstil ve Konfeksiyon Konseyi başkan yardımcısı Chen Dapeng şunları söyledi:
Dengesiz ticaret, bir dereceye kadar sektörümüzü geliştirmemize yardımcı olacaktır.
Çin-ABD ticaretindeki dengesizliğin ardında, iki ülkenin ekonomik yapısı ve üretim kalıpları arasındaki oyun var.
Bir zamanlar sanayi zincirinin en alt noktasında olan ve "dünya fabrikası" olarak hareket eden Çin, şimdi bir üretim gücü olma çabalarını biriktiriyor. Demiryolu taşımacılığı ve elektronik bilgi ile temsil edilen gelişmiş üretim, dünyanın ön saflarına taşınıyor. "Made in China 2025" in endüstriyel düzeni ve üretim planı, Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere birçok ülkeye baskı uygulayan bir üretim santrali olma yolunda bir yol haritası çiziyor.
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki yerel vergi indirimleri, imalat sanayilerinin ülkelerine geri gönderilmesi veya Çin'in bilgi teknolojisi endüstrisinde artan ithalat tarifeleri olsun, fikri mülkiyet hakları ve teknoloji transferine sınır koymadaki zorlukların tümü, Amerika Birleşik Devletleri'nin gizli endişelerini yansıtıyor. Paller Consulting'in kıdemli müdürü Luo Qingqi şunları söyledi:
Bugünün "sınırlaması", yarının gelişme potansiyeli ile ilgili bir oyundur.
Bu dengesiz ticaret çatışmaları turu, bazı alanlardaki boşlukların daha net bir şekilde farkına varmamızı sağladı ve teknoloji birikimini ve endüstriyel düzeni ilerletme konusunda kesin bir kararlılık sağladı. Çin Elektronik Bilgi Endüstrisi Geliştirme Araştırma Enstitüsü Dekanı Lu Shan şunları söyledi:
Bu, "parça" ile ilgili bir düzendir.
Ticaret savaşıyla başa çıkmanın en iyi yolu, dahili becerileri uygulamaktır.
Çin'in her zaman vurguladığı gibi, Çin'in pazarını dış dünyaya açmadaki kararlılığı ve güveni değişmedi, daha sert ve dış baskı nedeniyle "rotasını" değiştirmeyecek.
Açıklık ve işbirliği aynı zamanda Çin ve ABD'nin yeni çağda yeni bir ekonomik ve ticari modelde birlikte çalışma yönüdür.
Editör: Li Ying
Editörler: Liu Zhijun, Li Rui
