Shandong: Bir avukat "ilişkilerin kefaletle yargılanmak üzere bulunabileceğini" iddia etti ve 15 milyonluk bir müşteriyi dolandırmaktan tutuklandı
Avukat endüstrisinin mevcut durumuna bakılırsa, Wang Qingjun davasına benzer bir dava, Pekin, Şanghay, Guangzhou ve diğer şehirlerdeki kıdemli birinci sınıf bir avukata emanet edilse bile, ücret birkaç milyonu geçmeyecek ve yukarıdaki davada 15,5 milyona ulaşmayacaktır. avukat ücreti ".
Wang Qingjun, yasaya uygun olarak kefaletle serbest bırakıldıktan sonra, Meng, başarılı bir şekilde kefaleti sağlama gerekçesiyle hizmet bedeli için 5 milyon talep etti.
Müşterinin bir ceza davasını işleme emanetini kabul ederken, yargılanmak üzere kefalet almak için bir ilişki bulmak için para harcayabileceği gerekçesiyle müvekkilinin oğlundan 15 milyon yuan'den fazla para istedi. Birkaç gün önce, Shandong'daki bir hukuk firmasının yöneticisi olan Meng Mou, Shandong Eyaleti Zibo Halk Savcılığı tarafından dolandırıcılık şüphesiyle onaylandı Tutuklanan dava Ağustos ayında incelendi ve kovuşturuldu ve şu anda ek soruşturma için kamu güvenliği organına geri gönderiliyor.
Bir incelemeye göre, Beijing News'ten bir muhabir, tarafların aile üyelerinden, ilişkiyi rahatlatmak ve duruşmayı bekleyen garantiyi yerine getirmek gerekçesiyle para talep edildiğini tespit etti, ancak bir avukat olarak, bir kişinin kendi müvekkilini on milyonlarca dolandırmak hala nispeten nadirdir. Avukatlar acente çalışmasının erken aşamasında görevlerini yerine getirmedikleri için, müvekkilin yargılama aşamasındaki davası, deliller ve diğer yönlerden yasadışı "sekel" olduğundan şüphelenilebilir.
"İncelenmeyi bekleyen 3 milyon kefil serbest bırakıldı ve 6 milyonu denetim raporunu değiştirdi"
Temmuz 2015'te, Shandong'daki bir eşitlik anlaşmazlığı, iki şirketin öz sermayesinin devredilmesini içeriyordu.İki taraf, Qingzhou, Shandong'da bir çatışma yaşadı ve davayı bildirdi. Shandong'un Qingzhou polisi, olayın ekonomik bir anlaşmazlık olduğuna inanıyordu ve bu nedenle, Mart 2015'te davayı açmama kararı aldı. Bundan sonra, anlaşmazlığın taraflarından birinin davayı bildirmek için Wuhan Kamu Güvenlik Bürosu'na gittiğine karar verildi. Temmuz 2015'te, anlaşmazlığa konu olan diğer tarafın şirket lideri Wang Qingjun ve şirketin diğer iki çalışanı Wuhan polisi tarafından götürüldü.
Bir arkadaşının tanıtımı ile Wang Qingjun'un oğlu Wang Yonggang, Meng Mou'yu babasının savunma avukatı olarak atadı, bir ajans sözleşmesi imzaladı ve 1.5 milyon avukat ücreti ödedi.
"Avukat Meng ilgili materyalleri okudu ve Wuhan'daki babamı görmeye gitti. Bana büyük bir sorun olmadığını, ekonomik bir anlaşmazlık olduğunu söyledi. Daha sonra babam tutuklandı ve bana bu konunun çok ciddi olduğunu ve karşı tarafın anlayışını elde etmesi gerektiğini söyledi. Kefaletle serbest bırakılabilir ve daha sonra yargılanmak üzere kefaletle serbest bırakılması için ilişkinin temizlenmesi için 3 milyon yuan daha isteyebilir. Wang Yonggang dedi.
Ağustos 2015'te Wang Yonggang, babası için kefaletin serbest bırakılması için prosedürlerden geçme isteğinden dolayı Meng'in hukuk firmasının hesabına 3 milyon yuan yatırdı.Wang Yonggang, transferden sonra, Meng'in, parayı onaylamak için katiplere gönderildiğini iddia ederek, alınan miktarın bir fotoğrafını da çekeceğini söyledi. Hesap alındıktan sonra, diğer taraf garantiyi ele almaya başlayabilir.
Ocak 2016'nın ortasında Meng, Wang Yonggang'a Wang Qingjun'un denetim raporunu gördüğünü ve Wang Qingjun'un zimmete para geçirdiğinden ve yaklaşık 200 milyon yuan zimmete geçirdiğinden şüphelenildiğini gösteren denetim raporunun bir taslağını Wang Yonggang'a verdiğini söyledi. "Sorunun çok ciddi olduğunu söyledi. 6 milyon ödeyebilirsem, denetim raporunu değiştirmek için bir ilişki bulabilir. Sonuç babam için daha faydalı olacaktır." Wang Yonggang daha sonra Meng'in hukuk firması hesabına 6 milyon kredi verdi.
Wang Yonggang, ilişkiyi temizlemek, garantilerin serbest bırakılmasını ele almak ve denetim raporunu revize etmek amacıyla yukarıda belirtilen iki vakaya ek olarak, Meng X'in Wang Yonggang'dan, garanti bekleyen inceleme, ikramlar ve hediyelerle ilgili serbest bırakılma gerekçesiyle Mart'tan Ağustos 2016'ya kadar dört kez para transfer etmesini istediğini hatırlattı. Toplam 6.5 milyon yuan, yukarıdaki durum ayrıca Ağustos ayında kamu güvenliği departmanının savcılık görüşünde de doğrulandı.
Wang Yonggang, transferden kısa bir süre sonra Meng'in kendisinden paranın yukarıda belirtilen kısmını "avukat ücretlerine" dönüştürmek için birkaç komisyon sözleşmesi imzalamasını istediğini ve denetim için ödeme yapacağını söylediğini hatırlattı.
Wang Yonggang, bu süreçte davanın arkasındaki yasal prosedürlerin ilerleyişi konusunda çok net olmadığını söyledi.
Müvekkilin velayeti sonunda teminat alan avukat yine de ödeme yapmak zorundadır.
Aslında, Wuhan Kamu Güvenliği eyaletlerde insanları tutuklama yetkisine sahip olmadığından, Wang Qingjun mahkemeye yargılandıktan sonra, 12 Ağustos 2016'da Wuhan Doğu Gölü Yeni Teknoloji Geliştirme Bölgesi mahkemesi savcılığa yargı yetkisi olmadığı gerekçesiyle bir sorun yayınladı. "Geri Çekilme Mektubu", 18 Ağustos 2016, mahkemenin çekilmesinden 6 gün sonra, Wang Qingjun yargılanmak üzere kefaletle serbest bırakıldı ve Wang Qingjun şu ana kadar 400 günden fazla gözaltında tutuldu.
Wang Qingjun, yasaya göre tutukluluk süresi sona erdiği ve kamu güvenlik organları Wang Qingjun'un mahkeme prosedürlerine kadar kefaletle serbest bırakılması gerektiği için tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakıldı.
Wang Qingjun serbest bırakıldıktan sonraki ikinci gün, Meng serbest bırakılmayı başarılı bir şekilde hallettiğini söyleyen Wang Yonggang'ı tekrar buldu ve Wang Yonggang'dan 5 milyon transfer etmesini istedi. Wang Yonggang'ın şu anda hala çok fazla şüphesi yoktu.
"Babamı görene kadar, Avukat Meng'in söylediklerinin çoğunun yanlış olduğunu anladım." Wang Yonggang, babası gözaltındayken tüm bilgilerin Meng tarafından aktarıldığını ve babasının da birkaç mutabakat anlaşması imzalaması gerektiğini söyledi.
Wang Qingjun yargılanmayı beklerken kefaletle serbest bırakıldıktan sonra, Meng'in gözaltı merkezinde imzaladığı belgeleri okumasına izin vermediğini söyledi. Her seferinde imzalaması için onu çağırdı ve sonra "erken gidebilirsiniz!" Dedi. Onunla tanıştığımda nadiren dava hakkında konuştu ve kanıtları kontrol etti, ancak Wuhan tarafı ile bir anlaşmayı kolaylaştırmak ve daha erken çıkabilmesi için bir ilişki bulmak için pazarlık yaptığını vurguladı.
Wang Qingjun, Meng'in davranışından şüphelenmeye başladı.Wang Qingjun, gözaltı merkezindeki diğer avukatları oğlu Wang Yonggang'a bir mektup getirmeleri için emanet ettiğini, Meng'in bir "iç hayalet" olabileceğini ve suçunu itiraf etmesi için onu kandırmak için bir yalan uydurduğunu söyledi. Ancak Wang Yonggang, çeşitli resmi kimlikleri nedeniyle Meng'e inanıyordu.
Wuhan East Lake Yeni Teknoloji Geliştirme Bölgesi mahkemesi tarafından Savcılığa verilen "İstifa Mektubu". Katılımcıların izniyle fotoğraf
Hukuk bürosu müdürü müvekkilini dolandırdığı şüphesiyle tutuklandı
Kamuya açık bilgilere göre Meng, olaydan önce Shandong'da bir hukuk firmasının müdürü, Shandong Avukatlar Birliği'nin Endüstri Yönetim Komitesi üyesi ve Zibo Belediye Halk Hükümeti'nin hukuk danışmanı olarak görev yaptı.
14 Şubat 2018'de Zibo Şehri Halk Hükümeti Hukuk İşleri Bürosu "Meng Hukuk Danışma Kurulu Görevlerinin Askıya Alınmasına İlişkin Duyuru" yayınladı. Makalede, Bayan Meng'in 27 Aralık 2017'de Belediye Parti Komitesi ve Belediye Hükümeti'nin hukuk danışmanı olarak atandığı belirtildi. Kişisel nedenlerden dolayı geçici olarak görevini normal bir şekilde yerine getiremiyor. "İlgili mevzuata göre avukatlık görevleri askıya alındı.
Şubat 2018'de Meng, dolandırıcılık şüphesiyle cezai bir şekilde tutuklandı. Mart ayında savcılık tutuklanmasını onayladı. Dava şu anda inceleniyor ve kovuşturuluyor. Bu yılın Nisan ayında, Zibo savcısı, sanık Meng'in dolandırıcılık suçundan tutuklanmasının onaylanması da dahil olmak üzere 27 ceza davasının ilerlediğini duyurdu. Davanın soruşturması sürüyor.
16 Ağustos 2018'de, Zibo Kamu Güvenliği Bürosu Linzi Şubesi, inceleme ve kovuşturma için bir Meng davasını devretti. Kamu güvenliği departmanı tarafından araştırılan ipuçlarına göre, Meng'in zimmete para geçirme şüphesiyle Wang Qingjun'u temsil ettiğinden şüpheleniliyordu. Wang Qingjun'un oğlu Wang Yonggang'dan duruşma sırasında kefalet talep ettiği gerekçesiyle 15.5 milyon yuan talep etti. Kamu güvenlik kurumu sahtekarlık şüphesi nedeniyle Meng'i transfer etti. Ek soruşturmaya geri döndü.
Dün sabah, davanın kurbanı Wang Yonggang'ı temsil eden avukat Cheng Xiaolu, gazetecilere, Meng'in davasında suç ortağı olup olmadığı ve diğer konularda savcı tarafından daha fazla soruşturma yapılması için başvuruda bulunduğunu söyledi. Dava kovuşturulmadığından, özel koşulların ifşa edilmesi sakıncalı.
Meng'in savunucusu, davanın koşullarına bu aşamada yanıt vermenin uygun olmadığını söyledi.
Muhabir, Zibo Şehri Halk Savcılığını aradı ve davadan sorumlu kişinin bu hafta eğitim için dışarı çıktığını ve davanın durumuna geçici olarak cevap veremediğini öğrendi. Muhabir Zibo Avukatlar Derneği'ni aradı ve diğer taraf Meng'in sahtekarlık iddiasının "net olmadığı" yanıtını verdi. Zibo Avukatlar Derneği'nin resmi web sitesinde, "Başkan Yardımcısı" köşesinde artık Meng'in adı yok.
Meng gözaltına alındığında, Zibo Şehri Meng Şehri hükümetinin hukuk müşavirlik görevlerini askıya almak için bir duyuru yayınladı.
Zibo avukatları Meng'in adını internette bulamadı. Resmi web sitesi ekran görüntüsü
Avukatın yasadışı operasyonu davanın "devamı" na neden oldu
"Avukat Ücretlerine İlişkin İdari Tedbirler" e göre, "hükümet tarafından formüle edilen avukat hizmetleri için ücretler, yerel ekonomik kalkınma düzeyini, sosyal karşılanabilirliği ve avukatlık sektörünün uzun vadeli gelişimini tam olarak dikkate alacaktır ve ücret standartları, avukatların topluma sunduğu hizmetlerin ortalama maliyetinin yanı sıra makul kar ve yasal vergilerin tazminine dayanacaktır. belirle. "
Muhabirin anlayışına göre, avukat sektörünün mevcut durumuna bakılırsa, benzer bir dava Pekin, Şanghay, Guangzhou ve diğer şehirlerde birinci sınıf bir avukata emanet edilse bile, ücret birkaç milyonu geçmeyecek. 15,5 milyon gerçekten avukat ücreti olsa bile, Avukatın sektördeki etkisi, işyerindeki zamanın etkinliği ve müşteri memnuniyeti ile örtüşmemektedir.
Wang Qingjun davasının mahkeme tarafından iade edilmesinin ardından Wuhan Belediyesi Asayiş Bürosunun ilgili suçlamaları ayarladığı ve davayı tekrar kovuşturmaya devrettiği anlaşıldı. Daha sonra, Hubei Eyalet Savcılığı, yargı yetkisinin belirlenmesi için Yüce Halk Savcılığına başvurdu. 5 Nisan 2017'de Yüce Halk Savcılığı, Hubei Eyalet Savcılığına Hubei Eyalet Savcılığının dava üzerinde yargı yetkisi olmadığını belirten bir cevap yayınladı. Ayrıca, davanın inceleme ve kovuşturma için yetkili bir savcı organa aktarılmasını talep etti, ardından dava Qingzhou Mahkemesine dava edildi.
9 Ekim 2018'de, dava Qingzhou Mahkemesinde bir ön duruşma toplantısında düzenlendi.Wang Qingjun, kendisi ve savunma avukatlarının Wuhan Kamu Güvenliği Bürosu tarafından yasadışı olarak yargı yetkisi altında yapılan ve kendisi tarafından yanlış yönlendirilen tüm itirafların, tanık ifadelerinin, denetim raporlarının ve diğer kanıtların talep edildiğini söyledi. , Yasadışı delil olarak hariç tutuldu. Qingzhou mahkemesi, başvuruya henüz net bir cevap vermedi. Beijing News muhabiri Wang Wei ve editör Pan Jiakun
Makale editörü: Ruan Jiawen Editör: Yeni Medya Departmanı
