"Girişimcilik Çağı" seyircisi ezgiye karşı mı söylüyor? Hala iyi yapılmadı
Metin | Fuki
"Girişimcilik Çağı" birkaç gün önce resmen sona erdi. İlerleyen aşamalarda giderek daha iyi hale gelen olay örgüsü, izleyicilerin çoğunun erken aşamada bıraktığı kötü izlenimi tersine çevirmedi. Douban skorları düşmeye devam etti. Nihayet 3.6 puanda kaldı .
Kahraman Angelababynin "ikna düzeyindeki" oyunculuk becerileri, askıya alınmış gerçek dışı olay örgüsü, abartılı karakter ayarları ... bu göz ardı edilemeyen sorunlar izleyiciyi dayanılmaz hale getiriyor ve birçok insanın "Girişimcilik Çağı" nı görmek için vakti olmadı Pekala, acelemle "korkup gittim".
"Girişimcilik Dönemi" gerçekten hiç izleyemiyor mu? Elbette hayır, reformun ve açılmanın 40. yıldönümünü anmak için yapılan haraç dramlarından biri olarak, bu çalışmanın hala birçok önemli özelliği var.
Birkaç gün önce Radyo, Film ve Televizyon Devlet İdaresi TV Drama Bölümü'nün yaptırdığı "Girişimcilik Çağı" oluşturma seminerinde, Birçok uzman ve akademisyen bu çalışmayı oldukça onayladı , Seyircinin tavrıyla keskin bir tezat oluşturuyor.
Örneğin, Çin Minzu Üniversitesi'nde seminerde konuşan profesör Liu Shuxin, "Girişimcilik Dönemi" nin Yaşam gerçekliğinin, sanatsal gerçekliğin ve duygusal gerçekliğin özellikleri . "Girişimcilik Dönemi" nin İnternet girişimciliği üzerine ender bir dizi olduğunu, gerçek bir internet ortamı oluşturduğunu ve Magic Crystal, Fox Post, Kirin gibi yeni ve eski internet güçlerinin ve girişimcilerin iş savaş oyunlarını canlı bir şekilde anlattığını söyledi. Mücadele süreci. "Girişimcilik Çağı" her türden girişimcinin imajını canlandırıyor, gerçek ve zengin duygusal dünyalarını gösteriyor ve İnternet kuşağının kapsamlı duygusal rezonansını topluyor.
"Entrepreneurship Times" Direktörü An Jian da konuşmasında şunları söyledi: Hayatın derinliklerine inin ve üretime dikkat edin Güce odaklanın. Çalışmayı genç girişimcilerin gölgesi ve bir dönemin rekoru haline getirmeye çalışın, böylece daha fazla genç, dramayı izledikten sonra işlerine daha çok yeryüzüne başlayabilir.
Ana yaratıcı, eserinde bilinçli olarak seyircinin hayatına çoktan yaklaşmış ve onu eski haline getirmiştir, ancak geri tepmiştir ve çok fazla rezonans yoktur, ancak çok fazla şikayet vardır. Ve uzmanların ve bilginlerin onayladığı kısımların hepsi seyircinin gözünde "gökteki kaleler" dir.
Aslında aynı hastalığa ait çok sayıda eser var mesela bu yıl yayınlanan bir başka televizyon dizisi "Long Time No See" de tema olarak girişimciliği kullanıyor ve 80'ler sonrası grubun kampüsten topluma büyüme sürecini anlatıyor. Ancak yayınlandıktan sonra pek çok seyirci hikâyeyi ve karakter kurgusunu dayanılmaz olarak eleştirmiş, alay konusu on yıl önce ihlal edilmemiş, arsanın işyerindeki kısmı yüzeysel ve yeterince profesyonel değil, ciddiyet gösteriyor. nın-nin Gecikme ve gerçek dışı .
"2018-2022 Yüz Anahtar TV Dizisi" nden biri olarak "Geri Dönmek" hakkında konuşalım. Dizi yayınlandıktan sonra, Radyo, Film ve Televizyon Devlet İdaresi TV Drama Bölümü yönetmeni tarafından övgüyle karşılanarak, bu eserin Çin'in günümüz modern medeniyetini temsil ettiği belirtildi. Değerler. Ancak her zaman zehirli bir dil olan Douban platformunda "Returning" skoru sadece 5,2 oldu. Bazı netizenler gösterinin Sadece konu yeniliği , İçerik hala uluslararası öğrencilerin gerçek hayatlarından uzak olan ve su enjeksiyonundan şüphelenilen eski askıya alma yolunu takip ediyor ve olay örgüsü ertelendi.
Genç izleyicilerin bir çalışmadan memnun olmamasının üç ana nedeni vardır: 1. Kötü oyunculuk ;iki, Zavallı hikaye, sahte rol ;üç, Kötü donanım (Üretim seviyesi). Üst düzey departman bir çalışmayı onaylarken hangi yönlerden bahsediyor? Den daha fazla hiçbirşey Ekonomik ve sosyal faydalar . Söylemeye gerek yok, ekonomik faydalar, sosyal yardımlar nasıl elde edilebilir? Tema yeni, tema doğru, mevcut insanların ana akım düşünceleri doğrultusunda, olumlu değerler taşıyor ve izleyiciler tarafından geniş çapta kabul görüyor.
Sosyal fayda sağlamak için, ana içerik oluşturucular genellikle bazı "kısayollar" seçerler. Tıpkı "Girişimcilik Çağı" gibi, ana yaratıcı da "trafik yıldızları + güçlü oyuncular" modelini seçti. Trafik yıldızları yüksek iletişim gücüne sahip ve tüm dramayı desteklemekten güçlü oyuncular sorumlu. Ama gerçekler bize izleyicinin uzun süredir bunu yemeyi bıraktığını söylüyor. İşte bu, basit ve kaba mashup'lar iyi bir oyun gerçekleştirmek için yeterli değildir. Diğer bir örnek ise oyundaki tartışmalı abartılı kişilik ve askıya alınmış olay örgüsüdür.Çoğu izleyicinin kendisi girişimci ordusunun üyesidir ve partiler olarak yeterince söz hakkına sahiptir. Ancak senaristler profesyonel değiller ve onların yarattıkları gerçeklikten uzaktır, bu nedenle pek çok uzman izleyici bunu hafife almıyor.
Son tahlilde, "Girişimcilik Zamanları" ve diğer çalışmalarda somutlaşan çelişkiler esas olarak İzleyici ile üstün birimin ana yaratıcı, uzmanları ve akademisyenleri arasındaki büyük estetik fark . Uzmanlar ve akademisyenler çalışmaya bakar ve çalışmanın olumlu çağrışımını görürler; ana yaratıcı ve yaratıcı çalışma, izleyiciye hitap etmek ve fikirleri iletmektir. Bununla birlikte, ana içerik oluşturucunun kitle grubunu anlayışında sıklıkla sapmalar olur. Nihai sonuç, ana içerik oluşturucu, uzmanlar ve akademisyenler gözünde izleyiciler tarafından görülemeyen iyi bir çalışmadır.
Uzmanlar ve akademisyenler tarafından onaylanan bir eser, izleyiciler arasında kötü bir üne sahiptir, bu hiçbir şekilde ana akım izleyicinin hatası değildir. "Girişimcilik Dönemi" nin sosyal faydalarını inkar edemeyiz ama bu çalışmanın sosyal faydalar açısından da eksikliklerini görmeliyiz. Örneğin, Kore draması "Please Answer 1988" olay örgüsünün ana konusu olarak aile ilişkilerini ve komşuların duygularını kullanır.İnsanların kalplerine şefkatle dokunur, ahenk uyandırır ve izleyiciler tarafından geniş çapta tanınarak ekonomik ve sosyal faydaların daha da artmasını teşvik eder.
Bu nedenle sosyal faydaları olan bir eser oluştururken, Ölçmek için sadece basit ekonomik faydalar kullanamazsınız, yalnızca ana akım izleyicinin bakış açısını dikkate alarak doğru yaratma açısını seçebilirsiniz. Ana akım izleyicilerin tanınmasını sağlamak için, bir çalışmanın sosyal faydaları büyütülebilir. Sanat yaratımı ana akım izleyicilere hizmet eder ve aynı zamanda ana akım izleyicilerin estetiğine de uymalıdır. .
Peki uzmanlar ve akademisyenler izleyicinin bakış açısından daha fazla durmalı ve eserlere izleyicinin gözünden bakmalı mı? Hiçbir seyirci bunun tersini söyleyip anaakımın karşı tarafında durmaya istekli değil, aslında herkesin hedefleri hep aynı oldu.
Film kadrosu
Görme, beyin ve tanrıların olduğu tek noktadan butik film ve televizyon içerik stüdyosu
