İnsanlar teknolojiye ayak uyduramazsa ne olur?
Içerik kaynağı : 17 Ağustos 2018'de Zhiku Online, Pekin'de Zhiku Salon "Geleceğin Haritası" Yeni Kitap Paylaşım Oturumu düzenledi. Dongxi Kütüphanesi'nin kurucusu Zhao Jiamin harika bir yeni kitap paylaştı. Bir ortak olarak Not Defteri, düzenleyen ve sunum yapan kişi tarafından incelenir ve yetkilendirilir.
yazar hakkında : Weicao Zhiku Akademik Komitesi üyesi Zhao Jiamin, Dongxi Kütüphanesi'nin kurucusu, KK Chinese Books'un Çin'deki tek yayıncısı Yiyan Net / Muguo Bookshelf'in kurucu ortağı.
Bugünün Not Defteri | Yürüyüş
Mühür tasarımı | Onyedi Bahar Sorumlu editör | Yüzen Işık
Madde 2482 Derinlemesine iyi makale: 6135 kelime | okumak için 8 dakika
İlk olarak tüm ağda, eksiksiz notlar, makro trendler
Bu makalenin güncelliği: + Tat: Pu'er
Bay Notes şunları söyledi:
Sürücüsüz arabalar, isteğe bağlı hizmetler, yapay zeka ve gelir eşitsizliği aynı gerçeği ortaya koyuyor: Teknolojinin şekillendirdiği bir dünyaya koşuyoruz, çok az şey biliyoruz ve çok endişeleniyoruz.
Yürüdüğümüz yönü anlamak için vahşi hayal gücüne değil, bu dönüm noktasında geleceği seçmemize yardımcı olacak yol işaretleri ve uyarı levhalarının bulunduğu bir haritaya güveniyoruz.
Bu öğleden sonra bu paylaşım oturumuna geldiğiniz için tüm öğretmenlere teşekkür ederim.
Okuma paylaşımı yapıyorum ve özellikle onları şımartmak istemiyorum, bu yüzden "Geleceğin Haritası" kitabının içeriği hakkında çok fazla konuşmayacağım, ancak bu kitabın gündeme getirdiği bazı konulardan bahsedeceğim.Ayrıca buradaki tüm öğretmenler ve arkadaşlarımla paylaşmayı umuyorum. Tartışmak ve tartışmak için ayağa kalkın.
1. Düşünmeyi ve tartışmayı tetikleyen bir kitap
Bu kitabın yazarı Tim O'Reilly O'Reilly Media'nın kurucusudur, BT yapan kişiler temelde O'Reilly'nin kitaplarını, en eski bilgisayar dillerinden sonraki İnternet'e kadar okumuş olmalıdır.
O'Reilly'nin ana işlerinden biri endüstri zirveleri düzenlemektir. Tim, geniş kapsamlı Açık Kaynak Zirvesini ve Web2.0 Zirvesini düzenledi ve açık kaynak yazılım ve Web2.0 olmak üzere iki kavramın arkasındaki itici güçtür.
Elbette, Tim aynı zamanda bir fütürist.
Tim O'Reilly ile Kevin Kelly Hepsi fütüristtir (Kevin Kelly, aynı zamanda KK : Ünlü teknoloji dergisi "Connected" ın kurucu genel yayın yönetmeni ve "Out of Control" adlı kitabın yazarı, ama aynı zamanda farklı yerleri de var.
Örneğin, KK daha çok uzun vadeli trend, 20, 30 yıl veya daha uzun bir sonraki trendle ilgileniyor. Ancak Tim, yaklaşmakta olan bazı eğilimlerle daha çok ilgileniyor ve özellikle sektördeki değişikliklere duyarlı.
Ayrıca KK'nin çevrelerinin çoğu yazar ve düşünürlerden oluşuyor, bu KK'nin mesleğiyle ilgili, kendisi de Wired dergisinin kurucu genel yayın yönetmeni. Ve Tim'in çevresi temelde teknoloji iş liderleri ve sosyal aktivistler.
Ancak Tim O'Reilly ve Kevin Kelly'nin ortak bir yanı var - her ikisi de teknolojik iyimserler ve her ikisi de teknolojinin daha iyi insanlığı bulmamıza veya şekillendirmemize yardımcı olabileceğine inanıyor.
Teknoloji felsefesindeki en uç ifade şudur: İnsan doğası teknolojinin icadıdır, bu nedenle insan doğası hakkındaki iyimserlik, nihayetinde teknoloji hakkındaki iyimserliktir. Ama bugünün konusu bu değil.
Tim O'Reillynin çevresinin hala onu tanıtması gerekiyor, çünkü onun kitabıyla çok ilgisi var.
Bu kitapta pek çok kişiden bahsetti, bu insanlar onunla derin bir kesişme yaşadılar, hikayelerini de kitapta yazdı.
Amazon'un kurucusu Bezos'u ele alalım, Tim onunla ilk kez bir protesto nedeniyle ilgilendi.
O sırada Amazon, "Tek Tıkla Sipariş" adlı bir patent başvurusunda bulundu.
Bu özellik bugün popüler hale geldi, ancak o zamanlar Amazon bu özelliği kendi patenti olarak görüyordu ve bu patenti rakipleriyle savaşmak için kullanıyordu.
Örneğin, Barnes and Nobles, çevrimiçi hizmetler yaparken bu özelliği kullanan çevrimdışı bir kitapçıdır. Amazon, rakibi engellemek için patentleri kullanır.
Tim O'Reilly, Amazon'a karşı çevrimiçi protestolara karıştı.
Yüzleşmeyle başlamasına rağmen, kendisi ile Bezos arasındaki birkaç mektuptan sonra ikisi, patent sisteminde reform yapması için hükümete lobi yapmak için Washington'a gitti.
O zamandan beri Bezos ile derin bir ilişkisi var ve Bezos sık sık ondan dahili olarak Amazon'la paylaşmasını istiyor.
Ayrıca, o ve eski Google CEO'su Eric Schmidt, açık devlet veri faaliyetlerinin tanıtımına katıldı.
Ayrıca Google'ın baş ekonomisti Hal Van Lien ve Linux çekirdeğinin en eski geliştiricisi Linus Torvalds gibi bazı teknik uzmanların Tim O'Reilly ile temasları olmuştur. Bu insanlar onun kaynaklarıdır.
Bu da bu kitabın ana içeriklerinden biridir, bu insanların düşüncelerinden bir derleme derlemiş ve bu temelde düşünceler geliştirmiştir.
Kendi sözleriyle, "Zaten gelecekte olan bu insanları bir araya getirmek" geleceği tahmin etmenin en etkili yoludur.
Bu kitap da Dr. Kaifu Li tarafından onaylandı.
İngilizce versiyonunu okuduktan sonra, Dr. Kaifu Li aktif olarak Tim ile iletişime geçti ve bu kitabı tavsiye etmeye istekli olduğunu söyledi ve Çince versiyonu için bir tavsiye yazdı.
Burada alıntı yapıyorum, bence bu kitabın çok güzel bir özeti.
Dr.Kaifu Li şunları söyledi:
Yazarın ait olduğu Silikon Vadisi bilim ve teknoloji topluluğunda, bu konular geniş çapta tartışılmakta ve bizim düşünmemize, tartışmamıza ve çürütmemize değecek birçok pratik veya beyin açıcı öneri öne sürülmüştür.
Bence bu kitabın en önemli değeri- Aslında bazı sorunları düşünmemize, tartışmamıza ve tartışmamıza, teknolojinin uygulanmasının toplumumuza, ekonomimize ve tüm insan sistemine getirdiği bazı sorunları düşünmemize izin veriyor.
2. Yeni teknolojilerin getirdiği sorunlar
Öncelikle yeni teknoloji uygulamasının bize getirdiği sorunlara bir bakalım.
İlki talebe dayalı ekonomidir ve Tim bu kitapta bu konu üzerine birçok bölüm geçirmiştir.
Uber gibi, paylaşılan bisikletler vb. Hepsi isteğe bağlı ekonomiye aittir. Ancak Tim, paylaşım ekonomisi kavramını kullanmadı.
Ben şahsen, "paylaşım ekonomisi" içinde "paylaşmak" kelimesinin bir dereceye kadar kötüye kullanıldığını düşünüyorum.
Bu iş modelleri özünde hala kiralama ekonomisine aittir. Geleneksel kiralama ekonomisinden farklı olarak özellikle mobil teknoloji olmak üzere teknoloji yardımıyla yoğun ikili pazarlar kurmuşlardır.
Ancak Tim'in hayranlık duyduğu yeni ekonomik model bile yurtdışında birçok sorunla karşılaştı.
Soldaki resim, New York City'deki Uber sürücülerinin Uber'in New York'taki işini desteklemek için yürüdüğünü gösteriyor, çünkü Uber bazı hükümet düzenleme sorunlarıyla karşılaştı.
Sağdaki ikisi, Uber'in Avrupa'ya girdiğinde karşı karşıya kaldığı direniş, üstte Fransa ve altta Yunanistan. Yerel sektördeki uygulayıcılar, Uber'in girişini protesto etmek için sokaklara döküldü.
Yeni bir ekonomik modelin eski endüstri modelini yok ettiğinde yaşayacağı direnci gösterir.
İkinci resme bakalım.
Bu bir filtre balonu, yani Algoritma tarafından bir "baloncuğa" sarılmanız önerilir .
Bahsettiğimiz yankı duvarı ile aynı şey değil, bu sadece teknik bir sorun değil, aynı zamanda insan doğasının kendisinin de bir sorunu.
Üçüncü resim, aynı zamanda son zamanlarda sıcak bir sorun olan Facebook'un gizlilik sızıntısı sorunuyla ilgilidir.
Finans arkadaşlarının bilmesi gereken dördüncü resim, 2010 yılında ABD borsasında yaşanan "ani çöküş" ile ilgili.
Operatörün yasadışı çalışması nedeniyle, sadece yarım saat içinde ticaret algoritmasının zincirleme reaksiyonuna neden oldu, Dow Jones Endeksi bin puan düştü ve ardından hızla geri döndü. Bu, borsada algoritmik ticaret sorunudur.
Beşinci resim, geçen yılın sonundaki "The New Yorker" sayısının kapağı, teknik işsizlik sorununu anlatıyor ve telaşlandırıcı değil.
İnsanlık tarihinde büyük ölçekli bir teknik işsizlik yaşandı: ilk sanayi devrimi sırasında, Mekanik güç insan gücünün yerini aldı.
Yapay zeka çağında, ne zaman Makine zekası, insan beyni gücünün yerini alıyor Şu anda ikinci bir büyük ölçekli teknik işsizlikle karşı karşıya kalabiliriz.
Birçok Batılı girişimci zaten bu konuyu düşünüyor.
Elon Musk ve Zuckerberg gibi ikisi de evrensel temel gelirin kaçınılmaz bir seçim olabileceğine inanıyor.
Ve Y Combinator (Amerika Birleşik Devletleri'nde 2005 yılında kurulan tanınmış bir iş geliştirme merkezi) gibi yatırım kurumları, belirli bir aralıkta evrensel temel geliri denemeye bile başladılar.
Bunların hepsi olası ikinci büyük ölçekli teknik işsizliğe yanıt olarak.
Altıncı resim, Occupy Wall Street hareketi,% 1 ve% 99 sorularını gündeme getiriyor.
Nobel Ekonomi Ödülü Sahibi Joseph Stiglitz, Amerika Birleşik Devletleri ekonomisinin ve toplumunun "insanlar, insanlar ve halktan"% 1'e sahip,% 1 kuralı,% 1 hoşuna gittiğini özellikle eleştiren bir makale yazdı. ".
Wall Street'i İşgal Et hareketi, sosyal bölünmenin ve çatışmanın yoğun bir salgınıydı.
Yukarıdaki soruların hepsi Tim'in kitabında tartışılıyor.
Elbette Çin'de endişelenilmesi gereken başka olaylar da var. Örneğin Douyin.
Birkaç gün önce "The Tik Tok Setting" adlı bir makale okudum, o makale çok iyi yazılmış, yani Bağımlılık yaratan ürün teknolojisi , Hayvanlara özgü bir mekanizma kullanmak - ödül beklemenin geri bildirim mekanizması.
Aslında, her birimiz Skinner'ın kutusundaki küçük kobay olabiliriz.
Diğer bir örnek ise Pinduoduo.
"Pinduoduo, sahteden başka ne var?" Diye bir makale var. ".
Dürüst olmak gerekirse, bu makaleye katılmıyorum. Pinduoduonun ürün veya operasyonlardaki başarısından çok söz etse de, aslında Pinduoduonun sahtekarlıkları konusunu temizliyor.
Teknolojinin gücünü kullanıyoruz, Kullanıcı sayısını takip ettiğiniz ve finansal getiri elde ettiğiniz sürece mi? Temel sosyal değerleri ve etiği görmezden gelmek gerekli midir? Bu aynı zamanda bir sorundur.
3. Ekonomik açıdan,
Teknolojinin doğası nedir?
Tim birçok konu hakkında derinlemesine düşündü.
Bugün ona dayanarak bir soru daha sormak istiyorum:
Teknolojinin ekonomik yapısı nedir?
Ben ekonomi değilim, kod çiftçisiyim ama burada bahsetmek zorundayım, buradaki öğretmenler arasında bir ekonomi uzmanı olmalı.
Yıllar önce, Coase "İşin Özü" adlı bir makale yazdı. Ben de bu perspektiften bakmaya cüret ettim:
Ekonomik açıdan teknolojinin doğası nedir ve neden bu kadar çok soruna neden oluyor?
1. Teknoloji, marjinal işlem maliyetlerini azaltacaktır.
2. Teknoloji bilgi akışını artıracaktır, ancak bilgi asimetrisini ortadan kaldıramayabilir.
Teknolojinin bilgi akışını artırdığını gördük, ancak bilgi asimetrisi ortadan kaldırılmadı ve birçok durumda bile teknoloji bilgi asimetrisini artıracak.
3. Teknoloji dışsallıkları genişletir. Tim bu kitapta özellikle bu konudan bahsetti.
Dışsallık şu anlama gelir: Bir işlem faaliyetinde, işlemin her iki tarafı da işleme katılmayan diğer kişiler, kurumlar ve toplum üzerinde etkiye sahiptir.
Bu etki, dışsallık olarak adlandırılan maliyet veya fayda olabilir.
Örneğin sigara satışı. Bir sigara aldım, bu mesele sadece hem alıcıları hem de satıcıları ilgilendiriyor, ama onu burada sigarayla yakıyorum ve buradaki öğretmenler bununla birlikte ikinci el sigara içmek zorunda.
Bunun aslında mevcut tüm öğretmenler üzerinde bir etkisi var - bu sigara ticaretinin dışsallığı.
Bazı iktisatçılar dışsallık kavramını şiddetle sorguluyorlar, dışsallık tanımının yeterince açık olmadığına inanıyorlar, en önemlisi, dışsallık hükümete ekonomiye müdahale için bir neden veriyor.
Bu noktaya katılmıyorum, dışsallık kavramının ekonomide sorunları olabileceğini düşünüyorum ama en azından piyasaya hükümetin müdahalesi dahil ekonomik faaliyetler hakkında düşünmek için bir açı ve araç sağlıyor.
Aslında, dışsallık kavramı ne olursa olsun, hükümetin piyasaya müdahale etme istekliliği ve eylemleri temelde azalmayacaktır.
Ancak bu kavramla birlikte, hangi koşullar altında pazara devlet müdahalesinin gerekli olabileceğini anlamamıza yardımcı olabilir.
Coase'in teorisini örnek olarak ele alalım, Coase'nin en büyük katkısı mülkiyet haklarının rolünü açıklığa kavuşturmaktır.
Mülkiyet hakları açıkça tanımlandığı sürece, piyasa mekanizmasının hükümet müdahalesi olmadan etkili olabileceğini söyledi.
Ancak aslında mülkiyet haklarının tam olarak tanımlanması genellikle imkansızdır. Örneğin, havanın mülkiyet haklarının sahibi kimdir? Başka bir örnek olarak, hava kirliliğine devlet müdahalesi yoksa, tamamen piyasaya bağlıysa sonuçlara ulaşmak imkansız olacaktır.
Bu nedenle dışsallık kavramının çok önemli olduğunu düşünüyorum.
O halde teknoloji neden dışsallıkları genişletir?
Herkes bir kavramın ağ etkisi olarak adlandırıldığını bilir.Aslında, ağ etkisinin başka bir eşanlamlı kavramı-ağ dışsallığı vardır, bu, ağ kullanıcılarının her bireysel davranışının diğerleri üzerinde bir etkisi olacağı anlamına gelir.
Bunun anlamı, Günümüz İnternet çağında, neredeyse hiç izole işlem yoktur ve tüm ekonomik faaliyetler diğer insanlar, diğer kurumlar ve toplumun diğer bölümleri üzerinde bir etkiye sahip olacaktır.
Özetlemek gerekirse, benim teknoloji anlayışım temelde şu üç noktadır:
1. Marjinal işlem maliyetlerini azaltın;
2. Bilginin akışkanlığını artırın, ancak bilgi asimetrisini mutlaka ortadan kaldırmayın;
3. Dışsallıkları genişletin.
Bu anlayışlara dayanarak, teknolojinin bize getirdiği artıları ve eksileri açıkça göreceğiz.
Marjinal işlem maliyetini düşürmek kesinlikle iyidir, ancak son iki etki piyasa mekanizmasının etkinliğine meydan okuyacaktır.
Bu yüzden birçok durumda, ister kendi kendini yönetme ister etik müdahale olsun, hükümet müdahalesi veya diğer mekanizmalara ihtiyaç olduğunu söyledim.
Teknolojinin ekonomik doğası hakkındaki düşüncelerim bunlar. Öğretmenler aynı fikirde değilse, daha sonra konuşabilir ve eleştirebilirler.
Dört, gelecek hakkında düşünmeye devam edin
Bu temelde, daha fazla düşüneceğiz (yine de ekonomik açıdan).
Coase'in "İşin Özü" başlıklı makalesinde yanıtlamaya çalıştığı soru şudur:
Neden işletmeler var?
Coase, işletme içindeki marjinal işlem maliyetinin, işletmenin varlığının temel bir değeri olan piyasadaki marjinal işlem maliyetinden daha düşük olduğuna inanmaktadır. Teknoloji, marjinal işlem maliyetlerini düşürmeye devam etmemize yardımcı olabilir mi?
Platform bugün neden giderek daha yaygın hale geliyor? Tim bu kitapta platformların değerini defalarca vurguladı.
Bunun nedeni, platformun marjinal işlem maliyetinin işletmenin marjinal işlem maliyetinden daha düşük olmasıdır.
Teknolojinin marjinal işlem maliyetlerini şirketlere ihtiyaç duyulmayan noktaya indirdiği bir gün olacak mı?
Gelecekte belirli bir aşamada, orta ölçekli işletmeler, dahili marjinal işlem maliyetleri platformdan daha yüksek olduğu için ortadan kaldırılacak mı?
Dolayısıyla platform geliştiğinde ilk etkilenecek olan bu orta ölçekli işletmeler, küçük işletmelere bölünebilir ve ardından platformla işbirliği yapabilirler.
Bu, gelecekte bir olasılıktır. Herkes tartışabilir ve tartışabilir.
Daha sonra, geleneksel kurumsal organizasyon biçimi gelecekte gerçekten değiştirilebilir.
Örneğin, blockchain teknolojisi, marjinal işlem maliyetlerini daha da azaltabilen blockchain teknolojisine de çok katılıyorum.
Sonunda, tüm şirketler ortadan kalkacak, çünkü insan doğasındaki bazı zayıflıklar - örneğin, güvenin maliyeti çok yüksek - bu da insanlar arasındaki marjinal işlem maliyetinin çok düşük olma ihtimalini ortadan kaldırıyor, ancak makinelerde bu yok. sorun.
Bu bir olasılığı ortaya çıkarır:
Gelecekteki ekonomik faaliyetlerde, makineler insanlar yerine işlemlerin konusu olabilir.
Burada ifade etmek istediğim şey bu: İşletmeler platformlara dönüşür ve platformlar blok zincirlerine dönüşür.
Daha spesifik olarak, ilk olarak, orta ölçekli işletmeler platform tarafından öldürülür; daha sonra geleneksel işletme organizasyonu, blok zincirine dayalı yeni bir organizasyon türü ile değiştirilir; Son olarak, makine ekonomik faaliyetlerdeki çeşitli işlemlerin ana gövdesi haline gelir.
Tim'in bu kitapta çok sevdiğim bir fikri var ve öne sürüyor:
Gelecekte, makinelerin ekonomik yasaları ve insan toplumunun ekonomik yasaları muhtemelen farklı olacaktır .. O halde, onu ölçmek için bir dizi değer sistemi kullanmalı mıyız?
Buna dayanarak teklif etti Makine para birimi ve insan para birimi arasında ayrım yapın Düşünceler.
Bence bu fikir çok iyi, ne kadar uygulanabilir olursa olsun, en azından bir beyin deliği açtı.
Çünkü makinenin bakış açısından, üretim verimliliği gittikçe artıyor, bu nedenle malların maliyeti azalıyor. Ancak insanlar için zaman değeri aynı seviyedeki makinelerle karşılaştırılamaz.
Tim daha da ileri gider İnsan parasını önemseyen para birimine ve yaratıcı para birimine bölün Bunların hepsi çok güzel fikirler.
Bakım parası, insan dokunuşuna ihtiyaç duyduğumuz ve vakit geçirdiğimiz yerde kullanılır.
Yaratıcılığın gerekli olduğu yerde yaratıcı para birimi kullanılır.
Bu kitap aynı zamanda kurumsal konular da dahil olmak üzere bazı daha büyük meseleler hakkında düşünmeye devam etmemizi sağlayacak.
Örneğin, finansal sistem. Bugünün borsasında mantıksız olan nedir?
Tim'e göre, borsadaki fonların sadece% 15'i fiziksel şirketlere gidiyor ve geri kalan% 85'i fiilen finansal sistem içinde dolaşıyor.
Bu sermaye kullanmak mı yoksa boşa harcamak mı? Yoksa faydaları sadece birkaç kişi mi alıyor? Bunların hepsi düşünmeye değer.
Ekstrem bir fikir, borsaya ihtiyaç olup olmadığıdır.
Borsa, fon toplamada rol oynamış olsa da, kitle fonlaması ve blok zinciri yoluyla borsa işlevinin yerini alabilir mi? Bunların hepsi üzerinde düşünmeye değer sorular.
Kurumsal değişiklikler teknolojik gelişmeye ayak uydurabilir mi?
Teknolojinin gelişmesinin kendine özgü bir hızı ve yönü var ... İnsanlar ayak uyduramazsa veya insan toplumu ayak uyduramazsa ne olacak?
Anahtar tek bir soruda yatıyor - tüm fütüristler soruyor, ancak kamuya açık bir yanıt vermeye cesaret edemiyorlar - yani İnsanlarımız bir bütün olarak gelişebilir mi?
Anladığım kadarıyla, neredeyse tüm fütüristler kalplerinde insanların farklı türlere farklılaşacağını, mutlaka genetik farklılaşma değil kültürel farklılaşma olacağını itiraf ediyorlar.
Çünkü kültürel açıdan biz zaten farklı bir türüz.
Geriye dönüp baktığımızda, hükümetin piyasaya müdahalesi olan hükümet, gelecekte sadece dışsallıklar için, aşırı müdahale olmaksızın ve gitmesine izin vermeden yapılabilir.
Örneğin vergiler, olumsuz dışsallıklar yaratan ekonomik faaliyetleri azaltmak için kullanılabilir.
Tim, gelecekte hükümet vergilerinin yalnızca makine vergileri için toplanabileceği fikrini ortaya attı.
Bu kitapta kişisel olarak deneyimlediği pek çok Silikon Vadisi hikayesi var. Aynı zamanda iki taraflı piyasa, yüksek kârların korunması kanunu gibi birçok bilgi noktası var. Bunlardan tek tek bahsetmeyeceğim.
Son olarak, bu kitaba bir konum vereceğim. Sanırım Dr. Kaifu Linin tavsiyesi çok iyi!
Bu, nasıl yapılacağını anlatan bir kitap değil, düşünmeyi, tartışmayı ve tartışmayı tetikleyen bir kitaptır 1234.
Bu nedenle, bu kitabı okumak özellikle rahatlatıcı olmayacaktır.Tim'in hikayelerini okumak daha kolay olsa da, her hikayenin arkasında bir sorun olacaktır.
Ek olarak, bu kitabın temel çıkış noktası şudur:
Gelecekteki çeşitli olasılıklar karşısında nasıl seçim yapmalıyız?
Tim O'Reilly'nin hepimize sorduğu soru bu, nasıl seçeceğiz.
Teknolojinin kendisinin çeşitliliğin ve karmaşıklığın artmasını teşvik edeceğini düşünüyorum, ancak yanlış olanı seçersek, kendimizi ölümüne oynamak imkansız değil.
Çünkü Ölüm aynı zamanda bir çeşitlilik olasılığıdır.
Başkalarının devam eden oyununu etkilemeden ve çeşitliliği ve karmaşıklığı etkilemeden ölümüne oynarız. Ama bizim için çok önemli. Yani bu çok ciddi bir soru.
Hepsi bugün paylaştığım için, umarım öğretmenler beni eleştirebilir ve düzeltebilirler. Teşekkür ederim! .
Organizatör hakkında
Network Smart Cool : "Dünya düşünürleri bağlantı kursun", "Düşüncenin akmasına izin verin", "Düşüncenin bağımsız yürümesine izin verin".
2014 yılında kurulan, en yeni İnternet düşüncesini, teknolojisini ve gelecekteki araştırmaları birleştiren açık bir topluluk kuruluşudur.Yaklaşık dört yıllık geliştirmeden sonra, Zhiku Salon ve fosil serisi İnternet düşünce kurslarına dayalı bir müfredat sistemi oluşturmuştur. İnternet düşüncesi alanında, küresel bir perspektife dayalı olarak, Çin'in deneyimini ve bilgeliğini özetleyin ve Çin'in önermelerini rafine edin.
Bu makale kuru mal listesi
1. Düşünmeyi ve tartışmayı tetikleyen bir kitap
Tim: Gelecekte olan bu insanları toplamak, geleceği tahmin etmenin en etkili yoludur.
Kai-Fu Li: Yazarın çalıştığı Silikon Vadisi bilim ve teknoloji topluluğunda, bu konular kapsamlı bir şekilde tartışılıyor ve bizim düşüncemize, tartışmamıza ve çürütmeye değer birçok pratik veya beyin açıcı öneri öne sürüldü.
2. Yeni teknolojilerin getirdiği sorunlar
Kullanıcı sayısını takip ettiğimiz ve finansal getiri elde ettiğimiz sürece teknolojinin gücünü kullanıyor muyuz? Temel sosyal değerleri ve etiği görmezden gelmek gerekli midir?
bu bir problem.
3. Ekonomik açıdan, teknolojinin doğası nedir?
1. Teknoloji, marjinal işlem maliyetlerini azaltacaktır.
2. Teknoloji bilgi akışını artıracaktır, ancak bilgi asimetrisini ortadan kaldıramayabilir.
3. Teknoloji dışsallıkları genişletir.
Dört, gelecek hakkında düşünmeye devam edin
Gelecek olasılıklar:
İşletmeler platformlara dönüşüyor ve platformlar blok zincirlerine mi dönüşüyor?
Gelecekte, devlet vergilendirmesi yalnızca makine vergisini toplayabilir mi?
Para birimi insan para birimine ve makine para birimine bölünmüş mü? (İnsanın para birimi, değer veren para birimi ve yaratıcı para birimi olarak ikiye ayrılır.)
İnsan bir bütün olarak gelişebilir mi?
Bu, nasıl yapılacağını anlatan bir kitap değil, düşünmeyi, tartışmayı ve tartışmayı tetikleyen bir kitaptır 1234.
Yazarın temel çıkış noktası şudur: Gelecekte çeşitli olasılıklarla yüzleşirken nasıl seçim yapmalıyız.
* Makale, yazarın bağımsız bakış açısıdır ve Noteman'ın bakış açısını temsil etmez. Bu makalenin dağıtım haritası İnternet'ten geliyor. Herhangi bir ihlal varsa, silmek için lütfen Noteman ile iletişime geçin.
