Bebek cesedi yanlışlıkla yakıldı ve kişilik hakları anlaşmazlığını tetikledi
Yunnan Eyaleti, Kunming Şehri, Panlong Bölgesi Halk Mahkemesi, bir bebeğin vücudunun haksız yere yakılmasıyla ilgili bir davayı sonuçlandırdı. Bebek doğumdan sonra hayatta kalamadı ve ebeveynler cesedin otopsiye bırakıldığını doğrulamak için imza attı. Hastanelerin ve cenaze şirketlerinin kötü yönetimi nedeniyle bebeğin vücudu yanlışlıkla yakıldı. Bebeğin ebeveynleri, hastaneyi ve cenaze idare şirketini, kişilik haklarının zedelenmesi iddiasıyla Panlong Mahkemesine dava etti.
Kısa Giriş
Davacı Yang, hastanede canlı bir kız bebek doğurdu ve kız doğumundan bir gün sonra öldü. Yang ve karısı, bebeğin vücuduna otopsi yapmayı kabul etti ve sanık hastane, bebeğin cesedini depolanmak üzere hastane morguna taşıdı.
Kalıntıların depolanması sırasında, hastane personeli "Organ ve Ceset Kayıt Defteri" ni doldururken katı sırayla doldurmamış, bu da içeriklerin doldurulmasında hatalara yol açmış, vakaya karışan cesetler "aile teyidi gerekli değildir" şeklinde sınıflandırılmıştır. Cenaze idare şirketi, cesetlerin kaldırıldığını teyit etmek için "Organ ve Cesetlerin Kaydı" nı imzaladı. Cesedin tutulması gerektiğini bilerek, ancak şirket personelinin yanlış çalışması nedeniyle, davacının rızası veya hastaneye bildirimde bulunulmadan bebeğin cesedi yakıldı.
28 gün sonra davacı, ceset hakkında bilgi almak için hastaneye gittiğinde, kendisine cesedin yakıldığı söylendi. Davacı ve karısına, hastane ve cenaze idare şirketi tarafından mahkemeye, iki sanığın yazılı bir özür dilemesini ve 250,000 yuan tutarında yatıştırıcı parayı ve 10.000 yuan avukatlık ücretini ödemesini talep ederek mahkemeye söylediler.
Diyalektik analiz
Bu davada esas inceleme davacının kişilik haklarının davalı tarafından ihlal edilip edilmediğiydi. İnceleme esas olarak aşağıdaki dört yönden yürütülmektedir. Birincisi, davacının ne tür kişisel hak ve menfaatlere sahip olduğu ve hak ve menfaatlerinin ihlal edildiği; ikincisi, sanığın hastanesi ve cenaze idare şirketinin kusurlu olup olmadığı; üçüncüsü, hatalı davranış ile zararın sonuçları arasında nedensel bir ilişki olup olmadığı; dördüncü, davacıya karşı olup olmadığı Ciddi zihinsel hasara neden oldu.
ilk
Özel statü ilişkisine, duygusal bağlılık ilişkisine ve akrabalar ile ölenler arasındaki sosyal gelenek ve alışkanlıklara dayanarak, cesedin mülkiyetinden en iyi şekilde yakın akrabalar yararlanmalı ve sonra cesedi elden çıkarma hakkının başkaları tarafından elden çıkarılmasına izin verilmemelidir. Kişilik haklarının korunması çok yönlü olmalı ve akrabaların cesetlerinin sahipliği, tasarruf ve anma hakları da dahil edilmeli ve akrabaların kişilik çıkarları kategorisine dahil edilmelidir. Bu davada, çocuğun ebeveynleri olarak davacı ve eşi, çocuğun ölümünden sonra cesedin mülkiyet, tasarruf ve anma haklarının kişisel çıkarlarından yararlandılar. Davacının kızının cesedi, onun rızası olmadan yakıldı ve bu nedenle yukarıdaki hakları ihlal etti.
ikinci
Bu süreçte hastanenin görevi, uygun cenaze velayeti, tebligat görevi ve onay görevi olacaktır. Sözde ceset velayeti yükümlülüğü, aile üyeleri imzaladıklarında ve bir otopsinin gerekli olduğunu onayladıklarında, cesedin bir otopsi koşullarını karşılayacak şekilde uygun şekilde saklanmasını sağlamak için karşılık gelen bakım görevini yerine getirmeleri gerektiği anlamına gelir. Bildirim yükümlülüğü, doktorun, bir meslek kuruluşu olarak, cenazenin toplanmasının aile üyelerine ve gecikmiş koleksiyonun sonuçlarını bildirmesi gibi, cesedin muhafaza süresi boyunca ilgili bildirim yükümlülüğünü yerine getirmesi anlamına gelir. Raporlama yükümlülüğü, ceset 2 hafta saklandığında ve aile hala cesedi işlemediğinde, tıbbi kurum cesedi ele almak için yerel sağlık idaresi departmanına başvurabilir.Onay ve kayıt için kamu güvenliği kurumuna bildirdikten sonra, tıbbi kurum cesedi gerçekleştirebilir. uğraşmak. Bu durumda, sanık hastane yukarıda belirtilen yükümlülükleri yerine getirmekte kusurluydu.
Bu süreçte uygun cenaze velayetinden cenaze idare şirketi sorumlu olacaktır. Bu durumda, cenaze idare şirketi, hastane morgunun müteahhitliği olarak, cenaze ve cenaze töreni uygulaması için gerekli niteliklere sahip profesyonel bir şirkettir ve cenazenin imhası sürecindeki prosedürlere harfiyen uymak zorundadır. Cenaze idare şirketi, çocuğun vücudunun saklanması gerektiğini açıkça biliyordu. Ancak şirket personelinin yanlış çalışması nedeniyle ceset davacı veya hastanenin rızası alınmadan yakıldı ve kusurlu bulundu.
Aynı zamanda davacı, çocuğun ebeveyni olarak, çocuğun cenazesinin elden çıkarılması konusunu aktif bir şekilde uygulamalıdır. Davacı, park ettikten sonraki 28 gün içinde cesedin muamelesi hakkında soru sormadı ve yükümlülüklerini yerine getirirken ihmalkardı.
üçüncü
Hastane ve cenaze idare şirketi kasıtlı veya ortak ihmali paylaşmasa da, cenaze idare şirketinin iş ihmali ve uygunsuz depolama cesedinin yakılmasına yol açtı; hastanenin hataları doldurması, belirsiz bildirim ve gevşek yönetim, cesedin yakılması için koşullar yarattı. İki sanığın ilgili ihmalkar eylemlerinin dolaylı olarak birleştirilmesi aynı hasar sonucunun ortaya çıkmasına neden olmuştur, bu nedenle hem hastane hem de cenaze idare şirketi davacının kişilik haklarına verilen zarardan sorumlu olmalıdır.
dördüncü
On aylık hamileliğin zorlukları hayatı daha değerli kılıyor. New Life, davacıların ve ailelerinin iyi dilek ve beklentilerini emanet eder. Küçük hayatların talihsizliği, davacının karısını ve kocasını çok üzdü ve çocukların kalıntıları, iki davacının vazgeçemeyeceği özel duygulara tutturulmuş durumda. Davacıya çocuğun vücudunun kaybının neden olduğu zihinsel hasar ortadadır.
Vaka yönetimi
Cesedin davacı için özel önemini ve davacı ile iki sanığın kusurlarını dikkate alan Panlong Mahkemesi, belirli bir hastanenin ve sanığın bir cenaze şirketinin davacıdan yazılı olarak özür dilemesi gerektiğine ve her birinin zihinsel hasar için 50.000 yuan tazminat ödemesine karar verdi.
Taraflardan hiçbiri davaya itiraz etmedi ve karar yürürlüğe girdi. İki sanık iş hatalarını ciddi bir şekilde düşündü ve davacıya samimi bir şekilde yazılı bir özür iletmek için Panlong Mahkemesi ile aktif bir şekilde temasa geçti.
Yargıçtan Mesaj
Kişilik hakları, medeni konulara özgü olan ve doğrudan yasa tarafından verilen çeşitli kişisel hakları ifade eder. Bu durumda gerçek bir kişinin ölümünden sonra bedeni bir ceset haline getirilmiştir. Hukuki açıdan bakıldığında, ceset özel bir şeydir, cesedin özelliği, yakınlarının kişisel çıkarlarını bünyesinde barındırması ve yakınlarının güçlü duygusal faktörlerine bağlanmasıdır, ölen yakınlarının yasını ve yasını tutması için vazgeçilmez bir nesnedir. Manevi çıkarlar. Aynı zamanda cesede hürmet etmek, uzun bir yaşam uygulaması sonrasında insanların oluşturduğu ve insanlar tarafından tanınan bir gelenek. Yakınlarının ölümünün neden olduğu acıyı hafifletebilir ve yakınları, ölüleri feda etme ve yas tutma hakkına sahip olmalıdır. Özetle, özel statü ilişkisi, duygusal bağlılık ilişkisi ve ölen akrabalar arasındaki sosyal geleneklere dayanarak, cesedin sahipliğinden en iyi şekilde yakın akrabalar yararlanmalı, sonra cesedin elden çıkarma hakkı başkalarına bırakılmamalıdır. Kişilik haklarının korunması çok yönlü olmalı ve akrabaların cesetlerinin sahipliği, tasarruf ve anma hakları da dahil edilmeli ve akrabaların kişilik çıkarları kategorisine dahil edilmelidir.
Aynı zamanda, son tahlilde bu davanın ortaya çıkması, sanığın kanun, yönetmelik, kural ve yönetmelik çalışmalarını uygulamaması ve yönetimi güçlendirmemesi; personelin sorumluluk duygusundan yoksun olması ve çalışmalarındaki dikkatsizliğin başkalarının haklarına zarar vermesiydi. Anlaşmazlıkları azaltmak ve ekonomik ve sosyal itibar kaybını önlemek için, ancak ilgili sistem ve yönetmelikleri yasalara uygun olarak iyileştirmek, iş operasyon prosedürlerini iyileştirmek ve personelin eğitim, öğretim ve yönetimini güçlendirmek, benzer vakaların tekrarını etkin bir şekilde önleyebilir ve sosyal güvenilirliği sürekli olarak artırabilir. Kendi gelişimi için iyi bir sosyal çevre yaratın.
İlgili yasal düzenlemeler
1. "Çin Halk Cumhuriyeti Medeni Hukukunun Genel İlkeleri" nin 120. Maddesi, medeni hak ve menfaatlerin ihlal edilmesi halinde, ihlal edilen kişinin, ihlal eden kişiden haksız fiil sorumluluğu üstlenmesini talep etme hakkına sahip olduğunu öngörür.
2. Çin Halk Cumhuriyeti İşkence Sorumluluk Yasası'nın 12. Maddesi, iki veya daha fazla kişinin haksız fiillerde bulunması ve aynı zarara neden olması ve sorumluluğun derecesinin belirlenebilmesi halinde, her birinin ilgili sorumlulukları üstleneceğini belirtmektedir.
3. Çin Halk Cumhuriyeti İşkence Sorumluluk Yasası'nın 22. Maddesi, kişinin başkalarının kişisel haklarını ve çıkarlarını ihlal etmesi ve başkalarına ciddi zihinsel zarar vermesi durumunda, ihlal edilen kişinin zihinsel zarar için tazminat talep edebileceğini şart koşmaktadır.
4. "Yüksek Halk Mahkemesinin Medeni Zulümlerde Zihinsel Zararın Tazminat Sorumluluğunun Belirlenmesine İlişkin Çeşitli Sorunlar Üzerine Yorumlanması" 8. maddenin 2. fıkrasında belirtilmiştir: Eğer ihlal zihinsel hasara yol açıyorsa ve ciddi sonuçlara yol açıyorsa, halk mahkemesi ihlalde bulunan kişinin ihlali durdurmasını emreder, İtibarın yeniden sağlanması, etkinin ortadan kaldırılması ve özür dileme gibi hukuki yükümlülüklere ek olarak, mağdura, mağdurun talebi üzerine karşılık gelen zihinsel hasarı tazmin etmesi emredilebilir.
5. "Tıbbi Kötü Uygulamaların Tedavisine İlişkin Yönetmelik" Madde 19, bir hasta bir sağlık kurumunda ölürse, cesedin derhal morga nakledilmesini şart koşmaktadır. Ölen kişinin vücudunun saklama süresi genellikle 2 haftayı geçmemelidir. Süre sınırı içinde işlem görmeyen cenazeler, sağlık kuruluşunun bulunduğu sağlık idaresi departmanı tarafından onaylanarak aynı kademedeki kamu güvenliği departmanına kayıt altına alınır ve sağlık kurumu mevzuata uygun olarak ele alınır.
