Görelilik ve evrim, "teori" olarak mı doğarlar?
Kentucky'deki Petersburg Müzesi'nde Yaratılış Müzesi müdürü Bill Nye ve Ken Hamm, "Science Man" adlı televizyon programında evrim teorisini tartıştılar. Hamm, dünyanın 6000 yıl önce Tanrı tarafından yaratıldığına inandı ve dünyaya "İncil" aracılığıyla ciddiyetle ilan etti. Nye, çocukların yaratılışçılığa inanıyorsa ABD'nin ilerlemeyeceğinden endişelendiğini söyledi.
İnternetin en karanlık köşesini dikkatlice dinlerseniz, insanların bu olgunlaşmış bilimsel gerçekleri inkar ettiğini sık sık duyarsınız. Onlara göre evrim teorisi, Büyük Patlama ve hatta yerçekiminin varlığı "sadece bir teori" dir. Elbette, evrim teorisi ile İncil'in yaratılış hikayesi gibi bilimsel teoriler arasında çok büyük bir fark olabilir, ancak atom teorisi ile flojiston teorisi arasında eşit derecede büyük farklar vardır. Sadece ilki dünya tarafından kabul edilmekle birlikte, her ikisi de bilimsel teorilerdir. Öyleyse, bu sınırı bölmenin etkili bir yolu var mı? Reader Zigurism şunları bilmek istedi:
Yaratılışçılar şuna inanırlar: "Evrim nihayetinde 'sadece bir teori'dir, bu nedenle doğru mu yanlış mı olduğuna karar veremeyiz. Tanrı'nın bize hayat vermesinin bir teori olduğu da söylenebilir." Bilimsel görüş, "Hayır, 'teori' kelimesinin bilimsel kullanımı gerçek değil. Ancak bu ifadenin doğru olduğunu düşünmüyorum. Evrim teorisi, evrensel çekim kanunu, görelilik teorisi veya kuantum teorisi gibi bazı durumlarda, Bunların hepsi belirli sistemlerde deneysel olarak doğrulanmış bilimsel modellerdir, ancak tüm bilimsel terimler doğrulanmış bir teori midir?
Kelimeleri kullanma konusunda titiz olmadığımız için, birbirimizle konuşurken yanlış anlamak kolaydır ve bazı farklılıklar vardır. Bu nedenle, bilimsel teorilerle ilgili üç şeye odaklanabiliriz: bir kavram, bir çerçeve ve doğrulanabilen ve kabul edilebilen bir model.
Resim kaynağı: statik kare zemin. Profesör Orlando Ferguson, Hot Springs, Güney Dakota'da, 1893'te resim yaptı.
1.) Bir kavram. Bu, "teori" nin popüler bir kullanımıdır ve iyi veya kötü, geçerli veya geçersiz, bilimsel veya bilimsel olmayan tüm bakış açıları için geçerlidir. Tüm iyi bilimsel teoriler, Einstein'ın görelilik teorisi gibi kavramlardan başlar.Başlangıç noktası, gözlemci nasıl hareket ederse etsin, gözlemlediği ışık hızının aynı kalmasıdır. Bununla birlikte, ayın ABD hükümetinin yeryüzündeki insanları aldatmak için gökyüzüne koyduğu bir hava balonu olduğuna inanan bir de yoldan geçenler var. Birisi "Benim bir teorim var ..." dediğinde, onu değerlendirirseniz, kavramın kalitesini anlayamazsınız. Genel olarak, iyi kavramları kötüden ayıran ayırt edici özellikler şunlardır:
- Rasyonellik - Bu kavram bildiğimiz tüm gerçeklere uyuyor mu?
- Benzersizlik - Bu kavram, zaten var olan eski fikirlerden farklı mı?
- Güç - bu kavram her tür gözlemi açıklayabilir mi, yoksa sadece bir örnek mi?
- Sadelik - öznel bir yargı olmasına rağmen, doğru bir kavram çoğu zaman diğer açıklamalardan daha karmaşık değildir.
- Test Edilebilirlik Son olarak, bu kavramı test etmek ve kanıtların onun oluşturulmasını destekleyip destekleyemeyeceğini belirlemek için hangi yöntemleri kullanabiliriz?
İlk dört kriter kavramlar oluşturmamıza yardımcı olmasına ve bir kavramın kalitesini değerlendirmemize yol göstermesine rağmen, yalnızca son nokta bir teorinin bilimsel doğasını belirleyebilir.
Elinizden geldiğince kanıt toplayabilir, test etmek ve değerlendirmek için ölçümler, deneyler ve gözlemler gerçekleştirebilirseniz, testin sonuçlarına bakılmaksızın konseptiniz bilimseldir.
2.) Bir çerçeve. Tüm kavramların koşullara sahip olması gerekir - rasyonellik, benzersizlik, güç, basitlik ve test edilebilirlik - test edilmeden önce sonuçların değerlendirilmesi gerekir. Şu anda onlar zaten neredeyse teorik! Ancak bu, nihai olarak doğru oldukları anlamına gelmez ve bilim yalnızca nihai doğru sonuç değildir. Bilim, bir keşif sürecidir, olasılıkları keşfetmek için bilinmeyen bir yolda hedef yönde yürüme ve doğanın sizi şaşırtmasına izin verme sürecidir. Bu keşiflerin çerçevesini oluşturan birçok bilimsel teori vardır ve bunların doğru olup olmadığı hala bilinmemektedir, örneğin:
- Ekstra boyut,
- Süpersimetri,
- Büyük birleşik teori
- Dokuzuncu gezegen şöyle dedi:
- Ve sicim teorisi,
Sadece birkaç isim. O dönemde bilimde ufuk teorisi, jeosantrik teori, Lamarck evrimi, kararlı durum evreni ve Vulcan teorisi gibi bazı yanlış çerçevelere de inanılıyordu. Bir çerçevenin yanlış veya geçersiz olduğu kanıtlandığında, genellikle başka şekillerde tekrar kullanılabileceği (eğer bir şans varsa) ortaya çıkana kadar atılır.
Resim kaynağı: K. Batykin ve M.E. Brown Astronomy. J. 151, 22 (2016), E.siegel tarafından değiştirildi
Yukarıdaki olası teoriler arasında Dokuzuncu Gezegen, onu destekleyecek bazı dolaylı kanıtlar olduğunu ve önümüzdeki 10 ila 20 yıldaki gözlem sonuçlarının doğruluğunu doğrulayabileceğinin beklendiğini söyledi. Orijinal büyük birleşik teori, protonların yaklaşık 10 ila 30 yıllık bir zaman ölçeğinde bozulacağını tahmin ediyordu; yaklaşık 10 ila 35 yıllık sınırlı deneyimimiz bize bu büyük birleşik teorik modellerin doğru olmadığını, ancak diğer olasılıkların hala mümkün olduğunu söylüyor. . Bu, bilimin zirveye ulaştığı anlamına gelmez, sadece çeşitli fikirler için sağlam bir temeldir. Teorilerin çoğu bu listede uzun süre kalabilir.Gezegen Dokuzuncu, sonunda ortadan kaybolabileceğini veya teoriler dediğimiz şeyin en yüksek noktasına ulaşabileceğini söylüyor ...
Resim kaynağı: NASA / GSFC'nin izniyle
3.) Doğrulanmış ve kabul edilebilir bir model. Teorinin bilime dönüşmesinin anahtarı budur. Konseptiniz yalnızca makul, benzersiz, güçlü, basit ve test edilebilir değil, aynı zamanda daha fazla planlama ve tahmin için bir çerçeve oluşturuyor ve bu tahmin sonuçları mümkün olan tüm yollarla uygulamaya konulabilir ve zamanın testine dayanabilir. . Bu teori her şeye dayandığında, bilimin zirvesine de ulaşacaksınız! Buradaki yükseklikler çok soğuktur, Darwin'in evrim teorisine, Einstein'ın yerçekimi teorisine ve kuantum alan teorisine yerleşmiştir. Bir de Big Bang teorisi, evrenin genişlemesi, karanlık madde ve karanlık enerji var. Elbette küresel ısınmayı da içeriyor.
Bir şeyin vurgulanması gerekiyor: bu görüşler her zaman doğru değildir! Bunlar yalnızca zamanımızın önde gelen bilimsel teorileridir, ancak yalnızca belirli bir aralıkta geçerlidirler. Belki bir gün sicim teorisi Einstein'ın kütleçekimi ve kuantum alanı teorisinin yerini alacak ve yeni bir kuantum yerçekimi teorisi Einstein'ı sunaktan uzaklaştıracak. Bu, Einstein'ın yanlış olduğu anlamına gelmez, ancak bilişimizin Einstein'ın kütleçekiminin genelleştirebileceği sınıra ulaştığı anlamına gelir, tıpkı Einstein'ın bir zamanlar bize Newton'un yerçekimi sınırının ötesinin varlığını gösterdiği gibi. Bilim, dünya hakkında daha fazla bilgi toplayarak sürekli gelişim sürecidir ve profesyonel alanda kabul gören bilimsel teoriler en değerli bilgi ve anlayışımızdır.
Örnek: Kuantum yerçekimi, evrensel teorilerden biri olan yerçekimi alanının tanımını ölçmek için bir teoridir. Araştırma yönü esas olarak genel göreliliği mevcut fizikte çözülmemiş bir problem olan kuantum mekaniği ile birleştirmeye çalışır. Mevcut ana deneysel teoriler şunları içerir: süper sicim teorisi ve dairesel kuantum yerçekimi teorisi. Kütleçekim dalgalarının keşfi, kuantum yerçekimi teorisi için yeni kanıtlar sağlıyor.
Yine de, ilerlemekten asla vazgeçmedik. Geçmişi gözden geçirerek yeni konseptler üretmeye ve yeni şeyler öğrenmeye devam ediyoruz. İnsanoğlunun edindiği evren hakkında artan miktarda bilgi ile evren hakkındaki bilimsel anlayışımız da derinleşiyor. Bir teorinin bilim haline gelmesinin pek çok farklı yolu vardır - prensipte test edilebildiği sürece, bilimseldir - ancak her bilimsel teorinin doğru olduğu kanıtlanamaz. Bunların arasında bizi en çok heyecanlandıran şey, büyük olasılıklara sahip bu doktrinlerin zaman testinden geçip bilimsel modellerin sarayına giren bir sonraki teori haline geldiğine tanık olmaktır, çünkü bu, evren hakkındaki artan bilgimizi yansıtmaktadır. Bahse girerim? Evrende neden antimaddeden daha fazla madde var? Ancak, doğrulanmamış olabilecek tüm kavramlar gibi, yine de sadece bir çerçevedir. bizi izlemeye devam edin.
Referans
1. Wikipedia Ansiklopedisi
2. Astronomik terimler
FY: İbuprofen
Yazar: Ethan Siegel
İlgili herhangi bir içerik ihlali varsa, silmek için lütfen 30 gün içinde yazarla iletişime geçin
Lütfen yeniden basım için yetki alın ve bütünlüğü korumaya ve kaynağı belirtmeye dikkat edin
