DxOMark tek başına daha bağımsız ve objektif olabilir mi? Korkarım ille de değil
Hangi cep telefonu en yüksek performansa sahip? Geçmişte, herkes bu soruyu duyduğunda, ilk tepki "AnTuTu bir noktaya işaret ediyor" cevabıydı ~ Ancak, bu değerlendirme yazılımı şirketinin ticarileşmesi gittikçe daha ciddi hale geldikçe, o da ortaya çıktı " Puan / fiyat = fiyat oranı "tamamen bilim dışı bir test standardıdır, AnTuTunun" çalışma noktaları "artık çok fazla insan değil - daha çok bir tür alay malzemesi olarak kullanılıyor ve taçlandırılıyor "Eğlence tavşanı" nın ünü.
Peki, cep telefonlarının kamera seviyesini nasıl ölçüyor ve karşılaştırıyorsunuz? Bazıları DxOMark'ı düşünebilir ... Sonuçta, temelde geçen yıldan bu yana, bu "ünlü yabancı fotoğraf değerlendirme ajansı" nın ve verdikleri kameraların giderek daha fazla ismi yerli cep telefonu konferanslarında yer aldı. Puan".
Ama bu "tanınmış fotoğraf değerlendirme kurumu" gerçekten güvenilir mi?
Bunu anlamak için herkesin DxOMark'ın ana "işinin" ne olduğunu ve neden kameralar ve cep telefonları için fotoğraf çekmeleri gerektiğini anlaması gerekiyor?
DxOMark 2003 yılında kuruldu ve aslen Fransız görüntü işleme yazılım algoritması ve donanım tasarım şirketi DxO'nun bir şubesiydi: asıl amacı müşterilere yüksek kaliteli görüntü kalitesi çözümleri ve hizmetleri sunmak ve yüksek kaliteli kameraların tasarımını ve tasarımını desteklemekti. Akıllı telefonlar, dijital SLR kameralar, dronlar, spor kameraları, gözetim ve otomobiller vb. Dahil sistemler.
Aslında, DxOMark'ın "kamera değerlendirmesi" aslında sadece kendi müşterilerinin ürünün kalitesini sezgisel olarak görmesini sağlamak içindi. Resmi açıklamaya göre, "müşterilere sistematik bir görüntü iyileştirme standardı sağlamak."
Bu nedenle, DxOMark'ın değerlendirme koşulları yaygın olarak bilinen "değerlendirme ortamı" ndan farklıdır ve endüstriyel tasarım ofisi konseptine daha yakındır. DxO'nun mat malzemelerle kaplı kendi test odası vardır, sıcaklık ve nem sıkı bir şekilde kontrol edilir ve yerinde ışık kaynağının renk sıcaklığı da tüm test ortamını sıkı bir şekilde kontrol etmek için düzeltilir. Dahası, DxO kendi araştırma ve geliştirme test araçlarına, bağımsız test algoritmalarına sahiptir ve hatta kullanılan aletler endüstriyel düzeyde profesyonel ekipmanlardır - hatta bazı cep telefonu markalarının kendi "laboratuvarlarındaki" donanım ekipmanlarından bile daha iyidir.
Ancak, şimdi DxO'nun resmi web sitesine giderseniz, genel cep telefonu kullanıcılarının "tercihlerini" açıkça değiştirdiğini göreceksiniz. "DxOMark Hakkında" da, kendi değerlendirmesinin "profesyonelliği" ve "otoritesinden" bahsediyor. "Derece" ... ama onun "ana işi (fotoğraf tasarım referansı)" hakkında konuşmak yerine.
Bu, DxOMark'ın güvenilirliği ile ilgili soruları gündeme getiriyor: eğer başlangıçta bir fotoğraf tasarım şirketi olsaydı ve değerlendirme ve puanlama, müşterilerin fotoğrafların kalitesini iyileştirmelerine yardımcı olmanın yalnızca bir parçasıysa, o zaman açıkça inandırıcıdır; ancak esas olarak tüketici odaklı hale gelirse Bir şirket değerlendirmeler ve puanlar yazıyorsa, o zaman değerlendirme raporu ticari propaganda rengine sahipse, güvenilirliğinden taviz verilmelidir.
DxOMark "bağımsızdır", ancak bu daha güvenilir olduğu anlamına gelmez
İlginç bir şekilde, DxOMark kısa süre önce bir duyuru yayınlayarak "ana şirketi DXO Labs'ten geçen yılın Eylül ayı başlarında ayrıldığını ve özel bağımsız bir şirket haline geldiğini" duyurdu. Aynı zamanda DxOMark web sayfasının Çince versiyonunu da piyasaya sürdü ve yerli cep telefonu şirketleri DxOMark'ın değerlendirme sonuçlarından aktif olarak alıntı yapmaya başladılar ve bu zamanın hemen sonrasına denk geliyordu.
Bu, insanların geçen yıl Ekim ayında DxOMark'ın "Çinli bir cep telefonu üreticisinden sermaye enjeksiyonunu kabul ettiğini" ortaya çıkardığını düşündürüyor. Nihai olayın gerçekliği doğrulanamasa da, DxO sadece bir hakem (fotoğraflı değerlendirme) ve bir sporcu olarak görev yaptı. (Ücret karşılığında fotoğraf çekmek için teknik danışmanlık sağlayın ve hatta kamera ürünlerini kendim ürettim) ve hatta ücretli danışmanlık işinin davranışını kasıtlı olarak genel halk-DxOMark'ın fotoğraf değerlendirmesinden gizliyormuş gibi görünüyor, ne kadar? Özgünlük çok tartışmalı.
DxO "bağımsızlığını" ilan ettikten sonra, bazı yerel medya bağımsızlığını "bağımsızlığı ve tarafsızlığı sürdürmek" şeklinde yorumladı - DxOMark'ın bağımsız açıklamasında aslında şirketin "bağımsızlığı" değerlendirmek için bağımsızlığından söz edilmemesi biraz komik. Ve tarafsızlık ".
Biliyorsunuz, DxOMark bağımsızlığını kazandıktan sonra, orijinal ana şirketi DxOLab'a yalnızca görüntü işleme yazılımı işi bırakılırken, başlangıçta tartışmalı olan "değerlendirme" ve "kamera tasarım danışmanlığı" tamamen bağımsızdı. "DxOMark miras kaldı ...
Açıkça söylemek gerekirse, şirketin bağımsızlığı DxOMark değerlendirmesinin "bağımsızlığını" hiç artırmıyor. Bu "fotoğraf skoru" şirketi hakkında batıl inançları olanların bunu düşünmesi gerekebilir.
[Bu makaledeki resim İnternet'ten geliyor]
