Saçma "orta gelir tuzağı"
"Orta gelir tuzağı"
Bir arkadaşım, bir Ph.D.'nin hayatıyla ilgili bir makalede, bir doktora tezinin içeriğini şu şekilde tanımladığından bahsetti: "Foucault orada yatıyor ve herkes biraz toparlayacak. El, bir göz, geri kalanların çoğunun ayakları sadece birazcık deridir. "
Aslında doktorun bundan dolayı cesaretinin kırılmasına gerek yoktu, Foucault'nun ayaklarını tutabilmek zaten çok iyiydi. O sırada Zheng Banqiao, "Köpeği Qingteng (Xu Wenchang) için çalıştırmaya hazırım" dedi. Efendiye hayranlık duyup onu takip etmemiz gerekmez mi? Ne de olsa dahiler azınlıktır ve çoğu bilim insanı alnını kullanır ki bu normaldir.
Çok aşina olduğumuz akademik kavramı ele alalım, "orta gelir tuzağı" kavramı bir ayak dağına kazılmış durumda ve kazma ayakları hala nereden geldiğini bilmediğimiz birçok şeyle sıkışmış durumda.
"Orta gelir tuzağı" kavramı aslında çok yenidir ve 2007 yılında Dünya Bankası tarafından "Doğu Asya'nın Rönesansı" belgesinde öne sürülmüştür. Belge, Doğu Asya ekonomilerini "orta gelir tuzağına" düşmemeleri konusunda uyardı.
Bundan önce, gerçekten de benzer bir kavram vardı, ekonominin orta gelir aşamasına geldikten sonra uzun vadeli durgunluğunu ifade ediyor ve orta gelir aşamasını geçmek zor, ancak bu fenomen genellikle Latin Amerika ekonomileriyle ilişkilendiriliyor. "Latin Amerika Tuzağı" olarak bilinir. Daha sonra Dünya Bankası, bu fenomenin Latin Amerika'ya özgü olmadığını keşfetti ve Asya-Pasifik bölgesini raporda benzer kalkınma tuzaklarına düşmemesi konusunda uyardı.
Zhang Huan ve diğerleri (2017), "Orta Gelir Tuzağı Üzerine Teorik Kökenler ve Spekülasyonlar" da ilginç bir fenomenden bahsetti, yani "Orta Gelir Tuzağı" kavramı önerildiğinden, Çin edebiyatındaki yazıların sayısı 2011'de patlamaya başladı. O zamandan beri, "orta gelir tuzağı" konusundaki yerel gazete sayısı her yıl 1.000'i aştı.
Ancak İngiliz edebiyatında 2008'den beri "Orta gelir tuzağı" veya "Orta gelir tuzağı" temalı sadece 300'den fazla İngiliz edebiyatı var ve cilt oldukça farklı.
Buna dayanarak, "Orta Gelir Tuzağı Üzerine Teori ve Spekülasyon" şöyle açıklıyor: Bir yandan, Çin'in genel beşeri ve sosyal bilimlerinin üst düzey bilimsel araştırma sonuçları SSCI makalelerinin sayısına yansıyarak yeterli değil, bu da Çin beşeri ve sosyal bilimlerinin olduğunu gösteriyor. Uluslararasılaşmanın derecesinin acilen iyileştirilmesi gerekiyor; Öte yandan, orta gelir tuzağı üzerine yapılan araştırmalar, uluslararası akademik çevrelerin odak noktası haline gelmedi, bu da bu kavramın ve onun çağrışımının yabancı uzmanlar ve akademisyenler tarafından genel olarak tanınmadığını gösteriyor. Aksine, özellikle 2012'deki Çin'deki ekonomik yavaşlamanın yeni kalkınma normaline girmesinden bu yana, yerel akademik çevre bu konuyu incelemede bir artış başlattı ve ilginç bir "içi sıcak ve dışarısı soğuk" eğilimi oluşturdu.
Başka bir deyişle, "orta gelir tuzağı" Çin'de çok fazla kazılıyor, ancak uluslararası akademik çevrede pek bir tepki yok.Yerel akademik başarıların uluslararası toplum üzerinde çok az etkisi var. Ana akım uluslararası akademik çevre "orta gelir tuzağına" karşı görünüyor. "Çin'deki kadar hevesli değil.
Olası bir açıklama, Çinin ekonomik büyümesinin 2012de yavaşlamasından sonra, orta gelir tuzağının yerel akademik çevrelerin ovalamaktan hoşlandığı bir sıcak nokta haline geldiği ve ilgili belgelerin sayısının hızla arttığı - bu bizim için bile normaldir. Okuyucular izlemek istemeyene kadar bu yeni medya da sıcak noktaların farkındadır.
Diğer "orta gelirli ülkelerin" söyleyecek bir şeyleri var
Tabii ki, ana akım İngiliz edebiyatının esas olarak gelişmiş ülkelerden kaynaklandığı başka bir olasılık var ve bu aşamayı çoktan terk ettiler ve "orta gelir tuzağı" konusunda fazla endişelenmemeleri kaçınılmaz. Sadece bu aşamadaki gelişmekte olan ülkeler "orta gelir tuzağı" nı bu kadar önemsiyorlar ve onu gerçek ikilemi yönlendirmek için kullanmaya çalışıyorlar.
Örneğin, 2009 yılında, dönemin Malezya Başbakanı Najib Razak yaptığı konuşmada şunları söyledi: Başarılı bir orta gelirli ekonomi olduk, ancak orta gelir tuzağına düşemeyiz ve düşmeyeceğiz; Aksi takdirde, ekonomik büyüme ivmesini ve pazar canlılığını kaybetme riskiyle karşı karşıya kalacağız. "
Dünya Bankası Malezya Merkezi 2016 yılında "Orta Gelir Tuzağı: Efsane mi Gerçek mi?" Raporunu yayınladı. "," orta gelir tuzağı "sadece bir efsane olmakla birlikte, politika yapıcılar üzerinde de belirli bir uyarıcı etkiye sahip olduğuna işaret etti. Orta gelirli ülkeler, büyümeyi teşvik etmek ve istikrara kavuşturmak için ekonomik temeli güçlendirirken üretkenliğin, yenilikçiliğin ve rekabet gücünün itici güçlerini bulmalıdır.
En eski "orta gelir tuzağı" efsanesi Latin Amerika ve Orta Doğu'daki birçok ülkede gözlemlendi. Teknolojinin yayılması, ucuz emeğin avantajı ve emek ve sermayenin geleneksel tarım gibi düşük verimli sektörlerden ihracata dayalı yüksek verimli imalat endüstrisine yeniden dağıtılması, düşük gelirli ülkelerin hızla orta gelirli ülkelere dönüşmesine izin verdi.
Ancak, orta gelir eşiğine girdikten sonra, daralan kırsal işgücü ve artan işgücü maliyetleri nedeniyle, bu orijinal kalkınma avantajları yavaş yavaş ortadan kalkmaya başladı.
Yeni ekonomik büyümenin itici güçlerini bulmadığı sürece, orta gelirli bir ülke kendisini düşük gelirli endüstrilerdeki düşük gelirli ülkelerle rekabet edemeyeceği garip bir durumda bulabilir ve üst düzey endüstrilerde hakim yenilik ve yüksek teknoloji endüstrileriyle rekabet edemez. Yüksek gelirli ülkelerden.
Önemli olan, orijinal avantajların kademeli olarak kaybedilmesini objektif bir şekilde ele almak ve ekonomik büyüme modunu dönüştürmenin bir yolunu bulmaktır. Bazı ülkeler, ekonomik büyümeleri yavaşladığında paniğe kapılır ve kısa vadeli ekonomik büyümeyi karşılamanın bir yolunu seçer, ancak bu uzun vadeli ekonomik büyümeye zararlıdır. Örneğin, Latin Amerika'daki bazı ülkeler, kısa vadeli büyüme için çok fazla kamu harcaması yaptı. Bu ülkelerin etkisiz projeler için sübvansiyonları, yolsuzluğun artmasına ve verimsiz ekonomik kalkınmaya yol açtı. Bu, "orta gelir tuzağına" düşmelerinin ana nedenlerinden biridir.
Orta gelirli bir ülkenin hükümeti, ülkenin büyümeye devam etmesi ve sonunda yüksek gelir eşiğini geçmesi için önlemler almak istiyorsa, genellikle aşağıdaki dört şeyi yapmalıdır:
Birincisi, güçlü bir makroekonomik istikrar politikası olmadan yüksek büyüme elde etmek zordur. Ülkelerin enflasyonu kontrol etmelerine, krizlerden kaçınmalarına, döngüsel dalgalanmalara tepki verme esnekliğini artırmalarına ve uzun vadeli ekonomik büyümeyi desteklemelerine yardımcı olmak için sağlam mali, para ve mali politika formülasyonları vazgeçilmezdir.
İkinci olarak, güçlü kurumlar ve hukukun üstünlüğü ekonomik büyüme için gereklidir. Kamu sektörü verimliliği, yolsuzluk kontrolü, etkili yasal sistemler ve sözleşmelerin uygulanması, medeni ve siyasi haklar dahil olmak üzere yönetişimin kalitesi, ekonomik büyümeyle yakından ilgilidir. Aksine, her şeyi kontrol eden, yüksek vergiler koyan, piyasayı çarpıtan veya ekonomiye etkisiz bir şekilde müdahale eden bir hükümet özel sektörü zayıflatacak ve düşük büyümeye yol açacaktır.
Üçüncüsü, eğitim yatırımı ve beşeri sermaye gelişimi ekonomik büyüme için çok önemlidir. Fiziksel sermaye birikiminin azalmasıyla birlikte, üretkenlikteki artış ve teknolojik yeniliklerin hızı, büyük ölçüde yüksek vasıflı insan sermayesinin varlığına bağlıdır.
Dördüncüsü, açık ve rekabetçi pazarlar, artan uzmanlaşmayı, karşılaştırmalı avantajlara dayalı verimli kaynak tahsisini, artan üretkenliği ve bilgi ve teknolojinin yayılmasını teşvik ederek ekonomik büyümeyi destekler.
Çin'de "orta gelir tuzağı" sıcak noktaları
Yukarıdaki dört maddeyi söylemek kolaydır, ancak birçok yön gerçek operasyonla ilgilidir. Bunlar arasında ihtiyatlı makro kontrol, özel sektörün gelişimini teşvik eden sistemler, altyapı yatırımı, bölgesel entegrasyon, yüksek teknolojili ürünlerin ihracat payının genişletilmesi, daha iyi orta ve yüksek öğretim sistemleri, yeniliği hızlandırmak için Ar-Ge ve altyapı yatırımları, Mülkiyet haklarının korunmasını güçlendirin, işgücü piyasası kısıtlamalarını ortadan kaldırın, enflasyonu ve borcu kontrol edin, gelir eşitsizliğini azaltın, beşeri sermaye gelişimine yatırım yapın, girişimciliği teşvik edin ve orta sınıfın büyümesini destekleyin.
Söylenecek çok şey var, hepsini anlamanıza gerek yok, ancak bazı akademisyenler her açıdan ayakları seçmeye isteklidir.
Örneğin, Zhang Huan vd. (2018), "Kentleşme, Eğitim Kalitesi ve Orta Gelir Tuzağı: Ulusötesi Panel Verilerine Dayalı Ampirik Bir Analiz" de 1960'tan 2015'e kadar 115 ülke için ulusötesi bir panel nicelik modeli oluşturdu.
Sonuçlar, Çin gibi orta gelirli ülkeler arasında, yani yıllık kişi başına gayri safi milli geliri 3956-12235 ABD doları arasında olan ülkelerde gelir düzeyi yüksek olan ülkelerde devlet müdahalesi ve fiyat enflasyon endeksinin ekonomik gelişmeyi engellediğini göstermektedir. Sermaye oluşum oranının ekonomi üzerinde olumlu ve önemli bir etkisi vardır, ancak sermaye oluşum oranının olumlu etkisi, kişi başına gayri safi milli gelir arttıkça kademeli olarak azalır ve sonunda istikrar kazanır.
Daha yüksek bir ekonomik kalkınma düzeyinde, sermaye birikiminin ekonomiyi geliştirmedeki rolünün görece sınırlı olduğunu göstermektedir.
Ancak aşağıya bakıldığında, sonuç daha da şok edici: Modeldeki kentleşme ve eğitim teşvikinin ekonomik büyüme üzerinde olumsuz bir etkisi olduğu görülmektedir. Yalnızca kentleşme ve yüksek eğitimli insan sayısındaki artış, üst-orta gelirli ülkelerin sürdürülebilir ekonomik büyümesini olumlu bir şekilde teşvik edebilir.
Buna dayanarak, sonuç, kentleşmenin derecesinin ekonomik gelişme aşamasına uygun olması gerektiğidir. Sadece şehirleşmeyi düşünmek ve düşük kaliteli ve düşük vasıflı işçileri şehirlere göndermek, işgücü verimliliğinde bir artış sağlayamaz. Bu aynı zamanda Latin Amerika'nın "orta gelir tuzağına" düşmesinin nedenlerinden biridir - düşük kaliteli kentleşme, yetersiz eğitimli insanların şehirlere gecekondu bölgeleri oluşturarak büyük bir akışına yol açmıştır.
Bu noktayı açıklayan bir başka nokta da Lu Ming'in (2016) "Eğitim, Kentsel ve Büyük Ülke Gelişimi: Çin'in Orta Gelir Tuzağını Atlamak için Bölgesel Stratejisi" dir.
Lu Mingin görüşü her zaman serbest nüfus akışı ve büyük şehirlerin ölçeğinin liberalleşmesi olmuştur. Bu nedenle, kentleşme perspektifinden, bu makale kalıcı nüfus için temel kamu hizmetlerinin eşitlenmesini önermekte ve dalgalanan nüfusun etkisini artırmak için giriş eşiğini düşürmektedir. Kentleşme ve eğitim düzeyini iyileştirirken çocukların eğitim yatırımı. Bu makalede Lu Ming, hanehalkı kayıt sisteminde reform çağrısına devam etmek için temelde "orta gelir tuzağının" sıcak noktalarından kaçındı.
"Kentleşme, Eğitim Kalitesi ve Orta Gelir Tuzağı - Sınır Ötesi Panel Verilerine Dayalı Ampirik Bir Analiz" demografik temettülerin ortadan kalkmasının orta gelirli ülkelerde yüksek gelir düzeyine sahip ülkelerin ekonomik kalkınması üzerinde olumsuz bir etkisi olduğunu da göstermektedir. Ekonomik gelişme derecesindeki artış olumlu bir etkiye dönüştü.
Yang Chenggang (2018), "Nüfus Kalitesi Temettü, Endüstriyel Dönüşüm ve Çin Ekonomik Toplumunun Sürdürülebilir Kalkınması" nda, Demografik temettülerin Çin'in ekonomik büyümesine katkı oranı kademeli olarak düşüyor, ancak demografik temettü katkı oranı kademeli olarak artıyor ve ekonomik büyümede öncü bir rol oynayarak demografik temettülerin yerini almaya başladı.
Azalan nüfus temettü ve artan kaliteli temettü, Çin'in nicelik ve nitelik, talep ve arz açısından endüstriyel dönüşümünü teşvik etti ve "orta gelir tuzağını" aşmak için koşullar yarattı.
"Orta gelir tuzağı" ile ilgili araştırmada, birçok bilim insanı Latin Amerika'da zengin ve yoksul arasındaki büyük uçurumun farkına vardı, bu nedenle zengin ve fakir uçurum ile "orta gelir tuzağı" arasındaki ilişkiye odaklandılar. Cheng Wen et al. (2018) , Gelir Uçurumu ve Bağımsız İnovasyon-Ayrıca "Orta Gelir Tuzağının" Oluşumu ve Sıçraması Üzerine ", ekonomi düşük gelir aşamasındayken gelir açığının genişlemesinin bağımsız inovasyonu ve ekonomik büyümeyi engellemeyeceğini; Orta-yüksek gelir aşamasına geçtikten sonra, gelir seviyeleri yükseldikçe gelir farkı daralmazsa, sadece bağımsız yenilikler bastırılmayacak, aynı zamanda ekonomik büyüme de durgunlaşacaktır.
Bu nedenle, ekonomik gelişme bağımsız yeniliğe vesile olurken zengin ve yoksul arasındaki uçurumun azaltılması, böylece daha fazla ekonomik kalkınmayı teşvik eder. Bu, belirli bir sağlam akademik açıklamayı kırmak için sık sık duyduğumuz şeydir.
"Orta gelir tuzağına" düşecek miyiz?
Yukarıdakiler, bazı Çin literatüründe birden fazla açıdan "orta gelir tuzağından" nasıl kurtulacağına dair bir cevaptır.Bu ayak parmakları koparılırken, sıcak nokta olarak nitelendirilebilecek kendi alanlarında da içgörülerle karıştırılır.
Kangning Xu (2012), "Orta Gelir Tuzağı" nda sıcak noktalara ilişkin yetersiz bilginin neden olduğu utanç verici durumu eleştirdi: Müzakereci Bir Konsept: "Çin'deki bazı makaleler, Çin'deki hemen hemen tüm mevcut sorunları" orta gelir tuzağı "olarak ele alıyor. 'Bağlama, kapsamlı ekonomik kalkınma modu, adaletsiz sosyal dağılım, çevre kirliliği, vb. Hepsi, belirli bir düzeyde aceleciliği, akademik standartların eksikliğini ve yerel akademik çevrelerin kalabalıklarını da gösteren "orta gelir tuzağının" tipik özellikleri olarak tanımlanmaktadır. "Orta gelir tuzağı" terimini küçülen ölçek ekonomileri perspektifinden özetliyor, ancak Çin'de büyük ölçüde yorumlandı. "
Latin Amerika, Orta Doğu ve Afrika'daki birçok ülke "orta gelir tuzağını" geçmekte güçlük çekse de, Japonya, Güney Kore ve Singapur, yıllarca süren sıkı çalışmalarla zaten yüksek gelirli ülkeler arasına girdiler. Ayrıca tüm Doğu Asya ülkelerinin bu laneti çiğnediğini ve kültürde Çin ile pek çok ortak yönlerinin olduğunu görebilirsiniz. Emsallerine bakıldığında, Çin, uygun şekilde tepki verdiği ve yeni ekonomik büyüme itici güçleri bulduğu sürece "orta gelir tuzağı" nı aşabilmelidir.
Üstelik, yüksek gelirli ülkeler için eşik, yani 12,235 ABD doları olan kişi başına yıllık gayri safi milli gelir, sonsuza kadar genişleyen bir engel değildir.Yukarıdaki gelişmiş ülkeler, kişi başı yıllık gayri safi milli geliri 30-50.000 ABD dolarıdır. "Orta gelir tuzağı" nı aşsak bile, önümüzde bulunan gelişmiş ülkelere yetişmek için büyümeye devam etmeliyiz.
Bu yılki ekonomik büyüme hedefi% 6-6,5'e geriledi, çünkü önümüzdeki iki yıldaki ekonomik büyüme baskısı çok fazla değil.Ekonomik büyüme oranı son iki yılda% 6,2 civarında kaldığı sürece 2020'de GSYİH oranına ulaşılabilir. 2010'da ikiye katlama hedefi.
Ekonomik büyüme hedefini gevşetmek de iyi bir şey, böylece yerel yönetim düzeyinde çok fazla baskı yapmaktan ve büyümeyi teşvik eden şeyler yapmaktan kaçınabilelim. Ekonomik büyüme hedefini gevşetirken, "Daha yavaş olmak daha iyi" de olduğu gibi gerçekten mümkünse, ekonomik büyümenin kalitesini pekiştirin, kalkınmayı yönlendirmek için yeniliği dönüştürmek, şehirleşme oranını artırmak ve eğitimi güçlendirmek için demografik temettü kullanın ve açık ve adil bir rekabet yaratın Çevre, zengin ile fakir arasındaki uçurumu daraltır, O halde orta gelir aşaması bir tuzak değil, sadece bir süreçtir.
Bu zamanın sonu
