"Karşı-kentleşme" yanlış bir önermedir, "kırsal canlanmayı" mahvetmesine izin vermeyin!
Şu anda, kırsalın canlandırılması ulusal stratejinin zirvesine çıkarıldı ve tüm toplumda sıcak bir konu haline geldi.
Kırsalın yeniden canlandırılması ve boş zaman tarımının gelişmesi söz konusu olduğunda, birçok insan "karşı-kentleşmeden" bahsediyor. Akademisyenler de dahil olmak üzere birçok bilim insanı, Çin'in "karşı-kentleşme" dalgasının geldiğine ve bu gücün doğrudan Çin'de kırsal canlanma sürecini destekleyeceğine inanıyor.
Bugün tartışmak istediğim şey, toplumumuz "dengesiz ve yetersiz" olduğunda Çin'in "karşı-kentleşmesinin" gerçekten gelip gelmediği? Gelecekte gerçekten "zenginlerin kırsal kesimde, fakirlerin şehir merkezinde yaşadığı" bir sahne olacak mı?
Aslında, küresel olarak bakıldığında, "karşı-şehirleşme" yanlış bir önermedir. "Karşı-kentleşme" nin şu andaki aşırı sözü sadece anlamsız olmakla kalmıyor, aynı zamanda kırsal kesime onarılamaz zararlar verecek.
1. "Karşı-kentleşme", kentleşmenin yalnızca yükseltilmiş bir versiyonudur
1970'lerde, Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bazı büyük şehirler belirli bir aşamaya geldikten sonra, trafik sıkışıklığı, ırksal suçların artması ve ciddi kirlilik sorunları giderek daha belirgin hale geldikten sonra, bazı kentsel nüfus, nüfus yoğunlaşmasıyla karakterize edilen şehirlerde yaşamak için banliyölere veya kırsal alanlara taşınmaya başladı. Bu tersine çevrilmiştir.
1976'da Amerikalı coğrafyacı Bonn, "ters kentleşme" kavramını önerdi. Bu kavram, akademide hızla popüler hale geldi.
Ancak birçok bilim insanı bu konudaki şüphelerini dile getirdi.Bazıları istatistik yaptı: Amerikan metropollerinin nüfusunun ABD'nin toplam nüfusu içindeki oranı 1970'te% 68.6, 1980'de% 74.8 ve 1990'da% 79.7 idi ve oran giderek artmaya devam etti. Başka bir veri seti de, kentsel olmayan alanların nüfus artış hızının, büyükşehir alanlarından daha düşük olduğu ve "ters kentleşme" sonucunun kendi kendini yenilgiye uğrattığıdır.
Aslında, Birleşik Devletler ve Birleşik Krallık gerçekten de kentsel nüfus düşüşü yaşadı. Ancak bu şehirlerdeki nüfus değişimleri daha çok endüstriyel yapının ayarlanmasından kaynaklanmaktadır. Örneğin, Detroit'in otomobil endüstrisindeki düşüş şehir nüfusunun azalmasına neden oldu. Bu, Kuzeydoğu Çin'deki mevcut nüfus düşüşü ile aynı sebeptir, ancak "karşı-kentleşme" ile hiçbir ilgisi yoktur.
İkincisi, şehir merkezindeki nüfusun yayılması kırsal kesime değil, şehrin banliyölerine geri dönmüştür. Banliyölerin nüfus artışıyla birlikte bu yerler metropol çevresinde küçük ve orta ölçekli şehirler oluşturmaya başladı, buna "uydu şehirler" diyoruz. Görülebileceği gibi, "karşı-kentleşme", kentleşmenin yükseltilmiş bir versiyonu olan kentsel nüfusun mekansal düzeninin yalnızca bir optimizasyonu.
2. Şiddetli kentleşmenin yaşandığı Japonya'da da "karşı-kentleşme" yok
Batı şehirlerinin gelişimi Asya'dakinden farklıysa, Asya'daki en yüksek şehirleşme düzeyine sahip olan Japonya'ya bakalım.
Gerçek şu ki, ekonomik balon sırasında bile Japonya çok fazla kentsel çıkış yaşamadı, aksine, giderek daha fazla sayıda küçük kasaba ve kırsal bölge sakini Tokyo, Osaka ve Fukuoka tarafından temsil edilen üç büyük metropol alanına akın etmeye devam etti.
Bir başka garip fenomen ise, Batı şehirleri belli bir ölçüde geliştiğinde, eski şehrin azalması ve nüfus ve kaynakların diğer bölgelere akmasıdır. Ama Japonya tam tersine, şehir ne kadar eski olursa, eski şehir o kadar gelişmiştir.Şimdi birçok ünlü iş bölgesi eski zamanlarda olgun pazarlardı.
Kuşkusuz, Japonya'daki birçok köyün gerilemesi ve büyük şehirlerin aşırı kalabalıklaşmasıyla Japon hükümeti, yabancıları kırsal alanlarda çalışmaya teşvik etmek de dahil olmak üzere yaşlıları yaşlılar için kırsal alanlara gitmeye teşvik etmek de dahil olmak üzere kırsal kalkınmayı teşvik etmek için birçok politika uygulamaya koydu, ancak etki her zaman etkisiz oldu. Açık değil.
Şimdiye kadar, büyükşehir bölgelerine nüfus akışı Japonya'da hala bir eğilim.
3. Pekin, Şanghay ve Guangzhou'dan Kaçış, ancak kırsal bölgelere de gitmemiş
Son yıllarda, çok sayıda şehirli kırsalda tatil yapmaya ve hatta "ev satın almaya" hevesli ve birçok şehirli beyaz yakalı işçi yüksek baskı altında "Pekin, Şanghay ve Guangzhou'dan Kaçış" diye bağırdı, bu yüzden bazıları Çin'in "karşı-kentleşme" perdesinin başladığını haykırdı!
Gerçekten açık mı, bir soru sorabiliriz: Bu insanların kırsal kesimdeki amacı nedir?
Şehir hayatından nefret ediyor ve Pekin, Şanghay, Guangzhou'dan kaçmak ve rutinler olmadan kırsal bölgelere dönmek mi istiyorsunuz? Belli ki değil.
İnanma? En gelişmiş kıyı bölgelerindeki köylere bir göz atalım En iyi donanımlı tatil köylerinde bile pazartesiden cumaya kaç kişi var? Boşluk oranının ne olduğunu görmek için şu banliyö turizmi emlak ilanlarına gidelim?
Bu nedenle, Çin'deki mevcut "kırsal humma" sözde "karşı-kentleşme" değil, "büyük ekolojik göç" dür. Kentsel yaşamın yanı sıra başka bir yaşam tarzının peşinden gitmek için kırsalda deneyimlemeyi seçtim. Köy en iyi ihtimalle "ikinci konut" olarak görülüyor.
"Karşı-kentleşme" ve "ekolojik göç" kırsal kesime giden kentliler gibi görünüyor, ancak ikisi arasında temel farklılıklar var. İkisini doğru bir şekilde ayırt edemezsek, pratikte tamamen farklı olacağız ve hatta yetersiz kalacağız.
1. "Karşı-kentleşme" teorisinde, metropol ve kırsal bir tür "bir veya diğer" karşıt ayrılıktır: kentliler bir tür yaşam alanından nefret etmekten diğerine geçerler.
"Ekolojik göç" aslında metropol ve kırları organik olarak birleştiriyor ve ikisi uzayda kesintisiz bir geçiş sürekliliğine sahip. Kentlilerin ikinci ikametgahı olan kır, kentlilerin kent ile kır arasında sınırsız bir yaşam tarzı gerçekleştirmesine olanak tanır.
2. "Karşı-kentleşme" kavramının türetilmesi altında, pek çok şehirli kırsal kesime veya küçük ve orta ölçekli kasabalara geri dönüyor, ancak modern şehirlerin destekleyici tesislerini arzuluyorlar, böylece kırsal bölgeyi kentsel modele göre istemeden dönüştürecek.
Sonunda, bu köylerin ve küçük ve orta ölçekli kasabaların hızla genişlemesi ve gelişmesi, yalnızca orijinal kırsal kaynakları istila etmekle ve orijinal çevreyi yok etmekle kalmadı, aynı zamanda orijinal kırsal yaşam tarzını ve düzenini de tamamen bozdu. Sonunda, kırsal bölgeye dönme konusundaki asıl niyetlerini ihlal ettiler.
"Ekolojik Göç" ün mantıksal çıkarımı, ekolojiye, kırlara, doğaya ve kırlara saygı öncülüğünde şehirinkinden çok farklı bir yaşam tarzı yaratmaktır. Bu "çok farklı" köyün cazibesinin kaynağıdır.
Bu nedenle, kırsal yeniden canlandırma uygulamasında, "ekoloji göçü" mevcut ana akım ve kırsal kalkınmanın gerçek itici gücüdür. "Karşı-kentleşme" kulağa güzel geliyor.Kan çok güçlü, ama balon ne kadar büyükse, o kadar çekici, ama patlaması o kadar kolay.
Yazar: Xu knife (bkz. Suzerain, Leisure Manor En İyi Tasarım ve Araştırma Enstitüsü / Baş Mimar)
Kaynak: sahibini gör
