Bir araştırma, Samanyolu'nun devasa bir kozmik "balon" içinde bulunabileceğini gösteriyor
Astronomi, bizim gibi sıradan meraklılar için bile çok fazla büyüleyici şeye sahiptir, evrenin her yerinde büyüleyici şeyler vardır. Örneğin bilim adamları, içinde yaşadığımız evrenin şaşırtıcı bir hızla genişlediğini keşfettiklerinde kavun yiyenlerin endişesini uyandırdılar, sınırsız gibi görünen bu tür genişlemenin, devam ederse, evrenin olmayacağına inanıyorlar. Dev bir balon gibi patlayıp patlayacak mı?
Bu soru son derece profesyonelce görünmüyor, ancak aslında bilim adamlarının araştırma yönü. Yakın zamanda yapılan bir araştırma, evren sonsuz genişleyen bir gerçeklikte olsa bile, bu fenomeni şu anki anlayışımızın pek iyi olmayabileceği sonucuna vardı. Bilim insanlarına göre, kesinlikle büyük bir kozmik balonun içinde yaşıyor olmamız muhtemeldir ve bu gerçek, evrenin genişleme hızı konusundaki araştırmalarımızı sınırlar.
Mevcut araştırma sonuçlarına göre, bilim adamları evrenin genişlemesinin hızlandığını kabul ediyorlar.Evrenin genişleme hızını doğru bir şekilde tanımlamak için bilim adamları Hubble sabiti kavramını tanıttılar. Mevcut genel sonuçlara göre, Hubble sabiti, evrendeki iki galaksinin birbirinden uzaklaşma hızını tanımlayabilir.Bu, kabaca şu şekilde anlaşılabilir: 33 ışıkyılı uzaklıkta iki galaksi, saniyede yaklaşık 67 kilometre hızla birbirinden uzaklaşıyor. "Saniyede yaklaşık 67 kilometre" demenin nedeni, gökbilimcilerin Hubble sabitini ölçmek için farklı yöntemler kullanmasıdır ki bu da bu sayıyı farklı kılar.Başka bir ölçüm yöntemi 73 kilometre değer verir.Ölçüm neden farklı? Yöntemler çok farklı sonuçlara yol açacak mı? Bu, modern astronomide zor ve neredeyse açıklanamayan bir problem haline geldi.
Hubble sabitinin farklı sonuçları için ölçüm yöntemlerini anlamak biraz zor olabilir, ancak basit bir ifadeyle, bilim adamları şu anda Hubble sabitini belirlemek için iki yöntem kullanıyor.Eski yöntem, kozmik arka plan radyasyonunu (CMB) incelemektir. En son yöntem, Hubble sabitinin belirli değerini daha doğru bir şekilde elde etmek için "Cepheid değişken yıldız" adı verilen bir tür gök cismi üzerinde çalışmaktır. Farklı araştırma yöntemleri tamamen farklı sonuçlara ulaştı, buna ne sebep oldu?
Physics Letters'ın son sayısındaki bir araştırma makalesine göre, İsviçre'deki Cenevre Üniversitesi'nden astronom Lucas Lombriser liderliğindeki bir araştırma ekibi bunu açıkladı: Kocaman bir kozmik balonda. Lucas Lombriser, Hubble sabitini belirlerken, farklı yöntemlerin farklı sonuçlara varabilmesinin nedeninin Samanyolu'nun evrenin düşük yoğunluklu bir bölgesinde olabileceğinden kaynaklandığını açıkladı. Büyük astronomik teleskoplarla görebildiğimiz kozmik uzayın büyük bir kısmının bu büyük baloncuğun parçası olduğunu ve bu anormal fenomenin Hubble sabiti çalışmasında hatalara yol açtığını söyledi.
Lucas Lombriser'e göre, sözde "Samanyolu'nun büyük bir kozmik balon içinde olduğu" sonucu, Samanyolu'ndaki madde yoğunluğunun evrendeki ortalama madde yoğunluğundan çok daha düşük olduğu anlamına geliyor. Lombriser, Samanyolu'ndaki madde yoğunluğunun tüm evrendeki ortalama madde yoğunluğunun yarısından daha az olabileceğine inanıyor. Bu, iki ölçüm yönteminin neden farklı sonuçlara ulaştığını iyi bir şekilde açıklıyor: İlk yöntem, evrendeki madde yoğunluğunun hemen hemen aynı olduğuna inanırken, ikinci yöntem, belirli galaksilerin incelenmesine dayanıyor. Evrenin her yerinde maddenin yoğunluğu dengeli olmadığı için, kaçınılmaz olarak farklı sonuçlara götürür.
Aslında, Lucas Lombriser'in Samanyolu'nun yoğunluğunun evrendeki diğer alanlardan çok daha düşük olduğu sonucuna varması, modern gökbilimciler aleminde ilk kez ortaya çıktığı zaman değildir. 1980'lerden beri, karanlık madde araştırmalarının derinleşmesiyle birlikte bilim adamları, evrendeki tüm gök cisimlerinin, gazın ve tozun toplam kütlesinin, evrenin toplam kütlesinin yalnızca% 15'ini oluşturabileceğine ve maddenin yaklaşık% 85'inin bir olduğuna inandılar. Bu tür görünmez "karanlık madde", karanlık madde var olduğundan, evrendeki farklı galaksilerin yoğunluğu farklı olmalıdır. Ancak Profesör Lucas Lombriser'in bu araştırma sonucunun önemi, sadece Hubble'ın sürekli tartışmasını açıklamakla kalmayıp, aynı zamanda karanlık maddenin kaçınılmaz varlığını da doğrulamasıdır.
100.000 ışıkyılından fazla çapa sahip devasa bir "balon" içinde yaşıyoruz ve bu balonun içindeki tüm maddenin yoğunluğu, evrendeki diğer boşluklardaki maddenin yoğunluğunun yarısından daha az Bu tesadüfi bir fenomen mi yoksa evrensel bir fenomen mi? ? Tesadüfi bir fenomense, bu galakside yaşam dolu yemyeşil mavi bir gezegenin aynı zamanda tesadüfi bir fenomen olduğu anlamına mı gelir? Evrensel bir fenomense, evrende Dünya gibi sayısız mavi gezegen olabileceği ve insanların yalnız olmayabileceği anlamına mı geliyor?
