İzin zinciri VS kamu zinciri: Dijital menkul kıymetlerin yerel ve küresel yönleri hakkında "optimum yasa"
Dijital menkul kıymetlerin gelişmesiyle birlikte dikkat edilmeye değer bir eğilim var: dijital menkul kıymetler iki farklı yönde hareket etmeye çalışıyor, halka açık zincir ve izin zinciri. Geçtiğimiz birkaç ay içinde, birçok start-up şirketi, izin zincirlerine dayalı dijital menkul kıymet platformları oluşturmaya başlıyor.Bu çözümler, bankaların ve kurumsal yatırımcıların dijital menkul kıymetleri sorunsuz bir şekilde uygularken halka açık zincirlerin risklerini azaltmaları için altyapı oluşturmayı amaçlıyor. Dijital menkul kıymetler lisans zincirinin konumu kısa vadede net görünse de, bu eğilimi devam ettirebilmek için bazı ilgili teknik bakış açılarını göz önünde bulundurmalıyız.
İzin zincirinin dijital menkul kıymetlere uygulanması, büyük kurumsal yatırımcıların dijital menkul kıymet ekosistemine katılma gereksinimlerini açıkça karşılıyor. Büyük finans kurumları için, halka açık blok zincirlerinin riskleri, artık bu yeni finansal aracın benimsenmesinin önünde engeller oluşturarak, tokenleştirmenin faydalarını aştı. İzin zinciri, kamu zincirinin çalışma ortamının riskini ortadan kaldırarak kurumların dijital menkul kıymetlerden daha iyi yararlanmasına olanak tanıyor gibi görünse de, dijital menkul kıymet ekosisteminin gelecekteki olası gelişimi ve değişiklikleri düşünüldüğünde, bu konumlandırma daha belirsiz hale gelecektir.
Yerel optimal çözüm ve global optimal çözüm İkilem
Optimizasyon algoritmalarının modellemesinde, genellikle iki çözüm vardır: yerel optimal çözümler ve global optimal çözümler. Yerel optimal çözüm, bir problemin çözümünün belirli bir aralıkta veya alanda optimal olmasıdır, ancak nihai sonuç mutlaka optimal değildir; global optimal çözüm nihai sonucu tatmin etmelidir. Bununla birlikte, yerel optimal çözüm ile global optimal çözüm arasındaki sürtüşmeyi başlangıçta görmek zordur, çünkü problemlerle uğraşırken büyük problemleri bir dizi küçük probleme ayırmaya alışkınız.
Teknoloji pazarı söz konusu olduğunda, kısa vadeli en uygun çözüm, uzun vadeli en iyi çözümle aynı şey değildir.Uzun vadeli bir bakış açısıyla bir çözüm formüle edemezseniz, kısa vadeli ilerlemeyi değerlendirmeniz zor olacaktır. Dijital menkul kıymetler alanında izin zinciri kısmi bir sorun olarak değerlendirilebilir.İzin zinciri dijital menkul kıymetleri benimseme sürecinde büyük kurumların endişelerini çözse de uzun vadede bunun ters etki yaratabilir. Dijital menkul kıymetler endüstrisinin en büyük zorluğu, büyük kurumlar ve yatırımcılar için etkili bir çalışma ortamı yaratmaktır, diğerleri ise sadece kısmi zorluklar olabilir.
Dijital menkul kıymetler lisans Zincir modelinin artıları ve eksileri
Kamu zincirini mi yoksa izin zinciri modelini mi benimsemeye gelince, bu konu dijital menkul kıymetler topluluğundaki en hararetli tartışmayı tetikleyebilir ve bunların arasında dikkate değer bazı noktaları göreceğiz.
Dijital menkul kıymetler için izin zincirlerinin kullanımını destekleyen bazı görüşler şunlardır:
· Gizlilik: Kamusal zincirde bir gizlilik modelinin olmaması, dijital menkul kıymetlerin uygulanmasında büyük bir zorluktur. İzin zinciri, yerel gizlilik özellikleri sağlar ve müşteri ağı kapsamında barındırılabilir.
Ölçeklenebilirlik: Dijital menkul kıymetlerin şu anda herhangi bir ilgili işlem hacmi olmasa bile, erken benimseyenler hala Ethereum'un ölçeklenebilirliğinin büyük bir zorluk olduğuna inanıyor. Lisans zinciri, belirli müşterilerin ihtiyaçlarına uyarlanabilen ölçeklenebilirlik ve ağ büyüme modelleri sağlar.
Aynı zamanda, izin zinciri modeli, dijital menkul kıymetleri erken benimseyenler için zorluklar ortaya çıkarmaktadır.
Ticaret Yapılabilirlik: İzin zinciri modeli, dijital menkul kıymetleri az sayıda büyük kurumsal yatırımcı ile sınırlayacak ve bu varlıkların potansiyel ticaretini sınırlayacaktır.
Parçalanma: Varlıkların heterojen ve uyumsuz blok zincirler üzerinde ihraç edildiği bir finansal ekosistem hayal edin.İzinli bir zincir mimarisinin benimsenmesi, dijital menkul kıymetler ekosisteminin parçalanmasını büyük ölçüde artıracaktır.
Borsalarla birlikte çalışabilirlik: Dijital borsalar çok erken bir aşamadadır.Dijital menkul kıymetlerin likiditesini ve ticarete elverişliliğini gerçekleştirmek için ekosistemde son derece önemli bileşenler haline gelecektir. İzin zinciri modeli, likiditenin küçük bir yatırımcı grubuyla sınırlı olacağını varsayar.Dijital menkul kıymet alım satımını daha iyi gerçekleştirmek için izin zinciri mimarisinin entegre edilmesi gerekecek ve bu da şüphesiz ona yeniden karmaşıklık katacaktır.
· Sınırlı programlanabilirlik: Dijital menkul kıymetler lisans zinciri modeli, şifrelenmiş menkul kıymetlerin programlanabilirliğine odaklanmamaktadır ve programlanabilirlik, lisans zincirinin ana sınırlaması olabilecek tüm dijital menkul kıymetler ekosisteminin en büyük avantajıdır.
İnşaat Ol Lisanslı Dijital Menkul Kıymetler Ağı
Birçok şirket tarafından görmezden gelinen bir gerçek var Kısıtlı bir ekosistemde ağın organik olarak büyümesi çok zor. IBM gibi sınırsız kaynağa sahip şirketler bile Hyperledger çözümleri için büyük bir ittifak ağı oluşturmak için çok çalışıyor. Güçlü bir blok zinciri ağı oluşturmak, önemli sayıda katılımcı, doğru teşvik mekanizması, ölçeklenebilir bir fikir birliği modeli ve katılımcıların ekosistemin büyümesini teşvik etme hevesi dahil olmak üzere birçok faktörün bir kombinasyonunu gerektirir. Bu unsurlar olmadan, herhangi bir blok zinciri ağı sadece güzelleştirilmiş bir defterdir.
Dijital menkul kıymetler için, küçük ağlar, dijital menkul kıymetlerin faydalarının çoğunu en başından dengeleyen sınırlı ağ etkileri anlamına gelir. Ek olarak, ağ etkilerinin olmaması, ilgili protokollerin benimsenmesini doğrudan sınırlayarak, ağı çeşitli saldırılara karşı savunmasız hale getirir.
Dijital menkul kıymetler lisans zincirinin avantajlarını ve dezavantajlarını dengelemek için zorluklar ve zorluklar küçük değil. Halka açık zincirlerin sınırlamalarını zaten biliyoruz ve ayrıca tamamen izin verilen blok zinciri modelinin risklerini de anlıyoruz. Uzun vadeli bir perspektiften düşünürseniz, keşfetmeye değer birkaç bakış açısı vardır.
1. Lisanslı Dijital menkul kıymetler Yan zincir ile halka açık Zincir
Halka açık dijital menkul kıymetler zinciri ile izin zinciri arasında belirli bir dereceye kadar denge elde etmek için, halka açık zincirle bağlantı kurmak için ilişkili özelliklere sahip bir dijital menkul kıymet yan zinciri kullanılabilir. Bu sistem mimarisinde kurumlar, yatırımcılara erişimi genişletmek ve borsaların ve diğer protokollerin birlikte çalışabilirliğini desteklemek için kamu zincirine güvenirken, izin verilen zincirin ölçeklenebilirlik ve gizlilik avantajlarından yararlanmaya devam edebilir.
2, Yerleşik gizlilik Öznitellikler Dijital Menkul Kıymetler Ağı
Yan zincirden farklı olarak, büyük finans kuruluşlarının doğrulayıcı ve uyum uygulayıcıları olarak hareket ettiği, ancak yatırımcıların da katılabileceği tek bir dijital menkul kıymetler ağını da düşünebiliriz. Bu modelde, gizlilik birincil özellik olarak uygulanacak ve ağın farklı bölümlerine erişim yalnızca belirli katılımcılar içindir. Bu hedefe ulaşmak için, çeşitli dijital menkul kıymet topluluklarında da sıcak bir tartışma konusu olan yepyeni bir dijital menkul kıymetler blok zinciri ağına ihtiyaç vardır.
Yakın gelecekte, izin zincirinin dijital menkul kıymetler ekosisteminin ilgili bir unsuru haline gelmesi muhtemeldir.Birçok girişimci ve büyük finans kurumu bu alanda araştırma ve uygulamaya başlamıştır. Kısa vadeli faydalar açık olsa da, dijital menkul kıymetlerin geliştirilmesi bu modellere meydan okuyabilir.İzin zincirinde ve halka açık zincir mimarisinde iyi çalışan bir modelin gerçekleştirilmesi, günümüz dijital menkul kıymetler ekosisteminin temel zorluklarından biri haline geldi.
