Telif hakkı koruması bayrağı İnternet paylaşımının ruhuyla buluştuğunda, kral kimdir?
Geçtiğimiz günlerde (27 Ekim), Çin altyazı ekibinin iki üyesi, telif hakkı yasasını ihlal ettikleri gerekçesiyle Kyoto polisi tarafından tutuklandı ve birçok kişinin dikkatini çekti. Pek çok kişi, alt yazı gruplarının para kazanmadığını ve bu kadar sert olmasına gerek olmadığını düşünüyor. Ancak, bazı insanlar bunun telif hakkı yasası için yapılması gerektiğini düşünüyor. Herkesin ne düşündüğünü bilmiyorum.
Altyazıların tutuklandığı başka bir olay
Hong Kong'daki anime hayranları gösteri yapmak için sokaklara döküldü. Sonuçta altyazı ekibinin üyeleri kar amaçlı ticari faaliyetlerde bulunmazlar, değerli dinlenme zamanlarını iş ve eğitim dışında çeviri, düzeltme ve kaynak yükleme işlerini ücretsiz olarak, sadece animasyonu izlemek için kullanırlar. Japonca Altyazıları anlamayan daha fazla Çinli hayranla mutlu bir şekilde paylaşın, tüm etkinlik boyunca bir kuruş bile kazanmayacak.
Gösterilere katılan Hong Kongluların gözünde, tutuklanan altyazılar telif hakkı yasalarını ihlal eden kötü adamlar değil, Prometheus kahramanlarıydı; korsan video yükleme uygulaması bir suç eylemi değil, bir yaymadır. Kültürün asil nedeni. Ancak aynı zamanda, alt başlıkların başkalarının emeğinin sonuçlarını rızası olmadan ihlal ettiğini de göz ardı edemeyiz ve kanunun ihlali şüphesiz yerleşik bir gerçektir.
Bir düzineden fazla Hong Kong animasyon tutkunu sokaklara döküldü ve bunun için gösteriler düzenledi
Bu gerçekten tuhaf bir an. Bir yanda yeniliğe saygı duyan ve yaratıcıların meşru haklarını ve çıkarlarını koruyan siyasi doğruluk bayrağı, diğer yanda İnternet paylaşım ruhu mutluluğu paylaşma ve kültürü yayma. Artık ikisi dar bir yolda buluştuğuna göre, kral kim?
Telif hakkı neden korunmalıdır?
Telif hakkının doğuşu, Avrupa'da basımın yaygınlaşmasıyla başladı. Bundan önce, kültürel yayılmanın önündeki en büyük engel, kitapların büyük ölçekte üretilmesinin zor olmasıydı, ancak bu teknik darboğaz ortadan kalktığında, kıt olanlar kitaplarda sözler haline geldi. Yüksek kaliteli içerik kaynakları için rekabet edebilmek için, yayıncılar arasındaki rekabet şiddetli hale geldi.
Başlangıçta, bazen yayıncılar kendileri için yaratmaları için yazarları, akademisyenleri ve ustaları işe almak için büyük bedeller ödemeye istekliydi, ancak daha fazla yayıncı, rakiplerin kitaplarını doğrudan yeniden basmaya ve sonuçların tadını çıkarmaya daha istekliydi. Bu iklimde, yavaş yavaş kimse bundan yararlanmak istemiyor ve korsanlık eğilimi gittikçe daha popüler hale geliyor ve tüm yayıncılık endüstrisi bir miazma içinde ve hatta askıya alınmanın eşiğine bile yaklaştı. 1710'da İngiltere, modern anlamda dünyanın ilk telif hakkı yasası olan "Kraliçe Anne Yasasını" ilan etti. O zamandan beri korsanlık cezalandırıldı ve yayıncılık endüstrisi yavaş yavaş standart ve düzenli hale geldi.
Gutenberg, Batı tipi hareketli tip matbaaların mucidi olup, icadı doğrudan bir medya devrimini tetikledi ve yayıncılık endüstrisinin gelişimini teşvik etti.
Bugünün yayıncılık endüstrisi, yüzlerce yıl öncesine kıyasla ciddi değişiklikler geçirdi. Kitaplar, filmler, animasyon, müzik, yazılım ve oyunların tümü bilgi ve kültürün taşıyıcıları haline geldi - ancak telif hakkı, tüm endüstrinin normal işleyişini sürdürmenin yoludur Tersine çevrilmedi. Bir düşünün, telif hakkı yasası bugünden derhal geçersiz kılınırsa, yenilikçiler kar sağlayamazsa ve korsanlık ve intihal cezalandırılmazsa, dünya nasıl olacak? Oyun endüstrisi söz konusu olduğunda, belki de Ubisoft tarafından piyasaya sürülen bir sonraki 3A başyapıtı "Battlefield 1 + Call of Duty 13 Koleksiyonu". Capcom, tatillerde oyuncular için "Minecraft: Ultimate HD Remake" i başlatma fırsatını değerlendirecek. Ayrıca "Uncharted OL" ateş tek boynuzlu at çılgınlığını almak için şarj edebiliriz ...
Telif hakkı koruması yoksa, korkarım kimse yüz milyonlarca dolara mal olan bir 3A şaheserini kolayca üretmeye cesaret edemez.
Telif hakkının bir diğer önemli rolü de "yaratıcıların haklarını ve çıkarlarını koruma" klişesidir Sonuçta, yaratma için enerji, zaman veya para harcamışlardır ve bundan ödüllendirilmeleri gerekir. Bununla birlikte, bazı insanlar da bununla ilgili şüphelerini dile getirdiler: bir yandan yaratıcı davranış (özellikle zarif yaratım) manevi bir yüceltme olmalı ve bakırla lekelendiğinde saflaşıyor gibi görünüyor; diğer yandan yaratılış da. Telif hakkı koruması olmadan öleceği anlamına gelmez. Telif hakkı yasasının doğuşundan bu yana sadece üç yüz yıl geçti, bundan önce kimse yaratmak istemiyor muydu? Hem Analektlerin hem de İncil'in o zamandan beri teslim edildiğini bilmelisiniz.
Bununla birlikte, telif hakkının yaratıcılara ekonomik faydalar sağladığı gerçeğini görmezden gelemeyiz, hatta insanların yaratıcı coşkusunu büyük ölçüde canlandırabilir. Yazmak, müzik bestelemek, resim çizmek, film yapmak ve bağımsız yazılım geliştirmek, içerik oluşturuculara doğrudan zenginlik kazandırmak için zordur.Eğer telif hakkı korumasının olmadığı bir çağdaysa, korkarım ki çok az sayıda insan bu tür işler için maddi koşullara sahip. Halkın seçtiği kültürel eserler önemli ölçüde küçülecektir. Bu anlamda, telif hakkı koruması yalnızca yaratıcılar için istikrarlı bir yaşam ortamı sağlamakla kalmaz, aynı zamanda tüm insanlığın kültürel refahını da destekler.
"Fez" ve "Super Meat Boy" gibi bağımsız oyunlar niş olmasına rağmen, telif hakkı koruması altında, yazarlar hala hayatta kalmak için yeterli para kazanabilirler.
Aynı zamanda, zarif sanatsal yaratım ve seküler ticari kâr arayışı hiçbir şekilde ateş ve suyla bağdaşmayan iki uç nokta değildir. Lu Xun, kendisi için para kazanmak için telif hakkını kullanmakta çok iyidir. Örneğin, Lu Xun ünlendikten sonra, kitap satıcısının el yazmaları ücretini beğenmediği için Çin tarihindeki ilk telif hakkı davasıyla savaştı. Örneğin, bir dergi ajansı noktalama işaretlerinin dönüştürülmesi için ücret talep etmeyi reddetti, bu nedenle Lu Xun, bu dergiye herhangi bir noktalama işareti bulunmasına izin verilmeyen makaleler yayınlama yetkisi verdi ve bu yaklaşım, sonunda diğer tarafı el yazması ücretini artırmaya zorladı. . Ayrıca Lu Xun, yayınladığı kitapların üzerine kazınacak benzersiz bir damga da icat etti.Lu Xun, pulu olmayan korsan kitaplar için toplumun güçlerini ve insanları saldırmaya sevk edecek makaleler yazacaktı ...
Lu Xun bugün hâlâ kutsal bir imajını koruyor
Bu eylemler küçük yurttaşların davranışları gibi görünüyorlar, cömert ya da asil değiller - ama Lu Xun'un eserlerinin değerini kendileri etkilemediler ya da Lu Xun'un insanların zihnindeki yüce imajını değiştirmediler. Aksine, Lu Xun'un bu uygulamaları toplumun o dönemde bilgiye saygı duymasına ve geniş bir kabul görmesine yol açtı.
İnternet paylaşım ruhu
İster yayıncılık endüstrisinin normal düzenini korumak isterse yaratıcıların haklarını ve çıkarlarını koruyarak kültürel refahı teşvik etmek olsun, telif hakkının varlığı başlangıçta makul ve makul olmalıdır - ancak günümüz İnternet çağında, bazı benzeri görülmemiş fenomenler, telif hakkını koruma eylemini artık o kadar basit hale getirmemektedir. ,yalnızca.
Günümüzün bilgi yayılımı, eşi görülmemiş bir şekilde sorunsuzdur, bu sadece insanlara kolaylık sağlamakla kalmaz, aynı zamanda korsanlığın yayılmasını da kolaylaştırır. Gezegende internete erişimi olan herkes okuduğu kitapları ve filmleri internete yükleme koşullarına sahiptir; kalbi olduğu sürece çoğu yazılım ve oyun İnternette korsan kaynakları bulabilir. Kendinizi temizleseniz ve İnternet'teki tüm korsanlık kaynaklarına bir son verseniz bile, korsanlık endüstrisi zincirine göz atma, tıklama, yönlendirme veya yorumlama faaliyetlerinde bilinçsizce yardımcı olmak tamamen mümkündür.
İnternette korsanlığı ortadan kaldırmak neredeyse imkansız
Bu anlamda, dünya genelinde telif hakkı korumasına karşı savaşması gereken milyarlarca netizen ve korsanlıkla mücadelenin maliyeti her zamankinden daha pahalı hale geldi. Microsoft, Google ve Amazon gibi dev timsahlar, fikri mülkiyet haklarını korumak için yıllık bütçelerinde yüz milyonlarca dolar harcayabilirler, ancak küçük ve orta ölçekli işletmelerin çoğu için ödeme yapamazlar. Yaratıcılar için korsanlığa teslim olmanın etik ve adil olup olmadığına bakılmaksızın, tüm İnternet'e karşı yalnızca ellerindeki telif hakkına güvenmek gerçekten kendi çıkarlarına mı?
10.000 adım geriye gidersek, şu anda bir tür "gizemli güç" ortaya çıksa bile, tüm korsanlık sorunları bir gecede çözülmüş ve telif hakkı tüm dünyada sıkı bir şekilde korunmuştur - dünya aynı olabilir mi? Telif haklarının sıkı bir şekilde korunduğu bir dünyada nasıl bir şey olduğunu hayal edelim: İnternetteki tüm resimler isteğe bağlı olarak kullanılamaz, sadece kendi Weibo'nuzun bir resmini eklemek isteseniz bile, önceden izin almak için yazarla iletişime geçmelisiniz; Korsan videoların topluca buharlaşması nedeniyle, yerli izleyiciler ana akım yerel değerlere uymayan filmleri, animasyonları ve İngiliz ve Amerikan dramalarını hiçbir zaman izleme fırsatına sahip olmayacak; ayrıca, internette kendi başınıza yazdığınız bir makaleyi yayınlasanız bile, onu akademik bir makale gibi ele almanız gerekebilir. Yüksek tekrar oranı nedeniyle dava edilmekten kaçınmak için kopyaları bu şekilde kontrol edin ...
Telif haklarının sıkı bir şekilde korunduğu paralel bir dünyada, bu görüntünün yazarı geliştiricinin onayını almazsa, telif hakkını ihlal eden kaç oyun olduğunu hesaplayabilirsiniz?
Kesin telif hakkı koruma engelleri altında, bilgi ve kültürün yayılması zor olacaktır ve bu, İnternet'in açıklık, eşitlik, işbirliği ve paylaşım mantığına aykırıdır. İleri teknoloji ve bilgi patlamasının olduğu günümüz İnternet çağında, medya ve içerik artık iletişim kültürünün eksiklikleri değil ve gerçekten katı bir şekilde kısıtlanmış olanlar, insanların sınırlı ilgisi haline geldi. Bu durumda, bir eserin izleyici ve etkisi ne kadar geniş olursa, başarı olasılığı o kadar yüksek olur.
Pewdiepie, birkaç yıl önce oyun oynamayı seven sıradan bir üniversite öğrencisiydi. O sırada, video oyunları yapmak için bütün gün evde kaldığı ve ailesiyle birlikte düştüğü için ailesinin tüm maddi yardımını kaybetti. Hayatın en zor olduğu zamanlarda, geçim masraflarını kazanmak için sokağa gidip sosisli sandviç satmak zorunda kaldı. Şimdi, Pewdiepie, Youtube'da milyonlarca dolarlık yıllık geliri ile dünyanın bir numaralı video podcasti haline geldi. Videolarının her bölümü en az milyonlarca kez oynatılacak ve hayranların sayısı gezegendeki normal medyaların sayısını bile aşıyor.
Pewdiepie'nin hızlı yükselişi internetin gelişiminden ayrılamaz
Pewdiepie, geleneksel anlamdaki içerik oluşturucuların başarısından farklı olarak özenle çektiği videoları telif hakkı ile korumadı, ancak İnternet üzerinden aktif olarak dünyaya yaydı. İzleyicilerden, eserleri bir kuruş bile kazanmıyor; ancak Youtube'da giderek artan popülariteye güvenerek, sadece sonunda büyük miktarda temettü kazanmakla kalmadı, aynı zamanda bir IP kurdu ve kendi oyununu başlattı. Böylesine hızlı bir başarı ve geniş kapsamlı etkinin yalnızca telif hakkı ile elde edilmesi neredeyse imkansızdır. Bu perspektiften bakıldığında, İnternet telif hakkı koruması üzerinde bir etki yaratırken, yaratıcılar için benzeri görülmemiş yeni fırsatlar da getirdi.
uzlaşma
Bir taraf yeniliğe saygı duyma ve yaratıcıların meşru haklarını ve çıkarlarını koruma, tüm endüstrinin normal işleyişini sürdürme değer kavramını temsil eder; diğer yandan kültürel iletişimin engellerini kırar ve büyük potansiyele sahip bir değer yaratma yolunu gösterir. Her iki yol da son derece önemli pratik öneme sahiptir, ancak aynı zamanda, her iki tarafa da tamamen eğilmek düşünülemez kayıplara neden olabilir. Bu nedenle, ikisi arasındaki ilişki "hangisinin daha iyi, hangisinin daha aşağı" olarak tanımlanamaz, ancak oyunun ve tüm tarafların çıkarları arasındaki uzlaşmanın sonucudur.
Örneğin Japonya'da tutuklanan hükümdar başlığını ele alalım. İzinsiz altyazı üretimi ve korsan animasyonların yüklenmesi zaten mevcuttu. Japonya neden çökmeye başlamadan önce bu noktaya kadar bekledi? Buna ek olarak, birçok Japon animasyonunun İnternet'te çok sayıda hayran çalışması vardır ve bunların büyük bir kısmı muhtemelen doğrudan yazarın izni olmadan yayınlanmaktadır. Açıkçası, bu, telif hakkı nedenindeki "uyarlama hakkını" ihlal etmiştir. Çok tantana ile tasfiye edilmediler mi?
"Resident Evil" hayranlarının beyin açma çalışmaları
Dikkatlice düşünürseniz, telif hakkını ihlal eden hayran çalışmalarının çoğunun aslında telif hakkı sahibine doğrudan ticari kayıplara neden olmadığını ve hayranların spontane yaratıcı davranışlarının orijinal eserin yaratıcıları için görünürlüğünü de artırabileceğini göreceksiniz. Telif hakkı çubuğunu sallamak çok ekonomik değildir. Öte yandan Çinli altyazı grubu, çalışmaları Riman'ın Çin'deki popülaritesine katkıda bulunsa da artık Çin sonsuz potansiyele sahip bir animasyon pazarı haline geldi.Riman, Çin'e resmi kanallardan kâr amacıyla giriş yaptı ve artık öyle değil. Geçmişte gökyüzüne ulaşmak zordu ve hiç şüphesiz ezmeyi boşaltmak ve eşeği öldürmek için mükemmel bir zamandı. Son tahlilde, bu olay muhtemelen telif hakkı korumasına bir adanmışlık değil, çok gerçekçi bir çıkarlar ve ticari değerlendirmeler uzlaşmasıdır.
Günümüzde, birçok Japon animasyonunun Çin'de düzenli dağıtım kanalları var.
Elbette, telif hakkı koruması ile İnternet paylaşımının ruhu arasında çelişkiler olsa da, bu çelişkinin hiçbir şekilde tamamen uzlaştırılamaz olmadığını da belirtmemiz gerekir. Aynı zamanda telif hakkı sahiplerinin ve altyazı gruplarının hikayesidir.Çoğunlukla oyun geliştiricilerinin veya film ve televizyon yayıncılarının, yerelleştirilmiş çeviri çalışmalarını çeşitli ülkelerdeki özel altyazı gruplarına doğrudan dış kaynak sağladığını görüyoruz. Bu tür bir işbirliğinde, altyazı grubu resmi onay altında meşruiyet kazanırken, telif hakkı sahibi daha verimli bir yerelleştirme çözümü elde etti - her iki taraf da ihtiyaç duyduklarını alıyor. Bu tür bir uzlaşma iyi değil mi?
