Bilim: Griezmann'ın ağacı neden aşağı inemiyor?
Bu yıl 12 Temmuz'da Barcelona ve Atletico Madrid, tazminat ödenmesi nedeniyle tekrar mahkemeye çıktı. Barcelona, Griezmann'ın sözleşmesindeki 120 milyon likidite tazminatını ödediğini ve uzun süredir beklenen Fransız yıldızı imzaladığını iddia etti; ancak Atletico, 120 milyonun Griezmann'ın sözleşmesini feshetmek için yeterli olmadığını söyledi.
İki yıl önceki yaz transfer penceresinde, Paris Saint-Germain Neymar sözleşmesindeki tasfiye edilmiş tazminat maddesini harekete geçirdi ve o zamandan beri futbolda 100 milyon yuan transfer ücreti dönemini açtı. Ne zaman "tasfiye edilmiş zararlar" kelimesi görünse, buna genellikle transfer piyasasındaki değişiklikler eşlik eder. "Tasfiye edilmiş zararlar" tam olarak nedir? Tasfiye edilen zararlar yüzünden Barselona neden belaya girdi?
["Transfer ücreti" nedir?
İnsanlar genellikle futbolcu transferlerini "alıcılar" veya "satıcılar" olarak adlandırır, oyuncular bir meta gibi görünüyor. Ama aslında, oyuncu transferleri süpermarket alışverişine benzemez. Uluslararası Transfer Eşleştirme Sistemi (TMC) tarafından öngörülen işleme göre, bir transferde, oyuncu ilk önce asıl kulüple sözleşmeyi feshetmeli ve ardından yeni kulüple sözleşmeyi imzalamalıdır. Başka bir deyişle, oyuncu transferinin özü, iş sözleşmelerinin geçersiz kılınması ve yeniden imzalanmasıdır.
(TMC'de, ancak oyuncunun asıl kulüple sözleşmeyi feshettiğine dair kanıt gönderdikten sonra yeni takıma kaydolabilir)
Bir oyuncu transfer işleminde, satıcının oyuncuyla olan doğrudan sözleşmesi iptal edildiğinden ve o zamandan beri oyuncunun onun için çalışma hakkı devredildiğinden, doğal olarak kendisine tazminat ödenmelidir. Bu tür tazminat esas olarak satın alan kulüp tarafından para şeklinde ödenir, buna "transfer ücreti" diyoruz. Bu nedenle, "transfer ücreti", oyuncunun asıl kulüp ile sözleşmesi feshedildiğinde yeni kulüp tarafından ödenen tazminat miktarıdır.
(Transfer ücretinin özü, oyuncunun asıl kulübüne ödenen tazminattır)
Bazen durum aşırıdır ve iki kulüp bir anlaşmaya varmak için çok geçtir. Transfer etmek isteyen oyuncular eski kulüplerinin parasını ceplerinden çıkaracaklardır. Fabregas, Arsenal'den Barselona'ya gittiğinde, tipik bir temsilciydi. Bazen, iki kulüp nakit ticareti yapmaz, ancak bazı ileri şartlar üzerinde anlaşır. Örneğin, Serie A Roma'dan Flamengo'ya yeni transfer olan Brezilyalı oyuncu Gersson, 11,8 milyon euro nakit paraya ek olarak, iki kulüp de% 10'luk bir gelecek transfer payı üzerinde anlaştı. Flamenko gelecekte Gersson satarsa, Roma da gelir elde edecek.
La Liganın karakteristik "Tasfiye Edilmiş Hasarlar" Sistemi
Oyuncu transferlerinde, satış kulübü şüphesiz mutlak üstünlüğe sahiptir. Satıcının izni olmadan alıcı ve oyuncular sadece suyun içinden bakabilirler. Transfer talebinde bulunan oyuncular "cezalandırılabilir", yedek kulübesine koyulabilir ve hatta genç takımına gönderilebilir. Transferler sırasında oyuncuların isteklerinin nasıl korunacağı ve saygı duyulacağı futbolda her zaman sıcak bir konu olmuştur. Tipik bir temsilci, La Liga oyuncularının "tasfiye edilmiş zararlarının" kaynağı olan İspanya'nın "1006 Sayılı Kraliyet Kararnamesi" dir.
(2017 yazında, Costa ve Chelsea transfer sorunları nedeniyle bir çıkmaz içindeydiler, bu da yarım yıl top oynamasına neden oldu)
Kararnamenin 16.1. Maddesi, profesyonel sporcular kendi başlarına sözleşmeyi feshetmeye karar verebilir ancak sözleşmenin feshedilmesi durumunda kulübe uygun şekilde tazminat ödenmesi gerektiğini belirtir. Sporcu, sözleşmenin sona ermesinden sonraki bir yıl içinde başka bir kulüp ile sözleşme imzalarsa, yeni kulüp sorumlu olacaktır. Bu tazminatı ödeyin. İki tarafın bu konuda bir anlaşması yoksa mahkeme, hasara ve nedene göre bir karar verecektir. "
Diğer bir deyişle, oyuncunun kendisi veya üçüncü bir şahıs sözleşmede öngörülen tutarı ödedikten sonra, oyuncu ile kulüp arasındaki iş sözleşmesi zorla feshedilebilir. Sözde "öngörülen miktar" La Liga oyuncularının tasfiye edilmiş zararlarıdır. Ne kadar ünlü olursa olsun veya hangi takıma dahil olursa olsun, her La Liga oyuncusunun sözleşmesi kaçınılmaz olarak böyle bir madde içerecek ve ne kadar para ödendiğini belirtecek, oyuncu tek taraflı olarak sözleşmenin feshini ilan edebilecek.
(Real Madrid oyuncusu Lin Liangmingin cezası 100 milyon euro kadar yüksek)
Tasfiye edilen zararların ödeme şekli de çok özeldir.Kulüpler arası takas değil, para önce La Liga'ya teslim edilir ve ardından oyuncu ve asıl kulüp arasında imzalanan ve La Liga'da yatırılan sözleşme geçersiz hale gelir ve ardından La Liga parayı transfer eder. Orijinal kulübe transfer. Bu nedenle, Neymar, Rodri, Griezmann ve tasfiye edilmiş zararları içeren diğer transferlerde, oyuncuların temsilcileri La Liga genel merkezinin "itfa" bağlantısına geldiler. Parayı ödedikten sonra serbest temsilci olacaklar, teorik olarak herhangi bir kulüple sözleşme imzalayabilecekler. Ancak tabii ki, gerçek operasyonda, alıcı, gereksiz sorunları önlemek için oyuncularla bazı özel anlaşmalar da yapacaktır.
(2017'de Neymar'ın avukatı maktu tazminat ödemek için La Liga'ya gitti)
Bu özel sistem nedeniyle, bazı oolong olayları da meydana geldi. O yıl Herrera'yı imzalama sürecinde, Manchester United oyuncunun ceza hükmünü tetiklemeyi amaçladı, ancak parayı öderken yanlış kapıyı buldu ve onu doğrudan Herrera'nın o zamanki sahibi Athletic Bilbao'ya vermek istedi. Sonuç, tahliye edilmek istemeyen Bask Kulübü tarafından doğal olarak reddedildi ve birkaç personel neredeyse yalancı muamelesi gördü. Bir yıl sonra, Woodward nihayet ceza kurallarını çözdü ve işlemi tamamladı.
Tasfiye edilen zararları ödemek için kullanılan para, genellikle oyuncunun geliri olarak kabul edilen alıcı kulübü tarafından oyunculara verilir ve bu da vergi sorunları yaratır. Bayern tasfiye edilmiş altın külçelerini Harvey Martinez'i "almaya zorlamak" için kullanmak istediğinde, oyuncunun 40 milyon avroluk vergileri için kişisel gelir vergisi olarak yaklaşık 6 milyon avro ödemesi gerekiyordu. Bu ekstra 6 milyon sonunda Bayern'i müzakere masasına geri dönmeye ve işlemi normal bir transfer şeklinde tamamlamaya zorladı.
["Tasfiye Edilen Hasarlar" ile "Tasfiye Edilen Hasarlar" arasındaki fark nedir?
Ancak Premier Lig gibi bazı liglerde, oyuncuların tek taraflı olarak sözleşme satın almalarına izin verilmez. Ancak bu liglerde "tasfiye edilmiş zararlar" ile ilgili işlemler de var. Çin Süper Ligi Dalian Yifang, Benitez'i antrenöre davet ettikten sonra, Bei Shuai'nin altında oynayan West Brom forvet Longdong ile skandal yaşadılar. Bazı basında çıkan haberlere göre, Venezuelalı grevcinin "tasfiye edilen zararları" yalnızca 16 milyon sterlin. Buradaki "tasfiye edilmiş zararlar" nedir?
Aslında bu, iki farklı kavramın kafa karışıklığından kaynaklanıyor. La Liganın tasfiye edilmiş zarar sisteminin İngilizce adı, kesin olarak "satın alma maddesi" olarak adlandırılır. Kelimenin tam anlamıyla tercüme edildiğinde, "satın alma şartı" olarak adlandırılmalıdır. Bununla birlikte, diğer birçok ligdeki "tasfiye edilmiş hasarlar", kelimenin tam anlamıyla "serbest bırakma hükümleri" olarak tercüme edilebilecek "serbest bırakma maddeleri" olarak adlandırılır. Çince çeviride, her ikisi de topluca "tasfiye edilmiş zararlar" olarak anılır. Birçok yabancı medya da bu iki ifadeyi karıştırıyor, ancak La Liga takımlarının resmi belgelerinde "satın alma hükmü" "satın alma" nın anlamını vurgulamak için kullanılacak.
(Atletico Madrid'in resmi açıklamasında, Griezmann'ın satın alma maddesine "satın alma maddesi" deniyor)
La Liga tarzı "satın alma maddesi" ile karşılaştırıldığında, "serbest bırakma maddesinin" daha fazla numarası var. En yaygın olanı "Minimum Transfer Ücreti Maddesi" dir. Bu madde, teklif belirli bir miktara ulaştığında devreye girer ve kulüp teklifi koşulsuz kabul etmek zorundadır. Bazen tetikleyici koşullar daha karmaşıktır.Örneğin, takımın notu düşürülürse, maddeyi tetiklemek için gereken miktar azaltılır ve hatta oyuncuların kulüple olan sözleşmeyi doğrudan feshetmesine izin verilir. Ancak "serbest bırakma maddesi" ne kadar karmaşık olursa olsun, tetikleme sürecinde, yine de kulüp ile kulüp arasındaki sözleşme işleminin kapsamına dahildir Transfer fonları oyunculardan geçmeyecek ve "itfa" sahnesi olmayacaktır.
(Inter orta saha oyuncusu Vecino, Fiorentina'da forma giydiğinde, 20 milyon euro değerinde bir "minimum transfer ücreti maddesi" vardı)
"Serbest bırakma maddesinin" etkileri de farklıdır.Tipik bir temsilci, Arsenal, Liverpool ve Suarez arasındaki ünlü "40 milyon +1" etkinliğidir. O yıl Suarez ile Liverpool arasında 40 milyon sterlinlik bir "iptal ücreti" olduğu söyleniyor, bu yüzden saldırganın 40 milyon sterlin teklif ettiği ve onu etkinleştirmeye çalıştığı söyleniyor. Ama aslında, bu maddenin aktivasyon koşulları, iki kulübün "iyi niyetle" anlaşmaya varmasını da içeriyor.
Aslında, bu madde teklif verenin Uruguaylıları elinden alabileceğini garanti etmemektedir. Bunun anlamı, yalnızca tam bir teklif ortaya çıktığında, Liverpool'un Suarez'i bilgilendirmesi ve teklif verenle müzakere etmesini sağlamaktır. Son satış fiyatı Kızıl Ordu tarafından belirlenir. Arsenal'in "harika" teklifi şüphesiz Liverpool'u çok kızdırdı ve iki tarafın da bir anlaşmaya varması doğal olarak imkansız. "40 milyon +1" doğal olarak herhangi bir etki yaratmadı, sadece bir paragraf bıraktı.
[Griezmann'ın sorunu "saat farkında" yatıyor]
La Liga oyuncuları kendilerini para ödeyerek kullanabildikleri için Griezmann ve Barcelona'nın başı neden hala belada? Bir argüman, Griezmann'ın sözleşmesi 2023'e kadar olduğu ve Barcelona ile Griezmann'ın Atletico'nun izni olmadan anlaşmaya varması nedeniyle Fransızların Mayıs ayında ayrıldıklarını açıkladıkları. Bu, ilgili FIFA kurallarına aykırıdır.Barcelona ve Griezmann, FIFA tarafından yasadışı temastan mahkum edilebilir ve transferden men edilecek ve askıya alınacaktır.
Aslında bu ifade yanlıştır. Tek taraflı olarak satın alınabilen bir "satın alma maddesi" içeren oyuncu sözleşmeleri için FIFA'nın özel düzenlemeleri vardır - sözleşmenin her yılı geçen yıl olarak kabul edilir. Diğer bir deyişle, her yılın ilk 6 ayında oyuncular diğer kulüplerle serbestçe etkileşime girebilirler. Barselona, 2019'da Griezmann ile bir sözleşme müzakere etmeye başlasaydı, Atletico Madrid'in izni olmasa bile, yasadışı temas riski olmayacaktı.
Ama Atletico neden resmi açıklamasında "Griezmann kulüpten 14 Mayıs'ta ayrılacak" zaman noktasını kasıtlı olarak vurguladı - çünkü bu yıl Temmuz ayında Griezmann'ın ceza hükmü oldukça özel. 1'den önce satın alma maliyeti 200 milyon euro idi; ancak 1 Temmuz'dan sonra 120 milyon euro'ya düştü.
İki taraf arasındaki çelişki de bu zaman düğümünden kaynaklanıyor. Barselonanın görüşüne göre, Griezmannın satın alma ücreti, 1 Temmuzdan sonra 120 milyon olan işlemin tamamlanma zamanına göre hesaplanmalıdır. Ancak Atletico Madrid, Griezmannın Mayıs ayı başlarında olduğuna inanmaktadır. Sözleşmeyi feshetmeyi planladığını ve 200 milyon euro olan Mayıs standardına göre maktu tazminat ödemesi gerektiğini açıkladı. Atletico, iki taraf arasındaki ihtilafın Barselona'nın kuralları ihlal edip etmediği değil, sözleşmeye ilişkin farklı anlayışları nedeniyle spor mahkemesi yerine iş mahkemesine dava açmayı seçti.
(LLWY)
