Hu Tiantian neden vakayı aynı kelimelerle tespit ediyor, neden son cümle puan ekliyor ve bir sonraki cümle puan düşüyor?
Hu Yitian ve Zhang Yunlong, bir ilişki durumunda "Çin Cumhuriyeti Dedektifi" ni kesintiye uğrattı (üzeri çizildi). 14 bölümlük ilerleme çubuğu, kültleri, vampirleri, nehir tanrılarını ve kaçmayı da içeren diğer antik ve modern garip ve garip keşif tarzlarını tamamen kapladı. , Çocuk istismarı, özel hasta grupları ve diğer hassas konular.
Avantajı, kelimelerin aldatmacalarının taze olması, olay örgüsünün ilerlemesinin gecikmemesi ve dezavantaj, vakadaki muhakemenin çok eski ve mantıksal çerçevenin çok çocukça olmasıdır.
Hu Yitian, Zhang Yunlong ve diğerlerinin oynadığı roller, Sevimli kişilik bir artıdır, ancak oyunun değişken seviyesi genellikle onu geri çeker .
"Scourge" davasında, eski saraydaki hadım Li Meng, hazineyi taşıdı ve adını değiştirdi ve Büyük Kral Sancağı'nı değiştirme çağında bir adam kaçırma ve kaçırma suçu işlemek için adını değiştirdi.
Gözleri bağlı hileler kullanmak, Tanrı'nın Belası'nın sözlerini tutmak, sıradan insanları korkutmak, katman katman para aramak.
Küçük çocuğu çalmak için (kör numara sadece çocuğun bedeni tarafından yapılabilir), iğrenç adam çocuğun ebeveynlerini bile ateşe verir.
Yolculuktan dönen ağabey, küçük kardeşini götürmek isteyen kötü adamla karşılaştı, söylemiyle aldatıldı ve gerçeği bilmedi ve hırsızı babası olarak tanıdı.
Yıllar sonra, evlat edinen baba ona bu günahkar para kazanma "zanaatını" öğretmek istedi ve kardeşi nihayet gerçeği ve mahzendeki kilitli çocuğa ne olduğunu biliyordu.
Kardeşim kötü adamları öldürmek için intikam aldı ve bodrumdaki çocukları kurtardı.
Buradaki çizgi çok yapılandırılmış.
Hu Yitian'ın canlandırdığı Santu (Lu Yao) ona sordu: Bunun kardeşin olduğunu nereden biliyorsun?
Karşı taraf cevap verdi: Bilmiyorum.
Sonra tekrar sordu: Ama o kimin küçük kardeşi, herhangi bir fark yaratır mı?
Bunun arkasındaki duygusal değer, benimle akraba olsun ya da olmasın, benim gibi insanlık dışı acılara maruz kaldı ve başka bir anlamda hepimiz muhtaç kardeşleriz.
Kurgusal gerçekliği kullanarak "belirsizliğin" kapsamını genişletmek çok zekice.
Ama yakında, sonraki satır aynı sözlü tekniği kullanıyor, ancak her dakika boşluklarla dolu.
Oyun, Lu Yao'nun küçük kardeşler için yolu nasıl bulduğunu, ikisinin nehir kenarındaki ayı izleyeceğini düşünmenin yolunu nasıl tahmin ettiğini ortaya çıkarıyor.
Daha önce Hu Yitian'ın canlandırdığı Lu Yao da kaza sonucu mahzende kilitlendi ve dışarı çıktıktan sonra en büyük dileği gökyüzünü ve en geniş gökyüzünü görmekti.
Bu nedenle, iki küçük kardeşin ayı izlemek için nehre gideceklerini tahmin etti.
Tesadüflere çok fazla güvenmek, bu muhakemenin titiz doğasına uymaz.
Öncelikle kaçmak yerine manzaraya bakmakla meşgul mü?
İkincisi, gökyüzünün neden nehir kenarına gittiğini görmek için yüksek binalara gitmeniz gerekmez mi?
Bir kez daha nehir kenarına gitseler ve nehir bu kadar uzun olsa bile, nehrin hangi kısmına gittiklerini nasıl anlayabilirler?
Bu, mantığın solgunluğunu gizlemek için "altın parmakların açılması ve asılması" nın tipik bir kullanımıdır.
Aynı şey geçerli olmayan büyütülmüş hayali mantıktır. Neden ilk cümle "kimin küçük kardeşi önemli değildir" bir bonus madde iken, ikinci cümle nehir kenarını eksi bir madde olarak bulur?
İlk nokta, ilki gerçeği bilmediğini kabul ederken, ikincisi "inatla" mantıksal bir kapalı döngü uyduruyor.
Biri doğru ve biri yanlış.
"Bir bakışta fark edilmeyen" trajediyle açık bir şekilde yüzleşen ve diğeri zorla "neden körü körüne tahmin edebilirim" diyen biri, aradaki fark çok büyük.
İkinci nokta, yargılama mantığının duygusal anlatımın niteliklerinden farklı olmasıdır.
Kan ilişkisi var mı bilmiyorum ama ona öz kardeşim gibi davranmaya razıyım Bu temel muhakemenin bir beyin oyunu sorunu değil, duygusal çoktan seçmeli bir problem.
Aynı yaralı çocuğu korumayı seçer Oyunun sadece duygusal bir yatak sağlaması gerekir ve geri kalanı insan doğasının ahenkli bir anlayışıdır.
Ama aracılığıyla Kantian, iki kardeşin nehir kıyısında olduğunu tahmin ediyor Bu, orijinal muhakemenin mantıksal bir testidir.
Bilinen koşullara göre, "Gökyüzünü görmek istiyorum", "O an nehir kenarında" argümantasyon cevabını türetmek imkansızdır.
Diğer bir deyişle, Biri duygusal özellikler, diğeri mantıksal akıl yürütmedir.
İlki insan doğasını ihlal etmezken, ikincisi sıkıca kapalı bir mantıksal döngü gerektirir.
Kahramanın aurası ciddi olsa da, "yüz adalettir", Hu Yitian ve Zhang Yunlong'un hazineleri oynaması ve suçları araştırmasının hikayesi hala yükseliyor mu?
