Her değerlendirme, DxOMark kadar güçlü ve sınırları olan bir eleştiri savaşına neden oldu
Dün, tanınmış kamera değerlendirme ajansı DxOMark, Huawei'nin yeni amiral gemisi P10'un kamera değerlendirme sonuçlarını açıkladı. Sonunda Huawei P10, Moto Z Force Droid, Samsung Galaxy S6 Edge Plus, Sony Xperia XZ ve Sony Xperia Z5 ile kıyaslanabilecek şekilde 87 puan aldı. İPhone 7 gibi klasik modelleri yenerek üçüncülük elde etti.
Ancak bugün makalemizin odak noktası Huawei P10'un kamera performansı değil. Odak noktası DxOMark. Önceki tüm değerlendirme sonuçları gibi, DxOMarkın puanlaması bir kez daha netizenler tarafından eleştirildi. Birçok kişi DxOMarkın değerlendirmesinin şimdiden yapıldığını düşünüyor Artık güvenilirlik yok, Sony neden düşük kamera performansıyla listeye hakim olabilir? Huawei P10 ve iPhone 7 neden ilk sıralarda yer almasın? DxOMark'ın para aldığı iddiası bile ortaya çıktı ve tükürük gökyüzünde uçuşuyordu.
Peki DxOMark bunu nasıl değerlendiriyor? Üreticinin sosyal yardım ücretini alacak mısınız? Her zamanki bilişimizden uzak olan sonuçlar değerlendirmede nasıl elde edilir?
DxOMark 2003 yılında kurulmuştur ve profesyonel kamera ve lens değerlendirmesine kendini adamıştır, ancak son yıllarda cep telefonu fotoğrafçılığının da değerlendirilmesine başlamıştır. Kendilerine ilişkin tanımlarını web sitelerinde görebiliriz: Amaç, Bağımsız, Kapsamlı , Bu nesnel, bağımsız ve kapsamlı anlamına gelir, öyleyse DxOMark neden hala bu kadar çok "tartışmalı yargıya" sahip? Bu onların "katı" değerlendirme yöntemlerinden bahsetmelidir.
En doğru değerlendirme verilerini elde etmek için DxOMark laboratuvarı mat malzemelerle kaplıdır, sıcaklık 21-25 derecede kontrol edilir ve nem% 30-70 arasındadır. Yerinde ışık kaynağı, renk sıcaklığı düzeltmesi için spektroskopi ekipmanı bile kullanmıştır. Tüm test ortamını kesinlikle kontrol edin. ve Yatay ve dikey karşılaştırmalar için çıplak gözü kullanmazlar, ancak RAW formatındaki fotoğraf dosyalarının çeşitli verilerini okumak için profesyonel ekipman kullanırlar ve ardından ilgili formüle göre puanın belirli bir yönünü hesaplarlar. , Aşağıdaki SNR hesaplama formülüne bakın, şaşkınlık mı?
Tam olarak DxOMark'ın yalnızca verilere bakan ancak gerçek performansa bakmayan test yöntemi nedeniyle, gerçek görünüm ve his test sonuçlarından farklı olabilir.Örneğin, kamera test standardında benzer bir "eksiklik" vardır: DxOMark duyarlılıktadır Testte puan, Baskı puanına (belirli bir boyuta sıkıştırılan puan) dayanmaktadır ve bu algoritma yüksek pikselli modeller için daha avantajlıdır! Baskı puanına ek olarak, aslında bir Ekran puanı testi yöntemi vardır.
Sağ üst köşede Ekran ve Baskı seçenekleri
Ve bu noktadan hareketle aynı eğilimin cep telefonlarında da ortaya çıkacağı sonucuna varabilir miyiz? DxOMark'ın algoritması Sony'nin cep telefonlarına yönelecek mi? Ek olarak, görüntü kalitesindeki bozulmanın Artifact testinde, birçok eski Artifact modeli yenilerinden çok daha iyi puan aldı, bu yüzden şüphe duymalıyız. Görüntü kalitesi Bu tür bir metafizik soru için, veriler gerçekten göz gözleminin yerini alabilir mi?
Ve birçok cep telefonu RAW çıktı veremez. Her örnek lens, CMOS, ISP ve algoritmanın ortak etkisinin bir ürünüdür. Daha sonraki aşamada, HDR, dinamik aralık iyileştirme, gürültü azaltma, çoklu çerçeve sentezi ve hatta renk düzeltme gibi bir dizi değişiklik vardır. bu şartlar altında DxOMark, test etmek için hala nesnel görünen, ancak aslında en öznel yaklaşım olan belirli puanlama yöntemlerini kullanıyor DxOMark'ın cep telefonu testleri için belirli standartlar, referans dokümanlar ve orijinal test verileri sağlayamaması en iyi kanıtıdır.
Bu noktada, DxOMark'ın bir kamera değerlendirme ajansı olarak avantajlarına dikkat çekiyor.Profesyonel fotoğrafçılar sadece RAW'a bakıyor, JPG'ye değil.Çekim sürecinde kamera içi filtreleri, çoklu çerçeve sentezini ve diğer işlevleri çok az kişi kullanacak çünkü sadece RAW mevcut. İyi belgeler, daha sonraki ayarlamalar için daha fazla alan sağlayabilir. Editör, DxOMark'ın cep telefonu testinden memnun kalmamasından önce test içeriğinin profesyonel fotoğrafçıların ihtiyaçlarını fazlasıyla karşılamasından kaynaklanabileceğini düşünüyor!
Sonraki aşamada RAW'ın önemi
Son olarak, DxOMark testi sırasında video çekimi de nispeten ağır bir ağırlığa sahip ve iyi video puanlarına sahip cep telefonları yüksek. Odaklanma testi ve sarsıntı önleme testi de şüphelerle doludur.Örneğin, odak testinde Samsung S5'in faz odaklı odak puanı S4'ün çok altındadır. Ve fotoğraf çekmek için genellikle otomatik modu kullandığımızda, DxOMark test etmek için tam manuel modu kullanır Bunun Sony için küçük bir soba olmadığını söylediniz?
Dolayısıyla, DxOMark'ın puanını mutlak resim kalitesi açısından tanımlamak isterseniz, DxOMarkın skoru belirsiz olma eğiliminde olsa da, yine de çok güçlü bir referans önemine sahiptir. Bazı resimler gerçekten sadece birincidir. İsim iyi fotoğraflanmış, ancak ikincisi gerçekten kötü, bazı fotoğraflar sadece% 100 zoom ile net bir şekilde görülebilir.
Ama her zamanki kullanımımız için, Örnekleri yatay ve dikey olarak karşılaştırdıktan sonra, en uygun telefonu seçmeden önce bu telefonun kamera deneyimini deneyebilirsiniz. Bazen yüksek puanları yüksek kaliteyle kolayca eşitleyemezsiniz. , Çalışırken söylediğimiz gibi: en iyi test puanına sahip olan kişi mutlaka sınıftaki en iyi kişi olmayabilir.
[Bu makaledeki resim İnternet'ten geliyor]
