Ofo, Mobike yolsuz mu? Söylenti mi yoksa haberi bozdu mu?
Son zamanlarda, endüstri iletişim platformunda, eski bir ofo çalışanı, ofo'nun tepeden tırnağa yolsuzluk olduğu haberini verdi. Daha sonra ofo'nun mevcut çalışanları şunları söyledi: ekip yönetimi kaotik ve bölgesel operasyonlar oldukça yozlaşmış.
Bu haber ortaya çıktıktan kısa bir süre sonra, başka bir Zhihu netizeni belirli bir soru altında bir cevap yayınladı:
Hu Weiwei, Wang Xiaofeng ve Xia Yiping, para aklamak için yatırımcı parasını kullandı ve yüz milyonlarca doları bozdu. Her araba 100 iade, araba kilitleri 40 ve araba 60 aldı. Bu yıl Bahar Şenliği sırasında her bir kişiye on milyonlarca dolar tahsis edildi ve Mobike Wuxi'nin yöneticisi Xu Hongjun da tamamı doğrudan nakit olmak üzere 20 milyon aldı. Mobike'nin neden arabasının pahalı olduğunu söylediğini şimdi anlıyorum Wang Xiaofeng, para satmak için kullanıcı bilgilerini kullandığı için Uber tarafından kovuldu.
Yerli bisiklet paylaşan devlerle ilgili iki skandal, doğası gereği benzer ve her ikisi de yolsuzlukla ilgili. Ancak ufak bir fark, açığa çıkanların üst düzey yönetimi içermesi, ancak daha fazla açıklamanın temel düzey bölgesel operasyonlarla ilgili olmasıdır. Mobike aleyhindeki ifşaatlar üst yönetime yöneliktir.
Yanıt olarak ofo'nun yanıtı şu şekildedir:
"Çalışanlarımızın büyük çapta iç yolsuzluk haberi verdi" raporunu daha önce fark ettik, aşağıda birkaç açıklama yapalım.
1. Yolsuzlukla mücadele, herhangi bir şirketin dahili çalışmalarının en önemli önceliğidir. Ofo, 2016 yılında "Risk Kontrol Departmanı" nı kurdu. Bir startup şirketi için bu, sektörde öncü bir risk kontrol bilinci. Bu departmanda, uzun yıllar yolsuzlukla mücadele, ekonomik araştırma ve denetim işi deneyimine sahip kamu güvenliği, denetim, avukatlar ve diğer sektörlerden birçok elit bulunmaktadır.
Lütfen yolsuzluğa karşı sıfır toleransımız olduğuna inanın. Doğrulandıktan sonra, tüm yolsuzluk olaylarına adil ve adil bir şekilde tolerans göstermeyeceğiz.
2. Ofo, anonim bir sosyal platformun net olmadığına, tanımlanamadığına, bariz kişisel duygulara sahip olduğuna, belirli bir zaman, yer ve karakterlerden yoksun olduğuna, yolsuzlukla mücadele çalışmalarının kanıtı olarak kullanılamayacağına ve haber kaynakları ve haberler için uygun olmadığına inanıyor. Materyal, taraflarla herhangi bir doğrulama yapılmadan doğrudan alıntılanmıştır.
Ofo, iyi niyetle denetim ve önerileri memnuniyetle karşılar ve gerçek isimli raporları açık bir kol ile karşılar Raporlama kanalı fengkong@ofo.com'dur. Muhabirin bilgilerini kesinlikle gizli tutacağız.
Açıklamadan, ofo içeride gerçekten yolsuzluk olabileceğini inkar etmiyor ve aynı zamanda içeriden tanıyan kişilerin, ilgili yolsuzluk olaylarıyla başa çıkmasına yardımcı olmak için istihbarat sağlayıp bilgi raporlayabileceğini umuyor.
Öte yandan Mobikenin yanıt açıklaması, tavrının daha sert olduğunu gösteriyor:
Bir bisiklet paylaşım şirketinin dün çok sayıda otorite medyası tarafından çok sayıda yolsuzluk davranışı olduğunu ifşa ettikten sonra, bazı öz-medya ve sosyal platformların bu sabah "netizenlerin Mobikeın yolsuzluğunun kurucusuyla ilgili haberi kırdığını bilerek" dedikoduları yaymaya başladığını fark ettik. .
Mobike ciddiyetle beyan ediyor: Bu söylentiler tamamen uydurma gerçekler ve kötü niyetli iftiralar olup, yanlış bilgi yaymak amacıyla cezai suçlardan şüpheleniliyor, izleyicinin kafasını karıştırıyor ve medyayı ve kamuoyunu yanlış yönlendiriyor. Bu davranışı şiddetle kınıyoruz ve bunu polise bildirmek için yeterli delilimiz var.
Mobike, tüm endüstri katılımcılarını bisikletleri şehre iade etmek ve şehir hayatını daha iyi hale getirmek için ürünlere, teknolojilere ve hizmetlere odaklanmaya çağırıyor.
Aslında, bu iki ifade tek başına kimin daha aşağı olduğunu söyleyemez, çünkü her iki taraf da yalnızca farklı söylentilere yanıt verdi. Ne de olsa Mobike ile ilgili haberler soyadına atıfta bulunuyor, bu yöneticilerin bir sorunu olmadığı belli olduğu sürece Mobike güvenle kendi haklarını koruma önlemlerini alabilir. Ofo problemi tabandaki personeli ilgilendirir ve kontrol biraz daha zayıftır, bu yüzden doğal olarak hiçbir şey söylemek imkansızdır.
Diğer bisiklet paylaşım şirketlerinin tabanında yolsuzluk olacak mı? Aslında mümkündür, sonuçta, çevrimdışı operasyonlarda ve tedarik zincirlerinde yararlanılabilecek birçok performans ve indirim sistemi vardır. Ancak bu nedenle, şirketlerin bu tür sorunlardan kaçınmak için yönetim yöntemlerini iyileştirmeleri gerekiyor.
Öte yandan, çevrimiçi platformların anonim olarak serbest bırakılması insanlara adalet getirme fırsatı verdi, ancak aynı zamanda söylentiler için bir depresyon haline geldi. Daha önce, "sözlü tacizin sınırı yok" konusu birçok kez tartışılmıştı.Bazıları, insanları konuşmalarından sorumlu kılan çevrimiçi gerçek isim sistemini destekliyor, diğerleri bundan sonra çok fazla ifade özgürlüğünü kaybedeceklerini düşünüyor.
Gerçek isim sistemini destekliyor musunuz?
Resmin kaynağı: Qile Network
