İlk vaka: Salgın karşıtı maddi dolandırıcılık davasının hukuki yorumu ve dolandırıcılık suçunun adli veri analizi
Yeniden Yayınlanma Yeri: Örnek Olay Özel Not: Bu numarada "kaynak" veya "yeniden yayınlanmış" olarak işaretlenen tüm çalışmalar medyadan yeniden basılmıştır ve telif hakkı orijinal yazara ve orijinal kaynağa aittir. Paylaşılan içerik yazarın kişisel görüşü olup, sadece okuyucuların referansı içindir ve bu numaranın görüşünü temsil etmemektedir Herhangi bir itirazınız varsa, lütfen silmek için iletişime geçin.
Editörün Notu: Son zamanlarda, ülke çapındaki mahkemeler birçok salgın karşıtı dolandırıcılık davasını sonuçlandırdı. Örneğin, Nantong Şehri, Gangzha Bölgesi Halk Mahkemesi (bundan böyle Gangzha Mahkemesi olarak anılacaktır) 7 Şubat'ta bir karar açıkladı. Ülkedeki ilk vaka Suzhou Şehri, Wujiang Bölgesi Halk Mahkemesi (bundan böyle Wujiang Mahkemesi olarak anılacaktır) 26 Şubat'ta anti-salgın malzeme dolandırıcılığı davası açıklandı Suzhou'daki ilk vaka Şangay Minhang Bölge Halk Mahkemesi (bundan sonra Minhang Mahkemesi olarak anılacaktır), salgın karşıtı malzeme dolandırıcılığı davası 3 Mart'ta açıklandı Şangay'daki ilk vaka Salgın karşıtı malzeme dolandırıcılığı davasına ek olarak, Xiamen Jimei Bölge Halk Mahkemesi (bundan sonra Jimei Mahkemesi olarak anılacaktır) ve Xiamen Xiangan Bölge Halk Mahkemesi (bundan sonra Xiangan Mahkemesi olarak anılacaktır) 27 Şubat'ta aynı anda iki salgın karşıtı malzeme dolandırıcılığı davasını ele aldı. Dava kamuoyunda görüldü ve mahkemede karar açıklandı. Bu makale, yukarıda bahsedilen salgın önleme dolandırıcılık davalarının gerçeklerini sıralayacak, temel dolandırıcılık suçları teorisini tanıtacak ve Çin'deki dolandırıcılık suçlarına ilişkin yargı kararlarının verilerini analiz edecektir.
1. İlk vaka - salgın önleme materyallerinin dolandırıcılığı
Ülkenin ilk salgın karşıtı malzeme dolandırıcılığı vakası
28 Ocak - 30 Ocak 2020 tarihleri arasında, sanık Zhang, insanların maske satın alma telaşından yararlandı ve maskelerin birden fazla WeChat ve QQ grubunda satışı hakkında çok sayıda yanlış bilgi dağıtarak kurban Lu ve diğerlerini sadece üç günde dolandırdı. Üç kişilik depozito toplamı 9520 yuan. Gangzha Mahkemesi, sanık Zhang'ın büyük miktarda kamu ve özel mülkiyeti dolandırdığını ve bir dolandırıcılık suçu oluşturduğunu tespit etti; salgın önleme ve kontrol döneminde, salgın önleme materyalleri satmak adını kullandı; bu, tekrar suçlu olan ve yasalara göre ağır şekilde cezalandırıldı; sanık Kişi davaya geldikten sonra, suçun gerçeklerini itiraf edebilir ve gönüllü olarak suçu kabul edebilir ve cezalandırılabilir; bu, yasaya göre hafif bir şekilde ele alınabilir; aile üyeleri, çalınan tüm parayı onlar adına geri çeker ve uygun olduğu şekilde daha hafif bir ceza verilir.Sanık Zhang Mou, 1 yıl 6 ay hapis ve RMB para cezasına çarptırılır. 10.000 yuan.
Suzhou'nun ilk salgın karşıtı malzeme dolandırıcılığı vakası
11 Şubat 2020'de, sanık Tang Moumou, WeChat'te sınıf arkadaşlarının tıbbi maske almaya istekli olduğunu öğrendi, bu yüzden dolandırıcılık fikri vardı.Çok sayıda tıbbi maskenin kurbana 2,9 yuan / parça fiyatla satılabileceği gerçeğini kurguladı. Kurbanın güvenini dolandırmak için kendi kendine yapılan sahte lojistik randevu alma ve teslimat resimlerini ve sipariş numaralarını göndererek kurbanın birçok kez toplam 24.360 yuan ödemesine izin verdi. Ödemeyi aldıktan sonra davalı, kurbanın WeChat hesabını bloke etti.
Wujiang Mahkemesi, sanık Tang Moumou'nun salgın önleme ve kontrol maddeleri satma kisvesi altında salgın önleme ve kontrol dönemi boyunca yasadışı bulundurma amacıyla kullandığına, gerçekleri gizlediğine, gerçeği gizlediğine ve başkalarının mallarını dolandırdığına karar verdi. Miktar nispeten büyüktü ve salgın önleme ve kontrol döneminde, Salgın önleme ve kontrol için kullanılan eşyaların satılması kisvesi altındaki dolandırıcılık, yasalara göre ağır şekilde cezalandırılacaktır. Sanığın ayrıca itiraf, itiraf, savunma, tazminat ve anlayış gibi yasal ve ihtiyari hafif cezalar aldığı gerçeği göz önüne alındığında, dolandırıcılıktan 1 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırıldı ve 10.000 yuan para cezasına çarptırıldı.
(Resim duruşmanın sahnesini göstermektedir; kaynak / dalgalanma)
Şangay'ın ilk anti-salgın malzeme dolandırıcılığı vakası
Ocak 2020'nin sonlarında, mağdur Lu, maskeler için Moments talebinde bulundu.Sanık Yan, WeChat aracılığıyla temasa geçti ve Amerika Birleşik Devletleri'nde belirli bir N95 markasından büyük miktarda maske tedarik ettiğini ve ülkeye tüzük ile geri gönderilebileceğini iddia etti. Lu, satın almaya hevesliydi ve hemen Yan ile bir anlaşmaya vardı ve Yan'dan 1,66 milyon yuan'dan fazla bir fiyata belirli bir N95 maskeden 2.700 kutu (kutu başına 40) satın almayı kabul etti.
Anlaşmaya göre Lu, 29 Ocak'tan 1 Şubat'a kadar Yan'a depozito olarak 160.000 yuan ödedi ve Yan'ın talebi üzerine depozito olarak 12.699 yuan değerinde bir cep telefonu satın aldı. Depozitoyu aldıktan sonra Yan, tüketimi hemen israf etti. 3 Şubat'ta Yan, bir parti maskenin geldiğini söyledi ve Lu'dan 1.4 milyon yuan'dan fazla nihai ödemeyi istedi. Lojistik bilgileri iletilirken, Yan'ın sözleri belirsizdi ve mümkün olan her şekilde kaçınıyordu Lu, aldatıldığını ve kamu güvenlik organına rapor edildiğini fark etti.
Minhang Mahkemesi, sanık Yan'ın, anti-salgın malzeme satışını yasadışı bulundurma amacıyla başkalarını dolandırmak için kullandığına karar verdi.Tamamlanan miktar 170.000 yuan'den fazla, bu büyük bir meblağdı ve teşebbüs edilen miktar 1.4 milyon yuan'den fazlaydı. Biri dolandırıcılık ve 50,000 yuan para cezasından 6 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı.
(Resim duruşmanın sahnesini göstermektedir; Kaynak / Çin Haber Ağı)
(Not: Alan nedeniyle, Jimei Mahkemesi ve Xiang'an Mahkemesi tarafından görülen iki salgın önleme dolandırıcılığı davası ayrıntılı olarak tanıtılmayacaktır.)
Yazar tarafından harmanlandıktan sonra, yukarıda bahsedilen beş salgın karşıtı dolandırıcılık vakasının incelemesi aşağıdaki şekilde özetlenmiştir:
Yukarıdaki tablodan da görülebileceği gibi, beş davanın tamamı dolandırıcılık suçundan hüküm giydi ve 1 yıldan 6 yıla kadar sabit süreli hapis cezasına çarptırıldı ve yargılama çok çabuk sonuçlandı. En hızlı duruşma, davadan sonraki 7 gün içinde sonuçlandı ve en yavaş olan da 1 ay içinde ilan edildi. .
Tipik anlamı
yazar düşünüyor, İlk anti-salgın malzeme dolandırıcılığı vakası şimdi büyük pratik öneme sahip . Mevcut dönem, salgın önleme ve kontrol için önemli bir dönemdir, ancak yine de doğal afetleri yasa dışı çıkarlar elde etmek için kullanan, hatta yasadışı suçların yoluna giren insanlar var. Bu davranış, salgın önleme ve kontrolün altını oyuyor ve başkalarının özel mülkiyetini ihlal ediyor. Bu tür davalarda halk mahkemeleri Kesinlikle ve hızlı Deneme, ülkenin ve halkın çıkarlarını korudu, salgın önleme ve kontrol önlemlerinin standartlaştırılmış ve düzenli bir şekilde uygulanmasına katkıda bulundu ve iş, üretim ve okulun yeniden başlatılması ile yaşamın ve üretim düzeninin yeniden başlatılmasını doğru ve istikrarlı bir şekilde teşvik etmek için bir araç sağladı. Etkili yasal koruma Salgın yönetimine eşlik etmek için.
2. Anti-salgın malzeme dolandırıcılığı vakalarının hukuki yorumu
(1) Varlık düzeyi: mahkumiyet ve hüküm verme
1. Dolandırıcılık
Çin'in "Ceza Kanunu" nun 266. Maddesi, basit bir suçlama ile dolandırıcılık suçunu öngörmektedir .. Dolandırıcılık suçunu oluşturan davranış, gerçekleri tahrif ederek ve gerçeği gizleyerek diğer insanların mallarını dolandırmaya atıfta bulunmaktadır.
2. Dolandırıcılık türleri
Dolandırıcılık suçu tipik bir mülkiyet suçudur. İşlemin türüne göre, Olağan dolandırıcılık vakaları genellikle iki temel türe ayrılabilir: iki taraflı işlem ve tek taraflı ödeme. İlki, işlemin her iki tarafının da ekonomik olarak eşdeğer bir bedel elde etme amacına yönelik olduğu anlamına gelir ve ikincisi, bir tarafın tedaviden yararlanma amacıyla değil, sözleşmede kararlaştırılan amaç veya bağışlar ve dilencilik gibi diğer sosyal amaçlar için ödeme yaptığı anlamına gelir. Dolandırıcılıkta. Ek olarak, akademik dünyanın dediği yeni bir dolandırıcılık türü var. "Karma işlem" İşlem, tek taraflı ödeme ve iki taraflı işlem olmak üzere ikili niteliktedir, örneğin davalı ürünü afet bölgesinde ürün olarak satmış ve mağdur ürünü afet bölgesini desteklemek amacıyla satın almıştır.
(Bkz.Chen Yijian: "Dolandırıcılık Suçunda Mülk Kaybı Kavramı ve Tespiti: Karma İşleme Odaklanma", "Politika ve Hukuk Forumu", Sayı 1, 2019, s. 43-59.)
Bu davadaki anti-salgın maddi delil dolandırıcılığı davasına gelince, davalı, kurbanın dolandırıcılık yapmak için maske ve sahte işlemler (satıcının teslimatı, alıcının ödemesi) satın alma hevesinden yararlandı Bu, iki taraflı bir işlem dolandırıcılığı davasıdır.
3. Dolandırıcılık suçunun mantıksal yapısı
Ceza Kanunu'nun 266. maddesine göre dolandırıcılık suçunun mantıksal yapısı şöyledir:
Fail, aldatıcı davranışlarda bulunur - mağdurun yanlış anlaması vardır - mağdur, yanlış anlamadan dolayı mülkü elden çıkarır - fail veya üçüncü bir kişi mülkü satın alır - mağdur mal kaybına uğrar. Bunlar arasında, "failin aldatma işlemi", sanığın dolandırıcılık suçu oluşturup oluşturmadığını belirlemenin birincil şartıdır. Aldatma suçunun içeriğinin doğru anlaşılması - "gerçekler", dolandırıcılık suçunun tespitinin temeli ve anahtarıdır ve ayrıca adli uygulamada dolandırıcılık yargılamasının odak noktası ve zorluğudur. .
("Gerçeklerin" belirlenmesi için lütfen Guo Li'ye bakın: "Dolandırıcılık Suçunun Amaç Yapıcı Öğelerindeki Gerçekler", Northern Methodology, Sayı 4, 2018, s. 90-102.)
4. Dolandırıcılık suçundan ceza verilmesi
Dolandırıcılık suçunun cezaları, dolandırıcılık miktarına göre belirlenir.Miktarın büyük olması halinde üç yıldan fazla olmamak üzere sabit süreli hapis, adli gözaltı veya gözetim, para cezası veya para cezası; miktarın fazla olması veya başka ciddi durumlar varsa üç yıl on yıldan fazla hapis cezası verilir. Aşağıdaki sabit süreli hapis ve para cezası; miktar çok fazla ise veya özellikle ciddi başka durumlar varsa, on yıldan fazla sabit süreli hapis veya müebbet hapis ve para cezası veya mala müsadere ile cezalandırılır.
Yukarıdaki beş anti-salgın malzeme dolandırıcılığı vakasından yalnızca Şangay'daki ilk salgın karşıtı dolandırıcılık vakasındaki sanık, büyük miktarda suçtan 6 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı (tamamlanmış miktar olarak 170.000 yuan'den fazla ve teşebbüs edilen miktarda 1.4 milyon yuan) ve para cezasına çarptırıldı 5 On bin yuan.
Yasal dayanak:
Çin Halk Cumhuriyeti Ceza Kanunun 266. Maddesi
Nispeten büyük miktardaki kamu veya özel mülkiyette dolandırıcılık, üç yıldan fazla olmamak üzere sabit süreli hapis, adli gözaltı veya gözetim ve para veya para cezasına; miktar büyükse veya başka ciddi durumlar varsa, üç yıldan az olmamak üzere 10 yıldan fazla olmamak üzere sabit süreli hapis ve para cezasına; Meblağın çok yüksek olması veya özellikle ciddi başka durumların bulunması halinde, para cezası veya mala el konulmasıyla birlikte on yıldan az olmamak üzere sabit süreli hapis veya müebbet hapis cezasına çarptırılır. Bu yasa aksini öngörüyorsa, düzenlemelere uyun.
(2) Usul düzeyi: hızlandırılmış ceza yargısı
Yukarıdakilere göre, Gangzha Mahkemesi, ülkedeki ilk salgın karşıtı malzeme dolandırıcılığı davasını denemek için hızlandırılmış prosedürü uyguladı ve 7 gün içinde mahkum etti. 2019'un başlarında, China Court.com "10 dakika içinde bir trafik kazası davasını sonuçlandırmak için uygulanan hızlandırılmış bir prosedür" bildirdi. Hızlandırılmış ceza soruşturmasının en önemli özelliğinin "hız" olduğu görülebilmektedir.Salgının önlenmesinin kritik döneminde, hızlandırılmış prosedür, salgın suçların "hızlı" işlenmesi için mevcut yasal gereklilikleri karşılayabileceği için önemli bir rol oynayacaktır.
1. Kanuni hızlandırılmış cezai prosedürler
26 Ekim 2018 tarihinde, 13. Ulusal Halk Kongresi Daimi Komitesi Altıncı Toplantısı, < Çin Halk Cumhuriyeti Ceza Muhakemesi Hukuku > "Karar" (bundan sonra "Revizyon Kararı" olarak anılacaktır), hukuki bir yargılama usulü olarak hızlandırılmış ceza kararını yasalaştırır. Bunun ardından 2018 yılında revize edilen Çin Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunun 222-226. Maddelerinde özel bir bölüm şeklinde hızlandırılmış usul öngörülmüştür.
Yasal dayanak:
"Çin Halk Cumhuriyeti Ceza Muhakemesi Hukuku"
Bölüm 4 Hızlandırılmış Prosedür
Madde 222: Temel halk mahkemelerinin yargı yetkisi altında bulunan ve üç yıl hapis cezasına çarptırılabilen davalar, davanın gerçekleri açıktır, kanıtlar güvenilir ve yeterlidir ve sanık suçu kabul eder ve hızlandırılmış prosedürü uygulamayı kabul ederse, hızlandırılmış usul uygulanabilir. Yargıç tek başına yargıç olacaktır.
Bir savcılık başlatırken, halkın savcılığı halk mahkemesinin hızlandırılmış prosedürü uygulamasını tavsiye edebilir.
Madde 223 Hızlandırılmış prosedür aşağıdaki durumların hiçbirinde geçerli olmayacaktır:
(1) Sanık kör, sağır, dilsiz veya kendi davranışını tanıma veya kontrol etme yeteneğini tamamen kaybetmemiş bir akıl hastası ise;
(2) Sanık reşit değil;
(3) Vakanın önemli sosyal etkisi vardır;
(4) Ortak bir suç davasında, bazı sanıkların iddia edilen suç olaylarına, suçlamalara, cezalandırma önerilerine veya hızlandırılmış prosedürlerin uygulanmasına itirazları vardır;
(5) Sanık ve mağdur veya yasal temsilcileri, arızi hukuk davası tazminatı gibi konularda bir arabuluculuk veya uzlaştırma anlaşmasına varmamışsa;
(6) Hızlandırılmış prosedürün yargılama için uygun olmadığı diğer davalar.
Madde 224 Duruşma davaları için hızlandırılmış usulün uygulanması, bu bölümün 1. Kısmında belirtilen hizmet süresiyle sınırlandırılmayacaktır.Genel olarak, mahkeme soruşturmaları ve mahkeme görüşmeleri yapılmayacak, ancak karar açıklanmadan önce davalı ve sanığın görüşleri dinlenecektir. Son görüş bildirisi.
Bir davanın görülmesi için hızlandırılmış usul uygulandığında, karar mahkemede açıklanır.
Madde 225 Halk mahkemesi, hızlandırılmış usul uygulandığında davayı kabul ettikten sonra on gün içinde davayı sonuçlandırır; muhtemel ceza bir yılı aşarsa 15 güne kadar uzatılabilir.
Madde 226 Yargılama sürecinde halk mahkemesi, sanığın eylemlerinin suç teşkil etmediğine veya cezai olarak sorumlu tutulmaması gerektiğine karar verdi, sanığın iradesine karşı itiraf etti ve suçunu kabul etti, sanık iddia edilen cezai gerçekleri yalanladı veya diğer uygun olmayan hızlar Tahkim yargılaması durumunda, bu bölümün 1. Bölüm veya 3. Bölüm hükümlerine uygun olarak yeni bir yargılama yürütülecektir.
2. Hızlandırılmış cezai usulün konumlandırılması
Hızlandırılmış prosedür, özet prosedüre dayalı olarak daha da basitleştirilmiş bir prosedürdür. Esas olan hala yargılama prosedürüdür.Özel prosedür, prosedürün, suçlu zanlı veya sanığın suçlu olduğunu ve cezalandırdığı kabahat davaları için tasarlanmış olmasıdır. Sistemin önemli bir parçası.
3. Hızlandırılmış ceza yargılamalarının değeri
Yüksek Halk Mahkemesi'nin hızlandırılmış cezai usul yorumuna göre, hızlandırılmış cezai usul iki ana değere sahiptir: Birincisi, çok seviyeli bir usul sistemi oluşturmaya, yargı kaynaklarının tahsisini optimize etmeye ve "daha fazla dava ve daha az kişi" şeklindeki belirgin çelişkiyi çözmeye yardımcı olmak; Çin özelliklerine sahip küçük bir suç davası sistemi oluşturmaya ve adli insan haklarının korunmasını güçlendirmeye elverişli.
3. Dolandırıcılık suçuna ilişkin yargı kararının veri analizi
Anti-salgın maddi dolandırıcılık davasının özü, dolandırıcılığın olgusal biçimlerinden biri olan dolandırıcılık suçunun mahkumiyetidir. 5 Mart 2020 itibariyle, dava dışı davalarda "yolsuzluk nedeni" girdisi ve 332.397 ceza yargılama belgesi alındı. Çok sayıda vaka olması nedeniyle, bu makale yalnızca 332.397 belgenin biçimini ve içeriğini incelemektedir.
(Not: Aşağıda atıfta bulunulan "sonuçlanan davalar", dava konusu olmayan web sitesinde yayınlanan davalara atıfta bulunmaktadır.)
Genel durum
Şekil 1'e göre, 1997'den 2019'a kadar her yıl ulusal mahkemeler tarafından sonuçlandırılan dolandırıcılık davaları Her yıl artıyor . Bunların arasında 2008'den önce (dahil) her yıl 1.000'in altındaydı; 2009'dan 2013'e kadar 1.500 ile 10.000 arasındaydı; 2014'te 10.000'i aştı ve 42.05'e ulaştı. 2016 ve 2018'de 55.000'i aştı ve 58130'a ulaştı. Ve 58.362 adet.
Dolandırıcılık davalarının büyüme hızı açısından 2014 yılında büyüme oranı% 392,60 ile en hızlı büyüme oranı oldu Araştırmalara göre, büyüme oranının 3 kattan fazla gerçekleşmesinin ana nedeni, Çin'in 2014 yılında bir çevrimiçi karar belgeleri sistemi uygulaması ve çok sayıda yargı belgesinin çevrimiçi olarak yayınlanmasıdır. 2015'ten 2019'a büyüme oranı istatistiklerine göre, 2015 yılında büyüme oranı% 38,23 oldu 2016'da% 18,12, 2017 ve 2019'da negatif büyüme gösterdi ve 2018'de toparlanarak 2016'da 58130'dan 58.362'ye yükselerek geçen yıl en çok vakanın sonuçlandığı yıl oldu.
(Not: Temmuz 2013'te, "Yüksek Halk Mahkemesi Kararlarının Çevrimiçi Yayınlanması için Geçici Tedbirler" resmi olarak uygulandı; 1 Ocak 2014'te, Yüksek Halk Mahkemesinin Kararların İnternette Halk Mahkemeleri Tarafından Yayınlanmasına İlişkin Hükümleri resmi olarak uygulandı.)
Coğrafi dağılım
Şekil 2 Dolandırıcılık vakalarının bölgesel dağılımı
Dolandırıcılık vakalarının coğrafi dağılımından, Ülkenin çeşitli bölgelerindeki eşitsiz dağılım, her bölgenin nüfus büyüklüğü ve ekonomik gelişimi ile ilgilidir. Bunların arasında, Zhejiang Eyalet Mahkemesi en çok dolandırıcılık davasını 31.429 ile sonuçlandırdı; Henan Eyalet Mahkemesi 28.858 ile (Şekil 2'de gösterildiği gibi) ve Tibet Bölge Mahkemesi sadece 297 ile en azına sahipti. Belirli mahkemeler açısından, Shenyang Orta Halk Mahkemesi en çok dolandırıcılık davasını sonuçlandırarak 3361'e ulaştı; diğer tüm mahkemeler 3000'den az davaya sahiptir (Şekil 3'te gösterildiği gibi).
Şekil 3 En çok dolandırıcılık davasını gören belirli mahkemeler
Mahkeme hiyerarşisi
Dolandırıcılık davalarına bakan mahkemelerin düzeyine bakıldığında, davaların% 99'undan fazlası temel ve orta mahkemelerde görülürken, Yüksek Halk Mahkemesi en azını yalnızca% 0,01 oranında dinliyor.
Deneme prosedürü
1997'den 2019'a, Ülke çapındaki mahkemeler 332.397 dolandırıcılık davasını sonuçlandırdı Bunlar arasında, toplamın% 56,84'ünü oluşturan 188,934 birinci derece dava; toplamın% 12,77'sini oluşturan 42,447 ikinci derece davası; 101,016 yeniden yargılama ve diğer davalar toplamın% 30,4'ünü oluşturuyordu.
Yukarıdakiler dolandırıcılık suçuna ilişkin yargı kararıdır Form içeriği Dolandırıcılık vakasının veri analizine göre, bir sonuca varmak için her belgeyi incelemek gerekir. Ancak 2018'de Zhejiang Eyaleti, Quzhou Şehri Orta Halk Mahkemesi bir Zhejiang Eyaletindeki dolandırıcılık davalarının 2008'den Nisan 2017'ye kadar yargılanması "Dolandırıcılık davası davasının temel içeriğini kaydeden soruşturma raporu, büyük bir referans değerine sahip.
Rapor, dolandırıcılık suç vakalarının aşağıdaki temel özellikleri gösterdiğini gösteriyor:
1. Çevrimiçi sahtekarlığın oranı her yıl artıyor
Zhejiang mahkemeleri tarafından 2008'den beri sonuçlandırılan ilk derece dolandırıcılık davaları arasında, telekomünikasyon ağı gibi çevrimiçi yöntemlerin kullanıldığı dolandırıcılık davaları% 21.80'di ve artış oranı son yıllarda hızlı bir şekilde gerçekleşti. 2014 yılında çevrimiçi dolandırıcılık oranı ilk kez% 20'yi aşarak% 28,8'e ulaştı. 2015 ve 2016'da sırasıyla% 31,5 ve% 35,5 oldu. 2017'de% 43,2'ye ulaştı. Çevrimdışı yöntemlerin oranı ile fark giderek daraldı (aşağıdaki şekilde görüldüğü gibi) Göstermek).
(Fotoğraf kaynağı: Halk Mahkemesi Gazetesi)
2. Dolandırıcılık yöntemleri çeşitlendirilir
Dolandırıcılık yöntemlerinin istatistiklerine göre, çevrimiçi dolandırıcılıkta en yaygın dolandırıcılık yöntemleri sahte kimlik dolandırıcılığı, ardından telekomünikasyon dolandırıcılığı ve evlilik dolandırıcılığı ve yine yatırım dolandırıcılığı ve yarı zamanlı işe alım dolandırıcılığıdır. Çevrimdışı dolandırıcılığın yaygın yöntemleri arasında sahte kimlik sahtekarlıkları, ardından arabalarla ilgili dolandırıcılıklar ve kumar sahtekarlıkları, ardından da sahte ilişki dolandırıcılıkları, evlilik dolandırıcılıkları ve kredi dolandırıcılıkları yer alır.
3. Hüküm vermede "hafif ceza" eğilimi vardır
Zhejiang mahkemeleri tarafından yargılanan dolandırıcılık davaları arasında sanıkların% 91.67'si sabit süreli hapis cezasına çarptırıldı. Bunların% 64,51'i üç yıldan daha kısa süreli,% 27,23'ü üç yıldan on yıla kadar sabit süreli,% 8,72'si ise on yıldan fazla sabit süreli hapis ve müebbet hapis cezasına çarptırıldı. Tecil cezalarının oranı da her geçen yıl artarak 2017'de% 37,7'ye ulaştı.
(Kaynak: "Dolandırıcılık Suçlarıyla Mücadele, Önleme ve Kontrol Etme-Zhejiang Quzhou Orta Mahkemesinin Dolandırıcılık Davalarının Yargılanmasına İlişkin Soruşturma Raporu", "Halk Mahkemesi Haberleri", 20188. baskı)
Sonuç
Son dönem, salgın önleme ve kontrol için kritik bir dönemdir ve salgın suçların önlenmesi ve kontrolü daha katı hale gelmiştir. Çin Halk Cumhuriyeti vatandaşı olarak, disiplin ve hukuku gözetirken belirli bir hukuki sağduyuya da sahip olmalısınız.Meşru kanallardan maske ve diğer tıbbi ürünleri satın alın ve aldatılmaya dikkat edin!
