Roma tarihine aşina olan Pence'e dikkat edin
Bu makale "South Wind Window", id: SouthReviews; People's Daily vs.'den yeniden üretilmiştir.
Oyun geçicidir, ancak faydaları sonsuzdur
Ancak oyun uzun vadeli faydalar içinse
Bu yüzden oyunun zaman aralığını küçümsemeyin
Ve rakibin kararlılığı
Ekim 2018'deki Ulusal Bayram tatili sırasında son derece tedirgin görünüyordu. ABD Başkan Yardımcısı Pence'in "Çin'i suçlama" üzerine yaptığı bir kamuoyu konuşması kargaşaya neden oldu ...
Retoriğin yoğunluğu ve satırlar arasındaki "yüce küstahlık ve önyargı dolu" birçok insanı "uzakta bir dünya" gibi hissettirdi ve şok etti. Bazıları "McCarthyciliğin gölgesinin Amerika Birleşik Devletleri'nde yeniden ortaya çıkacağından" endişelendi, bazıları da "70 yıl sonra yeniden görülüyor gibi görünüyor" yorumunu yaptı. Soğuk Savaşın Demir Perde Konuşması ".
Amerika Birleşik Devletleri'nin kışkırttığı "ticaret savaşı" nın kızıştığı şu anda, insanlar ekonomik meselelerin siyasi meseleler haline geldiğini veya bunların arkasında yatan şeyin her zaman siyasi meseleler olduğunu keşfettiler. Tüm perdeler yırtılır.
Pence konuşmasında rekabetin her zaman düşmanlık anlamına gelmediğini beyan etse de, Çin'in tüm sistemine yapılan saldırılar, Çin'in kalkınma başarılarının suçlamaları ve Çin'in ulusal birliği ve ayrılık karşıtlığını sürdürmesine yönelik iftiraların hepsi düşmanlık ve nefretle dolu. Hatta Diaoyu Adaları'nı "Senkaku Adaları" olarak adlandırdı ve sularda devriye gezdiği için Çin'i azarladı. Tayvan'dan bahsederken kasıtlı olarak Çin'i değil Çin toplumu adını verdiler ...
Bu nedenle, Tayvan, Çin'den Huang Zhixian'ın tepkisi bu kadar çok insan tarafından yeniden yayınlanacak ve yankılanacak: "Çin, Amerika Birleşik Devletleri'ne hiçbir zaman hiçbir şey borçlu olmadı." "Çin'in bugünkü barış ve güvenliği, saldırganlığa ve sömürgeleştirmeye bağlı değil. Bu bizim halkımıza bağlı. Yetenek, fedakarlık ve sıkı çalışma ".
Dış haberlere göre, son yıllarda Amerika Birleşik Devletleri Çin'e karşı tutumunu değiştirdi ve Çin'i kontrol altına almak, Amerika Birleşik Devletleri'nin iki partisi, siyasi çevreleri ve iş çevreleri arasında bir fikir birliği haline geldi.
Bu bağlamda, Ulusal Halk Kongresi Dış İlişkiler Komitesi Başkan Yardımcısı Fu Ying, geçtiğimiz günlerde New York'taki Asya Topluluğu'nda "Çin ve ABD'nin Seçimi İki Ülke Arasındaki Gelecek İlişkilerini Belirliyor" başlıklı bir konuşma yaptı. Sorunun iyice anlatıldığı söylenebilir.
Tam metin aşağıdaki gibidir:
Yakın zamanda Amerika Birleşik Devletleri'ne yaptığım bir ziyarette, tanıştığım hemen hemen her Amerikalı bana ABD'nin Çin'e karşı tutumunun değiştiğini söyledi. Bu fenomenin iki tarafın, hükümetin, iş dünyasının ve akademinin sınırlarını aştığını iddia ediyorlar.
ABD, Çin Dünya Ticaret Örgütü'ne katılmış ve Çin'in ekonomik yükselişe ulaşmasına yardım etmiş olmasına rağmen, Çin'i kendi imajında gösteremediği için hayal kırıklığına uğradı. Aksine Çin, ticaret ve ticaretteki avantajlarını ABD'yi "aldatmak" için kullandı.
Bazı insanlar Çin'in küresel ekonomik ve teknolojik merdivende çok hızlı tırmanmasından endişe ediyor ve Çin askeri olarak Amerika Birleşik Devletleri'ni Asya'dan sıkmak la tehdit ediyor.
Amerikalıların tutumları değişmiş olsa da, sorunu çözdüklerini sanmıyorum.
ABD tarihi perspektifinden bakıldığında, belirli zorlukların üstesinden gelmek için ana stratejiler genellikle deneme yanılma yoluyla oluşturulur. Bu süreçte fikir birliği oluşur.
Bu nedenle, ABD'nin Çin konusundaki pozisyonunda herhangi bir değişiklik zaman alacaktır. Bu aynı zamanda iki ülkenin önümüzdeki aylarda ve yıllarda vereceği eylem ve tepkilerin nihai sonucu etkileyeceği anlamına geliyor.
Bir sonraki adımı değerlendirirken, Çinliler önce ABD eleştirisinin adil olup olmadığını sormalıdır.
Aslında, Çinin ekonomik büyümesi ABDdekine benzer bir siyasi sistem üretmedi.
İlginç bir şekilde, 1990'ların ortasında gelişmekte olan ülkelerden diplomatlar için tasarlanmış bir ABD hükümeti projesine katıldığımı hatırlıyorum. Konu, ABD güvenlik stratejisi ve politika oluşturmadır.
Bir sorum var: Soğuk Savaş sonrası dönemde Amerika Birleşik Devletleri'nin stratejik hedefleri nelerdir?
Cevap açık: Amerikan tarzı insan hakları değerlerini ve demokratik sistemleri küresel olarak desteklemek.
Aslında, Amerika Birleşik Devletleri son 20 yıldır bu hedeflerin peşinden koşuyor ve onlar için çok büyük bir bedel ödedi.
Çin, Amerika Birleşik Devletleri'nin tek başarısızlığı değil, en kötüsü de değil. Aslında, "renk devrimi" nden bu yana bazı ülkelerde yaşananlar göz önünde bulundurulduğunda, Birleşik Devletler kendi çabalarının Çin'i kargaşa ve kaosa sürüklemediği için şükran duymalıdır.
Çin, genel sosyal istikrarı korumuştur ve özellikle küresel ekonomik büyümeyi teşvik eden 2008 mali krizinden sonra kendi ekonomik gelişme yoluna bağlı kalmıştır.
Çin, Irak ve Afganistan'daki devlet binası gibi ABD'nin maliyesini tüketmedi, ancak Amerika Birleşik Devletleri'nin refahını büyük ölçüde destekledi.
Çin'in servetinin de arttığı doğru. Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri tarafından desteklenen küreselleşme sayesinde, çalışkan Çinliler küresel sermaye, teknoloji, uzmanlık ve pazarlar kazanmış ve endüstrinin gelişimini desteklemiştir. Yüz milyonlarca Çinli yoksulluktan kurtarıldı ve yaşam standartları büyük ölçüde iyileşti.
Ancak iki şeyi hatırlamak önemlidir.
Birincisi, Çinli işçiler bu gelişmeler için tıpkı Amerikalı işçiler gibi yüksek bir bedel ödedi.
Dünya Ticaret Örgütü'ne girdikten sonra, Çinli şirketler aniden küresel meslektaşlarıyla doğrudan rekabete girdi. Çoğu endüstri zor durumda, hatta bazıları sürdürülemez ve çok sayıda işçi işten çıkarılıyor.
İkincisi, Çin'in karı da ABD'ye fayda sağlıyor.
Oxford School of Economics tarafından yapılan bir araştırmaya göre, Çin'den ithal edilen düşük fiyatlı mallar sıradan Amerikalı ailelerin yılda ortalama 850 ABD doları tasarruf etmesine yardımcı oluyor. 2001 ve 2016 yılları arasında ABD'nin Çin'e emtia ihracatı beş kat arttı ve bu, ortalama% 90'lık artıştan çok daha yüksekti.
"Nesnelerin İnterneti" nin ortaya çıkışı ve Çin'deki orta ve üst düzey tüketicilerin sayısındaki hızlı artış, Amerikan şirketleri için daha fazla fırsat sağlayacaktır.
Çin sadece dünya ekonomisinin önemli bir parçası değil, aynı zamanda dünya ekonomik büyümesinin de önemli bir kaynağıdır.
Onu Amerika Birleşik Devletleri veya küresel ekonomiden "ayırmaya" yönelik herhangi bir girişim, Amerika Birleşik Devletleri dahil tüm ülkelere zarar verecektir.
Öyleyse, Çin nasıl yanıt vermeli? ABD'den gelen sert ama kaotik sesler karşısında Çin sakin kalmalı, önemli olan kendi gelişimine odaklanmak ve kendi sorunlarını çözmek.
Çin, ABD'ye karşı daha çatışmacı bir tavır benimsemedi. Çünkü Çinin ABD politikası, genel dış politikasının ayrılmaz bir parçası ve Çinin dış politikasının amacı, barışçıl bir dış ortam ve ülkenin kalkınmasına hizmet etmek için işbirliğine dayalı uluslararası ilişkiler sürdürmektir. Bu nedenle Çin'in "yapıcı işbirliği" politikasına bağlı kalmaya devam etmek için nedenleri var.
Çin-ABD ilişkilerindeki değişiklikler, Çin'in reformları zorlaması için bir başka fırsat. ABD iş dünyası tarafından gündeme getirilen pazara erişim ve diğer sorunların çoğu, Çin'in reformlarla çözmesi gereken şeydir.
Aslında, Çin açılımı daha da teşvik ediyor. Hükümet ayrıca, iş ortamını iyileştirmek ve Çinli ve yabancı işletmelerin fikri mülkiyet haklarının korunmasını güçlendirmek için büyük çaba gösteriyor. Çinli reformcular, dış baskıyı motivasyona dönüştürebilir, direnci kırabilir ve gerekli reform etkilerini elde edebilir.
Ancak Çin halkının ticaret konularında ABD'nin zorbalığına kesin bir şekilde karşı çıkacağına şüphe yok. Ticaret savaşı nedeniyle Çin ekonomisinin "düştüğü" söylendi. Diğerleri Çin'in yakında teslim olmasını bekliyor. Bunun arzulu bir düşünce olduğunu söyleyebilirim.
Evet, Çin ekonomisi, rahatsız edici ve acı verici olan kaldıraç kaldırma sürecindedir. Ancak sağlıklı gelişimi sürdürmek için bu ödenmeye değer bir bedeldir.
Çin'in 2008 ABD mali tsunamisinin tetiklediği küresel durgunluğun üstesinden gelmeye yardımcı olmak için bir teşvik planı benimsediğini hatırlamakta fayda var. Ticaret savaşı, gerekli kaldıraç kaldırma sürecini yavaşlatabilir.
Parmakla işaret etmek ve birbirinizi incitmek hiçbir sorunu çözmez, sadece işleri daha da kötüleştirir. Bu nedenle Çin, Amerika Birleşik Devletleri dahil tüm ülkelerle işbirliğine devam edecek. İklim değişikliğinden ulusötesi suça, salgın hastalıklardan nükleer silahların yayılmasının önlenmesine kadar tüm bunlar karşılıklı endişe kaynağıdır.
Pek çok Çinli, Amerikan sorunlarının kökeninin evde yattığına inanıyor, bu yüzden Amerikalıların bunları kendilerinin çözmesi gerekiyor.
ABD sisteminin derin sosyo-politik farklılıkların ve zengin ile yoksul arasındaki eşitsizliğin üstesinden gelmek için büyük reformlara ihtiyacı olduğunu görebiliriz.
Ancak aynı zamanda, Çin'in diyalogda ısrar etme, iki tarafın nerede anlaşmaya varıp varamayacağını bulma ve çözüm arama ya da en azından devam eden anlaşmazlıklarla nasıl başa çıkılacağı gibi sorumluluklar vardır.
Elbette yüzleşmek isteyenler bu yaklaşımla ilgilenmeyebilir.
Ama bir atasözünü ödünç alırsak, eğer bazıları kelebekleri kovalamak istiyorsa, neden onlarla dans etmeliyiz?
(Görüntülemek için yukarı ve aşağı kaydırın)
İnternette Pence'in konuşmasına dair zaten pek çok Çinli çürütülüyor ve Amerikalılar bunu göremiyor. Aynı zamanda, Çin'deki biz gençler için gelecekteki Çin-ABD ilişkisine nasıl bakacağımız, hangi psikolojik ve operasyonel hazırlıklar yapılmalı ve kendimizi ve rakiplerimizi nasıl tanıyacağımız daha kritik olabilir.
1. Çince
19. yüzyılın ikinci yarısında Amerikalı yazarların ve gazetecilerin anlatılarında, Kaliforniya'daki Çinli demiryolu işçilerinin sefaleti, gayretleri ve tasarrufları hakkında sık sık okunabilir.
Çinli işçiler her 12 saatte bir 16 mil demiryolu hattı döşeyebilirler, ancak yine yoksul yerlerden gelen İrlandalı işçiler sadece 12 kilometre yol alabilirler. Çinli işçilerin birikim yapma alışkanlıkları vardır, ancak İrlandalı işçiler büyük bir içki içtikten ve fahişe aradıktan sonra fazla paraları kalmayabilir.
Benzer şekilde, 20. yüzyılın başlarında Batı Cephesi'nde Almanya'ya karşı savaşan İngiliz ve Fransız subaylar da Çinli işçilerin çalışkan ruhuna ve çalışma yeteneğine yakındı. Siper kazmak aynı zamanda Çinli işçiler 200 fit küp kazabilirken, Kızılderililer sadece 150-160 metreküp kazabilir ve İngilizler ve Fransızlar 140 fit küp çalışma kapasitesine sahipler.
Kısa bir süre önce, devlete ait bir şirketten Çince harflerle bir arkadaşım bana Dubai ve Singapur'da Güney Asya alt kıtasındaki işçilerin çalışma becerisinin Çinli göçmen işçilerinkinden açıkça daha düşük olduğunu söyledi. Yurtiçi şantiyelerde göçmen işçiler bir gün dinlenmeden çalışabilirler, ancak Hintliler dört veya beş saat durmak zorundadır.
Bir bakıma, son 100 yıldaki insan sanayileşme ve küreselleşme süreci, Çinlilerin etten kemikten hikayelerinden ayrılamaz. El emeği düşük kaliteli değildir, bir ulusun kalitesini ve entelektüel seviyesini büyük ölçüde yansıtır. Hatta Olimpik Matematik Yarışmasında kazanılan madalya sayısından çok daha anlamlı olduğunu düşünüyorum. neden?
İlk olarak, el emeği entelektüel faktörleri içerir. Çalışmak için alet kullanmak, doğası gereği insanın entelektüel ilerlemesinin bir işaretidir. Bir sürecin tamamlanma doğruluğu, insan beyninin bilgi geri bildiriminin hızının ve işlem verimliliğinin bir tezahürüdür.
İkincisi, el emeği organize edilir. Organizasyon sadece insani gelişme ileri aşamaya girdiği zamandır, değil mi?
Üçüncüsü ve daha da önemlisi, kol işçilerinin fiziksel ve entelektüel yetenekleri, bir ulusun fiziksel ve entelektüel yeteneklerinin ortalama değeridir ve özel eğitim veya seçim gerektirmez. Aksine, elit yarışmalar (finans, Olimpiyat, Nobel Ödülü) vb. Sosyal yönetişim ve kuralların işleyişi gibi çok fazla faktörle karıştırılır. Bir milletin zeka seviyesinin bir göstergesi olarak saf değildirler ve ciddi sapmaları vardır.
Elbette yukarıdaki karşılaştırma diğer ulusların geri kalmışlığını fizyolojik açıdan açıklamıyor. Örneğin Çinliler "zorluğa dayanabilir" aslında belli bir dereceye kadar zorlanıyor. sağ? Demek istediğim, Çinli kol işçilerinin gücü, zorluklara dayanmak kadar basit olmaktan çok uzaktır.Bu, bu ulusun genel fiziksel ve entelektüel gücünün dünyadaki hiçbir milletten daha aşağı olmadığını gösterir.
Dolayısıyla bu anlamda reformun ve açılmanın büyük ekonomik başarısı kesinlikle bir mucize, ama aynı zamanda doğal bir şey.
1,4 milyar Çinli, dünyadaki en zor ve en büyük ulus. Kırsal kesimde genç ve orta yaşlılar eşlerini ve oğullarını geride bırakıp birbirlerinden ayrı düşüyorlar.Şehirli beyaz yakalı işçiler her gün gergin ve yüzleri sönük ... Büyük ve küçük patronlar ekonomik hayvanlar gibi koşup hesap yapıyorlar. Yetkililer bile sürekli olarak yatırım çekme "savaş alanında" olmalıdır - bir anlamda daha çok girişimcilere benziyorlar.
Kısacası, ekonomik mucize başkası değil, Çinlilerin hak ettiği bir şeydir.
2. Emin değilim
Çinin ekonomik yoluna gelince, tartışma uzun süredir iki fraksiyona bölünmüştür: Biri uygulanabilir bir hükümeti savunan Keynesyen ve mali ve para politikası müdahalesi her zaman vazgeçilmezdir; diğeri ise serbest piyasaları savunan Chicago okulu (veya Avusturya okulu). Girişimcilik gelecektir.
Aslında başka bir okul daha çok Çin'in geleceği ile ilgilidir.
İktisat alanında, kendine özgü kemiklere sahip bir İsveç okulu var, ancak ülkenin uzaklığı ve ekonominin küçüklüğü nedeniyle, bu ülkedeki iktisatçılar uzun süredir dünyanın dışında kaldılar. Ancak bununla ilgili garip olan şey, özü her zaman fenomen aracılığıyla görebilmeniz ve gözlerin zehirli olmasıdır.
Ana noktaları üç konuya karşılık gelir.
1. İdeoloji: İsveç okulu, ekonomik alanda kapitalizm ve sosyalizm arasındaki temel farkın mülkiyet değil, dikey merkezileşme ile yatay ademi merkeziyetçilik arasındaki fark olduğuna inanır Mülkiyet, yalnızca merkezileştirmeyi sürdürmenin bir yoludur.
Başka bir deyişle, mülkiyet ve ideoloji sadece "sergilenir" ve sosyal güce sahip olan kişi "içeri" dir.
2. Zengin ve fakir sorunu: İsveç okulu, ekonomik büyüme sürecinde, emeğin ve sermayenin (teknoloji) dağıtımda bir dezavantaja sahip olacağına ve emekçilerin çoğunluğu işgal ettiğine, bu nedenle işçilerin gittikçe daha az alacağına ve bunun da kaçınılmaz olarak toplumun genel faydasını etkileyeceğine inanmaktadır.
Öte yandan, kapitalistler (girişimciler) büyük miktarda servete sahiptir ve götürülmenin "acısı", emekçilerin "mutluluğundan" çok daha düşük olacaktır. Bu nedenle, belli bir dereceye kadar "sosyalizm" aslında toplumun genel refahını maksimize edecek iyi bir şeydir. Bu, İskandinav yüksek refah toplumunun ideolojik kökenidir.
3. Bağış teorisi: Adam Smith mutlak avantaj teorisini ortaya attı, Ricardo bir adım daha ileri gitti ve karşılaştırmalı üstünlük teorisini ortaya koydu, İsveç okulu ise bunu daha derinlemesine gördü: Bir ülkenin mal ihracatının avantajlarının ardında, aslında bağışların (doğal kaynaklar, insan donanımı vb.) Avantajları olduğunu gördüler.
Bu nedenle, bir ülkenin yükselmesi için, bol insan gücü gibi kendi avantajlarına yer vermesi ve ardından yoğun bir şekilde emek-yoğun sanayiler geliştirmesi gerekir. Fonlar bolsa, sermaye yoğun endüstrilere şiddetle girin.
Yukarıdaki üç konu Çinlilere tanıdık geliyor, değil mi? Evet. Ama biz sadece üçüncü konuyu tartışıyoruz.
Karşılaştırmalı üstünlük ve Çin'in bağışlarına gelince, burada tartışmak anlamlı değil çünkü onlarca yıldır dinliyoruz ve kulaklarımız duygusuzlaştı.
Şimdi dikkat etmemiz gereken şey, İsveç okulunun bağış teorisinde bir derinleşme ve gelişmeye sahip olmasıdır. Araştırmaları, çeşitli ekonomiler arasındaki bağışlardaki (faktörler) farklılıkların sonunda doldurulacağını buldu. Bu nedenle, bir ekonomi kendini geliştirmek için her zaman belirli bir donanıma güvenemez. Örneğin, ihracat sanayilerinin gelişmesiyle emeğin fiyat avantajı kaçınılmaz olarak ortadan kalkacak, emek kıtlaşacak ve fiyatlar yükselecektir.
Çin'in son yıllardaki gelişim yolu aslında İsveç okulunun görüşleriyle tutarlı. Yangtze Nehri Deltası ve Pearl Nehri Deltası'nda, imalatın işçilik maliyeti bazı Güneydoğu Asya ülkelerinin üç katıdır.Çinin bağışları artık emeğin fiyatı değil, destekleyici endüstriler ve kamu hizmetleridir.
Destek endüstrilerinin transfer maliyeti nispeten yüksektir ve kamu hizmetlerinin ulusal yönetişimle çok ilgisi vardır. Bu nedenle, Çin'in bazı bağışları diğer gelişmekte olan ülkeler tarafından öğrenilemez, bu da Çin'in endüstriyel dönüşümü ve yükselmesi için bolca zaman bırakır.
Ancak Trump bu statükoyu değiştirmeyi umuyor.
3. Rakipler
Ekonomik başarının temeli bağıştır ve metodoloji iş bölümüdür. Özetle, Çin üç "iş bölümünü" doğru yaptı.
Biri, Çin ve diğer ülkeler arasındaki iş bölümüdür. Çin küresel sanayi zincirine katılır, küreselleşmenin getirilerini paylaşır ve eşsiz bir dünya fabrikası haline gelir.
İkincisi, "devlet" ve "halk" arasındaki işbölümüdür. Devlete ait sermaye, sanayinin yukarı akışında yoğunlaşır, devlete dayalı enerji ve finansa hakim olur ve aşağı akışını özel teşebbüslere aktararak, özel teşebbüslerin döviz ihraç etmesine, istihdamı çözmesine ve toplumu istikrara kavuşturmasına izin verir.
Üçüncüsü, hükümet ve toplum arasındaki iş bölümüdür. Devlete ait işletmelerdeki reformdan sonra, sosyal refah yerel yönetim (sosyal güvenlik fonları esas olarak yerel yönetim tarafından yönetiliyordu) ve toplum tarafından paylaşıldı. Bu strateji gerçekten ekonomik büyüme için çok etkilidir.
Şimdi, bu üç "iş bölümü" zorluklarla karşı karşıyadır.
Birincisi, Trump ticaret savaşları ve gümrük vergileri engelleri yoluyla ilk işbölümünü yok etmeyi, yani Çin'i küresel endüstriyel zincirden sürekli olarak çıkarmayı umuyor.
İkincisi, dış ortamdaki ve ekonomik döngülerdeki değişiklikler nedeniyle, özel girişimler hayatta kalma baskısı altındadır ve bu da ikinci işbölümünü tehlikeye atmaktadır.Kamu iktisadi teşebbüsleri ile özel teşebbüsler arasındaki kredi farkı çok büyüktür. Özel teşebbüslerin ayakta kalması zorsa, devlete ait teşebbüsler ile özel teşebbüsler arasındaki hiçbir işbölümü kaçınılmaz olarak büyük neden olmayacaktır. Verimlilik kaybı.
Üçüncüsü, yaşlanan nüfus ve sosyal güvenlik fonlarının yükü, merkezi hükümet üzerinde artan bir baskı oluşturuyor ve toplum tarafından karşılanan refah "maliyetinin" bir kısmı geri gelebilir. Durum böyleyse, Çin'in ekonomik kalkınması üzerindeki etki ölçülemez olacak ve merkezi ve yerel yönetimler arasındaki mali ilişkinin bir ölçüde yeniden yapılandırılmasını zorlayabilir.
Son iki iş bölümü, güçlü ve etkili devlet yönetişimi altında reformlarla çözülebilen dahili sorunlardır. Ancak Trump'ın ilk işbölümünü yok etmesi dış kısıtlamalardı. Bir bakıma, bu uzun süreli bir kumar savaşı olabilir, en iyisi Amerika Birleşik Devletleri'ndeki çıkar gruplarının yalnızca karlı olduğunu ve her şeyin parayla çözülebileceğini düşünmemek.
Amerika Birleşik Devletleri kendine özgü bir ülkedir. Ulusal yönetişimi, federal merkezileşme ve ademi merkeziyetin bir karışımının yanı sıra popülizm ve elit yönetişimin bir karışımını içerir. Bu özel teknik dengesi, iki yüz yıldan fazla bir süredir bunu yapabilmesini sağlamıştır. Çok fazla sapma yok. Kısacası, uzun zamandır dünyanın en büyük gücü olmuştur, öyle ki birçok Amerikan eliti ülkeyi Roma ile karşılaştırır.
Gerçekten de, bu ülkedeki birçok genç seçkin bir zamanlar Latince okudu ve Roma tarihini okudu. Roma, insanlık tarihinin en uzun hanedanıdır. Kalan, zayıflamış Bizans İmparatorluğu'nu sayarsanız, sadece imparatorluk döneminde yaklaşık 1500 yıl sürmüş, Cumhuriyet dönemini de eklerseniz, Roma neredeyse 2.000 yıl sürmüştür. Çin'de hanedanlar (Batı Han, Doğu Han, Güney Şarkısı ve Kuzey Şarkısı vb.) Kaldırılırsa, tüm monarşiler asla 300 yılı geçmez.
Roma'nın uzun süre dayanması, büyük ölçüde, kendisini tehdit eden muhalifleri sürekli olarak ortadan kaldırma kabiliyetinden kaynaklanıyor.Bu, Romalı elit ve üst sınıfın fikir birliğidir.
Kartacalılar bir zamanlar Akdeniz'in efendileriydi, Kartaca General Hannibal liderliğindeki tarla ordusu filleri sürdü ve Roma lejyonlarını yere vurdu. O zamanlar Akdeniz'di.Kartacalılar ticaretin ebedi iken, gücün geçici olduğuna inanıyorlardı.Roma ile deniz ticaretinin bağı ve ekonomik çıkarların bağı kurulduğu sürece, gayretleri ve yetenekleri ile tamamen yapabilirlerdi. Roma sonsuza kadar barış içinde yaşar.
Üstelik Kartaca'daki zenginler de sınırları olmadığına, varlıklarını bu dünyanın her yerine (Akdeniz kıyısı) tahsis edebileceklerine ve "küresel vatandaş" olmak istediklerine inanıyorlar.
Ancak sonuç olarak Romalılar, bu rakibin ortadan kaldırılması gerektiğine inanıyorlardı.Kısa vadeli ticari çıkarların kaybı önemsizdi, ancak Akdeniz'de tek güç haline gelerek gerçek aşırı karlar getirebilir. Sonunda, ticareti savunan "ekonomik hayvanlar" olan Kartacalılar Romalılar tarafından katledildi ve sonsuza kadar tarihten kayboldular ve gelecek nesillerin yas tutması için boş bir duvar bıraktılar.
Oyun geçicidir, ancak faydaları sonsuzdur. Ancak oyun uzun vadeli faydalar için ise, o zaman oyunun süresini ve rakibin kararlılığını küçümsememelisiniz.
4. Biz
Birincisi, romantik yanılsamadan vazgeçin: Amerika Birleşik Devletleri Japonya ile aynı ideoloji ve sistemle ve aynı kampla başa çıkabildiğinden, siyasi elitlerinin çevrelemeyi terk edip Çin'i kontrol altına almak için inisiyatif almasını beklemek gerçekçi değil. Pence'in konuşması sadece anlamı açıklığa kavuşturdu.
İkincisi, Amerika Birleşik Devletleri'ni anlamaktan vazgeçmeyin, ancak genç nesiller dış dünyayı derinlemesine anladığında kendilerini ve rakiplerini tanıyabilir ve Çin'in barışçıl gelişimini sürdürebilir. Aksi takdirde gelecekte "Pence tarzı" küstahlığa, yanlış anlaşılmalara ve yanlış yargılara da düşebiliriz.
Üçüncüsü, güçlü ve kendine güvenen olmak, yeni bilgi ve yeni teknolojiyi öğrenmek için çok çalışmak, yenilik yapmak ve yaratmak için çabalamak ve ülke ve halk için "boğaz dolması" çekirdek teknolojisini kırmak; Çin toplumunun tam dengeli gelişimi için her parçayı sağlamlaştırmak Katkı.
-SON-
