mevcut değil? Bu iki çalışma, bu uzaylının varlığını sorguladı!
İki bağımsız araştırma ekibi, Kepler-1625b'nin yörüngesinde dönen bir uzaylı sistemin olasılığını inceledi. Kepler-1625, Kepler-1625b'nin yörüngesinde. Onun varlığını destekleyen çok az kanıt var veya hiç yok. Laura Kreidberg liderliğindeki bir ekip, araştırmalarını anlatan bir makale yazdı ve bunu arXiv'de yayınladı. René Heller liderliğindeki bir başka araştırma ekibi Astronomi ve Astrofizik alanında bir makale yayınladı.
Bundan önce, Alex Teachey liderliğindeki araştırma ekibi, exomoon'un varlığına dair kanıtlar olabileceğini açıkladı ve "arXiv" üzerine yeni araştırma bulguları üzerine başka bir makale yazdı. Daha önce, Titch ve meslektaşları dış gezegenlerin olası varlığına dair buldukları kanıtları açıklayan bir makale yayınladılar. Kepler Uzay Teleskobu tarafından kaydedilen yıldızdan gelen ışık düşüşünü fark ettiler, bu da devasa bir gök cisminin Kepler-1625b'nin yörüngesinde olduğunu gösteriyor. Hubble'ın verilerinde de benzer bir düşüş bulundu. Böyle bir eğim açısı genellikle, bir gezegen veya başka bir nesne yıldızını geçtiğinde yıldızın yaydığı ışığa, bu durumda Kepler-1625'e müdahale edeceği anlamına gelir.
Ayrıca, Kepler-1625b'nin garip bir geçiş yaşamış gibi göründüğünü, olması gerekenden daha erken başladığını ve parlaklık düşüş süresinin normale dönmediğini, bu da hesaplama sonucundan daha uzun olduğunu belirtti. Ekzomoonun daha fazla kanıtı var. Kreidberg liderliğindeki araştırma ekibi, yedi yıldan uzun süredir başarıyla kullanılan farklı bir veri işleme tekniğini kullanarak Hubble verilerini analiz etti. Kepler-1625b'nin neden olduğu durgunluk dışında, başka herhangi bir durgunluğa dair herhangi bir kanıt bildirilmedi. Heller liderliğindeki araştırma ekibi hafif bir düşüş gözlemledi, ancak bunun exomoon'un varlığı için yeterli kanıt olmadığına inanıyor.
Her iki araştırma grubu da bu tuhaf transit fenomenini gördü, ancak her ikisi de bunun başka fenomenlerden kaynaklanabileceğine inanıyor, bu yüzden onu dış mahallelere atfetmek için bir temel yok. Cevaplarında, Teachey ve ekip erken sonuçlarına bir kez daha baktılar ve daha fazla kanıt elde etmek için Kepler-1625b üzerinde daha fazla gözlem yapmalarını önerdiler. Ayrıca Kreidberg ekibinin bulgularını tartıştı ve ekibin kullandığı teknolojinin bazı verilerin silinmesine neden olabileceğine işaret etti.
