40 yılda 40 kişiJoseph Nye: Çin ve ABD birbirleri için önemli bir tehdit oluşturmuyor
Editörün Notu
16 Aralık 1978 günü saat 10.00'da Pekin saatiyle Çin ve ABD eş zamanlı olarak "Çin ile ABD Arasında Diplomatik İlişkilerin Kurulmasına İlişkin Tebliğ" yayınlayarak iki ülkenin 1 Ocak'ta diplomatik ilişkiler kuracağını duyurdu. , 1979. Göz açıp kapayıncaya kadar 40 yıl. Makale, Şanghay Amerikan Araştırmaları Enstitüsü ve Fudan Üniversitesi Amerikan Araştırmaları Merkezi ile birlikte, boğazı geçti ve 40 ağır sıkletle konuştu. O yıllarda diplomatik ilişkilerin kurulmasının destekleyicileri, tanıkları ve tanıkları olduğu gibi, 40 yıllık rüzgar ve yağmur ilişkisinin katılımcıları, şekillendiricileri ve düşünürleri de var...
Joseph Nye, akademik çevrelerde "yumuşak güç" teorisiyle ünlüdür, ancak teorisinin Çin'de bu kadar popüler olmasını beklemediğini itiraf ediyor. Çin ve ABD'nin yumuşak güç geliştirme konusunda kendi zorlukları olduğunu kabul ederken, her iki tarafın da yumuşak güç geliştirerek bir kazan-kazan durumu elde edebileceğine inanıyor.
Joseph Nye uzun yıllar ABD hükümetinde çalıştı ve daha 1990'larda Çin'in yükselişinin etkisini değerlendiren araştırmalara katıldı. ABD'nin Çin ile angajman stratejisinin bir savunucusu olarak, Çin ve ABD'nin işbirliğini güçlendirebileceğini ve ortaklaşa ulusal gücün büyümesini gerçekleştirebileceğini umuyor.
Akademik değişimler Çin ve Amerika Birleşik Devletleri arasında karşılıklı anlayışı teşvik ediyor
Kağıt : Bir siyaset bilimci olarak Çin'e olan ilginiz nasıl başladı?
Chennai : Çin çok büyük ve ilginç bir ülke olduğu için herkesin ilgisini çekmeli. Çin'e ilk geldiğimde 1980'lerin başındaydım. 1980'de Fudan Üniversitesi'nden Profesör Ni Shixiong Harvard'a geldi. Benden akademik sınırları takip etmesine ve uluslararası ilişkiler alanındaki en son kitapları öğrenmesine yardım etmemi istedi. Bu yüzden onunla çok zaman geçirdim, ona hangi kitapların yayınlandığını söyledim ve hangilerini okuması gerektiğini önerdim. Sık sık birlikte yemek yedik ve arkadaş olduk. Çin'e döndüğünde beni mutlaka Fudan'da ders vermeye davet edeceğini söyledi. Bu yüzden 1981 civarında Fudan'a geldim ve ardından çeşitli insanlarla tanışmak ve bazı turistik yerleri ziyaret etmek için Pekin'e gittim. Bu uzun zaman önceydi - Şanghay, Pekin ve Çin'in bir bütün olarak hızlı gelişimi henüz başlamamıştı.
Kağıt : Bir strateji uzmanı olarak Sun Tzu ve geleneksel Çin stratejik düşüncesi hakkında ne düşünüyorsunuz? Antik Çin'in büyük düşünürleri arasında favoriniz kim?
Chennai : Bence Sun Tzu insanlık tarihinde büyük bir stratejisttir.Ayrıca Amerikan üniversitelerinde çok ünlüdür ve birçok Amerikalı öğrenci onun fikirlerini öğrenmiştir. Aynı şekilde, büyük felsefi düşünürler olarak Konfüçyüs ve Lao Tzu, Amerikan üniversitelerinde geniş çapta incelenmekte ve incelenmektedir. Aslında, birçok eski Çinli düşünür Amerika Birleşik Devletleri'nde geniş çapta hayrandır.
Üçü de ilginç ama ben göreceli olarak Konfüçyüs'ü tercih ederim. Yaklaşık on yıl önce Konfüçyüs'ü incelemeye başladım. Konfüçyüs'ün çok zor bir dönemde yaşadığını düşünüyorum ama iyi bir toplum yaratmak için insanların sorumluluk duygusunu geliştirmeye çalışıyordu ve insanların kalplerine dokundu, buna hayranım. Ayrıca Konfüçyüs'ün doğum yeri olan Shandong Eyaleti Qufu'yu da ziyaret ettim.Orada çeşitli turistik yerleri ziyaret etmek çok ilginçti.
Kağıt : Kişisel bir katılımcı olarak, akademik değişimlerin Çin-ABD ilişkilerine ne gibi yararları olabileceğini düşünüyorsunuz?
Chennai : Çin ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki akademik değişimlerin her iki taraf için de faydalı olduğunu düşünüyorum. Çinli öğrenciler Amerika Birleşik Devletleri'ne ne kadar çok gelirse, Amerikan kültürü ve siyasetinin zenginliği hakkında o kadar çok şey öğrenebilirler. Ve Amerikalı öğrenciler Çin üniversitelerine ne kadar çok giderse, Çin kültürünü ve siyasetini o kadar iyi anlayabilecekler. Bu yüzden akademik değişimlerin değerine kesinlikle inanıyorum.
Joseph Nye etkinliğe Kissinger ile katıldı.
İletişim hatlarını açık tutmak önemlidir
Kağıt : 1970'lerin sonunda ve 1990'larda ABD hükümetinde çalıştınız. Bu iki farklı dönemde Çin ile nasıl başa çıktınız?
Chennai : İlk olarak 1977'den 1979'a kadar ABD Dışişleri Bakanlığı'nda çalıştım, ancak o zaman Çin politikasında uzman değildim, esas olarak nükleer silahların yayılmasını önleme politikasından sorumluydum. 1990'larda işim Çin ile çok daha yakından ilgiliydi. Clinton yönetimi sırasında Pentagon'da Savunma Bakanı Bill Perry için çalıştım ve bana EastAsiaStrategyReview'ı yürütme görevini verdi. O zamanlar üzerinde çalıştığımız büyük sorulardan biri Çin'in yükselişiyle nasıl başa çıkılacağıydı ve sonunda tasarladığımız strateji Doğu Asya Stratejik İnceleme'de yayınlandı. Temel yargımız, Çin ile ilişki kurmamız ve onu uluslararası sisteme katılmaya davet etmemiz gerektiğidir. Yapıyoruz ve Çin'i Dünya Ticaret Örgütü'ne katılmaya davet etmek buna bir örnek.
1990'larda Çin-ABD ilişkileri de zor zamanlar geçirdi.Örneğin Tayvan konusunda Lee Teng-hui Cornell Üniversitesi'ni ziyaret ettiğinde Çin hükümetinin Çin-ABD askeri ilişkilerini neredeyse kestiği söylenebilir. Ama aynı zamanda bazı dost ziyaretlerim de oldu. Bakan Perry ile Çin'i ziyaret ettiğimi ve gerçekten ilginç toplantılar yaptığımı hatırlıyorum. O sırada Çin savunma bakanı, Kore Savaşı'nda savaşan Chi Haotian'dı ve Perry bu savaşta savaştı. O zamanlar farklı kamplarda olsalar da tanıştıklarında çok iyi anlaşıyorlar. Yemekte Moutai içtik ve her ikisi de iki ülke arasındaki gelecekteki ilişkilerin iyileştirilmesine yönelik beklentilerimizi dile getirdi.
Kağıt : Sizce Çin ve ABD o dönemde aralarındaki farklılıkları nasıl aşmayı başardı?
Chennai : En önemli noktalardan biri de açık iletişim kanallarına sahip olmamızdır. Çin'i sık sık ziyaret ediyoruz ve Çinli yetkililerin geri dönmesinden memnuniyet duyuyoruz. Amerika Birleşik Devletleri'nin Çin'i kontrol altına alma veya tecrit etme niyetinde olmadığını, ancak Çin ile ilişki kurmaya çalıştığını netleştirmeye çalışıyoruz. Bence Çin tarafı da ne demek istediğimizi anlıyor. Bazen Çinli yetkililer, "ABD'nin amacı Çin'i kontrol altına almaktır" diyecekler. iki ülke arasındaki ticari ve sosyal ilişki ve biz ve Çin arasında çok fazla ticaret, öğrenci ve turist alışverişi var. Dolayısıyla geliştirmeye çalıştığımız politika çevreleme değil, katılımdır.
Kağıt : Son birkaç yıldır ABD politika çevresi Çin'le "angajman" politikası üzerine büyük bir tartışma yürütüyor ABD politika çemberinin Çin'e karşı tutumu köklü bir değişim mi geçiriyor?
Chennai : Politika çemberinin tutumu gerçekten değişti. Şimdi bazı bilim adamları Çin'in gerçek bir piyasa ekonomisi ülkesi olmadığına inanıyor. Bu yüzden bazı Amerikalılar, Çin'in olmasını umduğumuz gibi olmadığına ve vaatlerini yerine getirmediğine inanıyor, bu da bir tür "hayal kırıklığına" yol açtı. Böylece Çin-ABD ilişkileri kötüleşti.
Kağıt : Sizce ABD'nin geçmişte Çin ile "angajman" stratejisi yanlış mıydı? ABD Çin ile ilişki kurmaya devam etmeli mi ve ilişki kurma şeklini değiştirmeli mi?
Chennai : Bence ABD de Çin ile ilişkiye devam etmeli. Trump'ın tarifeler uygulama ve ticaret açığını bir ticaret savaşı yoluyla çözme tehdidi bir hatadır. Ticaret açığının kendisi bir sorun değil. Ama öte yandan, Trump'ın "eşdeğerlik" konusunda ısrar etmede desteği olduğunu düşünüyorum.
Bence Obama yönetimi çok iyi planlamış ve Çin-ABD Stratejik ve Ekonomik Diyaloğu platformunu kurmuştur. İki ülkenin üst düzey yetkililerinin düzenli görüşme yapmaları ve meseleleri masaya yatırabilmeleri için koşulların yaratılması doğru. Trump yönetimi hala erken aşamalarında ve Çin ve ABD, Obama yönetimi altında yaptıkları işbirliği düzeyine ulaşmış görünmüyor. Trump yönetimi, ticaret açığı nedeniyle Çin'i cezalandırmayı düşünmek için çok zaman harcadı, bu nedenle ABD tarifeler uygulamayı düşünürken stratejik ve ekonomik bir diyalog kurmak zor.
"Güçlü ile zayıf arasındaki mücadele" yerini "ilerlemeye ve ortak refaha" bırakmalıdır.
Kağıt : "Yumuşak güç" araştırmanızın Çin'de çok popüler olması sizi şaşırttı mı?
Chennai : Yazılarımın Çin'de bu kadar popüler olmasına gerçekten şaşırdım. Ama öte yandan "yumuşak güç" geliştirmek Çin için iyi bir strateji. Ekonomi ve ordu gibi "sert güç" ile birlikte "yumuşak gücü" güçlendirmek, diğer ülkelere karşı düşmanlığı veya ittifakları azaltmaya yardımcı olabilir. Çin, bence çok akıllıca bir strateji olan "yumuşak güç" geliştirmeye daha fazla yatırım yapmayı önerdi.
Kağıt : Son 40 yılda yumuşak gücün Çin-ABD ilişkilerine etkisini nasıl değerlendiriyorsunuz?
Chennai : Yumuşak güç hayatımızın her yerinde. Gücün bir parçası, istediğini cazibe yoluyla elde etmek, zorlama veya satın alma değil. Hem Çin hem de ABD yumuşak güce sahip. Bir keresinde Pekin Üniversitesi'nden Profesör Wang Jisi ile yumuşak gücün bir kazan-kazan çözümü olabileceğini savunan bir makale yazmıştım. ABD'li yetkililer ve insanlar Çin'e ne kadar çekici gelirse ve Çinli yetkililer ve insanlar ABD'ye ne kadar çekici gelirse, iki tarafın çatışmadan kaçınması, karşılıklı güven temeli oluşturması ve karşılıklı konularda işbirliği yapması o kadar olasıdır. faiz. Son 40 yılda, gerçekten kazan-kazan sonuçları elde eden bazı alanlar var. İki iyi örnek, iklim değişikliğiyle mücadele ve ticari siber casuslukla mücadeledir.
Joseph Nye, Harvard'ın Kennedy Hükümet Okulu'nda röportaj yaptı.
Kağıt : Güç genellikle, farklı ülkelerin güçlerinin çarpıştığı rekabet fikrini akla getirir, özellikle de ABD Çin'i giderek daha fazla rakip olarak gördüğünden, iki ülke arasındaki yumuşak gücün bir çatışmaya yol açma eğiliminde olduğunu düşünüyor musunuz? kendisi mi, yoksa birbirini tamamlaması mümkün mü?
Chennai : İleriye baktığımızda, "güç" hakkında düşünmenin iki yolu olduğunu anlamamız gerekiyor. Düşünmenin bir yolu, başkaları üzerinde güç sahibi olmaktır: Bir şey yapmanı istiyorum, eğer istemiyorsan, gücümü seni değişmeye zorlamak için kullanacağım. Başka bir düşünme şekli başkalarıyla birlikte güçtür: ikimiz de bir şeyler başarmak istiyoruz ama ikimiz de bunu tek başımıza yapamayız, birbirimizle işbirliği yaparsak başarılı olabiliriz.
Bu yüzden, Çin ve ABD'nin güçlü ve zayıf bir rekabeti olduğunu kabul etmemiz gerektiğini düşünüyorum, ancak birçok alanda diğer tarafla birlikte çalışmak bizi birlikte güçlendirebilir. Tipik bir örnek, iklim değişikliği meselesidir. Çin iklim değişikliği sorununu tek başına çözemez, ABD de iklim değişikliği sorununu tek başına çözemez, ancak ortak refahı sağlamak için birlikte çalışarak daha iyisini yapabiliriz.
Kağıt : İkili ekonomik ve ticari ve insandan insana değiş tokuşlara ek olarak, Çin-ABD ilişkilerinin istikrarını başka hangi alanlar artırabilir?
Chennai : Bazı ulusötesi konularda işbirliğinin Çin-ABD ilişkilerinin istikrarını artırabileceğini düşünüyorum. Bu sorunları tek başımıza çözemeyiz, ancak bunları birlikte çözmek için birbirimize yardım edebiliriz ve bu sorunlar hükümet kontrolünü ve ulusal sınırları aşar. Örneğin, ulusötesi terörle mücadele, ulusötesi finansal istikrarın güçlendirilmesi, ulusötesi bulaşıcı hastalıkların kontrol edilmesi vb., bu alanlarda işbirliği Çin ve ABD'yi birbirine yakınlaştırabilir çünkü birbirimize ihtiyacımız var. Açıkçası, aynı fikirde olmadığımız başka alanlar da var, ancak işbirliğinden çatışmadan daha çok kazanacağımıza dikkat etmek önemlidir.
Kağıt : Son yıllarda siber güvenlik konularında kapsamlı yazılar yazdınız. Siber güvenliğin Çin ile ABD arasında başka bir çatışma noktası olacağını düşünüyor musunuz?
Chennai : Bu, çatışmaya yol açabilir ama aynı zamanda büyük bir işbirliği alanı da olabilir. Çin ve Amerika Birleşik Devletleri, siber meselelerin bazı yönleri hakkında farklı görüşlere sahip, ancak biz de benzer görüşlere sahibiz. Siber suçları azaltmak hem Çin'in hem de ABD'nin ortak çıkarınadır. Kredi kartı ağlarını kötüye kullanan veya saldıran suç grupları Çin ve ABD için iyi değil ve iki ülke bu konuda işbirliği yapabilir. Bir diğer konu ise siber casusluk. Çin ve Amerika Birleşik Devletleri arasında her zaman siber casusluk olmuştur ve devam edecektir. Sun Tzu'nun zamanından beri ülkeler arasında casusluk var ve bu yeni bir şey değil. Başkanlar Xi Jinping ve Başkan Obama arasındaki 2015 anlaşması, siber casusluğu birbirlerinin şirketlerinden fikri mülkiyeti çalmak ve ticaret sisteminin adaletini baltalamak için kullanmama sözü verdi ve iki ülke arasındaki rekabeti onların çıkarlarına olduğu için azalttı.
Kağıt : Başkan Trump'ın Asya'daki Amerika algısını değiştirdiğini yazdınız. ABD'nin Asya'daki yumuşak gücü düşüyor mu ve bu ABD-Çin ilişkilerini nasıl etkileyecek?
Chennai : Kamuoyu yoklamalarına ve Portland Strategic Communications Consulting tarafından her yıl yayınlanan küresel "Yumuşak Güç 30" endeksine göre, Amerika'nın yumuşak gücü gerçekten düşüyor. Obama'nın görev süresinin son yılında, ABD yumuşak güç endeksinin zirvesindeydi. Ancak Trump'ın görevdeki ikinci yılında ABD üçüncü sıraya geriledi. Anket sonuçları da benzer çıktı.
Ama öte yandan, sorduğumuz şey bu değişim ne kadar kalıcı? Çünkü yumuşak gücün büyük bir kısmı hükümet tarafından değil sivil toplum tarafından yaratılmaktadır. Dolayısıyla Amerika'nın diğer ülkelere çekiciliği, yalnızca Trump'ın eylemlerine veya VOA'nın yayınladıklarına değil, aynı zamanda Hollywood'dan, Amerikan üniversitelerinden, vakıflardan ve daha fazlasından da bağlıdır. Bunlar, ABD hükümeti popüler olmadığında bile yumuşak güç ekleyebilir. Bu yüzden, Trump yönetiminin eylemleri nedeniyle Amerikan yumuşak gücü azalırken, Amerikan sivil toplumundan ortaya çıkan birçok yumuşak güç unsurunun hala güçlü olduğunu hissediyorum.
Çin ve ABD birbirleri için önemli bir tehdit oluşturmuyor
Kağıt : Bir makalenizde Çin ve ABD'nin savaşa girmeyeceğinden bahsetmiştiniz. Hala Çin ve ABD'nin "Thucydides Tuzağı"na düşmekten kaçınabileceğini düşünüyor musunuz?
Chennai : ABD ve Çin'in savaşa gireceğini düşünmüyorum ve her iki ülke de diğeri için önemli bir tehdit oluşturmuyor. Hitler'in Almanya'sının veya Stalin'in Sovyetler Birliği'nin aksine, bu Amerika için gerçek bir tehditti. Çin'in Amerikan varlığını veya Amerikan yaşam tarzını tehdit etmeye çalıştığını düşünmüyorum. Ayrıca ABD'nin Çin'in varlığını veya Çin'deki yaşam biçimini tehdit etmeye çalıştığını düşünmüyorum. Bu yüzden gerçekten savaştan kaçınabileceğimizi düşünüyorum.
Ancak insanlık tarihi boyunca başıboş savaşların örnekleri olmuştur. 1914 yazında kimsenin bir dünya savaşı hayal edebileceğini sanmıyorum. Balkanlar'da Sırbistan için kısa bir savaş beklenebilir, ancak dört yıllık savaş neredeyse tüm Avrupa'yı yok etti. Bu nedenle Çin ve ABD, birbirleriyle iyi geçinirken çok dikkatli olmalı ve aynı hataları tekrarlamaktan kaçınmalıdır.
Kağıt : Çin ve ABD bu tür bir hatadan nasıl kaçınabilir?
Chennai : Sık iletişim ve düzenli zirveler önemlidir. Başkan Obama ve Başkan Xi birçok kez bir araya geldi ve Başkan Trump onunla birkaç kez görüştü ama umarım artacaktır. Başkan Nixon ve Başkan Mao Zedong arasındaki görüşme Çin-ABD ilişkilerinde büyük değişiklikler getirdi ve bu geleneği sürdürmek çok önemli.
Ayrıca, iki ordu arasında da dahil olmak üzere, hükümetin tüm seviyelerinde artan alışverişleri görmek isterim. Birbirlerinin subaylarını tatbikatlara ve ziyaretlere vb. katılmaya davet etmek, her iki tarafın da birbirini daha iyi anlamasına yardımcı olabilir.
Kağıt : Çin ve ABD birbirleri için ciddi bir tehdit oluşturmuyor.Bu görüş ABD'de yaygın mı?
Chennai : Anketlere bir bakış, çoğu Amerikalı'nın Çin'i gerçek bir tehdit olarak görmediğini gösteriyor. Sözde geleneksel diplomatik seçkinler arasında yer alan politika yapıcılar için bu görüşün ana akım olduğunu düşünüyorum. Ancak Çin'i bir tehdit olarak gören "şahinler" her zaman olacak ve şimdi Beyaz Saray'da da bazıları var.
Bu aynı zamanda üst düzey borsaların önemli olmasının nedenlerinden biridir. Üst düzey katılım, alt düzey yetkililer diğer ülkeyi bir tehdit olarak gördüğünde, bilgi iletmek için başka bir kanal işlevi görebilir.
Kağıt : Bir keresinde "Kindleberger Tuzağı" hakkında yazmıştınız: Geç gelişen güçler mevcut güçlerin sağladığı kamusal malları sağlayamıyor ve dünya liderlik boşluğunda ve tehlikede. Bu, özellikle Çin-ABD ilişkileri açısından ne anlama geliyor?
Chennai : Asıl değinmek istediğim nokta, Çin güçlendikçe Çin'in dünyaya iyi "kamu malları" sağlaması gerektiğidir. Bu, Çin ve ABD'nin, uluslararası ticaret sistemini daha adil hale getirmek için ortaklaşa geliştirmek ve dünya finansal istikrarını teşvik etmek için ortak planlar yapmak gibi işbirliğini güçlendirmesi gerektiği anlamına geliyor. Bazı sonuçlar aldık ama yeterli değil.
Joseph Nye ofisinde bir fotoğraf için poz veriyor.
Kağıt : Sizce 40 yıllık Çin-ABD ilişkilerinden bizim için en büyük ilham kaynağı nedir?
Chennai : Son 40 yılda Çin ve ABD'nin işbirliği yapabileceğimiz alanlar olduğunu ve iki tarafın diğer taraf için ciddi bir tehdit oluşturmadığını anladığını düşünüyorum. Mutlaka anlaşmazlıklarımız olacaktır ama ülkelerin anlaşmazlık yaşaması normaldir. Soru, işlerin kontrolden çıkmamasını sağlamak için kalıcı bir bilgelik ve iyi iletişim gerektiren anlaşmazlığın tırmanmasını nasıl önleyeceğidir. Bunu son 40 yılda yaptık ve doğru yönde gidersek önümüzdeki 40 yılda da yapabileceğimizi düşünüyorum.
Kağıt : Mevcut Çin-ABD ilişkileriyle ilgili en büyük endişeniz nedir?
Chennai : Her iki ülkede de artan milliyetçi duyguların abartılı bir tehdit duygusuna yol açmasından endişe ediyorum. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bazı insanlar, "Çin bizim için büyük bir tehdit ve Çin'e karşı sert önlemler almalıyız" diyor. Amerika Birleşik Devletleri'nde." Tehditleri abartmaya devam eden şahinler var - buna "sınırların ötesinde birbirine saldıran şahinler" diyorum - ve sonuçları ciddi olabilir. Şahinler, diğer tarafın tehdidini abartmanın, kendi ülkelerindeki tartışmayı kazanmalarına yardımcı olacağını hissedecekler.Böyle bir "uluslararası şahinler ittifakı", her iki taraftaki ılımlılar ve güvercinler için çok elverişsizdir.Gerçek tehdit budur, çünkü o zaman biz İşbirliğinin çatışmadan daha faydalı olduğunu unutmak kolaydır.
Kağıt : Çin-ABD ilişkileri için en büyük umudunuz nedir?
Chennai : Çin ile ABD arasında "normal" bir ilişki görmek istiyorum. Örnek olarak ABD-Fransız ilişkisini ele alalım, Fransa ile her konuda anlaşamıyoruz ve bazı alanlarda farklılıklar var ama "normal" bir ikili ilişkiyi sürdürebiliriz. Umarım Çin ile ABD arasında böyle bir ilişki olur. Bence Çin ve ABD bu ulusötesi meselelerle gerçekten başa çıkacaklarsa, birbirleriyle işbirliği yapmayı öğrenmeleri gerekiyor, bu da ABD'nin Çin'in niyetlerinden daha az şüphe duyması ve Çin'in ABD niyetlerinden daha az şüphe duyması gerektiği anlamına geliyor. . Ancak hem Washington hem de Pekin tutumlarını değiştirdiğinde Kindleberger tuzağından kaçınabilir, avantaj sağlama eğilimini azaltabilir ve "diğer taraf üzerinde güç" yerine "diğer tarafla ortak gücü" güçlendirebiliriz.
Umarım hem Çin hem de ABD mantıksız duyguların üstesinden gelebilir ve ikimizin de yararına olan sağlam bir ikili ilişki sürdürebilir. Herkesin birbirinin ülkesine seyahat etme ve birbirlerinin toplumu ve kültürü hakkında bilgi edinme fırsatına sahip olması iyidir. Çin ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki uyumlu ilişki de kişisel olarak benim için çok önemli çünkü Çin'de doğmuş bir torunum var, bu yüzden aile açısından da Çin ve ABD arasındaki ilişkinin devam edeceğini umuyorum. dostane bir şekilde geliştirmek.
