Tang Bei ile röportaj: ilk 5 PHEIC vakası, salgın önleme ve kontrol alanında Çin'in uluslararası işbirliğine bakıyor
30 Ocak Cenevre saati akşamı Genel Direktör Tedros Adhanom Ghebreyesus, Çin'deki salgını PHEIC (PHEIC, Uluslararası Önem Arz Eden Halk Sağlığı Acil Durumu) olarak ilan etti ve Çin halkının dikkatini çekti. Küresel sağlık yönetişimi.
Dünya Sağlık Örgütü bu salgının seviyesini nasıl tanımlıyor? Çin'in yeni koronavirüs pnömonisinin önceki 5 "uluslararası önemi haiz halk sağlığı acil durumu" ile karşılaştırıldığında nasıl farklıdır? Çin'in önleme ve kontrolünün küresel sağlık yönetişimi üzerinde nasıl bir etkisi olacak? Wenhui Daily muhabiri Li Nian, Şangay Uluslararası Çalışmalar Üniversitesi Uluslararası İlişkiler ve Halkla İlişkiler Okulu'nda yardımcı araştırmacı olan Tang Bei ile röportaj yaptı Tang Bei, uluslararası kuruluşlar ve küresel sağlık yönetimi araştırmasına odaklanıyor.
PHEIC'in duyurusu, DSÖ içindeki uzman komitesinin tavsiyelerini takip eder.
Wen Wei Po: Dünya Sağlık Örgütü Genel Direktörü Tan Desai'nin Çin'deki salgının 2005'te formüle edilen Uluslararası Sağlık Tüzüğüne (2005) dayalı olarak PHEIC olduğunu ilan ettiğini fark ettim. SARS, 2003 yılında Çin'de meydana geldi. O sırada nasıl idare edildi?
Tang Bei: Bu kez düzenlemeler 2005 yılında revize edildi ve SARS salgınından sonra 2007'de resmi olarak yürürlüğe girdi. 2003 yılında, Çin'de SARS meydana geldiğinde, Dünya Sağlık Örgütü dünyaya Çin'in bazı bölgelerinin "etkilenen bölgeler" olarak tanımlandığını, ancak aslında "etkilenen bölgeler" terimi ve bununla birlikte yayınlanan seyahat uyarısının olgun bir düzenleme temeli olmadığını bildirdi. SARS salgınından sonra, Dünya Sağlık Örgütü Çin'in erken tepkisini eleştirdi ve elbette Çin hükümetinin güçlü önlemleri ve şeffaflığı nedeniyle daha sonra tanındı.
Uluslararası Sağlık Tüzüğünün 2005 revizyonundan sonra, halk sağlığı alanındaki acil durumlarla uğraşırken, Dünya Sağlık Örgütü üye ülkeleri eleştiren bir tavır benimsemedi ve genel olarak danışma ve işbirliğiydi. 2005 yılında, Uluslararası Sağlık Tüzüğü ayrıca "etkilenen bölge" terimini de revize etti ve bu terim genellikle "bölgede olayın meydana geldiği sözleşme ülkesi" veya "etkilenen ülke" olarak anılır. "Uluslararası önemi haiz halk sağlığı acil durumu" olarak sınıflandırılmak için birkaç temel kriter gerekir: 1. Alışılmadık bir olaydır, 2. Uluslararası bulaşma yoluyla diğer ülkeler için halk sağlığı riski oluşturur, 3. Uluslararası koordinasyon gerektirebilir. Tepkiler. Elbette 2007'den sonra, bu tanıma uyan bazı hastalık salgınları, 2009'daki Nipah virüsü salgını ve 2012'den sonra Orta Doğu solunum sendromu virüsü salgını gibi "uluslararası önemi haiz halk sağlığı acil durumları" olarak tanımlanmadı.
SARS ile karşılaştırıldığında salgının ilan edilme prosedürü de biraz farklıdır. 2003 yılında ilgili kararlar Sekreterya tarafından alındı 2007'den sonra, Genel Direktör'ün kararlarının tümü, Genel Direktör tarafından toplanan üst düzey bağımsız bir uzman grubu olan "Acil Durum Komitesi" nin görüşlerini takip etti.
Wen Wei Po: Gerçekten, Dünya Sağlık Örgütü 23'ünde "Acil Durum Komitesi" toplantısı düzenledi ve ardından Tan Desai Çin'e şahsen geldi. 30'unun öğleden sonrasındaki tartışma, bu komite toplantısının ikinci kez yapıldığı zamandı.
Tang Bei: Bu tür bir "acil durum komitesi" aynı olay üzerinde çok sayıda toplantı düzenler. 2019 yılında Kongo'da (DRC) görülen Ebola salgını PHEIC olarak ilan edildi ve "Acil Durum Komitesi" tarafından yapılan iki görüşme sonrasında doğrulandı. 2014 Ebola virüsü salgınında üç Batı Afrika ülkesinde alarmı ilk çalan uluslararası bir sivil toplum örgütü olan "Sınır Tanımayan Doktorlar" oldu. Dünya Sağlık Örgütü Mart ayında salgına dikkat etmeye başladı, ancak 20 Temmuz'a kadar virüsü Liberya'dan Nijerya'ya uluslararası bir yolcunun getirmesi ve bir "acil durum komitesi" toplamayı düşünmeye başlamadan önce virüsün uluslararası yayılma riski arttı. Bu nedenle Dünya Sağlık Örgütü, salgının gelişmesine ve yayılmasına dayalı olarak araştırma ve yargılarda bulunmaya devam edecek ve kararı da zamanla değişecektir.
Salgının gelişimi genellikle tahmin edilemez ve uluslararası toplum yerel salgını hafife almamalıdır.
Wen Wei Po: Artık herkes Çin'deki yeni koronavirüs pnömonisinin altıncı PHEIC vakası olduğunu biliyor. Daha önce 5 vaka vardı: Mart 2009'da H1N1 influenza, 2014'te çocuk felci salgını, 2014 ve 2015'te üç Batı Afrika ülkesinde Ebola salgını Brezilya'daki Zika virüsü, Temmuz 2019'da Kongo'daki (DRC) Ebola virüsü salgınını duyurdu. Gözlemlerimin tamamı 2009'dan sonra oldu. Bu, o yılki dünya mali krizinden sonra, Dünya Sağlık Örgütü'nün halk sağlığı olaylarını yönetişiminin daha yüksek bir seviyeye ulaştığı anlamına mı geliyor yoksa küresel sağlığın şeffaflığı ve alaka düzeyi daha mı yakınlaştı?
Tang Bei: Bu zaman düğümünün 2009'da ortaya çıkışı bir şekilde tesadüfi. Bundan önce Dünya Sağlık Örgütü, H5N1 influenzanın küresel bir pandemi olabileceği ve çok sayıda ölüme neden olabileceği konusunda son derece uyardı. Bununla birlikte, salgının gelişimi genellikle öngörülemez ve öngörülemez, bunun yerine nispeten hafif H1N1 virüsü baskın hale geldi. Genel olarak konuşursak, PHEIC'i belirlemek daha titiz bir muhakeme gerektirir. Örnek olarak 2009'u ele alalım: O yıl başka bazı uluslararası bulaşıcı hastalıklar da patlak verdi, ancak sadece H1N1 gribi PHEIC olarak ilan edildi. Salgın PHEIC olarak ilan edildikten sonra, uluslararası toplum büyük ilgi gösterdi ve müdahale için çok fazla kaynak yatırması gerekti, bu nedenle Dünya Sağlık Örgütü prosedürü başlatırken çok temkinli davrandı. Elbette H1N1 virüsünün geniş çapta yayılmasına ve enfekte insan sayısının fazla olmasına rağmen ölüm oranının yüksek olmadığı sonradan kanıtlandı. Hatta bazı halk sağlığı uzmanları, Dünya Sağlık Örgütü'nün olayı PHEIC olarak ilan ettiğinde salgının ciddiyetini abarttığını sorguladı. Ancak her halükarda, ulusötesi taşımacılığın artmasıyla birlikte virüsün yayılması da hızlanıyor, bazı yerel salgınlar da yaygın uluslararası etkilere neden olabilir.Uluslararası toplum bunu hafife almamalıdır.
Diğer 5 PHEIC farklıdır ve kaldırılması virüs tehdidinin derecesine ve yanıt düzeyine bağlıdır
Wen Wei Po: Beş PHEIC vakasının serbest bırakılması için farklı süreleri vardır En hızlısı Brezilya Zika'sı sadece 9 aydır ve yavaş H1N1 gribi 17 aya kadardır. Yayın süresinin uzunluğunu nasıl görebilirim?
Tang Bei: Bu, esas olarak virüsün tehdit düzeyi ve yanıt düzeyi ile belirlenir. Genellikle patojenin bulunup bulunmadığı, bir aşının mevcudiyeti, yüksek derecede bulaşıcı olup olmadığı ve uluslararası yardımın mevcudiyeti gibi birçok faktöre bağlıdır.
Meksika'da 2009'da başlayan H1N1 influenza A nispeten hafif, kendi kendini sınırlayan bir hastalıktır ve çoğu vaka herhangi bir tedavi gerektirmez. Ayrıca, nispeten olgun influenza aşısı geliştirme teknolojisi nedeniyle, H1N1 influenza A yakında önleme ve kontrol yöntemlerine sahip olacaktır. Hem Amerika Birleşik Devletleri hem de Avrupa Birliği, DSÖ ve gelişmekte olan ülkelere aşı bağışlayacaklarını açıkladı. Ancak yayılma çok geniş olduğu için salgını kontrol altına almak daha zor.Gelişmekte olan birçok ülkede zayıf halk sağlığı sistemleri var ve gelişmiş ülkelerin vaat ettiği aşı yardımı zamanında yerine getirilmedi, bu nedenle yaklaşık bir buçuk yıl sonra kaldırıldı.
Üç Batı Afrika ülkesindeki Ebola salgını 2014 yılında PHEIC olarak ilan edildiğinde, 1.800'den az kişi enfekte olmasına rağmen, zayıf yerel kurtarma çabaları nedeniyle ölüm oranı% 66'ya kadar çıktı. PHEIC olduktan sonra Çin, Amerika Birleşik Devletleri ve diğer ülkeler derhal uluslararası yardım başlattılar ve salgınla mücadeleye çok katkıda bulundular. Dahası, Liberya aynı zamanda Konsey'in Amerika Birleşik Devletleri aracılığıyla salgınla ilgili tartışmasını aktif olarak desteklemiştir ve bunun "uluslararası barış ve güvenliğe bir tehdit" oluşturduğunu ilan ederek uluslararası güçleri iyi bir şekilde kullanmaktadır.
2015 yılında Brezilya'da yaşanan Zika salgınına bakalım. Zika virüsü için aşı veya tedavi olmamasına rağmen, bulaşma yolu, özellikle Aedes sivrisinek yoluyla çok nettir. Uluslararası toplum, özellikle Brezilya, vektör kaynaklı bu hastalıkla baş etmede çok deneyimlidir. Rockefeller Vakfı, Dünya Sağlık Örgütü'nün kurulmasından çok önce, Brezilya'daki sıtma salgınını büyük ölçekli bir sivrisinek karşıtı kampanyayla başarıyla durdurmuştu. Buna ek olarak, Brezilya ikinci yıl Olimpiyat Oyunlarına ev sahipliği yapacak ve bu da hükümeti iletim kanallarını engelleme ve hatta orduyu kullanma çabalarını artırmaya teşvik etti. Bu nedenle, PHEIC'in iptal edildiğini duyurmak yalnızca 9 ay sürdü. Ancak salgının neden olduğu yenidoğan deformitesi, yerel halk sağlığı sistemi ve sosyal refah sistemi üzerinde uzun vadeli bir etkiye sahip olacaktır.
Yeni koronavirüs pnömonisi (2019-nCoV) ile mücadele büyük zorluklarla karşılaşacak.Aşıların geliştirilmesi gerekiyor, virüs oldukça bulaşıcı ve asemptomatik enfeksiyonlar var. Bu nedenle, izolasyon gibi önlemler ancak etkili önleme ve kontrol önlemleri mevcut olmadan alınabilir. Salgın gelişmemiş ülke ve bölgelere yayılırsa, yeterli izleme ve müdahale yeteneklerine sahip olup olmadıkları ve açık ve dürüst bir şekilde rapor verip veremeyecekleri büyük bir zorluk olacaktır.
Singapur ve Amerika Birleşik Devletleri'nin tedbirleri geçici tamamlayıcı tedbirlerdir, anlaşılabilir ancak geçici olmalıdır
Wen Wei Po: Salgının patlak vermesinden sonra, Singapur ve Amerika Birleşik Devletleri art arda "14 gün içinde Çin'e gelen herhangi bir vatandaşın, ülkede daimi ikamet edenler dışında ülkeye girişine izin verilmediğini" duyurdu. Bu önlemi nasıl değerlendiriyorsunuz, DSÖ ilkelerine uygun mu?
Tang Bei: Tan Desai bu kez açıklamasını yaptığında, insanların hareketini kısıtlayacak tedbirlerin alınmasına (yeni tip pnömoni için) gerek olmadığı açıkça belirtildi. DSÖ, seyahatleri kısıtlamak için önlemler önermiyor. Singapur ve Amerika Birleşik Devletleri'nin kararı salgının yayılmasını önlemektir. Tamamlayıcı tedbirler DSÖ'nün tavsiyelerine aykırı olmakla birlikte, Dünya Sağlık Örgütü tarafından gerekli görülmesi halinde proaktif olarak ve derhal (tedbirler alındıktan sonra 48 saat içerisinde acil durum komitesinin tavsiyelerine göre) ilgili tedbirlerin halk sağlığı nedenlerini açıklamak Anlayışımızı ifade etmeliyiz. Bununla birlikte, bilimsel kanıtlardan destek eksikliği varsa veya bu tür önlemler salgın hafifledikten veya sona erdikten sonra da alınmaya devam ederse, Uluslararası Sağlık Tüzüğünün ihlali olur ve uluslararası halk sağlığı güvenliğinin gerçekleştirilmesi için çok zararlı olacaktır.
Üç Batı Afrika ülkesindeki Ebola salgını sırasında, DSÖ de seyahat ve uluslararası insanların hareketine kısıtlamalar getirmedi, ancak o sırada yaklaşık kırk ülke ek ticaret, seyahat ve trafik kısıtlamaları aldı. Bu tür dezavantajlar, bir yandan uluslararası yardım personelinin işe alınmasının sınırlandırılması, diğer yandan ilgili ülkelerin ekonomilerini vurması ve en alttaki insanların geçim kaynaklarını etkilemesidir. Dünya Sağlık Örgütü'nde, halk sağlığı olayları meydana geldiğinde karantina kısıtlamaları için tıbbi bir etik vardır, yani bunlar bilimsel kanıtlara, insani ilkelere dayanmalı, bir zaman sınırına sahip olmalı ve sadece güncel olayları hedef almalıdır. Dolayısıyla bu salgının çıkmasından sonra ister ülkenin çeşitli yerlerinde ister uluslararası toplumda ele alınsın, bu ilkeye uyulmalı ve bölgesel ayrımcılık yapılmamalıdır.
DSÖ, ticaretin korunmasına ve diğer eylemlere müdahale etmek için diğer uluslararası kuruluşlarla işbirliği yapma yükümlülüğüne sahiptir.
Wen Wei Po: Genel bir salgından sonra Kongre ekonomik kayıplara uğradı Küresel sağlık yönetiminde bununla ilgili herhangi bir açıklama var mı?
Tang Bei: Dünya Sağlık Örgütü, sağlık alanında uzmanlaşmış bir uluslararası organizasyondur. Temel işlevi standartlar belirlemek, politika önerileri sağlamak ve küresel sağlık yönetişimi hakkında bilgi paylaşmaktır. Ekonomik sorunları veya uluslararası ticaret anlaşmazlıklarını ele alma işlevi yoktur. Ancak belirtmek gerekir ki, salgının patlak vermesinden sonra diğer ülkelerin kendi ülkelerine ciddi ticaret ve seyahat kısıtlamaları getireceği ve büyük ekonomik kayıplara neden olacağı korkusu, uzun süredir ülkelerin gizli bir tavır benimsemesinin ve DSÖ'ye zamanında bildirimde bulunmak istememesinin önemli bir nedeni olmuştur. Bu nedenle, Uluslararası Sağlık Tüzüğünün 2005 baskısı, bir Taraf Devletin işbirliği yapmayı reddetmesi halinde, DSÖ'nün diğer ülkelerle bilgi paylaşabileceğini belirtmektedir. Bu, Dünya Sağlık Örgütü'ne kuralları çiğneyenleri isimlendirme ve eleştirme yetkisi vermekle eşdeğerdir. Ayrıca ülkeler, halk sağlığı olaylarının neden olduğu uluslararası ekonomik değişim kaybıyla diğer uluslararası kuruluşlar aracılığıyla da başa çıkabilir. Örneğin, H1N1 gribinin ortaya çıkmasının ardından, hastalarda domuz gribi virüs türlerinin saptanması nedeniyle, birçok ülke Meksika ve Kuzey Amerika'da canlı domuz, domuz ve domuz ürünleri ithalatına kısıtlamalar getirdi. Şu anda, anlaşmazlıkları ele almak için Dünya Hayvan Örgütü ve Dünya Ticaret Örgütü'nü kullanabilirsiniz. Öte yandan DSÖ'nün işlevlerinden biri de tüm ülkelerin insanları için iyi bir iş yapmak ve onlara bilgi yaymaktır.Örneğin, bazı denizaşırı kişiler de Çin'den gelen e-ticaret paketleri konusunda paniğe kapılıyor ki bu bilimsel açıdan tamamen gereksiz. nın-nin.
Wen Wei Po: PHEIC olarak listelendiğinizde, "üç ay sonra otomatik olarak sona eriyor" cümlesini nasıl anlıyorsunuz?
Tang Bei: Gerçekten de bu cümle var, medyanın şu anki yorumu biraz belirsiz. PHEIC'in niteliksel olarak otomatik olarak ortadan kalktığı anlamına gelmez. Bu, Dünya Sağlık Örgütü'nün "acil durum komitesini" toplaması tarafından belirlenir, ancak önerilen geçici önlemlerin otomatik olarak geçersiz kılınacağı ve gerekirse uzatılmaya devam edilebileceği anlamına gelir, ancak genellikle İkinci yılda Dünya Sağlık Örgütü Konferansı öncesinde sonlandırılacaktır. Acil Durum Komitesi bu kez açıklamasında "geçici önlemler" terimini kullanmadı, ancak tüm tavsiyeleri geçici önlemler olarak kabul edilebilir.
Virüs vize gerektirmiyor, bir karşı örnek, uluslararası işbirliğinin en etkili yöntemlerden biri olduğunu gösteriyor
Wen Wei Po: Düzeltmeniz için teşekkür ederim. Ayrıca bu salgınların meydana geldiği ülkelerin hepsinin gelişmekte olan ülkeler olduğunu fark ettim.Brezilya ve Çin "BRIC ülkeleri" ve Meksika, G20'de yükselen bir ekonomi. İnsanlar ekonomik olarak gelişmemiş alanların salgın hastalıklara yatkın olduğunu mu düşünecekler, başka bir deyişle, bunun gelişmiş ülkelerle çok az ilgisi var mı?
Tang Bei: Bunun iki düzeyde anlaşılması gerekir. Birinci düzeyde, virüsün salgını ülkeden ülkeye farklılık göstermez, ancak gelişmiş ülkeler bol tıbbi kaynaklara ve güçlü kontrol yeteneklerine sahiptir. Örneğin, Fransa da çok fazla sağlık acil durumu bildirdi, ancak bunlar hızla kontrol altına alındı. Gelişmekte olan ülkeler ekonomik kalkınmaya daha fazla önem veriyorlar ve halk sağlığı kolayca yetişemeyebilir. İkinci seviyede, virüs gelişmekte olan ülkelerde ortaya çıkar, ancak yayılması küresel olmalıdır. Bu, ortaklaşa yanıt vermek için uluslararası işbirliğini içerir.
2007'de Asya'daki bir ülke kuş gribi salgını yaşadı, ancak virüs örneklerini WHO ile paylaşmayı reddetti. Ülke, Dünya Sağlık Örgütü'nün aşı üreticilerine aşı hazırlamak için virüs suşları dağıttığına inanıyor, ancak aşıların fiyatlandırması, gelişmekte olan ülkelerin karşılayamayacağı kadar yüksek ve tüm sistem çok mantıksız. Ülkenin endişeleri dar görüşlü olmasına ve birçok sağlık uzmanının eleştirilerine yol açmasına rağmen, kesin gerçekleri var. Salgına insanlık için ortak bir geleceği olan bir topluluk perspektifinden bakmalıyız.Gelişmiş ülkeler sadece gelişmekte olan ülkelerdeki salgına önleme perspektifinden bakarlarsa, gelişmekte olan ülkelerin müdahale yeteneklerini artırmalarına nasıl yardımcı olacaklarına dikkat etmeyecekler ve uluslararası olarak kaynakları nasıl tahsis edeceklerini düşünmeyecekler. , Kendini kaçınılmaz olarak etkileyecektir.
Bu soru aslında, DSÖ'nün çeşitli ülkelerde halk sağlığı sistemlerinin inşasını nasıl teşvik ettiğini de içerir. Bundan önce, DSÖ genellikle dikey bir yanıt yolunu benimsemiştir.Örneğin, AIDS'i kontrol etmek ve çocuk felcini kontrol etmek için, küresel sağlığı gerçekten korumak için gerekli olan bir hastalığa odaklanacaktır. Çin'de sağlık sisteminin kapasitesini geliştirmek için pek fazla girişimde bulunulmadı. Bu konu çok daha karmaşık olduğu için, yalnızca sermaye ve personel girdisi değil, aynı zamanda daha yüksek politika araştırması ve uluslararası koordinasyon yetenekleri de gerektiriyor.
Çin'in salgının önlenmesi ve kontrolü, küresel sağlık yönetişimi alanında oldukça kabul görmektedir.
Wen Wei Po: Çin'deki salgın uluslararası topluma zamanında bildirildi ve aynı zamanda DSÖ ve diğer birçok ülke tarafından da onaylandı. Tan Desai ayrıca, "son derece değerli" olan salgın komutasına "liderlik ettiği ve katılacağı" için yüksek lideri alenen övdü. Sizce Çin'in küresel sağlık yönetişimi açısından neyi övmesi gerekiyor?
Tang Bei: 2003'teki SARS ile karşılaştırıldığında, Çin birçok açıdan ilerleme kaydetmiştir. Birincisi salgının DSÖ ve dünyadaki diğer ülkelerle zamanında bildirilmesi ve ülkelerle iletişim proaktif; ikincisi, Çinli bilim adamları virüsü nispeten kısa bir sürede, yani 8 Ocak civarında ve 12'sinde izole etti. Uluslararası bilim topluluğu ile paylaşın. Üçüncüsü, potansiyel olarak enfekte olan denizaşırı kişileri kendi ülkelerine dönmeleri konusunda hızlı bir şekilde bilgilendirdik ve kendi ülkelerine bildirdik. Dördüncüsü, dünyanın her yerinden okumak için Çin'e gelen uluslararası öğrencileri proaktif olarak bilgilendirdik, çünkü SARS ile karşılaştırıldığında Çin, eğitim için zaten büyük bir ülke. Virüsün küreselleşmesi insanların hareketinden daha hızlı yayıldığı için vize ve izin gerektirmezler. Çin, üç Batı Afrika ülkesindeki Ebola salgınıyla mücadeleye büyük katkılarda bulundu ve bu şeffaflık küresel sağlık yönetimini de destekliyor. Virüslerden ve salgın hastalıklardan kaçmak zordur ve anahtar uluslararası işbirliği. Elbette Çinin tepkisinin mükemmel olduğu söylenemez.Sağlık sorunları gittikçe daha fazla ilgi gördükçe, uluslararası toplum kesinlikle Çinden daha fazla talepte bulunacaktır. Elbette küresel sağlık yönetişimine katılmak ve daha aktif bir rol oynamak, Çin'in sorumlu bir güç olarak imajını göstermek için önemli bir pencere olacaktır.
Amerikalı bilim adamları, yurtiçi ve yurtdışındaki büyük salgınlarla mücadele etmek için bir "halk sağlığı gücü" kurulmasını öneriyor
Wen Huibao: Uluslararası ilişkiler alanında küresel sağlık yönetişimi üzerine çalıştığınızı biliyorum Perspektif farklı olacak ve bu da Çin'in diplomatik kapasite geliştirmesini büyük ölçüde destekleyecektir. Üniversitelerimizde disiplinler kurarken bu konudaki plan nedir?
Tang Bei: 2003'teki SARS'tan sonra, Çin üniversitelerinin halk sağlığı okulları benzer profesyonel ortamlara sahip olmaya başladı. Bildiğim kadarıyla, Pekin Üniversitesi Halk Sağlığı Fakültesi bünyesinde bir "Küresel Sağlık Bölümü", Wuhan Üniversitesi'nde bir "Küresel Sağlık Araştırma Merkezi" ve Fudan Üniversitesi Halk Sağlığı Okulu bünyesinde küresel sağlık yönetimi alanında benzer bir ana dal var. Gerçekten de bu araştırmada uluslararası ilişkiler alanında uzmanlaşmış çok fazla kişi yok. Denizaşırı gelişme 1990'larda başladı.Örneğin, Fudan Üniversitesi'nden mezun olan Profesör Huang Yanzhong, şu anda Dış İlişkiler Konseyi'nde (Dış İlişkiler Konseyi) küresel halk sağlığı konusunda kıdemli bir araştırmacı ve küresel halk sağlığı yönetişimi üzerine bir yuvarlak masa toplantısı düzenleyicisi. Aynı zamanda New Jersey'deki Seton Hall Üniversitesi Diplomasi ve Uluslararası İlişkiler Okulu'nda Küresel Halk Sağlığı Araştırma Merkezi'nin direktörü ve profesörüdür ve burada halk sağlığının güvenlik ve dış politika üzerindeki etkisine odaklanan bir yüksek lisans programı kurmuştur. İlk defa, bir ABD üniversitesinin Ulusal İlişkiler Ana Bilim Dalı böyle bir ana dal kurdu.
Wen Wei Po: Profesör Huang Yanzhong ile bazı röportajları da izledim Sence hangisini herkese tavsiye etmeye değer?
Tang Bei: Profesör Huang, Çin ve ABD arasında halk sağlığı alanında karşılıklı öğrenmeden bahsetti ve çok etkilendi. Aslında ABD Silahlı Kuvvetlerinin bir kolu olan ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinin "Halk Sağlığı Gücü" ile temas halindedir.İçerisindeki insanlar askeri rütbelerle silahlanmıştır, aynı zamanda Hastalık Kontrol Merkezlerine dahil edilmiştir. Yaklaşık 6000 kişi bulunmaktadır. Tıpkı bir itfaiye gibi hemen yola çıkabilirsiniz. Bu ekip, salgını sadece yurt içinde önlemekle kalmıyor, aynı zamanda yurtdışındaki salgınla mücadeleye de katılıyor.
Yazar: Bei Li Nian Tang
Yayıncı: Yuan Yanlu
Sorumlu editör: Li Nian
* Wenhui'ye özel el yazması, lütfen yeniden basımın kaynağını belirtin.
