Zhong Fubai: Blok zinciri bir patlamayı başlatmak istiyorsa, temel üç unsur olmadan yapamaz
9 Mart'ta NEXT Blockchain Teknolojisi ve Uygulama Etki Zirvesi'nde Zerohm'un kurucusu Zhong Fubai, Ant Financial Blockchain teknolojisinin başı, Nebulas'ın kurucusu ve CTO'su olarak bir açılış konuşması yaptı. Blockchain projelerinin geliştirilmesinde zengin deneyime sahip, blok zincirinin gelişiminin temel üç unsurdan ayrılamayacağını, biri çekirdek teknoloji, diğeri altyapı ve üçüncüsü uygulama + varlıklar olduğunu söyledi.Sadece bu üç koşul karşılandığında, teknolojinin değeri Bir salgını gerçekten başlatmak için.
Aşağıdaki, Zhong Fubai'nin Babbitt tarafından derlenen ve yayınlanan konuşma içeriğinin bir derlemesidir.
Temel teknoloji: Güvenlik, performans ve kullanım kolaylığı nasıl elde edilir?
Blockchain bir kullanıcının teknolojisi değildir.Teknolojinin özüne geri dönmeliyiz.Konsensüs algoritması, şifreleme algoritması, hesap modeli ve varlık modeli güçlü teknik destek gerektirir. Bunun birkaç göstergesine dikkat etmemiz gerekiyor, Güvenlik, performans ve kullanım kolaylığı . Güvenlik temeldir; performans, Bitcoin para transferi için sorun değil, ancak Alipay ve WeChat'e kıyasla çok yavaş. Saniyeler içinde doğrulamalıyız çünkü kimse uzun süre beklemek istemez, doğru; kullanım kolaylığı gibi Blockchain cüzdanı, hepimiz bunun çok basit bir uygulama olmasını umuyoruz, tıpkı banka hesabım, Alipay hesabım gibi, sadece cep telefonu numaramı, kimlik numaramı ve şifremi hatırlamam gerekiyor, çok karmaşık olduğunu anlamama gerek yok Genel anahtar, özel anahtar ve anımsatıcı ifade. Yine de telefonumun kaybolması, parolamın yanlışlıkla başkaları tarafından görülmesi ve varlıklarımın çalındıktan sonra geri alınıp alınamayacağı konusunda endişeliyim. Şimdi imkansız görünüyor, eğer çalınırsa, ancak eve gidip kendi başına ağlayabilir. Bu yüzden herkesin güvenliğini, performansını ve kullanım kolaylığını sağlamak için böyle bir çekirdek teknolojiye ihtiyacımız olduğunu düşünüyorum, böylece onu teşvik edebiliriz.
Konsensüs algoritması POW / POS / DPOS / PBFT dahil, hangisi daha iyi? Farklı senaryoların farklı algoritmalar kullandığını düşünüyorum. Her durumda, blok zincirinde veri tutarlılığı konusunda bir fikir birliğine varmanın bazı etkili yollarını bulduk. Benim görüşüme göre buna iş tutarlılığı mutabakatı değil, veri tutarlılığı mutabakatı deniyor. Bu algoritmalar arasındaki fark nedir? POW / POS / DPOS gibi algoritmalar bir onay süresine sahiptir ancak PBFT gibi algoritmaların onay süresi çok kısadır, ikinci seviyeye ulaşır.Zincir doğrulandı diyebiliriz.Teknik sınırlaması ağın özellikle büyük olamamasıdır. Ama ticarileştirilebilir mi, gecikme durumuna daha çok dikkat ediyoruz.
Şifreleme algoritması , Blok zincirindeki tüm veriler herkese açıktır, ancak bu, tüm bilgilerimi herkese açık hale getirmem gerektiği anlamına gelmez. Gizliliğimle ilgili verileri içerdiğini varsayarsak, bu veriler ağın bazılarına katılabilir Dağıtım türü, peki blok zincirinde kişisel verilerin gizliliğini nasıl garanti ederiz? Duyarsızlaştırmayı nasıl yaparsanız yapın, davranışlarınızla, bazı analiz yöntemleriyle, keşfetmeniz hala mümkündür. Gelecekte gerçek iş senaryolarında gizlilik hesaplaması çözülmelidir.
Gizliliği hesaplamanın birkaç yolu vardır, Bir sıfır bilgi kanıtıdır , Daha önce performans çok zayıftı ve şimdi 10 kattan fazla geliştirilebileceği söyleniyor, hızlı bir şekilde doğrulanabileceğinin kanıtı. İkincisi, çok partili güvenli bilgi işlemdir Bu, Turing Ödülü sahibi Yao Qizhi tarafından önerildi.Wanxiang'in zincirin nispeten eksiksiz bir uygulamasını yaptığı, ancak hala test edildiği ve ticari olarak kanıtlanmadığı söyleniyor. Üçüncüsü homomorfik şifrelemedir , Daha karmaşıktır ve performans ek yükü nispeten büyüktür. Genel olarak konuşursak, bu bir tür gizlilik bilişimi teknolojisidir, o zaman herkesin endişelenebileceği sorun şudur: Kuantum bilgisayar Dışarı çıktıktan sonra özel anahtarım çabucak devrilecek mi? Şimdi bu mümkün görünüyor ama o kadar hızlı değil. Her halükarda, ticari ölçeği 10, 50, 100 yıl boyunca sürekli çalıştırmak istediğimizde ... Ama zincirdeki veriler ilk günden itibaren kamuoyuna açıklanırsa, bir risk olmalı. Bu, kuantum bilgisayarların ortaya çıkmasından sonra 20 yıl önceki verilerin şifresinin çözülebileceği anlamına geliyor, değil mi? Uzun vadede bu çözmemiz gereken bir sorundur.
Hesap modeli , Cari hesap modeli adrese odaklanmıştır, ancak gerçek uygulama senaryolarında ana hesabımla ilgili bir trompetim olmasını dileyebilirim, değil mi? Sıcak cüzdanım başka bir yere yerleştirildi Anahtar kaybolursa, başkası devretmezse geri aktarabilirim. Bu nedenle, geleneksel adres modeline ek olarak, çeşitli gizlilik ve uygulama taleplerimizi çözmek için çok hesaplı bir model olabileceğine inanıyoruz.
Varlık modeli , UTXO ve hesap modelleri nispeten basittir, bu nedenle iş ihtiyaçlarımıza bağlı olarak, yetkilendirme gibi daha karmaşık uygulamalara ihtiyacımız olabilir. Varlıkların kullanımı benimle, ancak haklar ve çıkarlar seninle. Şu anda, varlıkların tüm yollarını nasıl tanımlayabilirim? Bu, araştırmamız ve geliştirmemiz gereken bir bölüm.
Temel hizmetler: Kararlılık, çalıştırma ve bakım ile yönetilebilirlik nasıl sağlanır?
Temel hizmetlerimizle ilgili olarak, İnternet ile karşılaştırıldığında, İnternette TCP / IP protokolü var mı? Hayır, aynı zamanda verilere, depolamaya ve bant genişliğine de ihtiyacımız var.Bunlar birlikte, İnternet temel hizmetimizin tamamını oluşturur.
Benim bakış açıma göre, halka açık blok zincirleriyle ilgili birçok sorun çözülmedi. Birincisi, veri depolama talebi , Standart olmayan varlıklarımızın zorunlu olarak dijital biçimde sunulmaması gibi büyük miktarda verinin nasıl depolanacağı ve büyük miktarda veriyi depolayan akıllı sözleşmelerin performansının nasıl iyileştirilebileceği gibi;
İkincisi, Akıllı sözleşme yürütme motoru için ne tür bir programlama modeli veya programlama paradigması tasarlanmalıdır , Bu, tüm blok zincirinin uygulama geliştirmesini son derece basit hale getiriyor, tıpkı şimdi bir İnternet sunucusu olacağımız kadar basit. Buna ek olarak, daha güvenli bir akıllı sözleşme yürütme motoru ve programlama yöntemini nasıl sağlayabiliriz? Yalnızca bunu yaparak daha fazla geliştiriciyi kullanması için çekebiliriz.
Son olarak, zincirler arası ana ağa ve zincirler arası varlık işlemlerine ihtiyaç vardır. , İnternet zaten bağlı, varlıklarımız hala ayrı mı? Şu anda çok az veri adası var, bu nedenle varlıklarımızın da adaları olamaz. Bu aşamada, her şeyi halledecek bir halka açık zincir yoktur, kesinlikle halka açık zincirleri bir ağ oluşturmak için bağlamayı düşüneceğiz. Bu konuda kararlılığı, işletimi ve bakımı ve yönetilebilirliği önemlidir.
Pek çok temel hizmet eksik. EVM / Javascript / Web Assembly / Chaincode dahil akıllı sözleşme yürütme motorları. Artık birçok proje Javascript'i akıllı sözleşme motorları olarak kullanmaya başlıyor. Başka bir şey yok, iyi performans, güvenlik ve hızlı geliştirme. Genel sorun çok büyük değil. Büyük.
Veri depolama hizmetleri az önce çok tartışıldı, bu yüzden ayrıntılara girmeyeceğim; çok zincirli ağ, şimdi bazı çözümler var, sistem tam değil, sınır ötesi varlık işlemleri daha da kötü. Çoğu insan için cüzdan henüz o kadar net değil. M-cüzdandaki varlıklar çapraz zincir için kullanılacak mı? Alipay'in garanti ödemesini herkes anlayabilir.Şifremi kaybettikten sonra Alipay'i aramanız yeterli.Bu konuda kullanımı kolaylaştırabilir miyiz? Bu dikkate alınmalıdır.
Uygulama + varlıklar: kullanıcılar ve fonlar temeldir, ödeme ve büyük harf kullanımı yönergelerdir
Blockchain ne zaman patlayacak? Bu konuyu değerlendirmek istiyorsanız öncelikle temel teknoloji problemini ve üst seviye temel servislerin bağımlılığını çözmeniz gerekiyor.Bu ikisiyle blok zincirinin gelişimi daha hızlı hale gelecektir. Peki şimdi neyin içindeyiz? 2016 yılında Çin'de blockchain kavramı fark edilmeye başlandı. 17 ve 18 yıllarında döviz çemberinin iniş çıkışlarını yaşadık. Uzun süredir blockchain üzerine spekülasyon yapıyoruz. Neden herkes blockchain'in gelişim yönünü göremiyor? Ne yapmalıyım? Her neyse, etrafa baktım ve özellikle iyi bir uygulama bulamadım, Blockchain teknolojisini gerçekten tanıtmadık.
Bence blockchain endüstrisinin karşı karşıya olduğu mevcut sorunlar, Birincisi, kullanıcı eksikliği , 2 milyon kullanıcıya kadar sayıldı, şimdi gerçekten çok daha soğuk, geliştirme mobil İnternet yapmak için yavaşça geri sıçradı. İttifak zinciri orijinal müşteri sisteminden tamamen farklıdır, blockchain ile kullanılabilir veya kullanılamaz. Bu yüzden çözmemiz gereken ilk sorun, kullanıcıların gelip bir blockchain uygulamasının iyi olup olmadığını değerlendirmesine izin vermek.İlki, sadece borsada değil, yeni kullanıcılar getirip getiremeyeceğini görmektir.
İkincisi fon eksikliği , Blockchain çok iyi bir finansal teknoloji ve finansal model, ancak paranız var mı? Hiç kimse, para yok, ne yapmalı? Dolayısıyla, paranın içeri girmesine izin vermeliyiz. Daha önce gördüğümüz projelerin çeşitli kavramlarının çoğu, tamamen ikincil piyasa manipülasyonu yoluyla piyasaya giren yeni fonlardan dolayı öldü.
Bu açıdan bir örnek vereyim, BNB neden son zamanlarda arttı? Arkasındaki mantıktan, borsa tarafından çıkarılan para biriminin arkasında kullanıcılar var. Değeri ve kullanımı nispeten istikrarlı. Daha sonra, iç varlıkların transferi ve fon akışı için kullanılır, böylece yaşam döngüsü temel değerle sabitlenir. Daha uzun olacak. Yukarıda bahsettiğim gibi kullanıcılar ve fonlar için bu gerekli koşuldur.
Sonra, nasıl oynanacağını paylaşmama izin verin, iki ana yön olduğunu düşünüyorum. Birincisi ödeme yapmak Ödeme yapılırsa, büyük miktarda dış fon içeri girebilecek ve daha sonra para dolaşımına girerek endüstri akışını oluşturacaktır. İkincisi, büyük harf kullanımı , Kapitalizasyon geleneksel finans pazarımızı içerir, ancak bu pazar payı temelde hisse senetleri tarafından tüketilmiştir, bu nedenle sanat eserlerinin kapitalizasyonu ve topluluğumuzdaki belirli hakların ve çıkarların kapitalizasyonu gibi gayrimenkul gibi başka şeyler de yapabiliriz. Bu şekilde değer dolaşımını tamamlamak. Likiditesini artırmak ve standart olmayan bir ürünü daha standart bir varlığa dönüştürmek için teknik araçlar kullanıyoruz, böylece blok zincirinin fiyatı gerçekten kullanılabilir.
Zaman açısından burada özet vereceğim, umarım bu bilgiler size yardımcı olur, teşekkür ederim.
