Ne yazık ki, şarap bürosuna katıldıktan sonra öldü.Aile içiciye dava açtı. İçen kişi sorumlu tutulmalı mı?
Son yıllarda, birlikte içmenin neden olduğu anlaşmazlıkların yaralanmalara ve ölümlere yol açması alışılmadık bir durum değil, bu da pek çok insanı bunun farkına varmasını sağladı.
Minqing, Fuzhou'da, alkollü arkadaşa içki bürosuna katıldıktan sonra öldükten sonra aile üyelerinin dava açtığı bir dava vardı.
Sarhoşken motosiklet sürerken öldü
22 Nisan akşamı saat 19:00 civarında, Minqing İlçesi, Dongqiao Kasabasında bir gözetleme kamerası, bir adamın yol kenarına motosiklete binen ve bir telefon direğine çarptığı görüldü.
Bu çarpışma sonunda bir davaya yol açtı.
29 Temmuz'da Fuzhou Minqing Mahkemesi davayı görmek için bir duruşma başlattı. Mahkemede, davacı Sun'ın karısı ve oğluydu ve iki sanık olay günü Sun ile içki içen Zhu ve Gao idi.
Davacı, 22 Nisan öğleden sonra saat 2 civarında, davalı Zhu bir şarap bürosu kurdu ve Sun'ı sanık Gao'nun ailesinde içki içmeye davet etti.Şarap akşam saat 7'ye kadar bitmedi. Daha sonra Sun, motosikletle evine binerken trafik kazası geçirdi.
Sun'ın şarap bürosuna katılmaya davetiyle ilgili olarak,
Sanık Zhu inkar etmedi.
Zhu dedi ki,
Ortada bırakmam gereken bir şey vardı
Akşam saat 7'de,
Bir arkadaşından bir çağrı aldı,
Ancak o zaman Sun'ın bir kaza geçirdiğini anladım.
Bu trafik kazası için,
Trafik polisi araştırdıktan sonra,
Bir tanımlama sonucu verir,
düşünmek Kazanın tüm sorumluluğu güneşe aittir.
Ancak Sunın ailesi şuna inanıyor: İki sanık, Sun Mou içki içerken bakım tavsiyesi görevlerini yerine getirmediler ve Sun Mou sarhoş olduktan sonra, aile üyelerine haber vermediler veya eve kadar eşlik etmediler. Sonunda, Sun alkol içtikten sonra yaralandı ve öldü ve iki sanık belirli tazminat yükümlülüklerini üstlenmek zorunda kaldı.
Asıl sorumluluk kesinlikle bizim, ancak sorumluluğun bir kısmını onlar da üstlenmeleri gerektiğini düşünüyoruz, tazminatın% 70'ini biz üstleniyoruz ve karşı tarafın% 30'unu üstlenmesini savunuyoruz.
Sanık Zhu: 85,000 yuan tazmin edildiSunun ailesinin talepleriyle ilgili olarak sanık Zhu,
Böyle bir kaza umduğu gibi değildi.
Tazminat yerine uygun tazminat yapabilir.
Zhu, 85,000 yuan'ın Sun'ın ailesine verildiğini söyledi. Olay günü, davet ettiği birkaç arkadaşının yanı sıra, geri kalanlar da sanıklar Gao ve Gao'nun arkadaşlarıydı.Ayrıca Gao'ya biraz tazminat vermesini söyledi, ancak işe yaramadı.
Gao'nun görüşüne göre,
Ben Sun'a aşina değilim
Sanık Zhu tarafından çağrıldı,
Yani sorumlu değil.
Davacı Gao'nun açıklamasını onaylamadı.
Bir mekan sağlayıcısı olarak Gao, sorgulama notlarından bir içki tedarikçisi olduğunu da biliyor, bu nedenle aynı masada bir şarap bürosu organizatörü ve bir içici olarak görülmesi gerekiyor. Makul bir aralıktaki bakım yükümlülüğü hiç yerine getirilmemiştir.
Sanık Gao, mahkemede o gün birlikte içki içen tek iki sanık olmadığını ve bu sorumluluğun tüm içiciler tarafından paylaşılması gerektiğine inanıyordu.
Davalının hukuken tazminattan sorumlu olması gerektiğini varsayarsak, birlikte içki içen diğer katılımcılar da hatırlatmak ve ilgilenmek için aynı yükümlülüklere sahiptir, bu nedenle bu davada ilgili kişiler olarak birlikte içki içen diğer kişilere yalvarıyoruz.
Şarap bürosuna katılın
Aynı içicilere gereken özeni ve dikkati göstermek gerekir.
Şu anda bu dava halen yargılanıyor. Yargıç, bir ziyafet durumunda, içki ile ilgili bir kaza olması durumunda, içicilerin yasal sorumluluk üstleneceği dört durum olduğunu hatırlattı.
Biri zorunlu olarak alkolü ikna etmek, diğeri diğer tarafın içki içemeyeceğini bilmek ve üçüncüsü sarhoşa güvenli bir şekilde eşlik etmemek ve dördüncüsü, alkollü araç kullanma cesaretinin kırılmaması, araba kazaları ve diğer hasarlarla sonuçlanmamasıdır, ancak duruma özel parti organizasyonu, Katılımcıların akranlarına karşı dikkatli olma görevi, mevcut içme durumu, içtikten sonra akranlarının durumu ve içki içtikten sonra dinlenme yerlerinin koşulları gibi faktörlere göre kapsamlı bir şekilde değerlendirilmelidir.
