Tayvan medyası: KMT ölüyor, sadece Ma Ying-jeou yaşıyor
Yazar: Mo Yan
Bu makalenin orijinal başlığı "Kuomintang öldü ve Ma Ying-jeou hala yaşıyor" idi. "İlk savaş sona erdi" olayı nedeniyle, çevre "ağızları" olan "büyük, orta ve küçük kahve" yeşil kamp ortaya çıktı ve atı destekleyenler sadece çocuklardı. Luo Zhiqiang ve Yeni Parti'nin tek başına KMT'si yok, bu da KMT'nin öldüğünü kanıtlıyor.
Daha sonra, parti başkanı Jiang Qichen, Merkez Komitede "atı tuttu". Geç ve sessizce gelmesine rağmen, neredeyse "ölüyor" olarak adlandırıldı ve tamamen ölmemişti.
"İlk savaş sondur" diye bir argüman yok. Bu bir gerçek. "İlk savaş son olamazsa, Pekin'in on kattan fazla bir maliyetle uluslararası müdahale sorunuyla uğraşması gerekecek." Son tahlilde, Yeşil Kamp aslında bunu pek umursamadı, bu argüman popülistlerin yürütmesi için çok kolay. "Tayvan'a inanma" ifadesi takılıp kaldı, eski sap eski ve etkisi eskisi kadar iyi olmasa da hala etkili.
Yeşil Kamp'ın çökmesine gerçekten neden olan şey, "ABD ordusunun gelmeyeceğidir."
"Tayvan'ın bağımsızlığı" teorisi, "Amerika Tayvan'ı koruyacak" temeline dayanıyor. Ma Ying-jeou'nun bir cümlesinin çürütülmesi, tüm "bağımsızlık" dil becerilerini ve onun üzerine inşa edilen tarihsel, genetik, kültürel ve gerçekçi "ayrımı" yok etmekle eşdeğer. "İzm" argümanı muaf değildir. Etki önemsiz değildir ve Ma elbette "kapsamlı bir şekilde bastırılacaktır."
ABD ordusunun yardıma gelip gelmeyeceği ile ilgili olarak, ABD'li emekli yarbay ve "Ulusal Savunma Odağı" düşünce kuruluşunda kıdemli bir araştırmacı olan Daniel L. Davis, geçtiğimiz günlerde "National Interest" dergisinde bir analiz yayınladı. Yayınlanan. Kısacası, Davis'in argümanı şudur:
"Tayvan'ın savunmasına yardım etmek" çok pahalı.
Fırça varlığı?
Pekin'in durumuna benzer şekilde, Washington'un gerçekten ilgilendiği şey "savaş sonrası maliyetler". "Savaş sonrası maliyetler" analizinden yoksun "stratejik retorik" değersizdir. En çok bilinen "stratejik retorik", Tayvan'ın Amerika Birleşik Devletleri'nin "ilk ada zinciri" nde önemli bir stratejik pozisyon olduğu ve Tayvan'ı ABD'ye kaptırmanın sonuçları felakettir.
Bu "önemli stratejik konum" ne kadar "önemli"? Amerikan askerlerini feda etmek ve uçak gemilerini, hava üslerini ve hatta Asya-Pasifik'teki uzay uydu haberleşmelerini tehlikeye atmak yeterince önemli mi? Dahası Davis, ABD ordusu onu "rahatsız etse" bile, Pekin'in bir sonraki saldırısıyla başa çıkmak için Tayvan'ın kalıcı savunma gücünü korumak için yüz milyarlarca dolar harcamak zorunda kalacağını da eklemeyi unutmadı.
Bir askeri uzman bile Davis'in sağladığı basit matematiği anlayamaz ve işaret etti: Eğer ABD tüm riskleri ve maliyetleri üstlenirken, diğer taraf faydaların çoğunu alırsa, o zaman açıkça kendisini diğer tarafa veya siyasi varlığa bağlamamaktır. Amerika Birleşik Devletleri'nin çıkarına.
"23 Ağustos Topçu Muharebesi" sırasında bile, gerçek bir sıcak savaştı, "Tayvan ve Birleşik Devletler" ve "Karşılıklı Savunma Antlaşması" nın özel vaadi ABD ordusunun misyonu, eskortluk ve ikmalden başka bir şey değildi. Matsu ("savunma anlaşması" Altın At'ı kapsamaz), çünkü Altın At anakaraya çok yakın ve bu da ABD'nin "Tayvan'ın savunmasına yardım" düzenini engelleyecektir.
Öyleyse, bugün uluslararası durumun soğuk savaş ile iki kutup arasındaki basit çatışmadan uzak olduğu bir zamanda, ABD ordusunun Tayvan'a Halk Kurtuluş Ordusu ile savaşmasına ve "Tayvan güvenli olana kadar savaşmasına" yardım edeceğine inanmak için ne sebep var?
Amerika Birleşik Devletleri, Tayvan'dan savunma bütçesini artırmasını istemeye devam ediyor ve hatta "zorunlu askerliği" yeniden başlatmayı umuyor, öyleyse neden? Tayvan'ın, Tayvan Boğazı savaşı sırasında kendisini koruma, ABD ordusu üzerindeki baskıyı azaltma ve Washington'un daha fazla siyasi hareket alanına sahip olmasına ve Pekin'in fiyatları pazarlık etmesine izin verme yeteneğine sahip olacağı ümittir. Amerika Birleşik Devletleri sadece Tayvan'ı teşvik etmekle kalmıyor, aynı zamanda Japonya, Güney Kore ve Çin'in komşu ülkelerine karşı da bu tavrı var.
"Ölülerin arkadaşları zavallı Tao'dan ölmez" biliyorsun. Bunların hepsi sıradan görüşmelerdir, ancak uyuyormuş gibi davranan "Tayvan bağımsızlığı" uyanamaz.
Oldukça hırsız olan sabit bir "rüzgar yönü" modu vardır ve aşağıdaki haber başlıkları uzmanlarla görüşülerek uydurulmuştur. : "Tayvan Boğazı'nda bir savaş olursa, ABD kesinlikle müdahale edecek."
Bu tür haber içeriği, sadece maliyet konusunu tartışmaktan ve problem seviyesini açıklığa kavuşturmaktan kaçınmak için etrafta dolaşır ve onun hakkında konuşur. "Birleşik Devletler kesinlikle müdahale edecek" saçmadır ve "müdahale derecesi" anahtar noktadır. Eskortluk ve ikmal müdahaledir. Kıpırdamadan bayrağı sallayıp bağırırsanız, siz de müdahale edeceksiniz. Her neyse, ne yaparsanız yapın karlı, tabii ki müdahale edeceksiniz.
Uluslararası ana akım liberal medya, okuyucuların genellikle 20 yıl önceki kadar aptal olduklarını ve basit bir blöfle başarılı olabileceklerini düşünerek kendini kandırmaya alışkındır. Öz medyanın yaygın olduğu bir zamanda, her türlü mesaj duruş ve ademi merkeziyetçi ... Okuyucuları kandıran "kitle iletişim araçları" çağı geçti.
Ma Ying-jeou, sadece doğruyu söylüyorum, Su Qi ile el ele ıslık çalmanın nesi yanlış? "Tayvan bölgesindeki giden liderlerin ifade özgürlüğünü" bastırmak için "Tayvan bölgesindeki giden liderleri" kullananlar çok saçma. Görmüyor musunuz, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Obamalar son zamanlarda Trump aleyhine nasıl ses çıkardılar? Giden "lider" ölü rolünü hak ediyor mu?
Aslında, benim gibi sadık bir lider bile, ABD seçimlerinden önce ve sonra Tayvan Boğazı'nda savaş çıkacağına inanmıyor, çünkü bu Pekin liderliğinin mevcut davranış tarzına uygun değil ve Çin Komünist Partisi'nin iç çatışmaları nakletmek için dışarıda sorun çıkarmasına gerek yok. . Ma Ying-jeou'nun "sıcak heyecanı" biraz güncelliğini yitirmiş olsa da, dürüst olmaya cesaretlendirmeye değer.
Halk, politikacıları yalan söylemek ve barışı aklamaktan çok samimi görmekten mutlu olmalı.
En üzücü olan şey boş söylemdir "savaştan korkma. Savaşa gitmekle ilgili değil, neden popülizmi canlandırıyor?" Parçalanıp öfkeye dönüştüğü için değil mi? Ma Ying-jeou'nun "kaçınma" nın yalnızca belirli bir yöntemi değil, aynı zamanda pratik deneyimi de vardır. "Ana akım kamuoyundan" uzak mı? Kamuoyu manipüle edilebilir ve anında değişir, yoksa DPP iktidarı nasıl ele geçirebilir? Artık kurmayın.
Kuomintang bu noktaya düştü ve kamuoyuna liderlik etmekten çok uzak. Mevcut Kuomintang Merkez Komitesi bunu açıkça "Amerikan yanlısı her şeyi eziyor" ve "Ye Kemo olarak" halk iradesine "uyuyor" şeklinde açıklıyor. Amerika Birleşik Devletleri ile Demokratik İlerici Parti arasındaki işbirliği ile kamuoyu tek tek ortaya çıkıyor, kamuoyuna uymak için küçük bir yeşillik var.ABD'nin Demokratik İlerici Parti ile lehte rekabet etmesi imkansız. Ne de olsa, hala "Çinli Kuomintang" sizsiniz.
"Hallyu'ya Elveda" davranarak daha fazla oy kazanabilir miyim? Kuomintang'ın bir maliyet kavramı var mı? "Han hayranı" gülsün ve "Biz ilk etapta KMT'ye ait değildik" desin. KMT hala bu kötü sahnenin kayıp olup olmadığını bilmiyor.
Kuomintang, ideolojiden bağımsız olarak, stratejik bir bakış açısından, hala iddialı bir vizyon olarak adlandırılabilecek bir hedefe ulaşamıyor. Önümüzdeki 10 yıllık siyasette, Tayvan, Çin-ABD çatışmasının gölgesinde olacak. Tehlike seviyesi "23 Ağustos Topçu Savaşı" ndan daha yüksek. O sırada, Amerika Birleşik Devletleri kontrol etmeye devam ettiği sürece, Çin genlerine sahip siyasi partilerin siz cesaret edemediğiniz sürece bir sıçrama yapma fırsatı olmayacak. Oyunun kurallarını çiğneyin.
Oyunun kurallarını çiğnemenin yolu, kabine sistemini teşvik etmek veya seçim sistemini ağlamaklı oy kültürü düzeyinde yeniden biçimlendirmek olabilir, ayrıca iki partili rotasyon ortamını kırabilir ve hakim DPP'yi sulandırmak için çok partili siyaseti doğurabilir. . "Genel seçime bağlı referanduma yeniden başlama" çağrısı imkansız değil ve model de yeterli değil. Seçmenler ilgilenmediğinden, parti içinde reformlara ve büyük birliğe başvurmak fena değil. Kuomintang 100 yıldan fazla bir süredir birlik çağrısı yapıyor, değil mi? "Demokratikleşmeden" sonra bir dakikalığına gerçek bir birlik nasıl olabilir? Tabandan destekçiler buna inanmadı.
Partideki bazı insanlar "anti-komünist ve Amerikan yanlısı", bazıları kendilerini korumak isteyen, bazıları tahttan indirildikten sonra "yeşil lamba ve antik Buda" ve tamamen bölünmüş olan il ve belediye başkanları sloganları attı. DPP ölüyor ve DPP düz bekleyemeyecek kadar tembel. Kıdemli Ma Ying-jeou'nun aniden ortaya çıkması ve "2024'te dünyaya geri dönme" konusunda spekülasyonlara yol açması şaşırtıcı değil.
"Kuomintang ölüyor ve Ma Ying-jeou canlı zıplıyor" mu diyorsunuz?
"Zamanında" rakibin ev sahası olduğu için, zaman dışı kalma hakkıdır. O sırada Hanguo Yu'nun "Kore Dalgası" nın anahtar kelimesi neydi? Bu "büyük bir kavga". Şimdi bu küçük kavgalar, takımlar ve bağlar, "Han hayranlarının" onlardan hoşlanmaması şaşırtıcı değil.
Sonuç olarak, DPP dünyayı aldatarak kazandı ve KMT yalnızca seçmenleri hissettirmek için doğruyu söyleyebilir. İyi hisler veya hoşlanmama durumlarına gelince, taktikler her an ayarlanabilir, en azından hiç hissetmemek daha iyidir.
Herkes konuşmaktan korktuğunda, Ma Ying-jeou buna cesaret eder; herkes dövüş sanatları konuşmaktan korktuğunda, o Ma Ying-jeou'dur. Yeşil kampın bir kaplan gibi olması ve tüm ordunun beklemeye gönderilmesi şaşırtıcı değil.
Bu makale "Wind Media" dan alınmıştır, yazar Tayvanlı bir serbest yazar
