Yiyang'daki adam "Çin Yeni Yılı'nda birinin evine döndüğü" için sorun çıkardı ve adam kız arkadaşına para çekme hediyesi için dava açtı!
Birkaç gün önce, Hunan, Yiyang'dan 33 yaşındaki Liu, Changsha Yuelu Bölge Mahkemesine geldi ve birlikte yaşayan kız arkadaşı Sui'yi dava etti.
Liu, kız arkadaşı Sui'nin Shandong'lu olduğunu söyledi. 2017'nin sonunda, Yeni Yıl için eve gitme konusundaki anlaşmazlık onun kız arkadaşından ayrılmasına neden oldu. Changsha, Yuelu Bölgesi'nde ikisinin birlikte yaşadığı eve döndüğünde, binanın zaten boş olduğunu gördü. Bir sertifika almamasına rağmen, Liu kız arkadaşıyla bir içki içti ve annesi bir "değişim ücreti" verdi. Liu, kız arkadaşından toplam 400.000 yuan'den fazla ödediği hediye parayı iade etmesini istemiyordu.
Liu'nun hesabına göre, kız arkadaşı Sui, Shandong'dan. 2017'nin sonunda, Yeni Yıl için eve dönme konusundaki anlaşmazlık, kız arkadaşıyla ilişkisini donma noktasına getirdi. "Yeni Yıl için benimle Yuanjiang'a geri dönmek istemedi. Yeni Yıl için eve yalnız gitmek zorunda kaldım. Ayrılmaya başladık." Dedi. Ancak, Nisan 2018'de Changsha'ya döndüğünde, Sui'nin evindeki her şeyi boşalttığını gördü. Sui'nin kendisi Shandong'a döndü ve daha sonra iletişimi kaybetti.
2015 yılının sonunda, 30 yaşındaki Yiyang adam Liu ve 29 yaşındaki dul, bekar Shandong kadın Sui, bir mobil arkadaşlık uygulaması aracılığıyla iletişime geçtikten sonra Changsha'da tanıştı. Birkaç gün sonra, ilişki doğrulandı. İkili, Yuelu Bölgesi, Sui'de birlikte yaşadı. Konut. Nisan 2016'da Liu ve Sui evlenmeye karar verdiler ve evlilik hakkında görüştüler. Liu'nun ailesi Sui'ye 100,000 yuan hediye verdi.
2 Şubat 2017'de Liu ve Sui, bir düğün için Liu'nun memleketi Yuanjiang'a döndüler. Liu'nun amcası, Shandong'un memleketinden düğüne katılmak için gelen ebeveynleri ve kız kardeşleri için Sui'nin ebeveynlerine ve kız kardeşlerine ulaşım masrafları için 10.000 yuan'den fazla ödeme yaptı. . Düğün gününde, Liu'nun ebeveynleri Sui'ye yerel geleneklere göre 10.000 yuan değerinde bir "ağız değiştirme ücreti" ve 10.000 yuan'den fazla değerde altın nesneler (yüzükler, bilezikler) verdi. Düğünde Sui, Liu Amca'dan iki altın takı aldı.
Ancak nikah işlemleri gitti ve ikisi de uzun süredir sertifikayı almak için gündeme gelmedi. Düğünden birkaç ay önce, 30 Aralık 2016'da, Sui'nin isteği üzerine Liu bir kez bir garanti mektubu yazdı: Evlilik cüzdanı almadan önce para kazanmak, bir ev satın almak ve bir araba almak için çok çalışacağına söz verdi.
Liu, düğünden sonra Sui'nin hediye parasını ve düğünden elde ettiği parayı ve iki kişinin ortak kredi kartı işinden elde ettiği geliri ipotek ve park yeri kredisini geri ödemek için kullanacağını söyledi. İki ebeveyn buluştuktan sonra, onlardan evliliklerini kaydetmelerini istiyorlardı, ancak Sui aynı fikirde değildi ve iki taraf sık sık tartıştılar.
"100.000 yuan'lık hediye Liu tarafından alındı ve kullanıldı. Geçiş ücreti amcası tarafından gönüllü olarak verildi. Liu değişim ücretinin yarısını ve kırmızı zarfları aldı ve arabayı aldı ve diğer yarısı amcasına olan borcunu ödedi. Elmas yüzük bir kişi içindi. Bir ... "Liu'nun yargılanması karşısında Sui tek tek alıntı yaptı. Liu ile birlikte yaşarken kullanılan gayrimenkulün aslında eski kocasının adına kayıtlı olduğunu vurguladı. 200.000 yuan'den fazla gayrimenkulün borçlu olduğu banka kredisi 2017 yılında kendisi tarafından ödendi. Şubat ayında kapatıldı ve başka bir mülkünün banka kredisi de 20 Haziran 2017'de kapatıldı. "İpoteği geri ödemek kendi paramı kullanmaktır. Onunla yaşadığımda, resmi bir işi ve sabit bir gelir kaynağı yoktu ve kötü bir kumar alışkanlığı vardı."
Hediye hediyelerinin iade edilmesine gerek yoktur
Yuelu Bölge Mahkemesi, Liu ve Sui'nin birlikte yaşadıklarına ve evliliklerini kaydettirmeden düğünü birlikte düzenlediklerine karar verdi. Belirli bir kişi tarafından satın alınan ve sunulan mücevherler ile "ağız değiştirme", "seyahat masrafları" ve "kırmızı zarflar" iki taraf arasında nezaket hediyesidir. Liu'nun Sui'den mücevher indirimi, kırmızı zarflar, hediye parası ve geçiş ücretlerini iade etme talebiyle ilgili olarak, mahkeme İkisi de desteklenmiyor.
Ayrıca Liu ve Sui düğünü akraba ve arkadaşlarının şahitliğinde gerçekleştirmelerine rağmen, iki taraf şimdiye kadar evliliklerini kaydetmemiş ve birlikte yaşama döneminde elde ettikleri mallar kendilerine ait olmalıdır. Liu, Sui'nin birlikte yaşama döneminde ipotek ödemesinin bölünmesini savundu, ancak Liu, Sui'nin ipoteği geri ödemek için kullandığı paranın birlikte yaşama döneminde müştereken elde edildiğini kanıtlamak için geçerli bir kanıt sunamadı. Liu, Sui'den ipoteğin yarısını iade etmesini istedi. Yetersiz, mahkeme bunu desteklemeyecek.
