40 milyon serveti olan 35 süit ve 6 araba, ancak on yıl boyunca 400.000 araba kredisi için saklanıyor ... Bu iki insan yanıyor
Herkese "Jingdezhen Nanhe Kamu Güvenliği" başlığını okumaya hoş geldiniz. Bu yazıyı beğendiyseniz sağ üst köşeye tıklayarak da başlık numaramı takip edebilirsiniz, her gün tavsiye edilen harika makaleler var .
Yantai, Shandong'da bir çift var.
35 suit ve 6 arabaları var,
40 milyon yuan'dan fazla toplam varlıklar,
Ancak 400.000 otomobil kredisini geri ödememeye devam ettiler.
On yıldır gizli ...
13 Ağustos sabahı
Shandong Eyaleti Yüksek Halk Mahkemesi ve Shandong Eyaleti Halk Savcılığı
İl Asayiş ve İl Adalet Bakanlığı ihbar yayınladı
Kararları icra etmeyi reddetme konusunda ciddi şekilde tedbir alın
Sadece bu şekilde birlikte yayınladım
Karar vermeyi ve suçu yargılamayı reddeden tipik durum
Çift, 400.000 otomobil kredisinden kaçınmak için ellerinden geleni yaptı
2002 yılında Jiang ve karısı Kong, araç satın almak için Yantai'deki bir bankadan 400,000 yuan'den fazla borç aldı Daha sonra Jiang ve Kong krediyi planlandığı gibi geri ödemedi ve banka ikisini Yantai Şehri, Zhifu Bölgesi Halk Mahkemesine dava etti. Mahkeme, Jiang ve Kong'u yasayı dinledikten sonra ilgili anapara ve faizi iade etmeye karar verdi.
Jiang ve Kong'un bulunduğu yer bulunamadığından ve adlarında infaz için hiçbir mülk bulunmadığından, dava 2005 yılında infaz için açıldıktan sonra, mahkeme yürütme prosedürünü geçici olarak sonlandırdı.
10 yıldır, infaz başvurusu yapan ve icra mahkemesi, ikisinin nerede olduğunu ve mülklerini arıyor. Sanki dünya buharlaştı, hiçbir şey bulunamadı.
On yıl bir anda geçti ve sonunda 2016'da bir dönüm noktasına ulaştı ...
Ocak 2016'da, icra başvurusu yapan kişi, iki kişinin yurtdışında gayrimenkul ve araç sahibi olduğunu kanıtlayan noter tasdikli üç Kore belgesini ibraz etmiş, infazın yeniden başlatılması için başvurmuş ve iki kişinin infazı reddetme suçundan kamu güvenlik kurumuna nakledilmesini talep etmiştir.
Jiang ve Kong'un 2006 ile 2016 arasında birkaç kez isim değiştirdiği, sahte hane halkı kaydı ve kimlik belgeleri ile uğraştığı ve 2002 ile 2005 arasında daha fazla kredi anlaşmazlığı yaşadığı tespit edildi.
Yürütmeden kaçınmak için, 2006'dan 2016'ya kadar Jiang, tek başına veya Kong ile işbirliği içinde 35 gayrimenkul, 6 araba, 3 garaj, 2 park yeri ve 6,61 milyon yuan'den fazla nakit gizledi ve 2 gayrimenkulü tazminatsız transfer etti. Toplam değer 40 milyon RMB'den fazladır.
10 yıl sonra bile kanundan saklanamadılar.
Aralık 2017'de, Yantai Şehri, Zhifu Bölgesi Halk Mahkemesi halka açık bir duruşma düzenledi ve iki sanığın isimlerini değiştirdiklerini ve uzun süre saklandıklarını ve mahkemenin kararlarını ve kararlarını icra edebildiklerini ancak infaz etmeyi reddettiklerini kararlaştırdı.Gizli mülk on milyonlara ulaştı. Koşullar özellikle ciddiydi ve davranış, cezayı veya kararı infaz etmeyi reddetme suçu oluşturuyordu.
İlk derece Yantai Şehri, Zhifu Bölgesi Halk Mahkemesi, sanıklar Jiang ve Kong'un cezayı infaz etmeyi reddetmekten suçlu olduğunu ve beş yıl hapis ve 100,000 yuan para cezasına çarptırıldığını tespit etti.
Cezayı infaz etmeyi ve bir suçu mahkum etmeyi reddetme
Birçok benzer durum var
Emlak hediyesi akrabaları infazdan kaçıyor
Bu adam altı ay hapis cezasına çarptırıldı.
19 Mayıs 2006'da, davacı Liu XX ile davalı Cao XX arasındaki bir kira sözleşmesi anlaşmazlığında, Qingdao Licang Bölgesi Halk Mahkemesi (bundan sonra Licang Mahkemesi olarak anılacaktır), davalı Cao XX'nin Mayıs 2006'da yayınlandığını teyit etmek için bir medeni arabuluculuk mektubu yayınladı. 31 Mayıs'tan önce, davacı Liu XX'ye 63.850.85 RMB'lik bir toplu kira ücreti ödenecektir; davalı yukarıda belirtilen ücretleri 31 Mayıs 2006'dan önce tek seferde ödeyemezse, 7.000 RMB tutarında ek bir tasfiye edilmiş hasar ödenecektir.
Arabuluculuk beyanı yürürlüğe girdikten sonra, Cao Moumou arabuluculuk beyanında belirtilen yükümlülükleri yerine getiremedi ve Liu Moumou, icra için Licang mahkemesine başvurdu.
Li Cang mahkemesi, 21 Haziran 2006 tarihinde icra için davayı açtı ve Cao XX'ye yasal yükümlülüklerini yerine getirmesini emreden bir icra ihbarı sundu, ancak uygulamaya tabi olan kişi bunu yapmayı reddetti. Li Cang mahkemesi, gözaltı, arama ve soruşturma gibi tedbirleri art arda aldı, ancak Cao'nun idam için mülkünü bulamadı ve Liu Moum, infaz edilecek kişinin idam için uygun mülkü olduğuna dair ipucu veremedi.
29 Kasım 2006'da, Licang Mahkemesi bu davada yürütme prosedürünü sonlandırdı.
Mahkeme daha sonra 22 Ağustos 2008'de bir Qingdao Real Estate Co., Ltd. şirketinin Cao XX'ye bir sertifika verdiğini ve Cao XX'nin Jiaozhou Şehrinin Doğu Lanzhou Batı Yolu Doğu'yu 11 Aralık 2002'de 146.422 yuan fiyatla satın aldığını kanıtladığını öğrendi. 401 hanenin mülkü, Birim 1, Bina 13, Yuanlvshijie Topluluğu, Cao Moumou, gayrimenkulün emlak sertifikasını 3 Kasım 2008'de aldı.
14 Kasım 2008'de Cao Moumou, Cao Moumou (Cao Moumou'nun kuzeni) ile bir hediye sözleşmesi imzaladı, mülkü ücretsiz olarak Cao Moumou'ya verdi ve hediye sözleşmesini noter tasdik etmek için Jiaozhou Şehri Noter Bürosuna gitti. Daha sonra Cao evin mülkiyet haklarını Cao'ya devretti. 2010 yılında Cao, gayrimenkulü 200.000 RMB'nin üzerinde bir fiyata başkalarına sattı.
Cao Moumou'nun infaz edilecek kişinin davranışından dolayı cezayı veya mahkumiyetini infaz etmeyi reddettiğinden şüphelenildi Li Cang mahkemesi, kararı veya kararı infaz etmeyi reddettiği şüphesiyle soruşturma için Cao Moumou'yu kamu güvenliğine gönderdi.
28 Temmuz 2017'de, Qingdao Şehri, Licang Bölgesi Halk Savcılığı, Licang Mahkemesine bir kamu davası açtı. Duruşmadan önce Cao, kararda belirlenen tüm geri ödeme yükümlülüklerini ödedi.
Duruşmadan sonra, 20 Kasım 2017'de, Li Cang mahkemesi, cezayı ve kararı infaz etmeyi reddettiği için Cao Moumou'yu bir yıl ertelenmiş hapisle altı ay hapse mahkum etti.
(Kaynak: Guangzhou Daily ID: guangzhoudaily, kapsamlı Changsha Evening News, Peninsula Metropolis Daily, Qilu Evening News, Zhejiang Court News Network)
