Dünyadaki en fakir insanlar bize ne yapacak?
-
Eser sahibi: Ge lamb
-
Bu, Qin Shuo'nun Moments'taki 1937'deki orijinal ilk makalesi
Ünlü bir sol ekonomi ve siyaset bilim adamı olan "21. Yüzyıl Başkenti" nin yazarı Thomas Piketty (Thomas Piketty) geçenlerde yeni bir araştırma makalesi yayınladı: "Brahmin Left, Merchant Right: Rising Inequality and the Changing Structure of Political Conflict" (Brahmin Left vs. Tüccar Sağ: Yükselen Eşitsizlik ve Siyasetin Değişen Yapısı) Çatışma) zengin ve yoksul arasındaki genişleyen uçurum ve artan eşitsizliğin yol açtığı siyasi yapı ve sosyal kalıplardaki değişiklikleri ve bundan kaynaklanan ciddi sonuçları tartışmak.
Pikettynin araştırması, 1948 ile 2017 yılları arasında Fransa, Birleşik Krallık ve Amerika Birleşik Devletlerinde yapılan genel seçimlerden sonra anket verilerine dayanmaktadır. Bu büyük verilerin uzun vadeli takibi ve analizinden sonra, Piketty çok önemli ve korkunç bir sonuca vardı:
Geçmişte, iki partili veya çok partili demokratik sosyal yapı sistemi olarak düşündüğümüz şey değişiyor: Bir zamanlar toplumda orta ve alt gelir sınıflarını temsil eden siyasi partiler, yüksek gelirli ve yüksek eğitimli insanlar tarafından kontrol edilen elit örgütlere dönüşüyor ve alttaki insanların sesini görmezden geliyorlar. Ve talep, insanların demokratik karar alma mekanizmalarından dışlanmasıyla sonuçlanır. Bu eğilim, daha fazla orta ve alt sınıf insanı kademeli olarak siyasi partilerden kopmaya ve ardından "elit siyasete karşı çıkan" popülist kampa katılmaya zorlayarak tüm dünyanın bölünmesini ve eşitsizliğini hızlandırdı.
Piketty, bunun bugünün çeşitli ulusal sistemlerinin neden eşitsizliği ortadan kaldıramadığını, popülizmin dünya çapında hüküm sürdüğünü ve Brexit gibi elitlerin ve Trump'ın seçilmesinin kitleler tarafından mağlup edildiğini büyük ölçüde açıklayabileceğine inanıyor. Siyah kuğu olaylarının tekrar tekrar meydana gelmesinin nedeni.
Pikettynin araştırmasının insanlığın gelecekteki siyaseti, ekonomisi ve toplumu üzerindeki önemli etkisini anlamak için, onun küresel eşitsizlik üzerine uzun vadeli araştırmasıyla başlamalıyız.
Zenginlik mirasa bağlı, orta sınıf düşüyor
Piketty'nin 2014'te yayınlanan "21. Yüzyıl Kapitalizmi" kitabı dünya çapında hararetli tartışmalara yol açtı. Birkaç ay üst üste sosyal bilimler kitaplarının başında yer aldı.Amerikan medyası Piketty hakkında "bombalama" haberleri yaptı. Nobel Ekonomist Paul Crudman New York Times'da arka arkaya üç yorum yayınladı ve onu "bu yılın en önemli ekonomi kitabı ve hatta son 10 yılın en önemli kitabı olacak" olarak övdü.
Dünyada "çok popüler" olan bu devasa kitap aslında bir şeyden bahsediyor: Uzun vadede, sermaye getirisi oranı ekonomik büyüme oranından önemli ölçüde daha yüksek artmıştır, bu da emekten elde edilen gelirin getiri oranının servet ve sermaye yatırımından çok daha düşük olduğu anlamına gelir. Bunu anlamak aslında çok kolay mesela gayrimenkule yatırım yapmanın geliri işçi sınıfının maaş gelirinden fazla, bir kişinin ömür boyu biriktirdiği paranın bir ev kadar olmaması muhtemel. Bu kaçınılmaz olarak toplumda zengin ve fakir arasında daha geniş bir uçuruma yol açacak ve sosyal hareketliliği azaltacaktır.Gençler daha iyi bir yaşam için sadece "babalarla savaşmak" a güvenebilirler.
Pikettynin araştırma verileri, Avrupadaki en yüksek% 10un toplam servetin% 60ını oluşturduğunu ve Birleşik Devletlerde% 70ti; nüfusun yarısından fazlasını oluşturan yoksullar 2010daki toplam servetin% 5ini oluştururken orta sınıfın iyi olmadığını gösteriyor. Nereye gitmeli, Avrupa'daki toplam servetin 1 / 3'ünü ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki 1 / 4'ünü oluşturuyor.
"Geçmişte biriken servet, gelecekteki gelirden çok daha önemlidir." Piketty, "21. Yüzyıl Başkenti" nde iç karartıcı bir sonuç çıkardı: Zenginlik mirasa bağlı ve orta sınıf düşüyor.
Zenginlik ve gelir eşitsizliği, giderek daha fazla orta sınıfın toplumun alt düzeylerine düşmesine neden oldu ve "aşağı doğru hareketlilik" bile büyük bir güç haline geldi. Bir zamanlar İngiliz ve Amerikan toplumunun bel kemiğini işgal eden orta sınıfın sayısı azalıyor ve alttaki insan sayısı sürekli artıyor.
Piketty tarafından verilen reçete: Sermaye yatırımı getiri oranını azaltmak için küresel olarak artan oranlı sermaye vergisi alınır. Ancak herkes bu öneriyi çok ciddiye almadı, sonuçta küresel vergilendirme kulağa güvenilir gelmiyor ve zenginleri vergilendirip vergilendirmeyeceğine elitler karar veriyor, kendi peynirlerini hareket ettirmeleri o kadar kolay değil. Elbette en önemli şey, çoğu insanın 2014'teki ekonomik eşitsizliğin ciddi sonuçlarını sezgisel olarak hissetmemiş olmasıdır.
2016 yılına kadar, iki siyah kuğu önce ve sonra ortaya çıktı: Amerika Birleşik Devletleri'nin Brexit ve Trump kampanyaları başarılı oldu. Her ikisinin de arkasında, seçkinleri mağlup eden dipteki insanların en iyi örnekleri var. Bugünün zaman noktasında durduğumuzda, dünyanın giderek daha fazla bölündüğünü ve farklı sınıflar arasındaki çelişkileri uzlaştırmanın gittikçe zorlaştığını göreceğiz.
En alttaki insanlardan "misilleme"
Piketty, 2018'deki bu yeni makalede dünyanın bölündüğünü ve zengin ile fakir arasındaki uçurumun giderek daha belirgin hale geldiğini gördü. Bir zamanlar orta ve alt sınıfı temsil eden siyasi partiler bile artık elitin eline geçmiş durumda. Dienin sözleriyle, Yüksek kastlı "Brahminler" siyasi partiler adına konuşma hakkına sahiptir. Kimse en alttaki insanlar adına konuşmuyor ve onları basit, kaba ve kışkırtıcı popülist kampa yaklaşmaya zorluyor. "Devrim yerel zorbaları öldürebilir ve toprağı bölebilir" bu grup insan için görünür bir hedef haline geldi.
Piketty bunu kanıtlamak için birkaç rakam verdi. Amerika Birleşik Devletleri Demokratik Partisi, geleneksel olarak düşük eğitim seviyesine sahip alt ve orta sınıf insanlardan oluşan bir parti olarak kabul edilir. 1996 Bill Clinton Kampanya sırasında, kendisine oy veren seçmenlerin% 59'u üniversite diplomasına sahip değildi ve% 41'i üniversite diplomasına sahipti; ancak 20 yıl sonra, 2016'da Hillary Clinton Seçim sırasında seçmenlerin% 45,7'si üniversite diplomasına sahip değildi ve yarısından fazlası üniversite diplomasına sahipti ve bu oran% 54,3'tü. 1952 ve 1956'da Demokrat adaylara oy veren seçmenlerin yalnızca% 29'u ve% 31'i üniversite diplomasına sahipti.
Ayrıca Birleşik Krallık ve Fransa'da da aynı durum yaşandı, yani başlangıçta orta ve alt sınıfı temsil eden siyasi partiler bu grubun elitleri tarafından giderek daha fazla işgal ediliyor ve dışarıya sıkışanlar popülist çevreye kaydı. koz Seçimi, popülizme yönelen bu orta ve alt düzey seçmenlerin desteğinden yararlandı.
New York Times, Piketty'nin bu makalesini tartışırken bu eğilimi göstermek için iki resim kullandı.
Birincisi, çok az sayıda elit ve bunların genel seçimlerde büyük etkileri hakkındadır.
Bu resim, 2012 itibariyle, Toplam nüfusun% 0.01'ini oluşturan en zengin sınıfın serveti, 1980'lerde ülkenin toplam servetinin% 3'ünden 11'e yükseldi. %, dört katına çıktı, bu da zenginliğin en zenginler için biriktiği anlamına geliyor Daha da önemlisi, ikinci rakam - kampanya harcamalarına katkıları 1980'lerde% 16'dan% 40'a, yani neredeyse yarısı.
Bu ne gösteriyor? Seçim üzerindeki etkisi nakit ile tahmin edilebiliyorsa, toplam nüfusun sadece% 0,01'ini oluşturan bu grup, neredeyse seçimin yönünü belirleyebilir. Zengin olmanın yanı sıra, mahkemenin, zenginlerin fırsatlara sahip olabilmesi için son birkaç on yılda seçim için kişisel mali desteğindeki sürekli artıştan da yararlandıkları belirtilmelidir. Adaylarınızı daha cömertçe destekleyin.
İkinci resim, eğitim ve gelir zenginliği arasındaki ilişkiyle ilgilidir.
Yukarıdaki resimden, 1988'den 2012'ye kadar, ABD vatandaşları arasında eğitim seviyesi ne kadar yüksekse, çeşitli sigortaların ortalama maaş ve gelirinin o kadar hızlı arttığını açıkça görebiliyoruz. Bunların arasında, yüksek lisans derecesi veya üstü% 42 arttı. , Üniversite derecesi% 16, en kötüsü lise altı insanlar, ortalama gelir bile% 13 düştü.
Böylece Piketty, Birleşik Devletler, Birleşik Krallık ve Fransa'nın çok partili demokrasiler olmasına rağmen, farklı partilerin farklı elitler tarafından kontrol edildiği ve orta ve alt sınıfların demokratik karar alma mekanizmalarının dışında bırakıldığı sonucuna vardı. Ek olarak, zengin ve fakir arasındaki genişleyen uçurum, ekonomik eşitsizlik ve benzeri görülmemiş siyasi bölünme Dünya düzeni gelecekte büyük değişikliklere uğrayabilir.
Bir örnek olarak ABD'yi ele alalım: Başlangıçta orta ve alt sınıfı temsil eden Demokrat Parti, eğitimli elitin (Brahminler) konuşma hakkına sahip olduğu bir solcu haline geldi ve geleneksel zengin ticaret sınıfından oluşan Cumhuriyetçi Parti hala oligarklar ve devler tarafından kontrol ediliyor. Toplum aslında bu iki gücü PK yapıyor.
Piketty, en alttaki bu insanların siyasi ve ideolojik değişikliklerine dikkat etmezsek, ne "Brahminler" in ne de tüccar sınıfının en yoksul, en az eğitimli ve en azından sosyal statüdeki kişilerin hak ve çıkarlarına ve sosyal hareketliliğe sahip olamayacağına işaret etti. Cinsiyet azalırsa ve sınıf sağlamlaşmaya devam ederse, o zaman sadece popülist saflarda toplanıp kendi hiziplerini oluşturabilirler.
Pikettynin mantığına göre, alttaki bu insanlar ancak bir gün yerel zorbaları parçalayıp toprağı böleceğini ve sosyal serveti devrim ve şiddet yoluyla yeniden dağıtacağını umabilirler.
Dünya gerçekten kötüleşiyor mu?
Piketty, "21. Yüzyıl Başkenti" nden son "Brahman Sola Karşı Tüccar Sağa" makalesine kadar, esas olarak aynı noktayı belirtmiştir: Dünyanın farklı sınıfları arasındaki uçurum genişliyor.Ekonomik eşitsizlik, zengin ve yoksul arasındaki uçurumun genişlemesine yol açtı. Siyasi eşitsizlik, yaygın popülizme yol açtı. İkisi birlikte, günümüzün aşırı bölünmüş dünyasını ve çok istikrarsız bir sosyal yapı yarattı. Uzun vadede çeşitli ciddi sonuçlara neden olacaktır.
Ama dünya gerçekten kötüleşiyor mu? Piketty'nin analizi ve araştırması kapsamlı ve objektif mi?
Aslında, Piketty'nin araştırmasına katılmayan pek çok insan var. Ünlü "21. Yüzyıl Başkenti" de dahil olmak üzere, ekonomi çevrelerinde farklı sesler var Basitçe ifade etmek gerekirse, Piketty'nin araştırması güçlü bir kişisel dokunuşa sahipken, bazı nesnel faktörleri göz ardı ediyor.
Bu makale aynı. Piketty, düşük gelirli, düşük eğitimli sınıfın partisinin ana gücü olduğunu defalarca vurguladı.Günümüzde bu partinin ana gücü, yüksek eğitim seviyesine sahip elit sınıf haline geldi, ancak küresel olanı görmezden geliyor gibi görünüyor. Özellikle Amerika Birleşik Devletleri, Birleşik Krallık ve Fransa gibi gelişmiş ülkelerde, kapsam dahilindeki eğitim düzeyindeki genel iyileşme. 1950'lerde üniversite mezunlarının sayısı elbette bugünün üniversite mezunlarından çok daha düşüktü. Bu yıllarda yüksek öğrenimin kalitesindeki düşüşle, Bugün üniversite mezunları, yarım asır önceki lise mezunlarına denk olabilir. Bu nedenle, üniversite mezunlarının sayısındaki mutlak artışla ilgili veriler, orta ve alt sınıfların kovulduğunu göstermek için kullanılamaz.
İkinci olarak, "New York Times" inceleme makalesi de Amerikan işçi sınıfının Demokrat Parti'yi tarihsel nedenlerle terk ettiğine işaret ediyordu. 1980'lerde Cumhuriyetçi Parti daha fazla oy alabilmek için işçilerin egemen olduğu devletlerde çok fazla ödev yaptı ve bu nedenle orta ve alt sınıf vatandaşların hâkim olduğu birçok devlet aslında Cumhuriyetçi Parti'ye yöneldi. En azından Cumhuriyetçi Partinin propaganda çalışmalarının belli bir rol oynadığı ve Demokrat Partinin alt ve orta sınıflarının ayrılışının siyasi eşitsizliğe bağlanamayacağı açıklanabilir.
Elbette bunun gibi birçok farklı görüş var ve birçok yetkili iktisatçı da tartışmaya katıldı. Ancak Piketty'nin bu çalışmalarının önemli değerini inkar edemeyiz. Dünyadaki eşitsizliği gerçekten iyileştirmek, siyasi kutuplaşmayı ve bölünmeyi köprülemek ve dünyayı daha demokratik ve adil hale getirmek istiyorsak, Piketty'nin işaret ettiği sorunların ciddiye alınması gerekir. Konu.
Aksi takdirde, işler böyle devam ederse, dünya sadece birkaç elit ("Brahminler" ve zengin tüccarlar) ve çok sayıda marjinalleştirilmiş orta ve alt sınıf (orta sınıftan düşmüş çok sayıda insan dahil) olacaktır. O zaman, ikincisi güçlü bir popülist güç olacak.
Bu bölünme ve kutuplaşma, kimsenin görmek istemediği bir gelecek.
-
Yazar: kıdemli medya muhabiri, köşe yazarı Qin Shuo arkadaş çevresi.
-
Yazar 10w + çalışmaları:
Kumarhaneye yalan söyleme, seni gerçekten karından daha iyi tanıyor
Trump'ın eski karısı: Amerika Birleşik Devletleri başkanının dedikoduları
Wang Shi ile ilgili en kıskanılacak şey uyku yeteneğidir
"Bu makale yalnızca yazarın kişisel görüşlerini temsil etmektedir"
"Resim | Görsel Çin"
