Henüz üç aylık bir kız çocuğu cennetten bir elma yüzünden yaralandı ve sakat kaldı, kim suçlanacak?
CCTV Haberleri: Gökten düşen elma nedeniyle henüz üç aylık bir kız çocuğu büyük bir acı çekti, felaketten kim sorumlu olacak? Bu, Dongguan Şehri Üçüncü Halk Mahkemesinde yargılanan bir dava. Sorumlulukların bölünmesi yasaya göre değerlendirilecek ve hayatın acısı acil çağrıları tetikleyecek: Gökyüzünün trajedisi ne zaman düşecek ve yüksek irtifa fırlatma ve düşen nesnelerle nasıl başa çıkılmalı?
10 Ekim 2019'da Dongguan Şehri Üçüncü Halk Mahkemesinde, yüksekten düşen nesnelerin neden olduğu bir ihlal anlaşmazlığı davası görülüyordu. Bu gün, Dongguan Şehri, Tangxia Kasabasındaki bir yerleşim bölgesinden bir elma düşmesinin üzerinden 500 günden fazla zaman geçti.Elma tarafından yaralanan iki yaşındaki bir kız Mengfan'dı. Halen fiziksel durumu var. İyimser değil.
Mengfan'ın babası: "Çünkü artık vücudunun onu hala destekleyemediğini söylüyor."
Mahkemede iskelede oturan üç tarafın temsilcileridir: fail, topluluk kurma geliştiricisi ve topluluk mülk şirketi. Fail olay anında sadece 11 yaşında olduğu için vasi de sanık olarak eklendi.
Sanık, fail ve vasi bir ajanı emanet etti: "Bu dava, basit bir yüksek irtifa mermisinden farklı olarak, yüksek irtifadan düşen bir cisimdir. Düşme, topluluk birimlerinin kamu girişleri için güvenlik önlemlerini de içeren doğrudan bir düşüştür. Geliştiriciler ve emlak şirketleri olarak, bu durumda da ilgili hukuki sorumluluğu üstlenmelidirler. "
Diğer iki sanığı temsil eden avukatlar, geliştiricinin ve emlak şirketinin belirli bir ihlalcinin tespit edildiği düşen bir nesne davasından artık sorumlu tutulmaması gerektiğine inanıyor.
Sanık müteahhit bir aracı görevlendirdi: "Katılan binanın inşaat birimi olarak müteahhit, bina tamamlanıp inceleme ve kabulü geçtikten sonra binayı tüm sahiplerine teslim edecek.Teslimden sonra, binanın sahipleri ve kullanıcıları tüm sahipler olacak. Ve mülk yönetimi geliştirici değildir. Bu durumda, davacı, geliştiriciden üçüncü tarafın ihlalinin neden olduğu zararı üstlenmesini talep eder ve bu iddianın sorumluluk üstlenmesinin yasal dayanağı yoktur. "
Sanığın emlak şirketi tarafından emanet edilen temsilci: "Bir mülk hizmet şirketi olarak davalı, mülkün münhasır kısmındaki davalının eylemlerini kontrol edemez ve ihlalin uygulanması ve sonuçlarıyla nedensel bir ilişkisi yoktur ve herhangi bir sorumluluk taşımamalıdır. Yükümlülük."
İnsanları inciten elmadan kim sorumludur? Ondan önce, elmanın düştüğü ana zamanı geri ayarlayalım. 9 Mart 2018 günü öğleden sonra saat 4: 30'da, Dongguan Şehri, Tangxia Kasabasındaki bir yerleşim bölgesinde, 11 yaşındaki Qiqi, okuldan sonra 24 katlı bir evde tek başına kaldı.
Qiqi'nin annesi: "Bir patlama duydum."
Daha sonra Qiqi duyduğu sesi annesine anlattı. Bu "patlama" yüksekten düşen bir elmadan geldi. Aynı zamanda bu binanın 17. katındaki sakinler kollarında bebekle ünite kapısına doğru yürüdü. Mengfan isimli bebek Aralık 2017'de doğdu. Yeni bir hayatın ortaya çıkışı ailesine büyük bir neşe getirdi.
Mengfan'ın babası: "Üç aydır, şimdi ağlıyor ve gülüyor, yani hepsi fiziksel olarak esnek ve sonra yüksek sesle ağlıyor, şimdiye kadar ağlama sesi üç aylık değildi."
Mengfan'ın büyümesini ve her geçen gün değişmesini izlemek, aileyi hem mutlu etti hem de geleceği için beklentilerle doldu. Xiao Mengfan, 9 Mart 2018 öğleden sonra toplumda bir yürüyüş için büyükannesi tarafından kucaklandı. Saat neredeyse dört buçuk olduğunda eve gitmeyi planlıyorlardı. Trajedi o anda oldu, erken ya da geç bir adım yoktu. 24. katta yaşayan Qiqi "patlama" sesini duyduğunda, yüksek irtifadan düşen tarafsız elma Xiao Mengfan'ın kafasına çarptı. .
Mengfan'ın babası: "O sırada hareket etmedim, bu yüzden bilinçsizdim."
Bugün, Mengfan'ın büyükannesi o kabus anını hatırlamakta son derece isteksizdir .. Kazadan sonra çocuk Mengfan tedavi için Shenzhen Çocuk Hastanesine kaldırıldı. Doktorun teşhisine göre, Mengfan ciddi kafa travması geçirdi, paryetal kemiğin parçalanmış çökük kırığı ve diğer semptomlar geçirdi, derin bir komaya girdi ve birkaç kez öldü.
Mengfanın babası: "Ne zaman dışarı çıksam kritik derecede hastaydım. Yoğun bakım ünitesinde bir aydan fazla kaldım. Her gün orada kaldım. Sonra her durumumda imzalamak zorunda kaldım. Sonra kafa içi basınç çok yüksek olduğunda hareket ederdim. Ameliyat ve bunu birkaç kez tekrarlayın. "
İlk hastanede yatış sırasında Xiao Mengfan, intrakraniyal hematomun giderilmesi ve dural onarım için genel anestezi gibi birkaç büyük ameliyat geçirdi ve yaşamsal belirtilerinin geçici olarak stabilize olması bir aydan fazla olmadı. Olaydan bu yana bir yıldan fazla zaman geçti, Mengfan hem büyük hem de küçük olmak üzere birden fazla operasyon geçirdi. Mevcut yaralanma temelde istikrarlı olsa da, uzun vadede hala iyimser değil. Mengfan'ın babasına göre, kızının ağlamasının üç ay önceki kadar yüksek olmadığını endişeyle söyledi.
Mengfan'ın babası: "Şimdi vücudunu destekleyemiyor. Şimdi belini kavisli olarak oturuyor ve elleri altında. Doktor şimdi onu oturtmaya çalışıyor. Ayakta durmak şöyle dursun, şimdi oturmak iyi değil."
Guangdong'daki bir adli değerlendirme kurumunun değerlendirme görüşüne göre, Meng Fan "sağ serebral yumuşama alanının yaklaşık% 80'i oluşmuş (hasar görmüş) ve sol ekstremite hemiplejisi geride bırakılmıştır. Gelişmeden sonra bağımsız olarak yürümesi olası değildir ve başkalarının ve hatta başkalarının bakımını gerektirir. Hemşirelikte, Mengfan kafa travması nedeniyle sol tarafta hemiplejiyi bıraktı ve kraniyotomiden sonra ikinci ve on engelli olarak derecelendirildi. "
[Ziyaret] Polis, Apple'ın düşüşünün gidişatını araştırmak ve izlemek için olay yerine gitti
Küçük bir hayat, dünyanın güzelliğini deneyimlemeye vakti olmadan bu kadar şiddetli bir yaşam ve ölüm sınavından geçmiştir, öyleyse bu trajediden kim sorumlu olmalıdır? Dongguan polisi bu davayla ilgili ilk kez soruşturma başlattı.
9 Mart 2018 öğleden sonra saat 4: 30'da, yüksek irtifadan çok hızlı düşen bir elma kıza çarptığında, ünite kapısının etrafına ondan fazla elma parçası dağıldı.Bu, Dongguan Kamu Güvenlik Bürosu'nun Tangxia Şubesi. Polisi Shigu karakolundan aldıktan sonra olay yerine vardıklarında olay yerini gördüler.
Dongguan Kamu Güvenliği Bürosu Tangxia Şubesi Shigu Karakolundan polis memuru Chen Zhiqiang: "O sırada yoldan geçen biri bir çocuğun kafasına vurulduğunu bildirdi. Sonra olay yerine koştuk. Oraya vardığımızda çocuk çoktan vardı. Hastaneye gönderildikten sonra olay yerine büyük bir elma yığını bırakıldı. Kırılan ve çürümüş olanlar yere dağıldı. "
Polisin olay yerinde yaptığı ilk soruşturma ve ziyarete göre, elmanın nereden düştüğünü kimse görmedi ve elmanın düşen yörüngesine dair hiçbir izleme ve takip yapılmadı.
Dongguan Kamu Güvenlik Bürosu Tangxia Şubesi Shigu Karakolundan bir polis memuru Chen Zhiqiang: "Sadece bir kör nokta var, bu yüzden yine de fotoğraf çekemem. Güvenlik kameralarının tamamı yoldan çekiliyor ve balkon çekilemez. Bu, araştırmamız için çok önemli. Engelle. "
Bu koşullar altında, polis ilk olarak düşüşün yerine göre düşüşün kapsamını belirlemiştir.
Dongguan Kamu Güvenliği Bürosu Tangxia Şubesi Shigu Karakolundan bir polis memuru Chen Zhiqiang: Bu elmanın Ünite 2'ye düşeceğini tahmin ettik. Çünkü elmanın kırıldığı yer Ünite 1'den hala biraz farklı olan Ünite 2'nin kapısındaydı. mesafe."
Polis soruşturmalarına göre, ikinci birimde 100'e yakın mahalle sakini var ve polis o günkü faaliyetlerine ilişkin bilgileri doğrulamak için tek tek ziyaretler ve soruşturmalar yürütüyor. O sırada işten çıkma vakti olmadığından, olay sırasında evde sadece düzinelerce hane vardı.Polis ayrıca evde elması olan sakinleri sorgulamaya odaklandı.
Dongguan Kamu Güvenliği Bürosu Tangxia Şubesi Shigu Karakolundan bir polis memuru Chen Zhiqiang, "O zamanlar evde çok fazla elma yoktu. Sadece iki veya üç ev vardı. Birinin çocukları vardı. Hepsi elmaları indirmediklerini söyledi."
Polisin bahsettiği çocuk, okuldan sonra evde yalnız kalan Qiqi idi. Kaza olduğunda, ailesi dışarıda çalışıyordu ve Qiqi olayın hikayesini ve polis ziyaretinin sürecini anlatmak için annesiyle bir telefon görüşmesi yaptı.
Qiqi'nin annesi: "Bir çocuğa elma çarpması gibi olduğunu söyledi. Ben sen olduğunu söyledim? Hayır dedi ve hemen hayır dedi."
Muhabir: "Neden ona ilk başta sen misin diye soruyorsun?"
Qiqi'nin annesi: "Normal ebeveynlerde bu tür bir endişe olduğu için, biliyor musunuz? Çünkü çocuğum çok dikkatsiz, sadece dikkatsiz bir karakter."
Görgü tanığı ve ilgili ipucu bulunamamasına rağmen polis soruşturma sırasında önemli bir keşif yaptı, yere düşen elma biri tarafından ısırıldı, bu nedenle konut sakinlerini ziyaret ettiklerinde polis de sakinlerinin biyopsisini aldı. Ve bunu elma parçalarındaki DNA ile karşılaştırın.
[Kilitle] Fail bulunabilir mi? Davanın eğilimi
Sadece bu durum değil, yüksek irtifa mermileri ve düşen nesnelerle ilgili birçok vaka, kanıt elde etmede zorluklarla karşı karşıyadır. Haksız Sorumluluk Yasası, belirli bir ihlalde bulunan kişi belirlenemediğinde, zarar vermesi muhtemel bina kullanıcısına tazminat ödeneceğini öngörür. Bu aynı zamanda uzun dava süresi, kararı kabul etmede zorluk ve sanığın tam tazminat alamaması gibi çeşitli sorunlara da neden olmuştur. Failin kapatılıp kapatılamayacağı bu davanın yönü ile ilgilidir.
15 Mart 2018'de, Apple düşüp Mengfan'ı yaraladıktan yedi gün sonra, bir DNA testi, failin 11 yaşındaki Qiqi olarak tanımlandı. Bu sonuç Qiqi'nin annesini şok etti. Kızının nezaket, nezaket ve davranış konusunda her zaman iyi olduğunu anlamadı, neden aşağıya bir elma atsın ki?
Qiqi'nin annesi: "Çocuğum arabada genellikle bir parça sakız yiyor ve bir parça kağıtla dışarı atıyor, annenin böyle çöp atmasının yanlış olduğunu söylediğini söyleyecektir. Bu konuda hala iyi bir iş çıkarıyor. Tamam, görgü kuralları. "
Peki öğleden sonra elma düştüğünde evde yalnız kalan Qiqi'ye ne oldu? Polis, Qiqi'nin evini ziyaret ettiğinde, onlar da bir ayrıntıdan etkilendi.
Dongguan Kamu Güvenlik Bürosu Tangxia Şubesi Shigu Karakolundan bir polis memuru Chen Zhiqiang: "Köpek kapı açılır açılmaz dışarı fırladı ve şok oldu."
Qiqi'nin annesine göre, evde yaklaşık 40 kilo ağırlığında bir Samoyed köpek yetiştirdiler, genellikle balkonda yiyip içiyorlar.
Qiqi'nin annesine göre, balkonu oturma odasından sürgülü bir kapıyla ayrılmıştı. Balkon, açık havada ferforje bir çitti. Olay gerçekleştiğinde, Qiqi sürgülü kapıda durdu ve yarı ısırılmış elmayı köpek mama kabına attı. Çitteki boşluktan fırladı ve aşağıya düştü.
Muhabir: "Bütün balkonlar açık havada mı?"
Qiqi'nin annesi: "Her şey açık havada ve hırsızlık önleme ağı yok. Yaşadığımızda hırsızlık önleme ağı yoktu. O zamanlar bu kadar düşünmemiştik."
Evde tek başına olan on bir yaşındaki kız çocuğu yanlışlıkla balkona atmak istediği elmayı düşürdü ve alt kata düşerek trajediye neden oldu. Davanın koşullarını araştırdıktan sonra, polis nihayet davanın koşullarına ve ilgili yasa ve yönetmeliklere göre davayı geri çekme kararı aldı.
Dongguan Kamu Güvenlik Bürosu Tangxia Şubesi Shigu Karakolundan polis memuru Chen Zhiqiang: "O sırada küçüktü ve henüz 14 yaşında değildi. Kasıtlı olarak kasıtsızdı, kasıtlı yaralanma niteliği taşımıyordu. Sonunda davayı geri çektik."
Polis davayı reddetmesine rağmen, mağdur Mengfan ve vasisinin halk mahkemesinde hukuk davası açma hakları var. 30 Ocak 2019'da, Mengfanın babası Bay Yu, Qiqi ve vasisi aleyhine Dongguan Şehrinin Üçüncü Halk Mahkemesinde dava açtı ve toplamda 540tan fazla tıbbi masraf, bakım masrafları, engellilik tazminatı ve manevi rahatlık talep etti. On bin yuan.
18 Nisan 2019'da, Guangdong Eyaleti, Dongguan Şehri Üçüncü Halk Mahkemesi ilk kez bir duruşma düzenledi. Duruşma sırasında sanık, topluluğun inşaat tasarımında aksaklıklar ve olası güvenlik tehlikeleri olduğu ve mülkün bakım hatırlatmalarının sorumluluğunu yerine getirmediği gerekçesiyle, topluluğun eklenmesi için başvuran gayrimenkul geliştiricisi ve gayrimenkul şirketinin müşterek sanıkları olarak davaya katılacak bir acenteyi görevlendirdi. Katılıyorum. Mahkeme, mahkemenin düzenlenmesi için bir tarih seçeceğini duyurdu.
[Tartışma] Mülkün ve geliştiricinin ikinci denemeden sorumlu olup olmadığı
Apple'ın düşüşü kasıtlı değildi, ancak sonuç davacının ailesinin kaderini değiştirmekti. 10 Ekim 2019'da, Guangdong Eyaleti, Dongguan Şehri Üçüncü Halk Mahkemesi, yüksekten düşen nesnelerin bu davasını dinlemek için ikinci bir duruşma düzenledi.
Bu duruşmada, davacı hala 5,4 milyon yuan'dan fazla tazminat talebinde bulundu. İlk duruşmadan farkı, fail Qiqi ve velilerinin tüm ortak sorumlulukları, topluluk geliştiricisini ve Mülk şirketi, kendi sorumlulukları kapsamında karşılık gelen tazminat yükümlülüğünü üstlenir.
Mahkemede, üç sanığın ajanları Xiao Mengfan'ın talihsizliğine sempati duydu, ancak kusur olup olmadığı ve sorumlulukların dağılımı konusunda büyük bir tartışma çıktı.
Sanığın faili ve vasisi bir ajana emanet etti: "Bu durumda elmanın, elmayı evin dışına fırlatan küçük kız olmadığına inanıyoruz, ancak balkon basamakları ile korkuluk arasındaki boşluktan aşağıya düştü. Kasıtsız bir kayıp ve parabolik kasıtlı bir eylem olma eğilimindedir. "
Qiqi ve vasisinin temsilcisi, Apple'ın topluluğun mimari tasarımındaki kusurlar nedeniyle balkondan düşüp insanları yaralayabildiğine inanıyor. Sanık geliştiricinin temsilcisi, topluluğun mimari tasarımının ilgili departmanlar tarafından onaylandığına ve mimari kusur sorunu olmadığına inanıyor.
Davalının geliştiricisi bir acenteye emanet etti: "İlgili 5 numaralı binanın tasarımı açısından, çizim Dongguan İnşaat Projesi İnşaat Çizim Tasarım Dokümanı İnceleme Sertifikasını aldı ve eve girişi de dahil olmak üzere binanın tasarımının ulusal zorunlu standartlara ve yasalara uygun olduğunu gösterir. Öte yandan, tasarım çizimleri ile uyumlu olan Bina 5 için inşa edilmiş çizimlerini, ayrıca binanın tamamlandığını gösteren Dongguan Şehri Konut İnşaatı Projesi ve Belediye Altyapı Projesi Tamamlama Kabul Kayıt Belgesi ibraz ettik. Kabul testini geçmek aynı zamanda evin kalitesinin mühendislik kalite standartlarını karşıladığını da gösteriyor. "
Davacı tarafından atanan acente, onay alınsa bile, binanın kendisinde gizli bir güvenlik tehlikesi olmadığı anlamına gelmediğine inanmaktadır.
Davacının emanet ettiği vekil: "Tasarıma yazılı olarak uygunluk, gerçek tehlike geldiğinde hasar sonuçlarını önleyebileceğiniz anlamına gelmez. Ayrıca davanın gerçeklerine, kapının tasarımına ve davayla ilgili diğer tasarımlara bakılırsa, Tarz olarak farklı bir yaklaşım izlediniz. Davanın önlenebileceği ve zararın önlenebileceği gerçeğine yol açan tam da bu tarz farklılığıdır, ancak trajik bir şekilde gerçekleşmiştir. Bu nedenle, bir emlak şirketi olarak olamazsınız. Yasal sorumluluğunuzdan kaçınmak için ilgili standartlar. "
Duruşma sırasında emlak şirketi, olaydan sonra, toplum mallarının Xiao Mengfan'ın kurtarılmasına aktif olarak katıldığını ve bağış toplamak için topluluk sakinlerini organize ettiğini ve bildirim ve yönetim yükümlülüğünü yerine getirdiğini belirtti.
Davalının emlak şirketi tarafından emanet edilen temsilci: "Davalı, mülk hizmetleri sağladığı için, yüksek irtifa fırlatma nesnelerinin tehlikeleri ve yüksek irtifadan nesnelerin fırlatılmasının yasaklanması vb. Konularda yeterli eğitim, tanıtım ve güvenlik garantileri vermiş ve bu kapsamda mülk yönetimi görevlerini yerine getirmiştir. Yönetimde ihmal yok. "
Duruşma sırasında, davalı emlak şirketi tarafından atanan ajan, bu davada ihlalin meydana geldiği yerin binanın münhasır kısmı olduğuna ve mülk şirketinin bu konuda sınırlı kontrole sahip olduğuna inanıyordu. Dahası, davadaki ihlal eden kişi olay anında sadece 11 yaşındaydı ve sivil davranış konusunda sınırlı kapasiteye sahip bir kişiydi.Vasi, evde yalnız kalmasına izin verdi ve vesayet ve velayet görevlerini yerine getirmedi. Bu nedenle, vasi ilgili haksız fiil sorumluluğunu üstlenmelidir.
Sanığın faili ve vasisinin emanet edilen temsilcisi: "Failin ebeveyni olarak, çocukları denetlemek ve onlara bakmak gerçekten de sorumluluktur, ancak olay anında (Qiqi) zaten kıdemli bir ilkokul öğrencisiydi. Okuldan sonra eve döndü. Ve evde kısa bir süre yalnız kalma eylemi, yaşına ve zekasına uygun bir sivil faaliyettir. İşkence Sorumluluk Yasasına göre, sanığın (vasinin) haksız fiil sorumluluğu buna göre azaltılmalıdır. "
Mahkemede, tüm taraflar Xiaomengfanın tazminatının hesaplanması ve diğer konularla ilgili görüşlerini de ifade ettiler.Davanın tamamı üç saat sürdü ve mahkeme hapis cezası için tarih seçeceğini belirtti.
[Düşünme] Yüksek irtifalardan düşen nesneler nasıl etkili bir şekilde önlenir ve cezalandırılır?
Faillerin ve vasilerin, topluluk geliştiricilerin ve emlak şirketlerinin sorumlulukları nasıl bölünmelidir? Mahkemenin kararı hala anlaşmazlığı çözmek için bekliyor. Ancak tartışmasız bir konu var, yani yüksek irtifa mermilerinin ve düşen nesnelerin önlenmesi ve yönetimi için kimse konunun dışında kalamaz, bu karmaşık problemle karşı karşıya kalan tüm tarafların bununla birlikte ilgilenmesi gerekir.
Kül tablalarından kesme tahtalarına, demir toplardan büyük sarı köpeklere, yüksek irtifa fırlatıp düşen son yıllarda gökten düşen çeşitli nesneler var, bu düşen nesnelerden kim sorumlu olmalı? Haksız Sorumluluk Yasası, maddenin kaynağı ve düştüğü veya düştüğü yer gibi farklı koşullara göre ilgili düzenlemelere sahiptir.
Peking Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde profesör olan Wang Cheng: "Bu tür bir yasa, özellikle hata sorumluluğu dediğimiz şey, onun hatasına yönlendirilmeli ve sorumlu tutulmasına izin verilmelidir. Bu özel durumda yanlış olan şey. Çünkü bu paraboliklerin her biri Konu farklı ve her ayrıntı çok farklı. "
Kasım 2019'da, Yüksek Halk Mahkemesi "Yasaya Uygun Olarak Yüksek Rakımlardan Fırlatılan ve Düşen Nesnelerin Düzgün İşitilmesi Durumlarına İlişkin Görüşler" yayınladı ve 16 Makaleye özgü önlemler. Bunların arasında, yüksek irtifa fırlatan nesneler ile yüksek irtifa düşen nesneler arasında ayrım yapmak kesinlikle gereklidir.İkisi, sorumlu kişinin öznel yönleri ve sosyal zarar bakımından farklıdır.Kriminal mahkumiyet ve hukuki sorumluluk da ayırt edilmelidir. Ve suçlunun davranışının öznel kısırlığına ve zararın sonuçlarına dayanarak, kademeli düzenlemeler yaptı ve "kasıtlı cinayet için en üst düzeyde cezalandırılabileceğini" sesini duyurdu.
Uzmanlar ayrıca, yüksek irtifalardan düşen nesneler sorunu karşısında, sadece olaydan sonraki cezanın artırılması değil, aynı zamanda yüksek irtifalardan düşen nesnelerin oluşumunu etkin bir şekilde önlemek için bireyleri, inşaatçıları ve topluluk mülklerini düzenlemek için yasal, teknolojik ve diğer yöntemlerin kullanılması gerektiğini söyledi. .
Çin Hukuk Cemiyeti Araştırma Departmanı müdür yardımcısı Peng Ling: "Topluluktaki yüksek irtifa parabollerinin izlenmesi teknik olarak mümkün. Bir diğeri yeni binada. Bina inşaatı ve mühendislik şartnamelerini ve standartlarını iyileştirmemiz gerekiyor. , Yüksek irtifa mermilerini önlemek veya yüksek irtifa mermilerinin zarar vermesini önlemek için tasarıma nasıl yansıyabilirim. "
23 Aralık 2019'da ilk kez "Medeni Kanun (Taslak)" ın tam sürümü çıktı. "İşkence Yükümlülüğü Baskısı" nda, yüksek irtifadan düşen nesneler gibi içerikler daha da iyileştirildi ve ilgili kurumların kanuna göre bir an önce soruşturma ve soruşturma yapması önerildi. Sorumlu kişiler, emlak hizmet şirketleri ve diğer bina yöneticileri, yüksek irtifalardan düşen nesnelerin oluşmasını önlemek için gerekli güvenlik koruma önlemlerini alacaklardır.
Peking Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nde profesör olan Wang Cheng: "Şu anki medeni kanunumuz da dahil olmak üzere Yüksek Mahkemenin bu seferki görüşleri temelde vurguladıkları şeyi vurgulamaktadır. Önem, bu gerçek suçlunun keşfi ve önlemeye vurgudur. Örneğin, Teknolojik araçların kullanılması veya yapının mümkün olduğunca makul hale getirilmesi gerekiyor. Tasarımın başlangıcından inşaatına ve mülkün bakımına kadar, bu kazayı önlemek için mümkün olduğunca önlemler alınır. "
