Avrupa Hunları ile Asya Hunları arasında bir ilişki var mı?
Eski Çin tarihini veya eski Avrupa tarihini sevseler de, antik tarihi seven arkadaşların bu konu hakkında bazı soruları olacağına inanıyorum. Roma İmparatorluğu'nun ölümüne yol açan Avrupalı Hunlar, Doğu Han Hanedanlığı'nın sonunda batıya doğru hareket eden ve Çin tarih kitaplarında kaybolan Kuzey Hunlar mıydı? Ancak bu soruyu sormak çok basit ve cevaplamak hiç de basit değil, çünkü işin içinde birçok farklı tarihsel perspektif var, bu yüzden tam bir sonuca varmak zor.
En basit yol
Aslında, Hunların Hun olup olmadığına dair basit ve kesin bir ipucu var. Çin, Avrupa ve Hindistan'ın tarihsel verilerini karşılaştırmak içindir. Çünkü Avrupalı Hunların Asya'dan göç eden göçebeler olduğuna şüphe yok ve Roma İmparatorluğu'na yönelik gerçek tehditleri MS 370 civarında başladı. Önce ve sonra Doğu Avrupa'daki Don Nehri'ni geçtiler, Don Nehri havzasında nesiller boyu yaşayan Aran Krallığı'na karşı bir saldırı başlattılar ve kısa süre sonra onu yok ettiler. İlginç olan, bu olayın Avrupa'da meydana gelmesine rağmen, binlerce mil ötede eski Çin tarih kitaplarında kaydedilmiş gibi görünmesidir. "Wei · Biyografiler Doksan · Batı Bölgeleri Kitabı" nda, Kuzey Wei Hanedanı Tuoba Jun İmparatoru Wencheng'in ilk yıllarında, Batı Bölgelerinin Krallığa bir elçi gönderdiği ve Kuzey Wei Hanedanı'ndan Xiliang'da tutulan işadamlarının serbest bırakılmasına yardım etmesini istediği kaydedildi. Chengdi onlara yardım etti.
Don Nehri Azak Denizi'ne akar ve Ukrayna'nın Donetsk şehri adını almıştır.
Bu kaydın ana temasının bizim söyleyeceğimiz şeyle hiçbir ilgisi olmadığını söylemek için, ancak bu kayıt Am Cai Guo'nun arka planına iki giriş yapıyor: Birincisi, Am Cai Guo orijinal olarak Kuzey Wei Hanedanlığı'nın 16.000 mil kuzeybatısında bulunuyordu. Büyük nehrin yanında. Diğer arka plan daha da ilginç ... Am Tsai Lai hanedanlığının "üç nesli" nden önce insanların "krallarını öldürdükleri ve ülkelerine sahip oldukları" yazıyor. Kuzey Wei Hanedanlığı İmparatoru Wencheng'in ilk yılı MS 440 civarındaydı ve Üçüncü İmparator'dan yaklaşık 75 yıl önce, MS 365 civarındaydı. Kuzey Wei Hanedanlığı'nın 16.000 mil kuzeybatısındaki Büyük Nehir'in coğrafi konumu zor olsa da, Don Nehri'nin coğrafi konumu ile daha uyumludur. Daha da önemlisi, "Wei Tarihi" nde Alan krallığının yok edildiğini söyleyen Xiongnu idi. Ayrıca, daha önceki bazı Çin tarih kitaplarında, Am Cai Eyaletinin Alan Eyaleti veya Alan Konuşan Eyalet olarak da anıldığından bahsedilmişti. Bu nedenle, Avrupalılar tarafından kaydedildiği gibi, bu olay neredeyse kesinlikle Hun'un Don Nehri Havzasında Alan'ı yok etmesidir, ancak Çin tarih kitaplarında Alan'ı yok eden Central Plains Hanedanlığı'nın "eski dostuydu". Ek olarak, MS 3. ila 4. yüzyıllara ait bazı Hint belgelerinde Hunlar ve Hunlar aynı terimi kullandı. Dolayısıyla bu tür eski belgeler birleştirildiğinde Hunların Hun olduğu görülmektedir.Hunlar hiç şüphesiz Hunlardır.Bu açıdan bakıldığında bir adım ötede Roma İmparatorluğu'nun düşüşünün Han Hanedanlığı ile ilgili olduğu görülmektedir.
Uluslararası akademik camianın görüşlerinde değişiklikler
Ancak bu soru o kadar basit değil, çünkü modern tarih araştırmalarında, eski kitapların kayıtları yalnızca bir özellik olarak kabul edilebilir.Bu iddiayı sadece tek başına kanıtların tanınabileceği, daha fazla destekleyici belgenin keşfedilmesi gerektiği veya Arkeolojik keşifler var. Ancak 1500 yıldan fazla bir süredir ortadan kaybolan bu tür antik halklar için, özellikle de kendilerine ait yazılı kayıtlar bırakmayan antik göçebeler için, çoğu insanı gerçekten ikna edebilecek arkeolojik keşifler de çok nadirdir. Bu nedenle, uluslararası tarihçi çevrelerde, Hunların Hunların soyundan gelip gelmediği veya ikisi arasında bir bağlantı olup olmadığı konusundaki görüşler zaman içinde defalarca değişmiştir.
Hunlar, Avrupa tarihinde korkunç bir imaj bıraktı, ancak kimse nereden geldiklerini her zaman bilmedi
Çünkü her şeyden önce Avrupa tarihinde, Hunların nereden geldiğini kimse bilmiyordu, bu nedenle Orta Çağ'da bazı insanlar Hunların, savurgan ve yozlaşmış Romalıları cezalandırmak için Tanrı tarafından gönderildiğini düşünerek Roma İmparatorluğu yıkıldı. Önemli bir rol oynayan Hun kralı Attila'ya "Tanrı'nın Belası" (Tanrı'nın Belası) adı verildi. Modern Avrupalılar dünya coğrafyası ve Doğu Asya tarihi hakkında daha fazla şey öğrenene kadar Hunların havadan çıkmadıklarını ve Avrupa'ya gelmeden önce Asya'da bir yerlerde yaşamış olmaları gerektiğini hissetmeye başladılar. . Böylece MS 18. yüzyılda, Fransız tarihçi De King ilk olarak 1757'de Hunların Asya tarihinde batıya doğru hareket eden kuzey Hunlar olduğunu ileri sürdü ve bir süre Avrupalıları binlerce yıldır rahatsız eden gizem aniden ortaya çıktı. Yaygın kabul gördü. Kısa bir süre sonra, Avrupa'nın bir başka ünlü tarihçisi olan Edward Gibbon, "Roma İmparatorluğunun Gerileme ve Düşüşü Tarihi" adlı ünlü kitabında bu ifadeyi benimsedi.
Edward Gibbon, Hunların Hunlarla akraba olduğuna inanan ana figür
Bununla birlikte, MS 19. yüzyıldan sonra, tarihin derinlemesine incelenmesi nedeniyle, yalnızca eski kitaplardaki dağınık kayıtlar tarihçinin iştahını tatmin edemedi ve bu nedenle, bazı insanlar bunu Orta Avrupa'nın eski kitaplarında kaydedilen Hunların ve Hunların dağınık dilbilimine dayanarak çalışmaya başladı. İki halk hangi dili konuşuyor ve sonra akraba olup olmadıklarını belirliyorlar. Bu tür araştırmalar modern zamanlara kadar devam etmiş ve bir sonuç çıkmamış olsa da, o zamanlar bazı insanlar Avrupalı Macarların dilinin Uralca Finno-Ugric ailesi olduğunu düşünme eğilimindeydiler.Bu konuda Hunlar'la ilgili olabilecek dolaylı modern kanıtlar var. Macarların dili bu dil ailesidir. Asya Hunlarının dili Altay ailesinin Türkçesi veya Moğolcası olabilir, bu konuda modern dolaylı kanıtlar da vardır, yani bu iki dil grubunun dilleri Hunların anavatanında popülerdir. Ve ortadaki Rus bilginler de içeri girdi ve Avrupalı Hunların Slavca konuştuğunu, dolayısıyla Hunlarla bir sistem olmanın imkansız olduğunu söylediler. Böylece Hunların kökeni Avrupalılar için yine belirsiz hale geldi.
Macaristan'da Macar Kralı Attila'nın anısına bir heykel
Ancak 20. yüzyıldan sonra, Alman Sinolog Frederick Hulls (Çince adı Xia De) nihayet eski Çin kitaplarında bahsedilen "Wei Kitabı" nı buldu ve Hunların batıya doğru hareket eden kuzey Hunlar olduğuna inandı. Torunları. 1940'larda bu anlayış yeniden ana akım haline geldi. Bununla birlikte, 1945'te, Avusturyalı Amerikalı bilim adamı Otto Manchen Helfen, Xia De'nin eski Çin kitaplarının anlamını yanlış yorumladığını ve o zamanki bazı arkeolojik ve etnolojik araştırmalara dayanarak, Hunların Hunlarla hiçbir ilgisinin olmadığını ileri sürdü. görüşü. Bu görüşler, o dönemdeki nispeten yeni akademik keşiflere ve araştırma sonuçlarına dayandığından, sonraki on yıllarda da önemli ölçüde kabul edildi.
Xiongnu altın çağında bölgeyi kabaca kontrol etti
Ancak ilerleyen yıllarda, bu konudaki arkeolojik, dil ve genetik araştırmaların büyük bir ilerleme kaydetmediği ve farklı çalışmaların çelişkili sonuçlarının norm haline geldiği söylenebilir. Hunlar ya da Hunlar, dilleri ve etnik kökenleri hakkında nihai bir sonuç yoktur.Bu nedenle, 21. yüzyıla girdikten sonra, Fransız tarihçi Etti de dahil olmak üzere, Hunların ve Hunların bağlantılı olduğu görüşü yeniden canlandı. Ann Vishaye ve Amerikalı tarihçi Atwood da dahil olmak üzere bazı akademisyenler, Hunların Hunlarla ilişkili olduğu görüşünü yeni bir perspektiften yenilediler. Aslında modern uluslararası akademide Hunların ve Hunların bağlantılı olup olmadığına dair nihai bir sonuç yoktur. Bununla birlikte, hiçbir bağlantı olmadığını düşünen bilim adamları bile, görüşlerinin kendileri, Hunların ve Hunların neden birbiriyle ilişkili olmadığını kanıtlamak için çok fazla yer harcamak zorundadır. Ancak bu durumun kendisi, korkarım ki Hunlar ve Hunlar arasındaki bağlantıyı tamamen inkar etmeye ikna etmek zor.
Hunlar ve Hunlar arasındaki olası bağlantı
Bu nedenle akademik çevrelerde ikisi arasındaki ilişki konusunda farklı görüşler vardır. Dahası, Hunlar ve Hunlar üzerinde yürütülen dilbilimsel ve genetik araştırmalar genellikle farklı sonuçlar çıkardığı için, modern ana görüş, ne Hunların ne de Hunların tek bir etnik grup veya kabile olabileceği, ancak farklı kabileler olabileceği yönündedir. Yani o zamanlar bile Hunlar ve Hunlar farklı etnik grupların ve dillerin kabileleriydi.
Hunların ve Xiongnu'nun batıya doğru göç yolu, batıya doğru göç yolu olabilir (en sağ, MS 158 ile 360 arasındadır)
Birçok dilbilimsel analiz, Hunların ve Hunların iki kelimesinin muhtemelen aynı etimolojiye sahip olduğunu göstermiştir, ancak Hunlar ve Hunlar tek bir etnik grup olmadıklarından, birbirleriyle bağlantılı olsalar bile, Sadece Hunların atalarının bir kısmı Hunlardan geldi ve göçebelerin özellikleri, 200 yıldan fazla evrim ve binlerce kilometrelik göçün ardından, Hunlardan kan ve kültür açısından çok farklı olmaları gerektiğini belirliyor. Bu yolda İskitler vb. Gibi hala çok sayıda başka göçebe olduğu için, Hunların karışmadan batıya gitmesi imkansızdı.
Macar İmparatorluğu'nun altın çağındaki yaklaşık kontrol alanı
