Neden bazı insanlar her zaman bara gitmeyi sever? "Çıtayı kaldırma" davranışını derinlemesine analiz ettim
"Büyük çubuk" son yıllarda internette bir alt kültürdür. Bu alt kültür gerçekte ve internette ortaya çıkmıştır ve her yerde mevcuttur.
Örneğin, Anlar hakkında bir blog yazısı yayınladık. İçerik, "Tatilin kuyruğu, rahatla" cümlesini içeren bir seyahat fotoğrafı olabilir. Ancak alınan yorumlar şunları içerebilir: "XX'e gitmek pahalı değil, buna tatil denebilir mi?", "Bu kadar zaman, neden anlamlı bir şey yapmayalım?" Vb. İnsanlar hayal kırıklığına uğruyor ama nasıl yapılacağını bilmiyorlar. Çürütme kaldıracı.
("Carmen Mong Kok" filminin ekran görüntüsü)
Ve son zamanlarda sosyal platformlarda o kadar çok örnekle karşılaştım ki onları toplayıp "100 Seçilmiş Örnek" adlı bir kitap yapabiliyorum. Bu örneklerle kendim de karşılaştım ve onları kavun yiyici olarak da gördüm. Belki de "çıtayı kaldırmak" İnternet dünyasının bir özelliği haline geldi ve aynı zamanda halkın öznel bilincinin İnternet üzerindeki çarpışmasının bir tezahürüdür.
Bar nedir
Hayatta, çok iddialı ve bir şeyler olduğunda gösteriş yapmayı seven insanlara "drama cezaları" diyoruz. Gerçeklere ve fikirlere dikkat etmeyen, çürütmek için çürüten, varoluş duygusunu başka insanların sözlerindeki boşlukları kavrayarak fırçalayanlara "güçlendirme" diyoruz.
Çocukluğumuzdan beri konuşmadan önce, ne söyleyeceğimiz ve ne söyleyeceğimizi "baş üstü" alışkanlığına sahip olmamız gerektiğini bilmemize rağmen, bunlar konuşmadan önce düşünmemiz gereken şeylerdir. Ama insanlar gün boyu yüzlerce cümle söylemek zorunda Her cümlenin herkesin duygularını sorunsuzca halledebilmesi imkansız Doğal olarak, mantıksal boşluklar kaçınılmaz olacak.
Ve bu boşluklar seçkinlerin ayağa kaldırmak istediği "kong" ve aynı zamanda çevrimiçi olan "loncalar".
Örneğin, yakın zamanda Weibo'da şöyle bir haber gördüm:
Kraliçe II. Elizabeth'in evcil köpeği "Willow" öldü ve Kraliçe derinden üzüldü.
İyi "Gong Jing", içerikteki mantıksal boşlukları çürütmek için yakalamaya bayılır, sıradan bir şeyi çarpıtmanın ve onu başka bir düzeye itmenin yanı sıra, olayın ahlaki buyruk yükseklikleri üzerine kendi görüşlerini de empoze eder. Kendi varoluş duygunuzu ve "Senden daha çok gözlemliyorum (anlıyorum)" veya "Neden bu kadar XX'sin?" Onurunu vurgulayın.
Örneğin, Kraliçe'nin haberinin altında gördüğüm bir yorum (etkisi):
Suriyeli çocukları (Suriye savaşı sırasında) korkunç bir boğazda yaşıyorlar, kraliçe neden umursamıyor?
Açıkçası, haberin merkezi, kraliçenin evcil köpeğinin vefat ettiği ve kraliçenin çok üzülmesidir ("Söğüt", kraliçenin ilk corgi "Susan" ın 14. kuşak torunu ve Elizabeth II'ye 15 yıldır eşlik ediyor). Bununla birlikte, Anglo-Amerikan siyasi nedenleri ve Suriye Savaşı'nın zamanından dolayı, gerçek bir ilişkisi olmayan ve yapıcı olmayan iki olay olan Kraliçe ile savaşı birbirine bağlayan iyi insanlar vardı.
Bu tür davranışların kılık değiştirmiş bir tür ahlaki adam kaçırma olduğu söylenebilir ve "kaçırma" yöntemi de bu makalenin ana temasıdır - çubuğu taşımak.
Bana bir dayanak ver, tüm dünyayı "uzatabilirim"
Aslında, dilin gizemi, farklı anlamlara sahip diyalogları farklı kelimeler ve sözcüklerle heceleyebildiği için değil, bir kişinin bir şeyleri görme mantığını ve herkesin mantığına dayanan konuşma becerilerini gerçekten etkileyebilir. Eğitimin, kişinin yaşadığı yaşam ortamıyla çok ilgisi vardır.
Bu aynı zamanda mantık eğitimi eksikliğinin bu tür kafa karıştırıcı konuşma çatışması fenomeninin İnternette sık sık ortaya çıkmasına neden olduğunu da yansıtır.
Neşelendirme olgusu son yıllarda internette yaygınlaştı, bu tür davranışların son yıllarda aniden patlak vermesi nedeniyle değil. Daha ziyade, "neşelendirici her yerde karşılaşabileceğiniz" deneyimi ve gelişmiş İnternet ortamı altında, altüst edici baş aşağı ve yüksek baş aşağı gibi terimlerden sık sık herkes tarafından bahsedilir.
Basitçe söylemek gerekirse, çıtayı kaldırmak sözlü bir eylemdir ve çıtayı kaldırmayı sevmek sosyal bir fenomendir; mantıksal eğitim eksikliği fenomeni, tıpkı egoizmin "çifte standardı" gibi, "havlama" egoizmin ve mantığın temeli olarak kabul edilebilir. Eğitim eksikliğinin tezahürlerinden biri.
Öyleyse her yerde bulunan "güç" ile nasıl başa çıkılır? Kendinizi ve düşmanı tanıyın. Son zamanlarda karşılaştığım ve gördüğüm bazı "istisnaları" sizinle paylaşmama izin verin. Bu kaldıraçlar kapsamlı olmasa da, en azından ne tür kaldıraçları yaygın olarak kullandığımızı, kaldıraç mantığını ve bu anlaşılmaz kaldıraçlarla nasıl başa çıkabileceğimizi anlayabiliriz.
Açıkladın, sen bir partisin
Aşağıdaki diyalog hayatımızdaki en eski "deney" olabilir.
C: Durum bu değil, lütfen açıklamama izin verin. B: Açıklamaya gerek yok, açıklama örtbas etmektir.
"Açıklamanız yanlış davranışınızı örtbas etmek." Bu hırsız benzeri mantığı ilkokul sınıf arkadaşlarından duydum. Bunun sadece sınıf arkadaşları arasında bir şaka olduğunu düşünmüştüm, ama daha sonra öğretmenin ağzında olacağını beklemiyordum. sesli söyle.
Tabii ki, öğretmenin çıkış noktasının bu cümlenin öğrencilerin sorumluluktan kaçan safsataya sahip olmalarına ve sorumluluk almak için inisiyatif almalarına izin vermek olmadığını söylediğini anlayabiliyorum. Ancak bu cümle iki ucu keskin bir kılıçtır ve bazı öğrencilerin mantıksal görüşlerini görünmez bir şekilde etkileyebilir ve "yorumlama" eylemini "hataları gizlemenin" bir yolu olarak görebilir. Hatta daha sonra gerçekleri yanlış yorumlayacaklar ve yanlış olduğunu düşündüklerini tercümana empoze edecekler.
Bu blöf türlerinden biridir - "Bakış açınızın yanlış olduğunu kabul etmektir" veya "XX'nin XX'nin suç ortağı olduğunuzu açıklamasına yardım edersiniz".
Bir süre önce Weibo'da bir blog yazısı gördüm. İçerik "belli bir aksanı olan bir kişi toplum içinde yüksek sesle konuşuyor. Bu çok can sıkıcı." Yorum alanındaki bazı insanlar blog yazarının maruz kalmasını destekliyor; Bazı insanlar aslında, belirli bir yerdeki tüm insanların böyle olmadığını, sadece birkaç kişinin davranışının düzensiz olduğunu söylüyor.
Bununla birlikte, ikincisinin sözleri genel eğilimle tutarsız olabilir.İyi insanlar açıklanamaz bir şekilde "Belirli bir yerdesiniz, elbette, belirli bir yer için açıklayın" etiketini koyarlar ve ahlaksızlıktan duydukları memnuniyetsizliği diğer yorumların yorumcularına havaya uçururlar. Aslında öfkelerini dışa vurma fırsatını değerlendiren bu tür insanlar, vicdansız partilere göre daha ahlaksızdırlar.
Önemli değil, lütfen önce çürüt
İnternet sosyal platformlarında çok fazla kafa karışıklığı var ve doğal olarak çeşitli pazarlık türleriyle karşılaşmak kaçınılmazdır.En yaygın pazarlık yöntemi özel olarak "kısmi genelleme" ve "kavramların çalınması" olarak kabul edilir.
Kısa bir süre önce Apple Store'dan bir iPhone satın aldım.Maalesef bir kalite problemi ile karşılaştım ve bunu çözmeme yardımcı olması için satış sonrası hizmete ihtiyacım vardı. Bu nedenle, satış sonrası ekibiyle danışmanlık sürecimi ve Apple'ın Weibo satış sonrası politikası hakkındaki kafa karışıklığımı paylaştım.
Bunun nedeni, blog gönderisinin "Apple Store" ve "Staff" gibi İngilizce sözcükler içermesi olabilir, bu da bazı okuyucuların makaleden tiksinmesine neden olduğu için bir okuyucu tarafından "Neden İngilizce yazmıyorsun?"
Suskun kaldım ...
Ve bu yorumun hemen altında, beni oldukça çaresiz kılan başka bir pazarlık var: "Bu yaygın bir küçük sorun ve bu durumu yaşıyorum, ancak dijital bir kişi olarak bu önemsizlikleri hala karıştırmanızı beklemiyordum. OKB çok korkutucu. "
Merak ettim, yeni aldığım yeni cep telefonunun bir sorunu var Tüketicilerin sahip olması gereken haklardan yararlanmak nasıl bir obsesif-kompulsif bozukluk haline gelebilir?
Fakir olduğum ve sabırsız olduğum için beni affedin, aslında bunlar anlamlı sorular değil, "hehe" diye düşünmek dışında, düzgün bir cevap kelimesi düşünemiyorum. Elbette sonunda bu yorumlara cevap vermedim, çünkü ne benimle problemi çözme yöntemini tartışabilir ne de çözüm deneyimini benimle paylaşabilirdi.
Gereksiz tartışmalardan kaçınmak için bu insanlardan uzak durmayı tercih ediyorum Sonuçta internetteki tartışmaların% 50'si kötü sözlerden kaynaklanıyor.
Kısmi ve eksiksiz olmanın yanı sıra, çıtayı bağlamın dışında kaldırma yöntemiyle sık sık karşılaşıyorum.
Bir keresinde, belirli bir makinenin parmak izi tanıma işlevini hatalı çalıştığı için eleştirmiştim (bu problemin acil bir durumda büyük etkisi var) ve yorumlar patladı.Birçok netizen bu durumla karşılaştıklarını söyledi, tabii ki bu küçük bir olasılık değil. Olay veya yanlış soru. Ancak çok fazla insan olduğunda, doğal olarak alay etmeye başlayacak iyi insanlar olacaktır, örneğin, "yutturmaca, 50.000 takipçi".
Bu beni daha da şaşkına çeviriyor. Bir ürünü "yutturmaca" ve hayran sayımla nasıl eleştirebilirim?
Önceki haydut mantığı olan "açıklamak örtbas etmektir" ile karşılaştırıldığında, çıtayı kısmi genelleme ve bağlam dışı yükseltme yolu sosyal platformlarda daha yaygındır ve birçok çevrimiçi kelime savaşının kaynağıdır. Bu tür kaldıraçların çoğu, hızlı konuşan ve "klavyede konuşan acı verici olmayan" bir zihniyettir, birinin başkalarını anlamamasını başkalarına empoze eder ve böylece diğer tarafın başlangıçta ifade etmeyi amaçladığı gerçekleri çarpıtır.
Örneğin, bir arkadaşımın Weibo'da bir Weibo yayınladığını gördüm: "Yol kenarında bir krep meyvesi aldım. Bu kadar lezzetli olmasını beklemiyordum!" Aşağıdaki yorum, "XX olarak, Seyyar satıcıları himaye etmek uygun mu? " Söylediklerine kızmazsın.
Kısacası, bu iki tür kaldıraçla akıl yürütmeniz kesinlikle imkansızdır.Gerçek hayatta net değildirler ve hatta İnternette daha az nettirler. Belirsiz olduğu için cevap verip gülümsememek daha iyi olur. Her neyse, sadece çürütme uğruna çürüttüler.Onlar sadece "Earth Online" performansında barajı veren seyircilerdi, olay örgüsünü değiştirmek için değil.
Çıtayı yükseltmek için fırsat yok, sadece fırsatlar yaratın
Daha öncekilerden farklı olarak, bu tür bir kaldıraç biraz eğlencelidir ve başkalarının açıklanamayan fikirlerini düşündükleri gibi anlamayı ve ardından hayali fikirleri çürütmeyi sever.
Aşağıdaki resimdeki bu netizenin blog yazısı, herkese taksiye binerken kendilerini nasıl koruyacaklarını öğretmeyi amaçlamaktadır.Yabancıları önleme bilincine sahip olmanın yanı sıra, önemli kısımlarının zarar görmesini de anlamaları gerekir. Bununla birlikte, "karotis arterin pozisyonuna aşina olun" ifadesi, orijinal "yaralanmanın önlenmesi" yerine "diğer kişiyi bıçaklamak" ile ilişkili olduğundan, aşağıdaki resimdeki diyalog görülmektedir.
Bu tür yorumlar genellikle sıcak olayların yorumlarında yer alır, gelişmelerden çok endişe duyarlar ve diğer insanların olaylar hakkındaki yorumlarıyla daha çok ilgilenirler. Bununla birlikte, okuma mantığı, bakış açısını oluşturan kişiyle tutarsız olduğundan, duygusal katalizle birleştiğinde, genellikle başkalarının açıklamadığı veya bahsetmediği görüşleri olaya karşıt olarak veya anladıkları anlam olarak yorumlarlar. Sonunda, çıtayı kaldırma durumu vardı.
Mesela "McDonald's tavuk kanatları lezzetli" dediğimde çıtayı yükselten kişinin düşüncesinden gelen cevap "KFC tavuk kanatları lezzetli olmayabilir mi?"
İlginç olan, son zamanlarda Weibo ve Zhihu platformlarında çok sayıda öznel blog yayını görmüş olmamdır. Birçok blog yazarı, cümlenin ardından parantez içinde bir açıklama ekledi. İçerik muhtemelen "A iyi dedim, ben B'nin kötü olduğunu söylemedi ". Bu blogcuların korktuğu ve her bakış açısının ardından bir açıklama eklemek zorunda kaldığı tahmin ediliyor. Bu, insan iletişim tarihinde bir gerileme gibi.
Çıtayı yükseltmek için düşünceler ve motivasyonlar?
Aslında, çıtayı kaldırma olgusu sadece internette görünmüyor, aynı zamanda gerçek hayatta da ortaya çıkıyor. Her şey, her cümle ve her eylem bile ruhların "dayanağı" dır ve aya ulaşmak hiçbir şeydir.
Örneğin, bu makaledeki "Gong Jing" in yorumu uygunsuz olarak kabul edilecektir, çünkü genellikle çıtayı kaldıran kişi tarafından sorgulama ile eşleştirilmektedir, bu nedenle bu bir provokasyon değil, başkalarını sorgulamaktır. Mesela: "Soru sormak çıtayı yükseltmek mi? Konuşma özgürlüğü olabilir mi?".
Yapıcı tartışmalar elbette hoş karşılanır, ancak sorgulamanın özü düşünme ve ilerlemedir, oysa kaçış genellikle öznel bir kavram alışverişi ve gerçeklerin mantıksal bir yanlış anlaşılmasıdır. Bu nedenle, kişisel olarak "sorgulamanın" vasat kaldıraçların davranışlarını aklamak için bir bahane olduğunu düşünüyorum.
Aslında, bu tür yapıcı olmayan sorgulamanın tek bir amacı vardır - bağlamın dışına çıkarma, genelleme ve ahlakı yönetme mantığı sizi rahatsız eder.
Bir kişinin hakaretler ve hakaretler hakkında konuşmayı sevmesinin nedeni nedir? İnternette daha genel bir açıklama var çünkü Kong Jing, varoluş duygusunu tazelemek için çıtayı yükseltiyor, başkaları hakkındaki kendi bağımsız fikirlerini vurguluyor, bu yüzden çürütmek için diğer insanların görüşlerini çürütüyor.
Daha derinlemesine bir tartışma için, "çıtayı kaldırma" davranışını mantık eğitimi, aşırı öznel farkındalık ve çevrimiçi dilin ortaklığı ve duygusal atmosferi perspektifinden analiz edebiliriz.
(Resim kaynağı: Horse Male BoJack)
Birincisi mantık eğitimidir. Yukarıda belirtildiği gibi, dil sadece ifade etmek için kullanılmaz, aynı zamanda bir kişinin düşüncesini değiştirmek için de kullanılabilir, aslında moral veren şey sadece internette değil, gerçek hayatta da var. "Açıklama örtbas etmektir" kelimesinin mantıksız ifadesi gibi gülünç bir örnek olsa da bazı kişilerin gerçek hayatta kavramsal düşüncelerini etkilemektedir.
Buna ek olarak, eğitim sistemimiz hala mantıksal düşünme konusunda eksiktir, düşünme çıktısı ile ancak düşünme düzeltmesi yoktur. Öğrenciler genellikle sadece kendi fikirlerini nasıl düşüneceklerini ve ifade edeceklerini bilirler, ancak başkaları tarafından ortaya atılan muhalifler ve anlamları hakkında nasıl düşüneceklerini bilmezler. Zamanla, "içgörü aramadan sadece sonuçlara bakma" konusunda fazla bilinçli bir düşünme alışkanlığı oluştururlar.
Başkalarının fikirlerini öznel mantık yoluyla yorumlamak ve öznel düşünme yoluyla başkalarını çürütmek, çıtayı yükseltmek için motivasyonu oluşturur. Dahası, bu öznel bilinç günümüzün çevrimiçi dünyasında daha da güçleniyor, ancak bazı insanların bilinci İnternetin gelişim hızına yetişemedi ve zamanla öznel yanlış anlamalar ve çarpışmalar meydana geldi.
(Resim kaynağı: bir)
Örneğin, "McDonaldnın tavuk kanatlarının lezzetli olduğunu" düşünürsem, "Arkadaş Anları artık daha çok bir okuma düğmesi gibidir" ve diğerleri KFCnin daha iyi olduğunu düşünürse, sorunum hakkında düşünmek için öznel düşünmeyi kullanır. "Wen Jun düşünüyor. KFC lezzetli değil "," Sanki hala takdir anlamına geliyormuş gibi. " Aynı zamanda, "McDonald's ve KFC'yi neden örnek olarak kullanıyorsunuz? Başka markaları kullanamaz mısınız?" Gibi bu pasajdan da yararlanılabilir. Ama dikkatlice düşünürseniz, bu iki catering şirketi bu pasajın kahramanları mı?
Tabii ki hayır, bunlar sadece örnek.
İkincisi, ağın ihtiyaç duyduğu ortak özelliktir. İnternette farklı insanlar, farklı duygular ve farklı dil tarzları olduğunu hepimiz biliyoruz, bu yüzden kelimeleri yalnızca birbirimizin gerçek anlamını anlamak için kullanabiliriz.
Üniversitedeki bir seminerde, bir öğretmen sözlü ve yazılı iletişim arasındaki farkın bir örneğini paylaştı. Bir şeyi yüz yüze veya sözlü olarak iletmek, sözlü ifadeden çok daha düşük yanlış anlamalara neden olabilir.Yüz yüze iletişim en verimli ve sözlü ifade ikincisidir, çünkü insanlar bir konuşma sırasında birbirlerini anlayabilirler. Duygular, davranışlar ve bağlamlar konuşma şeklini anında değiştirebilir.
(Resim kaynağı: Horse Male BoJack)
Aksine, kelimelerle ifade ediliyorsa, bir taraf açıkça ifade etmediğinde ve tek gerçek anlamı anlamak için öznel duygular uyandırdığında, birinin yanlış anlamasına neden olmak kolaydır. Bu aynı zamanda yüz yüze görüşmelerin de önemi.
Dolayısıyla gerçek hayatta çok daha az pazarlık olgusuyla karşılaşacağız, en azından arkadaşlar arasındaki ilişkide, pazarlık bir provokasyon ve tartışmadan çok bir şaka gibidir, çünkü herkes konuşma duygusunu bilebilir. Bu nedenle, metin içinde yeni arkadaşlarla iletişim kurarken, konuşurken duygularımı ifade etmek için ifadeler kullanacağım. Bununla birlikte, çevrimiçi dünyada insanlar yalnızca kelimeler aracılığıyla iletişim kurabilir ve iki taraf birbirlerinin öznel mantığını, bağlamını ve tonunu anlamaz, bu da kolayca öznel mantıksal korumalara yol açabilir.
Barı her yerde kaldır, sadece gülümse
Bunu görünce, tırmanmanın nedenleri ve mantığına dair zaten belirli bir anlayışa sahip olduğunuza inanıyorum.Açıktır ki, tırmanma, köklü bir İnternet alt kültürünün ve insanlar arasındaki iletişimdeki mantık eksikliğinin önemli bir tezahürüdür. Aslında İnternet dünyasında her birimiz diğerlerinin kaldıracı haline gelebiliriz, ancak öznel düşüncede biri diğerinden daha yüksek ve daha ikna edici olabilir.
(Resim Kaynak Ağı)
Bu nedenle başkalarıyla tartışmaktan kaçınmalıyız. Karşı tarafın konuşmasının duygularını ve bağlamını anlayın ve başkalarının kendinizi yanlış anlamasını önlemek için kendi öznel bilincinize göre veto etmek veya sorgulamak yerine, karşı çıkarken makul bir şekilde birlikte tartışın.
Başka bir deyişle, başkalarının dünyası sizinkinden farklı olabilir ve başkalarının söylediklerini dinlemeyebilirsiniz, ancak başkalarının neden böyle söylediğini de anlamaya çalışabilirsiniz Sonuçta, insanlar arasındaki iletişim, birbirlerine saygı duymak ve düşünmekle ilgilidir.
Elbette, karşı çıkmadan önce herkes karşısındakinin duygularını dikkate alamaz. Gerçek hayatta her türlü istismarla karşılaşacağız, "doluyum" desem bile, yükseltmeyi seven insanlar Ayrıca "Bunun anlamı nedir?" Diyeceğim, "Komik olduğunu düşünüyorum" diye cevap verirsem, karşı taraf bana "O kadar alçak gülüyorsun?" Diye cevap verebilir.
Bu nedenle, başkalarını ikna edemeyeceğiniz için, kendinizi bu pazarlıkları bir şaka, gülümseme veya basitçe cevaplamama olarak görmeye ikna etmek daha iyidir, duygularınızı başkalarının dünyasına sokmanıza gerek yoktur.
Ayrıca, çevrimiçi tartışmalarda sadece ağzınızı açıp diğerlerini "Gong Jing" olarak etiketlemeyin. Öznel fikirlerine katılmayan insanların "Gong Jing" olduğu anlamına gelmez. Bu kesinlikle yanlıştır. Aşağıdaki şekilde gösterilen olumsuz örnekte, insanları ayrım gözetmeden etiketlemek sadece bir şaka olarak değerlendirilecektir.
Son olarak, hayatımızın her yerinde var olan "güçlü yönler" ile yüzleşirken, öne sürdükleri noktaları da düşünebiliriz. "Çete Jing" kelimesi aşağılayıcı anlamlarla dolu olsa da, bu etiketi yırtıp atsa da, bazı netizenler tarafından ortaya atılan sorular, körü körüne kişisel görüşleri açığa vurmak ve başkalarına davranmak yerine gerçekten yapıcı, herkesin ilerlemesine yardımcı ve mantıklıdır. Mantık boşlukları büyütülür ve alay edilir. İnanıyorum ki bu tür bir "fayda çubuğu" da herkes tarafından karşılanacaktır.
Başlık Resmi: Film "Susam Resmi Dokuz Pimi"
