İnsan-köpek çatışmasının vaka analizi: İnsan-köpek uyumu istiyorsanız, insanlardan başlamalısınız
Wenshan, Hangzhou, Wuhan ve diğer pek çok yerde art arda "tarihin en katı köpek gezdirme emrini" ve "en katı köpek yetiştirme emrini" yayınladılar. "İnsan-Köpek Çelişkisi" artık mahalle çatışmalarının ana tetikleyicilerinden biri haline geldi. Editör 31 ilde, özerk bölgelerde ve belediyelerde insanlar ve köpekler arasındaki çatışmaları araştırdı ve çoğu durumda köpek sahiplerinin sorumluluğu üstlendiğini gördü.İnsanlar ve köpekler arasında uyum istiyorsanız, "insan" ile başlamalısınız.
2018'de Mahkemelerde "İnsan-Köpek Çatışması": En çok Henan, ardından Liaoning
Editör, gerekçe olarak "hayvanların beslenmesine verilen zararın sorumluluğu konusundaki anlaşmazlıkları" kullandı ve yasal belge web sitesinde 2018'de Açık Hukuk'ta yer alan davaları sistematik olarak sıraladı (belirli yöntemler için bkz. "Kaynaklar") ve "İnsan-köpek çatışması" için 372 geçerli yargı belgesi Bölgelere göre kategorize edin, Henan, Liaoning ve Pekin, mahkemede en fazla "insan-köpek çatışması" yaşıyor ve toplam 78 davayla toplamın% 21'ini oluşturuyor. .
Gizli krizi ortaya çıkarmak ve insan-köpek çatışmasının gerçekliğini geri getirmek için, bugünün açıklamasına, oh hayır, "İnsan-Köpek Çatışması Hukuki Bilgisi Üzerine Ders" e birlikte girelim.
İnsanları inciten köpekler: "sorun yaratan köpeklerin" veri portreleri
Odaklandık Henan, Liaoning ve Pekin'de "İlk 3 İnsan-Köpek Çatışması" nda toplam 78 vaka, "iyi köpeklerin aynı olduğunu, ancak iblis köpeklerin de kendi hileleri olduğunu" buldu. Öyle olsa bile, verileri "neden olan bir köpeğin" portresini çizmek için kullanıyoruz.
Bunlar Köpeklerin suç mahallerinin% 64,1'i köyler, topluluklar, parklar, yollar gibi yoğun nüfuslu yerlerde bulunuyordu Bir yandan bu yerlerde köpek yetiştirip yürüyen daha çok insan olmasından, diğer yandan bu bölgelere gelen ve giden çok sayıda "hedef" olması ve dışarıdan gelen gürültü ve ışıklar gibi rahatsız edici faktörlerin daha fazla olmasından dolayı köpekler insanlara zarar veriyor olabilir. Daha fazla vaka var.
Yukarıdaki şekilden de görülebileceği gibi, Mahkemeye giden bu davalarda, "köpeklerin" çoğu evcil köpeklerdi. . Nedeni anlaşılması kolay, başıboş köpeğin sahibi olmadığı için, mağdur şikayette bulunmak istese bile şikayet etmenin bir yolu yoktur. Mahkemeye götürülen 4 sokak köpeği de günlük besleyicilerini veya şüpheli sahiplerini bulabildikleri içindi.
Belki de "insanların gücüne güvenen köpekler" Sorun yaratan birçok evcil köpek, sahiplerinin "sevgisine" güvenir ve dışarı çıkarken köpek tasması takmaz. Yukarıdaki 78 vaka arasında, köpek tasmasının bağlanıp bağlanmadığının bilinemeyeceği 27 vaka dışında kalan 51 vakada, Suça karışan köpeklerin% 82,4'ü kendilerini salıverme durumundaydı .
Pek çok köpek sahibi özellikle "katı kalplidir". Sadece köpeği tasma olmadan gezdirmenin doğru olduğunu düşünmekle kalmazlar, aynı zamanda bağırmaya devam ederler: "Köpeğim ısırmaz. Sizi ısırırsanız, enjeksiyon için ödeme yaparsınız!" Ancak, veriler Piapia'nın onları yendiğidir. yüz:
- Herhangi bir köpek ısırabilir
Her tür köpeğin tehlikesiyle ilgili olarak, Tibet Mastiff sadece düşük bir IQ değil, aynı zamanda inanılmaz bir ısırma gücüne ve yüksek bir risk faktörüne sahiptir ve çoğu bölgede yasaklanmış vahşi bir köpektir.
Yukarıdaki 78 vakadan 8'i Tibet mastifleri tarafından ısırılmıştı ve bunlardan biri, bir polis tarafından ciddi bir ısırıktı. Kazaya neden olan 8 Tibet mastıfından sadece 4'ü demir zincirden kurtuldu / demir kafesten kaçtı, diğer 4 kişinin esaret altında mı yoksa esaret altında mı tutulduğu bilinmemektedir.
Tibet Mastiff, Husky, Shiba Inu, Teddy ve diğer birçok köpekle karşılaştırıldığında, Golden Retriever'lar oldukça eğitilebilirdir (bu, daha akıllı ve daha insan oldukları anlamına gelir), çevreye uyum sağlayabilir ve orta derecede ısırma gücüne sahiptirler. Evcilleştirmeye çok uygun oldukları düşünülebilir. Ancak yine de, yukarıdaki 78 vakada, Golden Retriever defalarca neden olan bir köpek haline geldi.
2018'de bir gün, 90'larda doğan bir çocuk, elinde küçük Corgi'yi tutan A, topluluk içinde dolaşıyordu ve aniden bir golden retriever ona doğru koştu, Corgi'yi görünce koştu ve onu ısırdı. Corgi'yi kurtardığında, o da altın av köpeği tarafından ısırıldı.
Tavşanlar bırakın köpekleri aceleyle ısırır?
- Köpekler, insanları ısırmanın yanı sıra birçok yönden insanlara zarar verebilir.
78 insan-köpek çatışması vakasından 47'si doğrudan köpeklerin insanları ısırmasından kaynaklanıyor ve toplamın% 60,3'ünü oluşturuyor. Ancak insanları incitmenin diğer yolları da göz ardı edilemez.İnsanları yere atan ve başkalarını korkutan köpekler de ciddi sonuçlara neden olabilir.
6 yaşındaki sevimli bir bebek olan Xuanxuan, topluluktaki çiçek tarhındaki çamurda oynuyordu. Aniden arkasından bir golden retriever atladı. Xuan Xuan, korktuktan sonra çiçek yatağından düştü ve sağ kolunun kırılmasına neden oldu. Onuncu sınıf sakatlık olarak tanımlandı. Mahkeme sonunda Xuan Xuan'ın düştüğüne karar verdi. Doğrudan Golden Retriever'in şokuyla ilgilidir.
Otobüs durağında bir golden retriever, otobüsü bekleyen 70 yaşındaki bir adama doğru koştu ve korktuktan sonra düşerek beyin kontüzyonu ve yırtılmalara, travmatik subdural kanamaya ve diğer yaralanmalara neden oldu ve kurtarmadan 23 gün sonra öldü. Köpeğin yaşlılarla doğrudan teması olmamasına rağmen, mahkeme sonunda Golden Retriever tarafından korkmanın yaşlıların ölümüyle yakından ilişkili olduğuna karar verdi.
Çoğu köpek doğal avcı ve atlettir. Delici bir ısırık kuvvetine, uzun bir gövdeye, yüksek bir kabuğa ve insanlarınkinin çok ötesinde bir koşma hızına sahiptirler. Yoğun nüfuslu bölgelerde serbestçe koşmalarına izin vermek, çevredeki yayalar için kendi başına iyi bir fikirdir. Bir çeşit potansiyel tehdit. Huskiler, Samoyedler ve Alaska eskiden kızakları çekerdi. İnsanları incitmek için dişe ihtiyaçları yoktu. İnsanları tek bir adımda yere atıp onları incitebilirlerdi.
Bunu görünce sormadan edemiyorum, bu köpeğe benzer bir çarpıtma mı yoksa ahlaki bir kayıp mı? İnsanları inciten köpeğin hatalı olduğu doğrudur, ancak çoğu durumda insanlar da suçludur.
Cezalandırılan kişi: Köpek sahiplerinin% 80'i sorumludur
Bu 78 vakada, mağdurlar çoğunlukla yetişkinlerdi ve 10 yaşın altında 4 çocuk vardı. Köpekler çoğunlukla bir araba tarafından yaralandı ve başka bir köpek tarafından ısırıldı.
Bir köpek hata yaptığında, doğal olarak "disiplinsizlik" ten köpeğin sahibi sorumludur. Haksız Sorumluluk Yasası, insanlar ve köpekler arasındaki anlaşmazlıkları ele almak için yaygın olarak kullanılan bir yasadır. 10. Bölüm, "hayvan yetiştiriciliğine verilen zararın sorumluluğunu" açıkça belirtmektedir. Gerçek operasyonda, Mahkeme, söz konusu köpeğin ciddiyetini, köpek sahibinin yönetim yükümlülüklerini yerine getirip getirmediğini ve kurbanın yardım etmeye istekli olup olmadığını veya ağır ihmalinin olup olmadığını kapsamlı bir şekilde değerlendirecektir. . Yukarıdaki 78 vaka arasında 11 vaka, köpek sahibinin / köpeğin haksızlığa uğradığını / haksız yere suçlamaya teşebbüs edildiğini tespit edemediği gerekçesiyle reddedildi. Köpek sahiplerinin% 80'i sorumludur ve çoğu tüm sorumluluğu üstlenmelidir .
- Köpek sahibi% 100 sorumludur :
Yukarıda belirtilen davalar için, belgeye kaydedilen karar sonuçları aşağıdaki gibidir:
Golden Retriever tarafından ısırılan Little A Corgi : Mahkeme nihayet, Golden Retriever sahibinin tüm sorumluluğu üstlendiğine ve Corgi köpeğinin tedavi ücretlerini, küçük A'nın tıbbi masraflarını, kayıp iş masraflarını ve toplam 9,119,57 yuan nakliye masraflarını karşıladığına karar verdi.
Golden Retriever tarafından korktuktan sonra düşen Xuanxuan : Mahkeme, köpek sahibinin tüm sorumluluğu üstlenmesi ve Xuanxuan'ın tıbbi masraflarını, bakım masraflarını, sakatlık tazminatını, değerlendirme ücretlerini ve ebeveynlerin toplam 80,549,61 yuan ve zihinsel hasarı gidermek için ek bir 5,000 yuanuan kayıp iş masraflarını karşılaması gerektiğine karar verdi.
- Köpek sahipleri sorumluluğun bir parçası :
Golden retriever tarafından korktuktan sonra düşen ve ölen yaşlı adam : Köpek sahibi, sorumluluğun% 80'ine mahkum edildi ve toplam 360,000 yuan tazminat talep edildi.
Vakayı çözerken şunu bulduk Köpeklerini bağlayan köpek sahipleri, bağlanmayanlara göre daha az para kaybedebilirler. Köpek, köpek sahibinin belirli yönetim yükümlülüklerini yerine getirdiğini gösteren gergin bir durumda, eğer mağdur da kusurluysa, mahkeme köpek sahibine daha hafif bir ceza verecektir.
A, B'nin evini ziyarete gitti ve bahçenin köşesine bağlanmış büyük bir köpeği izlemeye çalıştı. B hemen uyardı, "Bu vahşi bir köpek, ona aşina değilsin, öne çıkma". A buna inanmadı. B dikkat etmeyince koştu ve köpeğin kafasına dokundu ve sonuç olarak sol işaret parmağını ısırdı. Mahkeme sonunda, A'nın açıkça kusurlu olduğu için (köpek oraya bağlanmıştı ve A, onun şiddetli bir köpek olduğunu bildiğinde inisiyatif aldı), A'nın sorumluluğun% 50'sini ve köpek sahibi B'nin kalan% 50'yi taşıması gerektiğini tespit etti. sorumluluk.
C köpeğini nehirde yürüyüşe götürdü, D bir motosiklete bindi ve hızla ona doğru gitti ve tepki vermek için çok geçti.D'nin motosikleti köpekle çarpıştı. D. Sol klavikulanın ufalanmış kırığı, sol kürek kemiğinin kırılması ve üçüncü sol kaburga kemiğinin kırılması Köpeğin onu yere devirdiği söyleniyor. İnceleme sonucunda D'nin ehliyetsiz araç kullandığı ve köpeğin olaydan kaynaklandığı tespit edildi ve köpeğin kendisine koştuğuna dair bir kanıt yok. Mahkeme nihayet D'nin sorumluluğun% 60'ını ve C'nin% 40'ını taşıdığına karar verdi.
Mahkemenin hükmü karşısında, "sorun yaratan köpeklerin" bazı sahipleri yanıldıklarını biliyorlardı ve tartışamıyorlardı, ancak "yüzme potu modunu" başlatan veya arayan başka köpek sahipleri vardı. Bu köpek benim değil, başka biri büyütmemi istedi. ", Veya ara "Bu köpek başıboş bir köpek! (Ben ona aşina değilim)".
- Bir köpek sahibi olmasa bile, sadece bir yönetici
A'nın arkadaşı B, golden retriever'ını A'nın evine koydu. Bir gün A, temizlik sırasında köpeği kafesten çıkardı, köpeğin kontrolden çıkmasına neden oldu ve alt katta komşularla sohbet eden C'yi yere attı. C'nin sağ elinin kırılmasına, ciddi dislokasyona ve deformasyona neden olur. 12,000 yuan tazminat ile karşı karşıya kalan A, "adaletsizlik" diye bağırdı ve şunu savundu: "Köpek benim değil, B's, neden para kaybetmeliyim!"
Sonunda mahkeme, A'nın köpeğin sahibi olmamasına rağmen, dava sırasında köpeğin yöneticisi olduğunu ve yönetim yükümlülüklerini yerine getirmediğini tespit etti ve A'yı haksız fiil sorumluluğu üstlenmeye ve C'yi tazmin etmeye mahkum etti.
Bir de köpek tasmalarını bağlamayan ve "köpeğim insanları ısırmaz" diye ısrar eden, köpek ısırdığında hemen "bu köpek benim değil, benim aldığım başıboş köpek" sözlerini değiştirerek kaçabileceklerini düşünen bazı köpek sahipleri de vardır. Yaptırımlar (köpeğin iç işletim sistemi: sizi zalim sayın!).
- Başıboş bir köpek yöneticisi bile sorumlu olabilir
Yolda bir elektrikli arabayı mutlu bir şekilde sürdü ve Bnin tavuk çiftliğine yürüdü. Birdenbire tavuk çiftliğinden çıkan 5 veya 6 yavru ile çevrildi. A korktu ve elektrikli arabadan düştü. 4 diş kaybettim. Mahkeme duruşmasında A, "köpekleri" tavuk çiftliğine koşarken gördüğünü söyledi ve polisin polis sertifikasında, polis dışarı çıktığında "köpeklerin" avluya kilitlendiğini kaydetti. Sonuç olarak, tavuk çiftliği sahibi B, "Köpekler gerçekten benim değil. Onlar başıboş köpekler. İnsani kaygılar nedeniyle tavuk çiftliğimde kalmalarına izin veriyorum."
Mahkeme sonunda, B'nin kendi tavuk çiftliğinde köpeğin hayatta kalmasını kabul ettiğinden, köpeklerin yönetiminden sorumlu olduğuna karar verdi, ki bu da sokak köpekleri kategorisine girmiyordu. B'nin haksız fiil sorumluluğunu üstlenmesi ve dişlerini restore etmek için çeşitli tıbbi masrafları tazmin etmesi gerektiğine karar verdi. Değerleme ücreti 19,624 yuan'dır.
Biz her zaman "Köpekler insanlığın en iyi arkadaşlarıdır", "Wen Neng körleri seyreder, dövüş sanatları avlanır ve uyuşturucuyla mücadele eder" deriz ve hatta çocukları da getirir, sadık köpek Hachiko, nesillerin kalbindeki "beyaz ay ışığının köpek versiyonu" dur. . 80'li ve 90'lı yıllarda doğan pek çok çocuğun büyük sarı bir köpeği / büyük siyah köpeği / küçük beyaz köpeği var ... Ancak, insanlar ve köpekler arasındaki mevcut çatışma yoğunlaştı.Köpeklerimiz kötüye gitmiş olabilir mi? Avrupa ve Amerika'da Çin'dekinden daha az köpek yok ama ciddi bir köpek problemi yok, bunun nedeni köpeklerimizin kaliteli olmaması mı? Tabii ki değil. İnsan-köpek çatışmaları, köpek sahiplerinin kalitesini iyileştirmek, belediye yönetiminin insani bakımını geliştirmek için "egzersiz tarzı yönetime" ve insanlar ile köpeklerin uyumlu bir ilişkiye kavuşması için "sertlik ve yumuşaklık" a dayanamaz. (Metin | Laura Resmi | FI)
Bilgi açıklaması:
Özel yerleşim, karakolun arabuluculuğu ve sorumlu bilinmeyen kişileri saymak zor olduğundan, sayı yöntemi "mahkemeye gitme" davasını seçer ve "hayvan hasarı konusundaki sorumluluk anlaşmazlıkları" davasına dayanarak, Open Law 2018 karar web sitesinde 886 Çeşitli belgeleri sıralayın:
1) Kediler, inekler, atlar, tavşanlar ve diğer hayvanların neden olduğu anlaşmazlıkları ortadan kaldırın ve yalnızca köpeklerin neden olduğu vakaları saklayın;
2) Adil olmak adına, "2018'de yüklenmesine rağmen 2018'de oluşturulmamasına rağmen" belgelerini silin;
3) Ayrıntılı vaka bilgisi olmadan belgeleri eleyin;
31 il, özerk bölge ve belediyelerde "insan-köpek çatışması" ile başa çıkmak için toplam 372 geçerli yargı belgesi elde ettik.
Transfer: Sohu-Dijital Yolu
