Art arda ticari marka davalarında kayboldu
Üç dava birbiri ardına kaybedildi ve son zamanlarda şirketi kolayca büyütmek biraz "üzücü" oldu.
Çin Fikri Mülkiyet Hakları.com'a göre Beijing Easeicai Network Technology Co., Ltd. (bundan böyle "Easyicai Şirketi" olarak anılacaktır), Shanghai Dreaming Network Technology Co., Ltd. (bundan böyle "Cuimeng Şirketi" olarak anılacaktır) tarafından "Easy Tou" ticari marka anlaşmazlığı nedeniyle mahkemeye dava açılmıştır. . Yakın zamanda, Pekin, Dongcheng Bölgesi Halk Mahkemesi davayla ilgili bir ilk derece kararı verdi ve davalıya, ihlali durdurmak için şirketi kolayca yükseltmesini ve Dream Dreaming Company'nin toplam 580.000 yuan'lık ekonomik zararını tazmin etmesini emretti.
Easytoo dava edilirken aynı zamanda Dream Chasing Şirketini Chaoyang Bölgesi Pekin Halk Mahkemesine "haksız rekabet" gerekçesiyle dava etti. Mahkemenin ilk ve ikinci derece mahkemesinden sonra, hepsi davayı kaybetti.
23 Temmuz'da, Easedai Halkla İlişkiler müdürü Çin-Singapur Jingwei'ye, Essence'ın "ticari marka ihlali" anlaşmazlığına itiraz ettiğini ve ikinci durum için materyal hazırladığını söyledi. Avukat, ikinci mahkemenin davayı kaybetmeye devam etmesi durumunda şirketin artık "kolay para" ticari markasını kullanamayacağına inanıyor. Kullanmaya devam etmek istiyorsanız, yetki satın almak için para harcamanız gerekecek.
01 "Kolay çip" nedeniyle ticari marka ihlali davası açıldı
Neler oluyor? 2014'ten başlayalım.
China Fikri Mülkiyet.com'a göre Dream Chasing Company, Eylül 2014'te şirketin yüksek bir üne sahip olan ve 28 Haziran 2016'da onaylanan WeChat sosyal çevre tabanlı bir bağış toplama aracı "Easy Raise" başlattığını iddia etti. "Easy Chip" kelime markası, 35, 38 ve 42 ürün kategorisinde kayıtlıdır. Bununla birlikte, şirket web sitesinde çok sayıda kitle fonlaması proje bilgisi yayınladı, WeChat resmi hesabı "Yükseltmesi kolay" ve Android mobil uygulaması "Yükseltmesi kolay" izinsiz olarak "yükseltmesi kolay" kelimesinin kullanıldığını vurguladı. Bu logo davacı ile tutarlıdır. Ticari markalar aynıdır ve sundukları hizmetler, davacının ticari markası tarafından onaylanan hizmetler kapsamına girer ve bu da halk arasında karışıklığa neden olabilir. Davaları ihlal teşkil etmektedir. Bu nedenle, mahkemeye dava açmışlar ve davalıdan toplam 20 milyon yuan ekonomik zararı tazmin etmesini talep etmişlerdir.
Kolay yetiştirilen şirket, kitle fonlamasının bir finansman ve finansal hizmet olduğunu savundu, 21 Temmuz 2016 tarihinde 36. finansal hizmet kategorisinde "yükseltmesi kolay" markasının tescilini onaylayarak, markayı finansal hizmetlerde kullandı. Davacının markayı onaylı kullanımının hizmet kapsamına ait olmadığı için ihlal teşkil etmez. Ayrıca yoğun kullanım sonrasında "Easy Chip" ile net ve sabit bir ilişki kurmuş ve davacı tescilli hizmet kategorisinde yer alan markayı kullanmamış, bu nedenle davalının davranışı davacı tarafından sağlanan hizmetle karıştırılmayacaktır. Dilekçe.
Halka açık bilgilere göre Beijing Easytoo Network Technology Co., Ltd. 19 Eylül 2014 tarihinde 50 milyon yuan kayıtlı sermaye ile kuruldu ve Yu Liang yasal temsilcisidir. Tianyancha'dan alınan bilgiye göre, şirket şimdiye kadar 4 tur finansmanı tamamladı. Bunların arasında, 12 Mayıs 2017'de Easy Funding, 28 milyon ABD doları C Serisi finansman elde etti. Yatırımcılar arasında IDG Capital, Tencent, Detong Capital ve Tongdao Capital yer alıyor.
Dream Chasing Company'nin yasal temsilcisi, 2014 yılından bu yana WeChat'in sosyal bir uygulama olarak giderek daha fazla kişi tarafından tanındığını gören Çin-Singapur Jingwei'ye, şirketin WeChat sosyal çevresini temel alan bir bağış toplama aracı da başlattığını tanıttı. Çin-Singapur Jingwei, WeChat'te "Easy Chip" araması yaptı ve şirketin "Easy Chip Love" adlı resmi bir WeChat hesabı kaydettirdiğini, ancak resmi hesapta yalnızca 11 makale bulunduğunu ve her makalenin 100'den az okunduğunu tespit etti.
Aslında, "kolay çip" ticari markasının kullanımına ilişkin tartışmanın uzun bir geçmişi var. Dream Chasing Company'nin yasal temsilcisi, Dream Chasing Company ve Easy-to-Chain Company'nin ortak yatırımcı IDG sermayesine sahip olması nedeniyle, iki tarafın da ilk başta pazarlık yaptıklarını ve mahkemeye başvurmadan müzakerenin başarısız olduğunu belirtti.
Ayrıca yasal temsilci, "Easy Chip" marka tescil belgesini de takdim etti 28 Haziran 2016 tarihinde ürünle ilgili kategori 35 reklam satışı, kategori 38 iletişim hizmetleri ve kategori 42 teknoloji hizmetlerini başarıyla tescil ettirmiş; Bunların arasında, 35 tür onaylı mal / hizmet, web sitesi aracılığıyla ticari bilgilerin sağlanması ve bilgisayar arşivlerinde (diğerleri için) veri alınmasıdır.
Dreaming Company'nin Ticari Marka Tescil Belgesi Kaynak: Görüşülen kişinin izniyle fotoğraf
Easy Chip'in Halkla İlişkiler Direktörü Zhongxin Jingwei'ye şirketin "Easy Chip" kategorisi 35 ve 36 ticari marka tescil belgesini takdim etti. Bunların arasında 35 kategoride onaylanmış mal / hizmet reklamlar, örnek dağıtım ve perakende amaçlı iletişim medyasında kullanılmaktadır. Malların teşhir edilmesi, ticari vitrin düzeni, reklam tasarımı, pazarlama, mal ve hizmet alıcıları ve satıcıları için çevrimiçi pazar vb. Kayıt tarihi 28 Şubat 2018'dir. 36 onaylı mal / hizmet türü mali değerlendirme (sigorta, bankacılık, emlak), sigorta, sermaye yatırımı, madeni para değerlemesi, emlak komisyonculuğu, garanti, tröst, finansal hizmetler vb. Şeklindedir. Kayıt tarihi 21 Temmuz 2016'dır.
Şirket ticari marka tescil belgesini kolayca yükseltin Kaynak: Katılımcıların izniyle fotoğraf
İki şirketin marka tescil belgelerinin içeriğinin 35 çeşit onaylı hizmet kaleminde farklı olduğunu ve Dream Chasing Company'nin tescil tarihinin Easy to Raise Company'den daha erken olduğunu bulmak zor değil.
Mahkeme, Davalı Kolay Finansman Şirketi'nin, davacının ticari markasının 35. tip onaylı hizmet projesine ait olan, web sitesi, WeChat resmi hesabı ve davalı tarafından işletilen APP dahil olmak üzere ticari kaynak yaratma projeleri de dahil olmak üzere bilgileri kamuya açıklayabilmeleri için kitle fonlaması proje destekçileri için bir platform sağladığına karar verdi. "Web sitesi aracılığıyla ticari bilgi sağlama" hizmetinin, davranışının ilgili kamuoyunda kafa karışıklığına ve yanlış anlamaya neden olması muhtemeldir ve ilgili kuruluşların davacı ve davalı tarafından sağlanan hizmetleri fiilen karıştırdığına dair kanıtlar vardır. Bu nedenle, davalının eylemleri davacıya tecavüz teşkil etmiştir.
Pekin, Dongcheng Bölgesi Halk Mahkemesi bu temelde bir ilk derece kararı verdi, davalıya ihlali durdurmak için şirketi kolayca yükseltmesini, davacının hayalindeki şirkete toplam 580.000 yuan'lık ekonomik kayıpları tazmin etmesini ve etkiyi ortadan kaldırmak için web sitesinde bir açıklama yayınlamasını emretti.
Easychip Halkla İlişkiler Müdürü, Çin-Singapur Jingwei'ye itirazda bulunduğunu, ancak mahkemenin kararına saygı göstereceğini ve nihai kararı aktif olarak uygulayacağını söyledi.
02 Haksız rekabete karşı şirketin davasını kolayca yükseltin
Aslında yukarıda bahsedilen marka anlaşmazlığına paralel başka bir anlaşmazlık daha var. Ease Chai Company, Dream Chasing Company tarafından 2017 yılında dava edildikten sonra, Dream Chasing Company'ye Pekin'deki Chaoyang Bölgesi Halk Mahkemesine "haksız rekabet" nedeniyle dava açtı.
Şirketin, Dream Chasing Company'nin WeChat platformunda ve önerilen WeChat platformunun web sayfalarında tanınmış hizmetin benzersiz adını yetkisiz olarak kullandığına ve kullanıcılara ilgili hizmetleri sağladığına ve ilgili halkın kitle fonlaması hizmetinin kaynağını karıştırmasına ve kafasını karıştırmasına neden olduğuna dair şikayetini dile getirmek kolaydır. Yanlış anlaşılma şirketin rekabet avantajını zayıflattı ve Dream Chasing Company de gayri meşru menfaatler elde etti Bu davranış haksız rekabet anlamına gelir ve ilgili yasal yükümlülükleri taşımalıdır.
Dream Chasing Company, Easy Chip'in kanıtlarının "Quick Chip" in iyi bilinen hizmetinin benzersiz adını oluşturduğunu kanıtlamadığını; Dream Chasing Company'nin "Quick Chip" kullanımının, ilgili kamuoyu tarafından hizmetin kaynağının karışıklığa ve yanlış tanımlanmasına neden olmayacağını ve şirketin hiçbir özneliğinin olmadığını savunmaktadır. Kötü niyetli ve meşru olmayan menfaatler elde etmeyen Dream Chasing Company, birden fazla "kolay çip" ticari markasına sahiptir ve "kolay çipler" kullanımının makul bir kaynağı vardır.
İlk derece mahkemesi, Easeconun Ağustos 2014 gibi erken bir tarihte "Kolaylık Kolaylığı" adını kullandığı iddiasının gerçeklerle desteklenmediğine karar verdi. EasyCai Company ve Dream Chasing Company tarafından "Easy Chip" için harcanan zamana bakılırsa, ikisi, kabaca aynı zaman diliminde kitle fonlaması hizmetlerinin adı olarak "EasyCai" yi kullanıyor. Benzersizdir ve mevcut kanıtlarla desteklenemez.
Mahkemenin ilk derece kararı, Easy'nin, şirketin Shanghai Dream Dream Companynin "Rahatlatmak için Res" hizmet adını kullanmasının haksız rekabet oluşturduğu ve gerçek ve yasal dayanağı olmadığı yönündeki iddiasını ileri sürmenin Easy olduğunu tespit etti ve davacının tüm iddialarını reddetti.
Bundan sonra, şirket temyizde bulundu, ikinci derece Pekin Fikri Mülkiyet Mahkemesi temyizi reddetti ve orijinal kararı onadı ve şirket birinci ve ikinci derece kabul ücretlerinden sorumluydu.
Resmi web sitesinin ekran görüntülerini kolayca yükseltin
03 Kimin "kolay çipi" bu?
Pekin Yida (Şangay) Hukuk Bürosu'ndan bir avukat olan Dong Yizhi, Sino-Singapur Jingwei'ye, "İkinci derece davayı kaybederse, mahkeme şirketin ticari marka ihlalini kolayca gündeme getirecektir." Pekin Yida (Şangay) Hukuk Bürosu'ndan bir avukat olan Dong Yizhi, ticari markayı kullanmaya devam etmek istiyorsanız, onu da satın alabileceğinizi söyledi. Yetki.
Dong Yizhi açıkçası, kitle fonlaması ne tür bir markaya ait? İnternet endüstrisi ve İnternet finans endüstrisi ile tek tek eşleşemiyor, bu da yukarıdaki tartışmaların nedenlerinden biri.
Bir fikri mülkiyet uygulayıcısı Çin-Singapur Jingwei'ye, "Fikri mülkiyet haklarının özü mülkiyet haklarıdır. Tekel yoluyla elde edilen faydalar ilk ve son değil," dedi.
Sino-Singapore Jingwei, yukarıda belirtilen ikinci derece mahkemesinin, Dream Chasing Company'nin ilk ve sonraki kullanımının haksız rekabet oluşturup oluşturmadığına bakılmaksızın, her iki tarafın da çevrimiçi kitle fonlaması hizmetinde "kolay fon" kullanacağına ve bunun da ilgili kamuoyunun hizmeti göz ardı etmesine neden olabileceğine dikkat çekti. Kaynağın karıştırılması veya yanlış tanımlanması. Bir tarafın "kolay paraya" yatırım yaptığı reklam, diğer tarafa ekonomik faydalar sağlayabilir. Yasadışı faaliyetlerin neden olduğu olumsuz yorumlar veya bir tarafın "kolay finanse edilen" hizmetinin neden olduğu hizmet kalitesi de diğer tarafa ekonomik kayıplar getirebilir. Bu, bazı girişimcilerin işlerinin başlangıcındaki zayıf marka bilincinden kaynaklanmaktadır ve bu bir tesadüf değildir.
İkinci derece mahkemesi, her iki tarafın eylemlerinin uzun bir süre bir arada bulunması halinde, kesinlikle ilgili kamuya zarar vereceğini ve hiçbir şekilde her iki taraf için de yararlı olmadığına karar verdi. Her iki taraf da olası ticari risklere tüm dikkatini vermeli, iyi niyetle müzakere etmeli ve birbirlerinden kaçınmalıdır. Bu mahkeme, her iki tarafın da birden fazla hizmete kayıt için başvuruda bulunduğunu veya "kolay cips" kelimesini içeren ticari markaları tescil ettirmek için onay aldığını kaydetmiştir. Müzakere başarısız olursa, iki taraf anlaşmazlığı ticari marka kanunu ve diğer yasal kanallar aracılığıyla da önemli ölçüde çözebilir.
Dong Yizhi, start-up şirketlerin ticari marka farkındalıklarını güçlendirmeleri gerektiğini söyledi.Bir ticari markayı tescil ettirirken, sadece iş kapsamı olduğuna inandıkları şeyi kaydetmek yerine tüm kategoriyi tescil ettirmek en iyisidir. Bu pahalı olsa da, koruma aslında nispeten tamdır.
Sorumlu editör: Liu Wanli SF014
(Sorumlu Editör: Cheng Yunan)
