Çapraz iletişim aktörü "Milyonlarca Kitle Fonlaması": Platform denetim boşluklarını kapatmak için veri ara bağlantısını kullanın
Wu Hechenin karısı, bağış toplama sınırının yanlışlıkla hedef miktar olarak belirlendiğini iddia etti. Deyun Haber Ajansı: Şirket çoktan fon sağladı
Düzenlemelerin sıkılaştığı ve kamuoyunun yeni iş formatlarıyla giderek daha katı hale geldiği bir dönemde, herhangi bir İnternet platformu bir kazadan sonra "sınırlı sorumluluk" iddiasında bulunmaya cesaret ederse, sadece azarlanır.
Guo Degang'ın öğrencisi Wu Hechen'in ailesi su damlası çip platformunda bir kitle fonlaması yardımı başlattığında, su damlası çip platformunun inceleme personeli, kitle fonlaması projesinin içerdiği ahlaki tehlikenin farkına bile varmayabilir. Kısa süre sonra netizenler, Deyun Kulübü'nün uzun yıllardır öğrencisi olan Wu Hechen'in Pekin'de sadece iki evi ve bir arabası olduğunu değil, aynı zamanda ebeveynleri için de emekli maaşı olduğunu keşfetti.Ayrıca, tedavi için başlangıçta sadece 100.000 yuan'a ihtiyacı vardı, ancak hedef miktarına ulaşıldı. 1 milyon yuan.
Netizenler 1 milyona varan bağış toplama miktarı karşısında şaşkına dönüyor.
Wu'nun karısı Zhang Hongyi, Wu Hechen'in mülkü ile ilgili arka arkaya üç sertifika ve açıklama yayınladı: Bunlar arasında, 1 milyon yuan artırma sorusuyla karşı karşıya kaldığında, daha önce "üst sınırın" anlamını açıkça anlamadığını ve 1 milyon yuan toplamayı hiç düşünmediğini söyledi. Ancak tartışma devam ediyor. 3 Mayıs'ta "Drip Chip" platformu projeyi kapattı.
Son yıllarda internet platformlarında da benzer olaylar yaşanıyor, aynı şey daha önce büyük bir kargaşaya neden olan Rolle olayı için de geçerli. Ancak Waterdrop'ta böylesine tartışmalı bir kitle fonlaması olayı meydana geldi ki bu biraz üzücü. 27 Mart'ta Water Drop Mutual Assistance, Seri B finansmanında yaklaşık 500 milyon yuan aldığını ve çevrimiçi karşılıklı yardım platformunda bir tek boynuzlu at haline geldiğini duyurdu.
Wu Hechen'in eşi tarafından listelenen giderlerin listesi. Fotoğraf / Beijing News
Karşılıklı yardım sağlayan bir kitle fonlaması platformu olarak Waterdrop Fonlarının daha fazla ve daha sıkı denetim ve denetim sorumlulukları üstlenmesi gerektiği mantıklıdır. DipChip'in benzer şüphelerle ilk karşılaşması değil. 2018 yılının Mayıs ayında DipChip platformunda hileli bir bağış olayı yaşandı. O zamandan beri, DipChip tüm risk kontrol sürecini güçlendireceğini ve tedavi ilerlemesinin denetimini güçlendireceğini açıkladı.
Ancak Wu Hechen olayı, Dichao'nun denetiminde hala boşluklar olduğunu kanıtladı. Aslında medyanın istatistiklerinde benzer olaylar sadece Waterdrop'ta değil, EasyChain gibi diğer kitle fonlaması platformlarında da meydana geldi. Denetim sorunları, çevrimiçi kitle fonlaması platformlarının ortak bir sorunu haline geldi.
Bu platformlar bir kusuru gözden kaçırmış olabilir. Geleneksel insan ilişkilerinde, yabancılardan yardım istemek zordur ve böylesi görünmez bir eşik, aslında "bir bedelsiz bir şey elde etmeye" çalışan kişileri kısıtlayabilir - son çare olarak, hiç kimse bu kadar zor bir göreve girişmeyecektir. yol. Bu nedenle, hasta olduğunuzda ancak tedavi için paranız olmadığında başkalarından yardım istemek toplumsal değerlerin fikir birliğidir.
Ve ağ platformu bu ağır eşiği teknik yollarla ortadan kaldırdığında, kaçınılmaz olarak bazı "kötü niyetli insanların" kaynaşmasına yol açacaktır. Ağ platformu için, denetim için bir tür yüksek eşik ve güvenlik duvarı kurmak gerekir. Aksi takdirde, bu iş modeli bir ihlal olacak ve ahlaki sonuçlara etki edecektir.
Diğer alanlarda da benzer durumlar yaşanmaya devam etmektedir.Online araç selamlama platformları yolcu güvenliğinin korunmasını, e-ticaret platformlarının da ürün kalitesinin denetimini üstlenmesi gerekmektedir.İnternet firmaları kendi denetim ve gözden geçirme yeteneklerini geliştirmek için çeşitli teknik araçlar kullanmalıdır. Belirli internet platformlarının tekelci özellikleriyle, herhangi bir ihmal, kamu çıkarlarının büyük bir ihlalidir.
2 Mayıs'ta, mahalle komitesinin görevli memuru geçici bir bağış bürosu açtı ve topluluktaki her bir bina biriminin girişindeki elektronik bülten panosunda bir bağış toplama girişimi başlattı. Fotoğraf / Fotoğraf, Zhang Jingshu, Beijing News muhabiri
Öte yandan, düzenleyici otoriteler, belirli İnternet platformlarının gücünün tek başına birçok köklü sosyal sorunu çözemeyeceğinin farkına varmalıdır. Her halükarda çevrimiçi kitle fonlaması platformu, model inovasyonu ile sıradan insanların tıbbi güvenlik sorununu kısmen çözüyor.
Wu Hechen olayının ortaya çıkması hiçbir şekilde bireysel bir iyilik ve kötülük olayı ya da bir platformun ihmali değildir.Son analizde, teknolojinin gücü sadece iyileştirme için orijinal itici güçtür.Sosyal sorunları çözmek için internetin gücünü gerçekten kullanmak için, kamu yönetiminin hala ihtiyacı var Reformlar ve ilerleme.
Örneğin, bazı bağış dolandırıcılığı sorunları kitle fonlaması platformlarında sık sık ortaya çıktığı için, internet şirketlerinin inceleme sorumluluklarını standartlaştırmasının yanı sıra, sosyal güvenlik departmanı bu şirketlerle bir tür işbirliği kurabilir mi? Diğer devlet daireleri, özel kuruluşlar için halka açık bir veri platformu oluşturma, bireysel kredi ve aile finansmanı gibi kamuya açık verileri ihtiyaç sahibi işletmelerle paylaşma ve işletmeler ile halkın ortak denetimi tamamlamasına yardımcı olma cesaretine sahip mi?
Ek olarak, kitle fonlaması platformları, bankalar ve belirli ödeme platformları gibi çeşitli üçüncü taraf platformlarla işbirliği yapmayı da düşünebilir.
Kısacası departmanlar ve işletmeler arasındaki, işletmeler ile işletmeler arasındaki veri engellerini aşarak gerçek veri bağlantısını ve paylaşımını gerçekleştirmektir. Böylelikle benzer yardım arama bilgileri ortaya çıktıktan sonra platform tarafı veri platformuna göre tarama yapabilir, şüpheli bağış sahtekarları için belirli kanalları engelleyebilir, projenin şeffaflığını ve güvenini artırabilir ve gerçekten yardıma ihtiyacı olanların yardım almasını sağlayabilir.
Platformdan yardım istemek, çok sayıda bireyin çaresiz bir seçimidir, ancak sosyal kaynakların gerçekten ihtiyacı olanlara devredilip verilemeyeceği, kamu sektörünün ve özel kuruluşların işbirliği yeteneğinin testidir.
Marvin (medya çalışanı)
