Sadece Çinli gazetecilerle uğraşmak için mi? Avustralya kendi tabelalarını parçalayacak kadar acımasız
World Wide Web, 13 Eylül'de bir Avustralyalı yetkilinin, yabancı muhabirleri, herhangi biri Avustralya meseleleri hakkında yanlış bir kanıya varırsa, federal kurumların incelemesine tabi olabileceği konusunda uyardığını bildirdi. Avustralyalı yetkilinin bu açıklaması basın özgürlüğünü ciddi şekilde ihlal etti, ancak iki Avustralyalı medya kuruluşunun yakın zamanda iki Avustralyalı gazetecinin Çin'i terk etmesini ayarlaması gülünç ve ayrıca iki gazetecinin güvenlik kaygılarının olmadığını söylediler. Ülkeyi terk etmeye zorlandı ". Bu olay yabancı gazetecilerden büyük ilgi gördü.
Zhao Lijian, kanıtlar ne olacak?
Çin Dışişleri Bakanlığı tarafından düzenlenen olağan basın toplantısında, bir muhabir bu konuya değindi ve Zhao Lijian yanıt verdi. Bir davayı ele alma sürecinde, ilgili Çin makamlarının Çin'de yasalara göre ilgili iki Avustralyalı gazeteci hakkında soruşturma ve soruşturma yürüttüğünü ve bunun normal bir kanun yaptırımı davranışı olduğunu söyledi. Zhao Lijian ayrıca Çinli personelin kanun uygulama sürecinde kesinlikle ilgili kanunlara uygun hareket ettiğini ve herhangi bir usulsüzlük olmadığını vurguladı. Avustralya tarafı, iki Avustralyalı gazetecinin "ayrılmaya zorlandıklarında" ısrar ettiğinden, Avustralya tarafından nedenlerini sormasını isteyin: Çin onları ne zaman, hangi kurum ve kim terk etmeye zorladı?
Zhao Lijian, olaya karışan Avustralyalı gazetecilerin açıklamalarına ve Avustralya medyasında yer alan haberlere göre, Avustralyalı gazetecilerin Çin'deki Avustralya Büyükelçiliği düzenlemesi çerçevesinde ayrılışının düzenlendiğini ve ayrılma sürecinin oldukça acil göründüğüne işaret etti. İki Avustralyalı gazetecinin, ayrılmadan önce, ilgili Çin makamlarının soruşturmada işbirliği yapma talebinde bulunmasının ardından soruşturmadan kaçmak için Çin'deki Avustralya Büyükelçiliğine girdiklerini, ancak aslında bu davranışın konsolosluk korumasını çok aştığını belirtmek gerekir. Kapsam, Çinin davaları yasalara uygun şekilde ele almasına ve Çinin yargı egemenliğine ve iç işlerine müdahaleye neden oldu.
Üst düzey bir Avustralyalı yetkili, reklamı yaptığı "basın özgürlüğü" tabelasını kırdı
Çin, gerekçe ve kanıtlarla karşılık verdikten hemen sonra, Avustralya aniden yabancı gazetecilere kamuoyuna uyarı tonuyla kırmızı bayrak verdi. Associated Press, Avustralya İçişleri Bakanı Peter Dutton'ın yerel bir televizyon kanalına verdiği röportajda, yabancı gazetecilerin Avustralya meseleleri hakkında haber yaparken eğilimli görüşler ifade ederse, Avustralya federal kurumları tarafından saldırıya uğrayacaklarını açıkça belirttiğini bildirdi. Gözden geçirmek. Associated Press, Dutton'ın sözlerinde Çin'den bahsetmese de, sözlerini "tesadüfen" iki Avustralyalı gazetecinin Çin'den ayrıldıktan sonra yaptığı yorumunu yaptı.
Dutton ayrıca Avustralya'ya gazeteci olarak gelenlerin adil ve tarafsız bir şekilde haber vermeyi ve açıklamayı garanti edebilirlerse sorun olmayacaklarını, ancak belirli bir grubun eğilim görüşünü ileri sürerlerse, Araştırılabilir. Ama "eğilim" görüşü nedir? Nitekim, görüşlerin kendileri duruşları ve öznel fikirleri içerir. Bu nedenle, Duttonın açıklamaları ortaya çıkar çıkmaz, dış medya birbirinden ayrılmaya başladı. Çünkü Duttonun sözlerine göre, diğer ülkelerden muhabirler yalnızca Avustralyadaki haberlere dikkat etmelidir. Rapor edin, aksi takdirde dikkatli olmazsanız sorun isteyebilirsiniz.
Bazı medya kuruluşları, Dutton'ın tartışmalı sözlerinin Batılı ülkelerin her gün sözünü ettikleri ve inanç olarak gördükleri "basın özgürlüğünü" paramparça ettiği yorumunu yaptı.
İkiyüzlülüğün ve çifte standardın doğasını ortaya çıkardı
Ek olarak, Dutton'ın sözleri oldukça "çifte standarttır". Bu yılın Haziran ayında, ilgili Avustralya ajansları, Avustralya'da görev yapan dört Çinli gazeteciyi birdenbire çapraz incelemeye aldı ve aradı. Dört gazeteci, Çin Haber Servisi, Çin Merkez Radyo ve Televizyonu ve Xinhua Haber Ajansı'ndan. Avustralyalı personel, örnek olarak "Yabancı Müdahale Yasası" nı kullandı. Soruşturma bahanesiyle Çinli muhabirlerin cep telefonlarına ve iş bilgisayarlarına, muhabirin çocuklarının kullandığı elektronik oyuncaklara ve tabletlere de el koydular. Olayın ardından Avustralya tarafı keyfi olarak Avustralya'daki Çin Büyükelçiliği ile iletişime geçmelerine izin vermedi ve bu gazeteciler ve ailelerinin fiziksel ve zihinsel sağlığına ciddi şekilde zarar verdi.
Dutton bu konuda fazla bir şey söylemedi, sadece Avustralya Güvenlik İstihbarat Teşkilatı harekete geçmeden önce yeterli delil ve yeterli gerekçeye sahip olacağını söyledi. 10 Eylül'de Zhao Lijian, Avustralya'nın olay için makul bir açıklama yapmadığını ve ele geçirilen eşyaları iade etmediğini iddia etti. Buradan, Avustralya'daki bazı insanların gün boyu "insan haklarına saygı ve koruma" ve "basın özgürlüğü" nün nasıl ikiyüzlü ve çifte standart olduğunu görebiliriz.
