"Yaşlanan ışık" teorisi, galaksilerin gözlenen kırmızıya kaymasını açıklayabilir mi?
Ben astronomi hakkında çok az şey bilen ama daha fazlasını öğrenmeye istekli bir insanım Son zamanlarda bilim adamlarının evrenin genişlemesinin hızlandığına dair kanıtlar bulduğunu duydum Bu çok şaşırtıcı bir keşif. Ama hiç de şaşırtıcı değil mi? Yaklaşık bir yıl önce çok eski bir teori okudum.Kırmızıya kaymanın galaksilerin birbirinden uzaklaştığının bir kanıtı olarak muhtemelen daha eski bir açıklaması var, yaşlanma ışık teorisi. Bu eski teoriyi kanıtlamak için yeni keşifler kullanılabilir mi, yoksa neden olmasın?
Yaşlanan ışık teorisiyle ilgili pek çok sorun vardır: Ana sorunlardan biri, fotonların enerji kaybetmelerinin bilinen yolunun (diğer gözlemlenebilir şekillerde değişmemesi) evrenin genişlemesi ve fotonların genişlemesi ile aynı olmamasıdır. Geleneksel kozmolojiye (evren tekdüze bir şekilde genişliyor) ve yaşlanan ışık teorisini destekleyen ana argüman, eğer evren genişliyorsa, o zaman biz (ve tüm ölçüm çubuklarımız) onunla genişleyeceğiz, bu yüzden onu ölçemeyiz. Bu yaygın bir yanlış anlaşılmadır. Bazı durumlarda, nesneleri bir arada tutan kuvvet yeterince güçlüyse, evrenle birlikte genişlemeyi durdurabilirler. Bu kuvvetler, vücudunuzdaki atomları bir arada tutan kuvvetler veya galaksinin yıldızlarını bir arada tutan yerçekimi olabilir. Bu konu üzerinde bu kategoriye ait konulara bakabiliriz.
Evrenin genişlemesinin hızlanmasını gözlemlemek geleneksel kozmoloji için büyük bir sürpriz ve biz hala onu içeren teoriler üzerinde çalışıyoruz. Garip gelebilir, ancak iyi anlamadığımız bir "kozmolojik sabit" veya "karanlık enerji" gerektirirler. Ancak şaşırtıcı olan, evrenimizin yapısal büyümesini ve element bolluğunu ve ayrıca mikrodalga arka plan radyasyonunun sıcaklığını (diğer şeylerin yanı sıra) iyi tahmin edebilmeleridir. Büyük miktarda gözlemsel kanıtın birikmesiyle, bu teoriler daha ikna edici görünüyor.
Yaşlanma ışık teorisinde genişlemenin ivmesi neyi gösterir, şimdiye kadar bunu net olarak düşünmemiştim. Genişlemenin hızlandığı sonucuna varan gözlem, eğer evren sabit bir hızda genişlerse, süpernovanın beklenenden daha uzakta (ve dolayısıyla daha karanlık) görünmesidir. Demek istediğim, farklı bir şekilde ölçtükleri mesafeyi göz önünde bulundurarak, kırmızıya kaymaları tahmin edilenden daha düşük, bu nedenle kırmızıya kayma ile gösterilen mesafeden daha uzak. Yaşlanan ışık teorisinde bu, bize giden fotonların sürekli olmayan enerji kaybı olarak açıklandığını düşünüyorum. Genişlemeyen evrende, fotonların diğer parçacıklarla sürekli bir şekilde etkileşime girmeden enerji kaybetmesine (veya diğer gözlemlenebilir şekillerde değişmesine) neden olabilecek bilinen bir mekanizma yoktur. . Bu nedenle, değişken bir mekanizmanın nasıl bulunacağını kimse bilmiyor.
Yaşlanma ışık teorisi hakkında pek bir şey bilmediğimi düşünebilirsiniz. Bu teorinin hatasını bu teknik web sitesinde bulabilirsiniz.İşte yaşlanma ışık teorisinden bahseden diğer örnekler.
Asıl amacım, teorinin gerekli olduğunu ve evrenin genişlemesinin yanlış olduğunu düşünen argümanların şu anda mevcut tüm kanıtları hesaba katmamasıdır. Tüm galaksilerin bizden uzaklaştığını gözlemlediğimiz için evrenin genişlediğini ve "büyük patlama" ile başladığını düşünmüyoruz ve onu destekleyen çok ikna edici başka kanıtlar var.
Güncel popüler kozmolojik modeller, şimdi ve uzak geçmişte evrende gözlemlediğimiz yapıların oluşumunu açıklıyor. Aynı zamanda kozmik mikrodalga arka planın sıcaklığını ve erken evrende oluşan farklı elementlerin sayısını da açıklıyor. Çıkarabileceğim tek sonuç, yaşlanma ışık teorisini savunanların bu kanıtı anlamadıklarıdır ki bu anlaşılabilir bir durumdur, sanki gerçek bir gökbilimci olmak için yıllarca araştırma yapmak gerekirmiş gibi.
İlgili herhangi bir içerik ihlali varsa, silmek için lütfen 30 gün içinde yazarla iletişime geçin
Lütfen yeniden baskı için yetki alın ve bütünlüğü korumaya ve kaynağı belirtmeye dikkat edin
